Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

22 общество О С Т Р Ы Й У Г О Л №1(71), 11–18 января 2010 г. гранты», то сразу подразумеваем кри- минальные структуры, которые кор- мятся на этом бизнесе. И говорю я уже не об Италии, а о положении дел у нас. В миграции вообще, и в нелегальной миграции в первую очередь, в России заинтересованы люди, занимающиеся криминалом или так называемым «се- рым» бизнесом. Понятно, что на прак- тически бесправных «гастарбайтерах» так легко и удобно делать большие деньги. Небольшая группа людей в на- шей стране – думаю, речь может идти буквально о паре десятков тысяч чело- век – получает сверхдоходы от бизнеса на мигрантах. Мало того: при этом все- му нашему обществу внушают, что яко- быоно, общество, без мигрантов не вы- живет. Именно эти «хозяева» оплачи- вают всевозможные публикации на тему «толерантности», они же финан- сируют исследования различных учё- ных, которым ставится задача напугать всех нас неизбежной смертью эконо- мики без привлечения «гастарбайте- ров». К сожалению, и в Италии, и в Рос- сии, да и в других европейских странах, ситуация схожа, подобные «спонсоры» есть сегодня везде. Расходы окупаются с лихвой, на людях, которых вроде бы и нет, которые находятся вне закона и по- лучают гроши, делают огромные день- ги. Чувством социальной ответствен- ности работодатели не страдают, инте- ресов общества для них просто не су- ществует. Когда нам «впаривают» необходи- мость привлечения мигрантов, то тем самым вбивают в нас великую идею рыночной экономики. А она предельно примитивна: хорошо всё, что приносит большие доходы при минимуме вложе- ний. Так что в большинстве случаев в местном населении – как потенциаль- ной рабочей силе – просто нет нужды. По логике рыночной экономики, мак- симальное число отраслей должно быть укомплектовано безропотными, бесправными и низкооплачиваемыми людьми. При этом мы выдвигаем ло- зунг модернизациии, опятьже, утверж- даем: без привлечения мигрантов эта самая модернизация невозможна. Бу- дем неоправданно «щедрыми», сдела- ем вид, будто мы не замечаем, как столь спорный тезис позволяет увильнуть от проблемы трудоустройства собствен- ного населения. Но вот понять, что со- временная структура миграционных потоков и миграционная политика в России не только не стимулируют мо- дернизацию, но, возможно, даже тор- мозят её, не способен только человек, понимать это не желающий. Мигранты используются, в основном, в четырёх сферах экономики: торговле, строи- тельстве, жилищно-коммунальном хо- зяйстве и сфере низкоквалифициро- ванных услуг. И вы рискнёте назвать все четыре двигателем модернизации в России?.. Чтобы не выглядеть неким «очернителем светлого будущего», по- ясню. К примеру, строительным ком- паниям мигранты нужны отнюдь не для повышения ка- чества строитель- ства и освоения но- вых технологий. Наоборот, дешёвые мигранты позволя- ют не использовать новые технологии и новую дорогосто- ящую строитель- ную технику, заод- но – отказаться от внедрения новых форм организации труда. Дельцам оно нужно, как говорят сегодня? Дешёвый и неквалифициро- ванный труд мигрантов позволяет по- лучать сверхприбыли – без всяких за- морочек на модную тему инноваций, нанотехнологий и модернизации. Вот мы и получаем достаточно низкое – даже в сегменте премиум-класса – ка- чество строительства. Дело даже не в том, что мигранты-строители гонят халтуру, а в том, что основная масса людей, работающих на стройке, на са- мом деле профессиональными строи- телями не являются. Практически та же картина сложилась и сфере ЖКХ. Чем больше там дешёвых и необразо- ванных мигрантов, тем проще «белым людям» воровать деньги и меньше сти- мулов к внедрению новых технологий. Только ведь при этом вакансии двор- ников – это всё, что ЖКХ готов дове- рить мигрантам, даже в сантехники и электрики мигрантов не берут, они просто не могут справиться с такой «наукоёмкой» работой. И вы думаете, что бизнесмены, эксплуатирующие мигрантов и получающие огромные прибыли, станут вкладываться в инно- вации? В таких «крамольных» намере- ниях держатели данного вида бизнеса в России до сих пор ни разу замечены не были! У них просто совершенно иная психология, иная мировоззрен- ческая установка, никак не совмести- мая с целями модернизации. Если мо- дернизация и нуждается в мигрантах, то уж совершенно иного состава и ка- чества, с иным мировоззрением, под иные цели и задачи. И, кстати, под иные нормы прибыли. Модернизация востребует учёных, инженеров и высо- коквалифицированных рабочих. Ми- гранты нового качества действительно могут хотя бы частично восполнить эти потребности. – Это вы об утечке мозгов? О том, сколько наших талантливых людей уехало в своё время за границу? Вопрос в том, захотят ли они приехать назад, в Россию. – Я говорю об изредка обсуждаемых – но фактически не реализуемых – про- ектах возвращения российских учёных и конструкторов, эмигрировавших за рубеж. Предпочтительны российские репатрианты и выходцы из бывшего СССР, так как им проще адаптировать- ся к нашей среде, они знакомы со спе- цификой работы и жизни в России. Важно также, что русский для них яв- ляется рабочим языком. Особое вни- мание можно было бы обратить на учё- ных, работающих в других постсовет- ских государствах и не уехавших в дальнее зарубежье. Ну а единственным реальным источни- ком пополнения рядов инженеров и высококвалифицированных рабочих могут стать, в первую очередь, русские, украинцы и белорусы, проживающие ныне в бывших советских республиках. Это – не проявление расизма, а конста- тация факта. Во-первых, этих людей не надо учить русскому языку. Во-вторых, они, в среднем, имеют лучшее образо- вание, чем представители других пост- советских этносов. В-третьих, многие из них имеют опыт в среднем более квалифицированного труда. В-четвёр- Сергей МИХЕЕВ: Особое внимание можно было бы обратить на учёных, работающих в других постсоветских государствах и не уехавших в дальнее зарубежье. Ну а единственным реальным источником пополнения рядов инженеров и высококвалифицированных рабочих могут стать, в первую очередь, русские, украинцы и белорусы, проживающие ныне в бывших советских республиках. Это – не проявление расизма, а констатация факта. Во-первых, этих людей не надо учить русскому языку...