Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

21 экономика Т О Ч К А З Р Е Н И Я ни собственными энергетическими ре- сурсами, ни даже кадрами, Южная Ко- рея сумела за каких-нибудь 30 – 40 лет создать развитое производство и пре- вратилась в ведущую промышленную и электронную державу мира. Между тем ещё в 60-х её население едва научилось читать и писать, а самым совершенным продуктом, который производило ко- рейское машиностроение, был велоси- пед. Ещё боле е фантастичен рывок Сингапура. Некогда колониальный порт с территорией, существенно усту- пающей территории Москвы и с насе- лением в 4,2 миллиона человек, в тех же 60-х годах зарабатывавший на реэк- спорте чужих товаров, он к концу тыся- челетия стал мировым инновацион- ным центром. При этом по объёму экс- порта Сингапур в 2000 году превзошёл и Бразилию, и Австралию, и Россию с её нефтью, газом и сталью. Да и стоит ли удивляться, если доля России на мировом рынке высокотех- нологичной продукции не превышает 0,3 процента. Понятно, что здесь её ни- кто не ждёт. Конкуренты расталкивают друг друга локтями. Да и даже не это главное. Главное, что и предложить-то нам нечего. И именно поэтому в струк- туре нашего экспорта нет ни изделий электронной промышленности, ни программных продуктов, ни медицин- ской аппаратуры, ни аудио- и видео- техники. И если страна ещё присутству- ет в каких-то сегментах рынка, то толь- ко благодаря передовым разработкам советских времен. Но и они стреми- тельно устаревают. В итоге Россия всё больше отстаёт не только от ведущих стран мира, кото- рые, широко внедряя информацион- ные технологии, меняют качество жиз- ни и даже социальную структуру обще- ства, но и от «азиатских тигров», кото- рые, будто проснувшись от многовеко- вой спячки, бросились в погоню за странами «золотого миллиарда». Россия же до сих пор в жутком положе- нии. И не от хорошей жизни президент Дмитрий Медведев вынужден был на- писать статью «Рос- сия, вперёд!» и при- звать общество к скорейшей модер- низации экономи- ки. Но время идёт, а модернизация за- паздывает. Пыта- ясь разобраться в причинах, экономисты либерального толка выдвигают самые фантастиче- ские гипотезы. Бывший российский министр Евгений Ясин, например, ещё лет пять назад во всех национальных бедах обвинил православие, которое, проповедуя духовные ценности, якобы мешает обществу обретать ценности материальные. Не менее оригиналь- ную версию предложил недавно и один из идеологов союза промышленников страны Игорь Юргенс. По его мнению, во всём виноват архаичный россий- ский народ, не готовый ментально впи- саться в цивилизованное европейское общество. Хотя это ещё очень большой вопрос, кто и куда не готов вписаться. Народ или так называемая бизнес-элита? Во всяком случае, не с её ли подачи эпоха реформ, призванная благоустроить и благообра- зитьиобщество, иобщественныйстрой, и политику, и экономику, обернулась разрушением всего и вся? Безвреме- ньем, обогатившим немногих и лишив- шим последнего остальных. Тем не ме- нее вовсе не элита, а страна и народ за- платили за экономические метаморфо- зы. Заплатили в том числе разрушением отечественной электронной промыш- ленности, науки, деградацией техноло- гического потенциала, утратой высоко- квалифицированных работников. И этих потерь мыне можем восполнить до сих пор. И, возможно, именно они – главное препятствие на пути модерни- зации сегодня. У нас практически нет людей, готовых инициировать модернизационные проекты. Ни в высшей школе, ни в на- учной среде, да это, собственно, и не их епархия, ни даже, как ни парадоксаль- но, в государственной корпорации Рос- нано, казалось бы, и созданной исклю- чительно для того, чтобы продвигать инновации. Но нет, и Роснано, и его ли- деру Анатолию Чубайсу, кстати, побы- вавшему нынешним летом в Липецке, нужны не просто инновации, а проек- ты. Причём проекты конкретные, про- работанные технологически. Ну а если автор инноваций не может это сделать? Потому что занят. Потому что не готов пожертвовать исследованиями и пре- подавательской работой. Потому что, наконец, просто устал пробивать мно- гочисленные проекты и идеи. Кто спо- собен ему помочь? Вопрос остаётся от- крытым… Но чем же в таком случае занимаются чиновная рать Чубайса и сам Чубайс? Как царь Кощей, над златом чахнет? Или всё-таки пытается найти алгорит- мы, способствующие превращению на- учных открытий в инновации? Хочется верить в лучшее, как верят в это серьёз- ные исследователи. Во всяком случае, в отличие от «отставших навсегда» ре- форматоров 90-х, они не считают рос- сийскую микроэлектронику абсолютно потерянной и не способной к восста- новлению. Тем более сегодня, когда мир буквально стоит на пороге широ- кого внедрения нанотехнологий, где России предстоит не столько догонять, сколько конкурировать. Лучшее под- тверждение тому – Нобелевская пре- мия Андрею Гейму и Константину Но- восёлову. Да, многие исследователи уе- хали из страны. Но многие и остались. Многие могут вернуться. Потому что в России научная школа, есть идеи, есть заделы, обещающие прорывы и в ми- кроэлектронике, и в других высокотех- нологичных отраслях. Не помешали бы только «отставшие навсегда». . Виктор СТРАХОВ Cегодня мир буквально стоит на пороге широкого внедрения нанотехнологий, где России предстоит не столько догонять, сколько конкурировать. Лучшее подтверждение тому – Нобелевская премия Андрею Гейму и Константину Новосёлову № 44 (114), 18 – 24 октября 2010 г.