Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

19 власть П О Л И Т И К А Борис МАРТЫНОВ: Начинать надо с простого: осмотреться и увидеть, кто хочет с нами дружить, кто открывает для нас свои объятья. При этом не держит за пазухой камня неполитической стратегии России. Точнее – результат нашего стремления выдать прагматизм за стратегию, что, собственно, и содержится в концепции 2008-го. Мы пытаемся в одну телегу впрячь тех самых персонажей извест- ной басни – результат известен зара- нее. Тем не менее на первый план выш- ли наши «нефтяные и газовые дела»: чистоган, плати, а то накажем… Никто не собирается отрицать важности дело- вых отношений, но, когда они превра- щаются в единственную цель России в её отношениях с внешним миром, воз- никает резонный вопрос: так чего же мы хотим? Денег побольше зашибить, как выражаются? И считать это жела- ние стратегией? Впрочем, к нашим до- стоинствам следует от- нести сегодня чест- ность: мы никак не с к рыв а е м н аше г о стремления заработать и постоянно о нём гово- рим. Отсюда – отсутствие внешнеполитиче- ской стратегии. Попросту: мы не знаем, чего хотим. Мы не знаем, чего хотим, поскольку не знаем, кто мы есть. Мы не знаем, кто мы есть, потому что забыли, откуда пришли. Если мы правопреем- ники Советского Союза, тогда логиче- ски выстраивается линия на копирова- ние той политики в новых историче- ских условиях. Это – сферы влияния, силовое противоборство. Еслиже гово- рим о «новой России», взявшейся, в этом случае, невесть откуда, то мы впа- даем в иную крайность. Готовы при- знать свою роль учеников в «школе де- мократии», приготовишек, которых за непослушание ставят в угол. Вот мы и пытаемся усидеть – даже не на двух этих стульях, а между ними. – Западные партнёры Москвы ежедневно попрекают нас: они, мол, к нам с распро- стёртыми объятьями, а мы продолжаем относиться к ним с подозрением и видим в них врагов. Так что в стратегию вписывать надо? Положение о нерушимой дружбе Москвы и Вашингтона? – Только не это. Сегодня в мировой по- литике появляются интересные альтер- нативы, которые дают нам возможность использовать свойшанс. Россия до 1917- го была европейским государством и ве- ликой державой. Затем на семьдесят лет онапревратиласьвнекоего трансформе- ра: ни Европа, ни Азия. По каким-то по- казателям – сверхдержава, по уровню жизни – «третиймир». Всё это время За- падшёл вперёд, а затемминовалпик сво- его развития. Сегодня это особенно от- чётливо видно: об упадке свидетель- ствует не только экономический кризис, есть ещё и моральный, и политический. До какого маразма, к примеру, надо дой- ти с так называемыми «правами челове- ка» применительно к парадам гомосек- суалистов! Запад утерял восходящуюди- намику, сейчас он «пикирует». А на этом фоне появились восходящие страны- гиганты, к которым, кстати, многие при- числяют и Россию – что очень хорошо. Но мымолчим на тему о том, что Соеди- ненные Штаты Америки сегодня дви- жутся по нисходящей. Как и западная цивилизация в целом. Я, например, считаю, что не надо бить себя в грудь кулаками и кричать о необ- ходимости порвать с Западом. Нам сле- дует по-новому посмотреть на мир, если уж нас занесли в список восходящих держав, и держаться поближе к тем, кто, безо всякой идеологии, демонстрирует восходящие тренды развития – это не Америка, разумеется. Станем ли мы по- ступать таким образом? Но следует на- чинать не с внешнеполитической стра- тегии, а с ответа на вопрос: куда нам «встраиваться»? – Вы – латиноамериканист. Доказывать необходимость выстраивать отношения с государствами континента нужды нет. А какие задачи, реальные и выполнимые, применительно к Латинской Америке, следует фиксировать в стратегии? – У нас открываются хорошие возмож- ности взаимодействия по части пере- стройки мировых политических и эко- номических структур. Так же, как и по всему комплексу обеспечения безопас- ности, борьбы с так называемыми но- выми глобальными угрозами. Государ- ства континента адекватно понимают причины, эти угрозы породившие, при- чём их взгляды и оценки сходятся с на- шими. Во многих коммюнике по итогам визитов, которые подписываются, когда к нам приезжают латиноамериканские деятели, либо наше руководство выез- жает в страны континента, мы можем прочесть примерно одну и ту же фразу, которая стала даже шаблонной: между Россией и той или иной страной суще- ствует полное взаимопонимание. Или констатируется близость точек зрения по наиболее актуальным проблемам мировой политики. Это очень важно. И мы, и Латинская Америка в равной степени привержены принципам меж- дународного права, которое абсолютно не чтят Соединенные Штаты. Для них вопрос права – вопрос целесообразно- сти, в Вашингтоне о нём вспоминают, если видят своювыгоду. Эдакая револю- ционная необходимость. Вашингтон упустил Латинскую Америку, а теперь, чтобывернуть былое влияние, пытается вмешиваться во внутренние дела сосе- дей. Однако если раньше Соединенные Штаты делали это под предлогом борь- бы с коммунизмом, то сейчас говорят о нарушениях демократических проце- дур. В то же время в странах Латинской Америки хорошо помнят, что проведён- ные в начале 90-х годов по рецептамВа- шингтона экономические неолибераль- ные реформы не только не принесли ре- зультатов, но и породили кризис и но- вую нищету. – Концепция гласит: «Отличительная чер- та российской внешней политики – ёе сба- лансированность и многовекторность». Проще: «Дружить со всеми – не во вред себе». Подходит? А «Миру – мир, война – войне»? Ну вот, практически готовая стра- тегия. Скажите, а как бы вы сформулиро- вали её в одной-двух фразах? –Дружить с теми, с кем дружба возмож- на, и партнёрствовать там, где партнёр- ство необходимо, то есть сотрудничать при наличии взаимного интереса. Дру- жить со всеми и нравиться всем – мы уже проходили, не получилось. Мы ци- вилизационно отличны от Соединен- ных Штатов, англосаксонских госу- дарств, это для нас чужое. Начинать надо с простого: осмотреться и увидеть, кто хочет с намидружить, кто открывает для нас свои объятья. При этом не дер- жит за пазухой камня. – В конечном итоге стратегию составят и утвердят. Тогда мы… Завершите, пожа- луйста. –Мысможем стать другими. Но –не по- сле принятия внешнеполитической стратегии. Вконце концов, это вещь вто- ричная, нетрудно создать любой доку- мент. Первая задача – разобраться с со- бой. И это очень сложно. . Беседовал Виктор ГРИБАЧЁВ № 28 (098), 5 – 11 июля 2010 г.