Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)
18 власть П О Л И Т И К А – Борис Фёдорович, прежде всего – о терминах. Долгосрочная внешнеполити- ческая стратегия – это документ, фикси- рующий национально-государственные интересы. Исходя из этих интересов, в нём определена внешняя политика стра- ны. Стратегия потому и зовётся стратеги- ей, что она не подвержена конъюнктуре, срок её действия не менее десяти лет. Всё верно? Есть Концепция внешней полити- ки Российской Федерации, утверждён- ная Дмитрием Медведевым 12 июля 2008 года. Стратегии нет. Может, обойдёмся концепцией? – Нет, концепции недостаточно. Она действительно должна дополняться долгосрочной стратегией, в противном случае концепция очень часто меняет- ся, не проходит и трёх-четырёх лет. Мы, так или иначе, бьёмся в поисках именно стратегии. Точно так же, как бьёмся в поисках – произнесу выраже- ние, которое некоторые считают про- сто нецензурным – национальной идеи. С одной стороны, и то и другое нам крайне нужно. С другой стороны, мы боимся их обозначать, как говорят: и хочется, и колется. Опасаемся воз- можных рецидивов, каких было много в нашей, прежде всего, советской исто- рии. Давным-давно отставшая от вре- мени идеология давила всё, в конце концов задавила и страну. Поэтому мы страшимся, как бы новая наша идеоло- гия не превратилась в самодовлеющую силу. Мы боимся определённой части нашего населения, которая не прини- мает национальной идеологии, эти люди ориентированы исключительно на транснациональные ценности и упрямо придерживаются этих взгля- дов. Несмотря на то, что и девяностые годы нас научили, теперь и глобальный экономический кризис преподал урок – как нам, так и всему миру… – Вы имеете в виду либералов? – Да, это либералы, можно назвать их и «западниками». Люди, выступающие даже не за альянс, а чуть ли не за симби- оз России с Соединенными Штатами. Нас страшит их предсказуемо острая реакция, когда заходит речь о форми- ровании национальной идеи. Точно так же мы побаиваемся, скажу так, большо- го контингента пожилых людей. Они честно работали, прожили свою жизнь, мы относимся к ним с уважением – поэ- тому и не хотим расставлять все точки над «i», разобраться с нашей историей. Прекрасно понимаю, что нельзя трав- мировать людей, положивших свою жизнь во имя светлого будущего, в ко- торое они верили. Но ведь мы теряем и молодёжь, в большей части своей она растёт пустоголовой и безыдейной, без чётких жизненных убеждений, прини- мающей на веру абсолютно всё, что ей умело преподнесут в изящной обёртке. Наша бездуховность всё больше и боль- ше приобретает драматический харак- тер – следует трезво это признать и про- явить политическуюволю. Хорошо, что мы говорим о модернизации, но буду- щего нет без настоящего, а настоящего не существует без прошлого. Даже в же- сточайших условиях двадцатых и трид- цатых годов прошлого столетия в на- шей стране были победы и достижения. И не за счёт каких-то посулов матери- альных благ – люди в рванье ходили, но работали за идею. Сегодня мы хотим запрячь в работу интеллектуальную энергию народа, то есть энтузиазм. –Люди, о которых выговорите, трудились на будущее, потому что верили в него, и так много в нашей стране построили… – Тогда в головах была идея, сегодня там разруха. И мы хотим построить нечто глобальное и фундаменталь- ное? Думаю, это попытка с негодными средствами. – У России обязана быть системная внешнеполитическая стратегия на пост- советском пространстве – пока вместо неё мы видим лишь некие газово- нефтяные торговые отношения. СНГ здо- ровьем далеко не блещет, ОДКБ – союз пока малопонятный. –Это и есть следствие отсутствия внеш- Заместитель директора Института Латинской Америки РАН, доктор политических наук Борис МАРТЫНОВ – о российской внешнеполитической стратегии Кто мы, откуда и чего мы хотим? Кm. ru Коллаж Александра АЛЛЕНЫХ № 28 (098), 5 – 11 июля 2010 г.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz