Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

35 общество К О Н Ф Л И К Т Vesti.ru нравится. В каждом слое, на каждом этаже – свои коллизии, каждый пресле- дует исключительно свои интересы. Было ли в Киргизии возмущение масс коррумпированным режимом? Несо- мненно. Однако одновременно присут- ствовала и беспощадная борьба кла- нов, во всех событиях тем или иным образом участвовала наркомафия, со- седние с Киргизией страны и мировые лидеры разыгрывали свои геополити- ческие карты. На каждом «этаже» – игра своя. Процессы, даже если они и были спонтанными, использовались каждым участником в своих интересах, для достижения своих целей. То же самое продолжается и сегодня. Я на 99 процентов уверен, что в событиях принимала участие наркомафия. А вот была ли она инициатором событий – утверждать не рискну. Откровенно го- воря, версия о том, что вся «буза» была затеяна ради проводки огромной пар- тии героина, высказывалась с самого начала. Возможно, она не получила широкой огласки, но всерьёз рассма- тривалась, тем более что подобные ме- роприятия в тех краях происходят пе- риодически: под шумок, на фоне ми- тингов или каких-то «мини-бардаков», проходит большая партия наркотиков. Обычное для Киргизии дело. Наркома- фия принимала активнейшее участие в «тюльпановой революции» 2005-го, её роль была тогда практически решаю- щей. Сегодня, скорее всего, не она была инициатором волнений, но свои диви- денды, несомненно, получила. Кроме того, если уж и говорить о рево- люции в её марксистском понимании, то революция – это, прежде всего, сме- на социально-экономического устрой- ства. Ничего подобного ни в Киргизии, ни в других странах «цветных револю- ций» не наблюдается. – Озабоченность России и Китая события- ми понятна. Но Вашингтон должен был бы сразу успокоиться, его базе «Манас» ничто не угрожало. – У американцев были и другие интере- сы. Я, опять же, не говорю, что они были организаторами событий. Но от- слеживали происходящее и примеряли, каким образом использовать это в свою пользу. Поясню. У Вашингтона проблемы с режимом Ислама Каримо- ва, американцы давно и периодически «тестируют» его на прочность. Сегод- няшние события для президента Узбе- кистана – ещё одно испытание, в его страну, по самым скромным подсчётам, эмигрировало около ста тысяч человек. Помимо того, что их приход дестаби- лизирует социально-экономическое положение в и без того взрывоопасной Ферганской долине, надо учитывать: это не те узбеки, которые нужны Исла- му Каримову. Это люди, которые, к примеру, в своё время бежали в Кирги- зию от андижанских событий, узбеки, которые в действительности далеки от мировоззренияИслама Каримова и по- рядков в стране. По большому счету, для президента Узбекистана – это пя- тая колонна, ещё неизвестно, как себя дальше поведут беженцы. Поэтому первое время узбеки не открывали для них границу, и только когда стало ясно, что кровь в Киргизии полилась рекой, они вынуждены были отступиться. Между прочим, мало кто обратил вни- мание, что Ислам Каримов в тот мо- мент сказал: «Все, узбеки живут в Узбе- кистане!». Что лишний раз подтверж- дает: ему эти «пришлые» не очень-то и нужны. Отвечает ли это интересам аме- риканцев? Конечно. Расшатать ситуа- цию, вновь испытать на прочность ре- жим Каримова, сделать его более по- датливым. Заодно это сигнал и другому соседу – Казахстану. В Астане очень се- рьёзно отнеслись к тому, что случилось в Киргизии. Всё это потенциальные рычаги влияния. Экспорт нестабиль- ности теоретически возможен и в дру- гих направлениях. Отвечает ли интересам Вашингтона си- туация, которая сложилась вокруг Рос- сии в связи с событиями в Киргизии? Известно, что Роза Отунбаева – чело- век, имеющий плотные связи с запад- ным сообществом вообще и с амери- канцами в частности. Но именно она запросила у Москвы военной помощи. Представим, что мы эту помощь оказа- ли. После ввода туда наших войск, ко- торые должны были бы заниматься разведением враждующих сторон, не- избежно появились бы жертвы. Доста- точно двух-трех провокаций, и мы бы сразу стали врагами – и узбеков, и кир- гизов. Нас мгновенно бы объявили ок- купантами, Россия полностью дискре- дитировала бы себя в этом регионе мира, я уж не говорю, что нам при- шлось бы убраться оттуда с очень се- рьёзными негативными последствия- ми на будущее. Версия о большом желании Запада ви- деть наши войска в Киргизии сегодня подтверждается реакцией европейских и американских газет, равно как и по- литиков, на отказМосквы вводить вой- ска в Киргизию. Такое впечатление, будто на Западе просто злятся, их раз- дражает, что мы поступили «не по сце- нарию», что косвенно демонстрирует его истинные намерения. Удивляешь- ся, когда читаешь статьи в иностранной прессе и находишь в них прямо-таки «проимперские» тезисы – подобные тем, которыми у нас оперируют ура- патриоты. Не стесняясь своего циниз- ма, они нагнетают истерику: как же так, Россия бросила своих! Значит, теперь они хотят добиться той же цели – дис- кредитировать Россию – но иными способами. Раз войска не ввели в Кир- гизию, надо показать среднеазиатским народам «истинную сущность» Мо- сквы, «готовой предать всех и вся». Я утверждаю, что столь мощный натиск западных средств массовой информа- ции случайным быть не может – за ку- лисами стоит режиссёр. Что означает: на Западе уже были готовы к вводу рос- сийских войск в Киргизию и потирали руки. Но на случай отказа от ввода во- йск заготовили другой сценарий дис- Сергей МИХЕЕВ: Было ли в Киргизии возмущение масс коррумпированным режимом? Несомненно. Однако одновременно присутствовала и беспощадная борьба кланов, во всех событиях тем или иным образом участвовала наркомафия, соседние с Киргизией страны и мировые лидеры разыгрывали свои геополитические карты № 27 (097), 28 июня – 4 июля 2010 г.