Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

25 экономика И Н Т Е Р К О Н ТА К Т № 26 (096), 21–27 июня 2010 г. тия в Белоруссии, его слова также нахо- дят понимание у россиян. Ну а отдельно взятые политики давно рекомендуют российскому руководству пересмотреть подходы во взаимоотношениях с бли- жайшими союзниками, отказаться от ироничной снисходительности, от голого «рыночного» прагматизма – всё это на- носит ущерб долгосрочным ориентирам. Верно ли поступаем, сочувствуя Минску на человеческом уровне? –Что дожадности, с этим никто спорить и не собирается. Наши бизнесмены ве- дут себя подобным образом и в своей собственной стране, причём так, будто они здесь временщики – что, кстати, на- верно, соответствует действительности. Потребляют то, что им необходимо, остальное их не интересует. Откровенно говоря, двадцать лет, прошедшие после развала Советского Союза, полностью показали несостоятельность идеи о том, что именно из множества частных инте- ресов складывается интерес государ- ства. Нет, не складывается! Интерес го- сударства, нации, народа не формирует- ся из интересов конкретных бизнесме- нов. Главная цель бизнеса – совершенно очевидно – поменьше вложить и по- больше получить. Так наши предприни- матели и живут, причём в полной уве- ренности, что живут правильно. Поэто- му руководствоваться на высоком уров- не только их интересами – что часто происходит – на мой взгляд, совершен- но бессмысленно и вредно. Я считаю, что чем меньше интересы бизнеса влия- ют на политику государства, тем лучше. – Получается, нашим согражданам есть за что не любить своих же бизнесменов. И не испытывать к ним симпатий, когда те пытаются «освоить Белоруссию»? –Потому что бизнесмены, что в Белорус- сии, что в России, ведут себя по-хищ- нически, их волнует только прибыль. – Белоруссия время от времени – то ли отчаявшись договориться с Россией, то ли демонстрируя ей свою «многовектор- ную политику» – вдруг начинает стучать- ся в двери Западной Европы. Или Алек- сандр Лукашенко едет к Уго Чавесу дого- вариваться насчёт поставок венесуэль- ской нефти в Белоруссию. А что, если это всерьёз? Ну отступится Евросоюз от сво- их постоянных обвиненийМинска в нару- шении прав человека, да и возьмёт под своё крыло? Что делать будем? – Это вполне реальный сценарий, но выбирать самим белорусам – как госу- дарству. Они должны понимать, что мо- гут стать под политическое крыло Евро- союза. Однако что дальше? Экономиче- ская модель, о которой так заботится Александр Лукашенко и которую он так опасается потерять, сближаясь с Росси- ей, будет, без сомнения, разрушена в случае альянса с Брюсселем. У Минска есть надежды на достижение компро- мисса во взаимоотношениях с Москвой, но сближение с Евросоюзом планы пре- зидента Белоруссии похоронит, не сле- дует питать никаких иллюзий на этот счёт. Как это может выглядеть? Да по- смотрите на прибалтийские страны, гляньте на государства Восточной Евро- пы! Оазис относительной экономиче- ской стабильности, который был создан в Белоруссии – в том числе и с помощью российских дотаций, – в Евросоюзе вос- требован не будет. Эти околосоциали- стические эксперименты абсолютно не- интересны Брюсселю, никто их там не потерпит. Итак, конечно, Белоруссия может выбрать «европейский путь раз- вития», но следует понимать: цена по- добного решения будет очень высокой. В первую очередь, придётся заплатить деградацией собственной экономики, пр ои з в од с т в е нной и н а у чно - технологической базы. – Может ли выбрать Александр Лукашен- ко европейский путь? – Выбор западного вектора будет абсо- лютно неизбежно означать курс на пря- мой конфликт с Россией – именно это и есть главный фактор, интересующий за- падных партнёров. И только этот «то- вар» можно сегодня успешно продавать на геополитическом рынке. Ещё: станет неизбежным радикальное изменение цивилизационного кода Белоруссии и её населения. С одной стороны, это есте- ственное условие для выбора западного вектора. С другой – скорее всего, после- дует прямое требование от западных партнёров в данном направлении. Изме- нение кода включает в себя целый ком- плекс факторов, начиная от пересмотра истории и заканчивая тотальной вестер- низацией – явной и скрытой. Далее: в обязательномпорядке будет поставлен и вопрос об изменении модели экономи- ческого устройства. Одним из результа- тов изменений в экономике станет без- работица и массовая миграция работо- способного населения за пределы стра- ны. Скорее всего, радикальный разрыв с Москвой вынудит её перейти к скрытой и открытой поддержке пророссийской оппозиции в стране, которая обязатель- но появится в том или ином виде. Думаю, выбор в пользу Западной Евро- пы был бы нелогичным, противореча- щим интересам даже белорусской эли- ты. Однако следует учитывать и субъек- тивный фактор. Когда вы имеете дело с государством, единолично управляе- мым одним человеком, иногда рацио- нальные факторы могут отступать на второй план, а верх брать эмоциональ- ные, абсолютно субъективные. Иметь дело с «коллективным разумом» – одно. Другое – иметь дело с отдельной лично- стью, которая представляет себя полно- властным правителем государства. По- падёт ему шлея под мантию, и… – Давно не видел результатов социологи- ческих опросов, в которых бы респон- дентов спрашивали, хотят ли они жить в Союзном государстве как добрые братья, сёстры и просто соседи. Но несколько лет назад социологи зафиксировали высо- кий уровень безразличия к этой идее – как в России, так и в Белоруссии. Понят- но, люди устали от разговоров о некоем братском единстве, будучи свидетелями постоянных ссор на высоком уровне. Как должно выглядеть, на ваш взгляд, это го- сударство? – Гадать не нужно, есть проект, согласно которому вводятся единая валюта, еди- ная экономическая система, проводится согласованная внешняя и внутренняя политика, работает общий парламент. Кто станет «у руля»? В перспективе – всеобщие выборы единого президента. – Вы можете себе представить, как Мо- сква видит некую идеальную политику Минска и наоборот? – Трудно нарисовать полную картину. А Сергей МИХЕЕВ: «Качели» наших межгосударственных отношений следует «остановить», а в частностях искать и находить согласие