Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

24 экономика И Н Т Е Р К О Н ТА К Т № 26 (096), 21–27 июня 2010 г. – Иногда нам напоминают о существова- нии Союзного государства России и Бела- руси. Недавно в Санкт-Петербурге про- шла научно-практическая конференция «Актуальные вопросы строительства и развития Союзного государства». Оно действительно есть? Или же существуют лишь постоянный комитет, секретариат и парламентское собрание Союзного госу- дарства? – Союзное государство существует, но – в «незавершённом формате», это если одной фразой. То есть проект его созда- ния окончательно не реализован. В том, что касается создания общих парла- ментских структур, мы определённого успеха достигли. То же самое можно ска- зать и о снятии барьеров на границе – их давно нет, это может подтвердить каж- дый, кто ездит в Минск. Есть целый ряд двусторонних экономических соглаше- ний, но что касается дальнейшего по- строения политической надстройки, единой экономической и финансовой систем, то здесь ситуация находится в полном тупике. И просвета пока не вид- но. Проект недореализован, если грубо оценивать, то выполнен не более чем на 40 процентов. – Вместо информации об успехах Союзно- го государства российской аудитории по- стоянно сообщают о «выкрутасах Мин- ска», который хотел бы беспошлинно по- купать у Москвы всю – а не часть – нефть, уравнять цены на газ для российских и белорусских потребителей. Оценивая нашу позицию, вы уже однажды употре- били слово «раздражение» – примени- тельно к восприятию политики Минска. Оно оправданно, это раздражение? – Трудно сказать. В принципе, позиция Александра Лукашенко иногда вызыва- ет вопросы. Он хотел бы от нас таких льгот, которые фактически присущи единому государству. С другой стороны, когда ему выгодно, то всегда подчерки- вает: Белоруссия – независимое госу- дарство и никому ничего не должна. Собственно говоря, это стандартная по- зиция всех постсоветских стран, обра- зовавшихся из наших республик. Если им что-то необходимо, они обращаются к Москве так, будто мы продолжаем жить в СССР. Но вот когда что-то требу- ется от них, они тут же встают в позу: «Не забывайте, что Советского Союза больше нет, забудьте об имперских ам- бициях!». Вот это положение дел, при котором они хотят иметь желаемое и ничего не отдавать, характеризует пост- советскую элиту. Подобное поведение Александра Лука- шенко вызывает у России особое раз- дражение: ведь одновременно он вроде бы декларирует готовность к различ- ным интеграционным проектам, вклю- чая и создание Союзного государства. Бесконечно повторяет, что Белоруссия всегда будет союзником России, таков исторический выбор. Понять его мож- но. В своей стране он – полновластный правитель, так зачем ему делиться вла- стью? Но в этом случае президенту Бе- лоруссии следует выбрать что-то одно. Если ты единоличный «командир» не- зависимой страны, то не следует ждать особого понимания со стороны своих партнёров. Хочешь сблизиться с ними – тебе следует чем-то жертвовать. – Среди многих наших читателей бытует мнение, что богатая Россия всё время но- ровит обидеть не самую зажиточную Бе- лоруссию. Кстати, когда Александр Лука- шенко в своих выступлениях заявляет о жадности российских бизнесменов, стре- мящихся за бесценок купить предприя- Сергей МИХЕЕВ: Белорусы сами сделают свой выбор С воим видением перспектив российско- белорусских отношений делится известный политолог и публицист, вице- президент Центра политических технологий Сергей Михеев oko.by