Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

власть А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й С У Д 17 В нашей стране одними из пер- вых идею примирения стали культивировать арбитраж- ные суды. Это обусловлено тем, что применение проце- дуры медиации возможно лишь к спо- рам, возникающим из гражданских правоотношений. Поэтому о роли и значении примирительных процедур, а также о грядущих переменах в обще- стве и в судебной системе в связи с принятием нового закона мы беседуем с председателем Арбитражного суда Липецкой области Галиной Дмитри- евной Ролдугиной. – Галина Дмитриевна, как может изме- ниться практика разрешения экономиче- ских споров в арбитражных судах после принятия закона о примирительных про- цедурах? – В первую очередь должно снизиться количество обращений в арбитраж- ные суды. В Самаре на ежегодном ито- говом совещании председателей арби- тражных судов Российской Федера- ции отмечалось, что 2009 год был тя- желейшим для нашей системы за по- следние 15 лет. Рассчитывать на то, что станет легче – сложно. В финансо- вом кризисе кроется основная причи- на такой нагрузки на суды. В некото- рых крупных судах она составила 109 дел на судью в месяц. Для примера могу сказать, что судьями только Ар- битражного суда города Москвы рас- сматривается в год дел больше, чем Высшим Хозяйственным Судом Ре- спублики Беларусь. Но есть и положительные моменты, влияющие на ежегодное увеличение количества обращений в суд. Здесь сле- дует сказать о доверии общества к су- дам и в определённой степени о зрело- сти современного общества. Юридиче- ские лица сегодня готовы решать спо- ры именно цивилизованным способом – в арбитражных судах. – Как может повлиять возросший объём обращений на деятельность суда? – Запредельная нагрузка может отри- цательно сказаться и на качестве при- нимаемых решений, и на сроках судеб- ного разбирательства. Это в принципе недопустимо, ведь арбитражные суды в последнее время очень многое сделали именно для того, чтобы дела рассма- тривались в судах в разумные сроки, без волокиты и на достаточно высоком уровне. Суд для лю- дей – это последняя надежда. Но при су- ществующей нагрузке он не всегда получа- ется скорым, а значит, и недешевым, осо- бенно для участников арбитражного процесса. Но самая серьёзная опасность – сниже- ние качества отправления правосудия при такой нагрузке. Появляются и нега- тивные нотки в оценке деятельности су- дов. Тем более раздражение и недове- рие к судам усугубляется, если их реше- ния не исполняются. Именно эта стадия судопроизводства, хотя она не в системе Примирение – сохранение партнёрских отношений 14 мая 2010 года в первом чтении приняли проект закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Цель законопроекта – создание правовых условий для развития в Российской Федерации альтернативных (неюрисдикционных) способов урегулирования споров при участии независимых лиц — медиаторов, осуществляющих свою деятельность профессионально Медиатор — третье нейтральное, независимое лицо (посредник), помогающее сторонам разрешить имеющийся конфликт, спор. Профессиональная деятельность в области альтернативного разрешения споров называется медиацией № 24 (094), 7–13 июня 2010 г.