Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

21 экономика К О Н К У Р Е Н Т О С П О С О Б Н О С Т Ь способности Международного инсти- тута развития менеджмента со штаб- квартирой в Лозанне (Швейцария) России в 2009 году была любезно пре- доставлена строчка в конце списка. Страна заняла 51-е место из 58 воз- можных, уступив при этом не только европейским и заокеанским экономи- ческим грандам, но и своим партнёрам из так называемых стран БРИК, в чис- ло которых помимо России входят Бразилия, Индия и Китай. Так вот, Ки- тай в этом рейтинге оказался 16-м, Ин- дия – 31-й, а Бразилия – 38-й. Главными критериями при подсчёте баллов были состояние экономики, эффективность правительства, эффек- тивность бизнеса и состояние инфра- структуры. По этим показателям Рос- сию обошли все основные конкуренты. В то же время в её активе скромный госдолг, значительный объём резервов и сравнительно низкие энерготарифы для компаний. Кроме того, не могли рейтингоносцы не отметить и россий- ских запасов сырьевых ресурсов, по этому показателю страна была постав- лена на первое место. В то же время во главе рейтинга оказа- лись отнюдь не отягощённые гранди- озными запасами минеральных ресур- сов Дания и Сингапур. Впрочем, кроме них в тройке лидеров и нефтедобыва- ющий Катар, ставший в последние годы наряду с Россией и Ираном газо- вым гигантом. Оценивая экономические перспекти- вы, устойчивость бизнеса, устойчи- вость государства и способность об- щества преодолеть кризис, эксперты из Лозанны отправили Россию соот- ветственно на 55-е, 54-е, 49-е и 44-е места. Лучшими же были признаны экономические перспективы Китая, Катара и Норвегии. Наилучшим анти- кризисным правительством стало сингапурское. Понятно, что по большинству всех этих параметров Россию обставили и европейские, и упомянутые уже стра- ны БРИК. Сие обстоятельство, кстати, особо отметили и евроэксперты, кон- статировавшие, что конкурентоспо- собность России находится на недо- стойном для такой страны уровне. Од- нако ничего другого от них, как счита- ют некоторые российские политологи, ожидать и не следовало, поскольку все существующие рейтинги в значитель- ной степени конъюнктурны и ангажи- рованы и служат не только исследова- тельским, но и PR-целям. Этот вывод в какой-то мере подтверждает и доклад Всемирного банка, авторы которого вынуждены были признать, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. Впрочем, сколь бы конъюнктурными ни были умозаключения экспертов, это не отменяет того грустного факта, что экономика России пока явно не соответствует её масштабам. Как от- мечается на одном из интернет- сайтов, располагая восьмой частью мировой суши, третью мировых при- родных богатств, значительным ин- теллектуальным, научным, техниче- ским потенциалом, страна из эконо- мической державы, производящей высокотехнологичную продукцию, трансформировалась в рядовое госу- дарство. Имея в 1989 году второй ВВП в мире, составлявший почти 60 про- центов ВВП США, и располагая уни- кальными технологиями, Россия очень многое утратила, и сегодня ей принадлежит лишь 0,5 процента ми- рового рынка наукоёмкой продукции. Именно поэтому модернизация, ин- новационное развитие страны и стали сегодня государственной политикой. Причём её безальтернативность не вызывает сомнений ни у правых, ни у левых. И те, и другие спорят лишь о том, какими должны быть преобразо- вания. Революционными, обещающи- ми результат уже в обозримом буду- щем – в ближайшие 5-10 лет, как хоте- лось бы президенту, либо медленны- ми, но неуклонными, поскольку, по словам Евгения Ясина, «повышение конкурентоспособности – трудная за- дача, которая решается не меньше чем за 30-40 лет». Дискуссия продолжается. При этом речь вновь идёт о необходимости мас- штабных политических реформ, по- литической и экономической конку- ренции, свободы прессы. Однако мно- гое из того, что рекомендуется сегодня в качестве сильнодействующего ле- карства, мы уже применяли и прохо- дили. И, в частности, лечили эконо- мику демократизацией и гласностью. И даже плюрализмом мнений. Однако последовавшие за ними Наманган, Сумгаит, Карабах, а, в конце концов, и парад суверенитетов, отправивший в небытие Советский Союз, заставили прервать эксперимент и озаботиться сохранением России хотя бы в грани- цах РСФСР. Сохранили. Тем не менее опасность отката назад не кажется хи- мерой даже для серьёзных политиков. Ну а нужно ли это рядовому обывате- лю? Ответ очевиден, а потому и страна вновь, как добрый молодец, оказалась у сказочного камня, решая, куда и как всё-таки отправиться. . Виктор СТРАХОВ Руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, говоря о научном потенциале страны, весьма негативно отозвался о КПД многочисленных НИИ и вузов страны. По его словам, Россия, занимая одно из первых мест в мире по числу научных работников, выпускает ничтожное количество высокотехнологичных товаров. Даже в рамках нашего довольно скромного ВВП их доля не превышает трёх процентов % Инфляция в ведущих странах мира в 2010 году 15% 6,5% 5,2% 2,3% 2,4% 1,1% 1,2% 1,3% 1,6% Индия Россия Бразилия Китай США Германия Италия Канада Франция № 22 (092), 24–30 мая 2010 г.