Итоги недели. 2009 г. (г. Липецк)

общество Э К О Л О Г И Я 28 Фото Николая ЧЕРКАСОВА Радужная плёнка на донской глади Нынешней весной лебедянцы стали поговаривать: что-то, мол, да не так с водой в Доне. То ли тот завод что-то слил в реку, то ли другой, одним словом, народ строил гипотезы А Липецкая межрайонная природо- охранная прокуратура и специа- листы областного отдела государ- ственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориаль- ного управления Росрыболовства их проверяли. В мае реку Дон в районе Лебедяни тща- тельно обследовали и обнаружили «ра- дужную плёнку» – результат незначи- тельных остаточных явлений от посту- пления в водный объект нефтепродук- тов. Оказалось, водное законодательство нарушил Лебедянский машинострои- тельный завод. Нефтепродукты попали в реку из труб ливневых стоков из-за неэффективной работы нефтеловушек предприятия. Сей факт свидетельствует о возможно- сти ухудшения гидрохимического ре- жима реки Дон, то есть среды обитания водных биологических ресурсов. Виновники привлечены к администра- тивной ответственности по статье 8.33 КоАП РФ. Одновременно Липецкой межрайонной природоохранной про- куратурой в отношении юридического лица возбуждено дело об администра- тивном правонарушении по той же ста- тье, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от 5 000 до 10 000 рублей. Согласно данным Управления Роспри- роднадзора по Липецкой области, в сбросе ливневых, дождевых вод с тер- ритории Лебедянского машинострои- тельного завода наблюдалось превы- шение предельно допустимых концен- траций по содержанию общего железа до 2,1. Липецкой межрайонной природоох- ранной прокуратурой поручено кон- тролирующим органам рассчитать причинённый ущерб водному объекту и принять меры по его взысканию с ви- новного лица. В списке нарушителей – ООО име- ни М. Горького, ООО «Липецк- птица», ООО «Агрофирма «Настюша-Елец», ООО «Водоканал» (город Задонск), ООО «Агрофирма «ТРИО», ОАО «Агрофирма «Липецк», КФХ «Рассвет», МУП ЖКХ «Трубет- чинское», ОАО «Липецкптицепром». В связи с тем, что меры, ранее приня- тые контролирующими органами, не оказали должного воздействия на пра- вонарушителей, Липецкий межрайон- ный природоохранный прокурор обра- тился в суд с исковыми заявлениями к перечисленным юридическим лицам. Требования прокуратуры к ООО имени М. Горького, ООО «Липецкптица», ООО«Агрофирма «Настюша-Елец» су- дом удовлетворены, остальные иско- вые заявления находятся в стадии рас- смотрения. Одновременно установлено, что неко- торые предприятия всё-таки платили за добытую пресную подземную воду. Однако они не соблюдали требования законодательства о недропользовании. На скважинах, например, не было устройств для замера уровней воды, во- домеров, что не позволило достоверно установить объём добытой воды и определить размер ущерба. По сообщениям пресс-службы природоохранной прокуратуры Самовольная добыча пресной воды Некоторые предприятия Липецкой области самовольно добывали подземную пресную воду, не получив лицензию на этот вид деятельности