Итоги недели. 2009 г. (г. Липецк)

19 экономика О С О Б О Е М Н Е Н И Е сеть в первую очередь от финансовых манипуляций, от групп спекулянтов, а не от производителей и потребителей. Никакой альтернативы этому порочно- му принципу устройства мировой эко- номики пока никто не предложил. Та- кое впечатление, будто ведущие эконо- мисты в самых различных странах ис- ходят из простого рецепта: следует пе- реждать/пережить сегодняшние про- блемы, после чего вернуться к точно та- кому же положениюдел, которое и счи- тается некоторыми идеальной моде- лью. Мы в этом смысле, как обычно, идём в хвосте событий и смотрим, что делают другие, затем, чаще всего, слепо копируем их поведение. Вот она, наша главная проблема: ставка на вовлечён- ность в глобальную экономику. Как бу- дет «там» – так и у нас отзовётся. Ну а если все бросятся топиться, то и мы бросимся за ними, выбора-то нет: как можно более глубокая интеграция в мировую экономику стала фетишем для нашей элиты ещё в 90-х годах. А ведь западные экономисты лишь ла- тают образующиеся дыры и надеются вернуться к докризисному уровнюпро- цветания – на чём оно основано, я ска- зал. Никто не называет никаких новых моделей организации экономики. Ни там, ни у нас. Попытка диверсифици- ровать доходы запоздала, она непонят- на, мы не знаем, куда сегодня вклады- вать средства – те самые, которые сле- довало бы инвестировать именно в пе- риод процветания. Практически все из- лишки, имеющиеся в Стабфонде, пой- дут, главным образом, на снижение со- циальных рисков во время кризиса. Однако в значительной степени деньги идут на поддержку банковских струк- тур, которые в значительной степени и были причиной кризиса – неясно, ста- нут ли они в будущем работать на ре- альную экономику. Почему надо спа- сать именно банковский сектор? Нам объясняют: производство способно развиваться исключительно на кредит- ной основе, а других путей мы вроде бы и не знаем. Так что деньги идут банкам. Причём интересно, что даже президент США откровенно обвинил значитель- ную часть крупного американского биз- неса в «глупости и жадности», что и ста- ло главной причиной проблем. У нас же, ко всему прочему, ещё пытаются спасать имидж бизнеса. Хотя совершенно оче- видно, что наш бизнес за все годы суще- ствования постсоветской России не просто страдал темиже недугами, но не- виданную по цинизму сверхжадность возвёл в ранг основного жизненного принципа, который заодно навязывался и всему обществу как якобы наиболее эффективная жизненная модель. Ещё наш бизнес проявил и полную неспо- собность формировать долгосрочные эффективные стратегии развития и вне- дрять настоящие инновации. Аужоб от- ветственности перед обществом и госу- дарством и говорить не приходится. – Знаете, эта картина светлого будущего не радует. «Пузыри» фондовых рынков, где люди, не имеющие никакого отноше- ния к производству, зарабатывали сотни миллиардов долларов, лопнули. Кризис закончится – финансовые дельцы, часть из которых получила огромную помощь от государства, уже заготовили «соло- минки», чтобы надувать новые пузыри. Будете опровергать? –Проблема в том, что никакой рабочей формулы новой организации экономи- ки никто не выдвигает. Ждём-с, как го- ворили. От кого и чего? А будет ли воз- врат к прежним «тучным временам» – на этот вопрос экономисты дать уве- ренного ответа не могут. Сегодня проя- вился и кризис экономической науки, окончательно стало ясно, что она не яв- ляется наукой как таковой. В лучшем случае лишь фиксирует некие тенден- ции, при этом никаких законов в ны- нешней экономической науке нет, наи- высшим принципом организации си- стемы является спекуляция, которая делает непредсказуемыми все процес- сы. Поэтому для многих кризис стал неожиданным: а поутру они просну- лись, помните? Если люди, занимающие в Америке вы- сокие финансовые посты, принялись лепетать на известную тему «Мы счи- тали, что рынок отрегулирует всё сам», эти невнятные сентенции выглядят смешными: значит, либо вы нас самым примитивным образом всё время об- манывали, либо вы, скажу мягко, не- компетентны. ВАмерике и в России. На протяжении многих лет наш министр финансов Алексей Кудрин был глав- ным сторонником вложения денег в «пирамиды», облигации и ценные бу- маги сгоревших и обесценившихся за- тем фондов. В одном из последних сво- их выступлений он практически от- крыто признал: да, ребята, мы ошиба- лись. Ну если так, если руководители сами не понимали, что делают, – зна- чит, надо подавать в отставку. – Работодатели списывают на кризис все недостатки своего менеджмента – и увольняют людей. Четвёртого марта Минздрав на 27 процентов, или на 600 тысяч человек, увеличил прогноз реги- стрируемой безработицы на конец 2009- го. Теперь «потолок» официальной без- работицы – давайте заметим: официаль- ной – составляет 2,8 миллиона человек, что может соответствовать к концу года 8-9 миллионам человек общей безрабо- тицы. Подсчитано: это 10-12 процентов экономически активного населения. За- кончится кризис – сильно сомневаюсь, что все уволенные будут трудоустрое- ны… – Власть надеется на восстановление – пусть и не в «дореволюционном» мас- штабе – цен на углеводородное сырьё в мире. Это наши альфа и омега, больше рассчитывать нам не на что. Развитие реального производства выглядит обу- зой для тех, кто этим должен занимать- ся: не хочется, а приходится уделять внимание. Наглядный пример – сель- ское хозяйство. У меня полное ощуще- ние того, что оно надоело тем, кто обя- зан его развивать, может, даже они мечтают приблизить день, когда «село» просто умрёт. Видимо, уровень безра- ботицы снизится. Логика здесь понят- на: повысятся цены на сырьё – вновь займутся своими играми финансовые структуры, им необходимо будет боль- шое количество обслуживающего пер- сонала. Несомненно, деньги, которые крутятся в сфере услуг или просто не- материального производства в России, – деньги изначально «сырьевые». Кри- зис подталкивает власть к долгосроч- ным вложениям, созданию новых ра- бочих мест в реальном секторе эконо- мики, к настоящим инновациям, а не к их имитации. Только ведь быстро всё это не делается. – До конца – конца кризиса… – надо ещё элементарно дожить. Давайте о самом больном: о росте цен на продовольствие и услуги. Рост цен на продукты питания в России в 2008-м составил 17,7 процента, что в 4,3 раза превышает удорожание продовольствия в странах Евросоюза – это данные Росстата. В середине февраля цены производителей промышленной продукции в России за январь снизились на 2,7 процента, а инфляция на потреби- тельском рынке за это же время достигла 2,4 процента – опять же, по официаль- ным данным Росстата. При том, что на ми- ровых рынках идёт общее снижение цен