Итоги недели. 2009 г. (г. Липецк)

12 главная тема Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Й В О П Р О С стала такой большой страной, не удер- жала бы дальние регионы, если бы вла- сти не практиковали именно такой под- ход. Сейчас впервые в истории России в стране официально поощряется обрат- ный процесс, заселение условно «рус- ских» территорий представителями нацменьшинств и вытеснение русских из условно «национальных» регионов – не говоря уже о бывших советских ре- спубликах. Отрицать это невозможно, так как есть неумолимые цифры офи- циальной же статистики изменения эт- нического состава населения в россий- ских регионах. Если отбросить конспирологию и тео- рию всемирной русофобии – в кото- рых, впрочем, есть доля истины, как показывают международные события, – то основным движу- щиммотивом такой политики яв- ляются деньги. Во-первых, кто- то таким образом решает свои финансовые и управленческие проблемы. Во-вторых, свято веря в деньги как универсальное сред- ство и почти смысл всего мироздания, эти «кто-то» считают, что и единство России можно наиболее эффективно укрепить именно через решение де- нежных вопросов. Используя терминологию премьера Владимира Путина на данную тему, та- кой подход можно смело назвать «от- кровенно тупым». Этот эксперимент, как и многие другие эксперименты над Россией, наверняка не доведёт до добра в стратегической перспективе. Но и в тактической он уже даёт массу негатив- ных последствий, одним из которых как раз и является рост ксенофобии в обществе. Вторая причина – опасения нынешнего правящего класса перед усилением, условно говоря, «русской идеи» как станового хребта российской государственности. Нетрудно просле- дить по историческим хроникам – ког- да власть официально пыталась отка- заться от этой идеи, например, в совет- ский период до 1942-43 годов, – страну постигали большие неприятности. Признаемся сами себе: если бы не Рус- ская православная церковь, то и ле- гального повода поговорить о «рус- ском» в современном обществе практи- чески не осталось бы. Кончина патри- арха Алексия II, кстати, ещё раз это продемонстрировала. Вакуум в этой сфере очевиден, так же, как и значимость данного вопроса для российского государственного проекта в целом. Попытки заполнить эту пусто- ту фондами, успешно занимающимися обучением русскому языку в Зимбабве и Антарктиде, пока никаких суще- ственных результатов не дают. Пустота эта естественным образом заполняется экстремистскими идеями. Третья причина – у нас никто серьёзно не борется с этническими ОПГ и полу- криминальным – или просто не вполне «чистым» – этническим бизнесом. Эта «сладкая парочка» на самом деле раз- жигает ксенофобию среди славянского населения так активно, как и не сни- лось никаким скинхедам, вместе взя- тым – со всеми экстремистскими ре- сурсами в интернете в придачу. Именно этот «тандем», в первую очередь, соз- даёт негативный образ всем «приез- жим» без разбора и стимулирует ра- систские идеи в головах основной мас- сы населения – от детей до старушек на скамейке. Поскольку порядка в этой сфере нет, то это порождает у людей, в свою очередь, ощущение безысходности, тотальной несправедливости, неспособности ни на что повлиять – по крайней мере, за- конными методами. Именно такие на- строения и являются наиболее подхо- дящей средой для размножения экстре- мистских идей. Но вместо того, чтобы бороться с теми же этническими ОПГ, широко обсуждаются откровенно глу- пые требования «не называть нацио- нальности» бандитов. Подобные меры рассчитанына то, что нашнарод ничего не понимает. А это совсем не так. Ксенофобия в последнее время стала идефиксом для власть предержащих. Создаётся впечатление, что этой темой, в том числе, собираются отвлекать вни- мание населения от более серьёзных проблем и просчётов – включая и про- блемы кризиса. Кроме того, на этой теме, которую уже несколько лет рас- кручивают иногда абсолютно на пу- стом месте, видимо, гораздо проще «набирать очки», получать звания, премии и награды. А главное, оправды- вать своё существование и увеличение бюджетов. Конечно, гораздо проще и спокойнее бороться с мифическим «на- ционалистическим подпольем» где- нибудь в Москве или Питере, чем ре- шать проблемы на Кавказе или давить этнические ОПГ, которые в ряде случа- ев уже полностью срослись с местной властью. Только вот дело ли «силовиков» бо- роться с ксенофобией? Силовые ведом- ства должны бороться с нарушениями закона. А ксенофобия – это феномен неприязни к лицам другой националь- ности, явление умозрительное, фило- софское даже. Чтобы его побороть, надо убедить человека думать по- другому. Борьба же с ним силовыми методами неизбежно приведёт к воз- рождению репрессивной системы 30-х годов, когда людей сажали и расстрели- вали лишь по подозрению в инакомыс- лии. Судя по всему, с подачи национальных лобби, откровенно шантажирующих Кремль потенциальным сепаратизмом, неким заинтересованным группам уда- ётся убеждать верховную власть в том, что ксенофобия действительно являет- ся очень насущной и актуальной угро- зой для России. Интерес здесь есть, долгоиграющий и основательный – коррупционные схемы, сверхприбыль- ный бизнес на мигрантах, интересы на- циональных диаспор. С настоящими проблемами бороться некогда, да и ду- мать о них как-то некомфортно – на- строение портится. На сегодняшний день во многих нацио- нальных субъектах федерации – в пер- вую очередь на Северном Кавказе – сложилась совершенно порочная си- стема, при которой региональные эли- ты де-факто исповедуют местный на- ционализм как базовую идеологию собственной квазигосударственности. А экономической основой такой ситуа- ции является паразитирование на суб- сидиях из федерального бюджета и требования лояльности федерального центра к борьбе национальных диа- спор за куски бизнеса в других регио- нах России. Почему в «русском вопросе» вполне нормальным считается не замечать объективных и весьма серьёзных при- чин возникновения экстремистских настроений в обществе, валить всё на «тупость» русских и пытаться решать все проблемы очередными «посадка- ми» и угрозами? Видимо, потому, что считается: русским деваться некуда, Безысходность, тотальная несправедливость, неспособность ни на что повлиять. Именно такие настроения и являются наиболее подходящей средой для размножения экстремистских идей