Итоги недели. 2009 г. (г. Липецк)

19 экономика Т О Ч К А З Р Е Н И Я промышленность осталась всё в том же придавленном состоянии. А экспорти- рующим продукцию за рубеж предпри- ятиям перераспределение налоговой нагрузки принесло ощутимый выи- грыш. В результате действий прави- тельства экспортные отрасли заработа- ли на полную мощь, а ориентирован- ные на внутреннее потребление так и остались в значительной степени при- душенными. Экономика оставалась од- нобокой и требовала диверсификации, о чём много говорили. Но мало что де- лали. И вот грянул кризис. Спрос на российскую продукцию за рубежом упал, и промышленность по совершен- но объективным причинам начала опять останавливаться. Очевидно, са- мыми правильными и эффективными теперь будут действия, направленные на подъём платёжеспособного спроса в стране. Этот как раз и должно привести к настоящему возрождению россий- ской промышленности и лучших её традиций. И только в этом случае мы сможем сказать, что кризис нам принёс настоящее обновление. Но предпринимаемые сегодня Прави- тельством и Центральным банком РФ меры идут вразрез с подобной такти- кой. Что может дать экономике повы- шение ставки рефинансирования с 10 до 13 процентов или девальвация? Официально Банк России объяснил повышение своих ставок необходимо- стью снижения роста денежноймассыв экономике и борьбой с инфляцией. Но почему США или Западная Европа ин- фляции не боятся, ведь они снизили у себя ставки рефинансирования уже почти до нуля? Логика их проста. Сни- жение ставки рефинансирования при- водит к повышению деловой активно- сти. Кредит становится дешевле. Его доля в стоимости товара ниже. Значит, снижаются цены, повышается спрос. Следовательно, растёт производство. А вот наша логика необъяснима, ведь по- вышение ставки ведёт к обратному процессу. Кредиты дорожают. Пред- приятиям, чтобы сохранить рента- бельность, надо взвинчивать цены. Платёжеспособный спрос падает. Предприниматели сокращают произ- водство. О проблемах дорогих креди- тов и падении деловой активности у нас сегодня не говорит разве что ленивый. И все задают один вопрос: для чего же повышалась ставка рефинансирова- ния? Ответ будет неожиданный. Скорее все- го, ставка рефинансирования была по- вышена для того, чтобы защитить ак- тивы самого Центрального банка от инфляции. Уже многие годы проблема роста цен является настоящим камнем преткновения для всей российской экономики. Министр финансов Кудрин ещё недавно объяснял, что инфляция в стране вызвана давлением на россий- ский финансовый рынок громадной массы денег, пришедшей к нам в ре- зультате экспорта нефти. Но вот сегод- ня поток нефтедолларов обмелел. И что же? Разве инфляция снизилась? Те- перь даже от серьёзных экономистов порой можно услышать ещё более фан- тастическую теорию: цены растают от одних лишь инфляционных ожиданий. Не путают ли эти люди причину со следствием? На самом деле всё ясно как дважды два. Если у потребителя есть десять рублей, а у производителей почему-то возникли инфляционные ожидания и они решили продать свой товар за сто рублей, то сделка не состо- ится. А вот если правительство вклю- чило печатный станок и у потребителя в кармане очутилась новенькая, но ни- чем не обеспеченная сотня, а реально товаров выпущено только на десять рублей, то хотим мы этого или не хо- тим, но в соответствии с рыночными законами те товары, которые ещё вчера стоили десять рублей, завтра будут сто- ить все сто. Именно так и происходило, когда у руля страны стоял Егор Гайдар с коллегами. Но в последние годы бюджет страны был профицитным. Товаров выпуска- лось достаточно. Казалось бы, инфля- ция должна по всем экономическим за- конам пойти на убыль. Но она все по- следние годы держалась в стране на уровне 13-14 процентов. Почему не больше и не меньше? Да потому, что она у нас регулируемая! Более того, самим правительством она и инициируется. Зачем? Чтобы сравнять мировые и вну- тренние цены на газ, электричество и так далее. Реализуемая правительством страныс такимпедантичнымупорством стратегия превратилась в ту самую ду- бину, которая вот уже полтора десятиле- тия нещадно бьёт по российскому биз- несу и по каждому гражданину страны. В соответствии с ней монополии каж- дый год поднимают тарифы на свои услуги. По данным Росстата, с января 2009-го россияне за отопление вынуж- дены платить больше почти на 14 про- центов, за электричество – на 21 про- цент, за холоднуюводу –на 14,5 процен- та, за горячую – на 19 процентов. Естественно, все производители по це- почке поднимают и свои цены. И в среднем это удорожание как раз и со- ставляет приблизительно 14 процен- тов. Казалось бы, логично желание правительства завершить перевод все- го государственного хозяйства на ры- ночные рельсы: стоимость энергоноси- телей в России и за рубежом сравняет- ся, инфляция прекратится. И у нас нач- нётся совсем другая, нормальная циви- лизованная жизнь. Однако как только цены на тот же газ в стране и за рубе- жом начинают сближаться, тут же про- водится девальвация национальной ва- люты, и цены опять расходятся, как в море корабли. Этот процесс повторяет- ся у нас из года в год, и конца ему не видно. Поэтому в развитой и стабиль- ной экономике нам, похоже, жить уже не придётся. Если, конечно, правитель- ство не изменит курс. Но пока оно находится под влиянием некоторых мифов. Вот один из них. В 90-е годы в силу несбалансированно- сти промышленности девальвация да- вала значительный положительный эффект, связанный с импортозамеще- нием. Из-за чего в России сформиро- Изошутка Питера Брейгеля и Андрея ИСУПОВА