Итоги недели. 2009 г. (г. Липецк)

19 власть Г Е О П О Л И Т И К А нальных языков – как ни странно, вот он, рецепт решения проблем, который известен всем. – Вы ранее в прессе высказывали пред- положение о возможном распаде Украи- ны на две части: восточную – с её про- мышленным потенциалом и населением, тяготеющим к России и говорящим на русском, и западную, где не приемлют «усих москалей». Этот исход возможен после победы всё того же «здравомысля- щего» политика? Или же, наоборот, в случае прихода к власти «борца за дело оранжевой революции»? – Здравомыслящий политик, считаю, должен работать на то, чтобы внутри са- мой Украины противоречия не обо- стрять, а сглаживать. Грубо говоря, и на западе, и на востоке страны проводить политику, основанную на том, чтобы и русские, и украинцы, и граждане других национальностей имели совершенно равные права, в политике внешней – осознавать, что Москва неизбежно яв- ляется и будет являться важнейшим стратегическим партнёром Киева. Поэ- тому нормальные отношения между на- шими странами – приоритет номер один. Если же на пост президента при- дёт человек, который, в той или иной форме, примется продолжать нынеш- нюю, стимулирующуюраскол политику, полагаю, этот самый раскол вполне воз- можен. В создавшейся ситуации для ре- гионов страны единственным выходом будет федерализация. В итоге сложится ситуация, при которой восточные обла- сти скажут, что они, конечно, в составе государства, но позвольте, здесь, у нас дома, нам самим решать, на каком языке говорить, какие памятники ставить и каких ветеранов войны чествовать. А вы у себя, на западенщине, можете де- лать что хотите, но к нам со своим уста- вом не лезьте. Это один из возможных вариантов развития событий, посколь- ку для реального объединения Украины необходим очень мощный политик, способный перешагнуть через эти дол- гие годы порочного разделения страны на «правильных» и «неправильных» украинцев. Правильные – западные, ко- торые ставят памятники бойцам диви- зии СС «Галичина», неправильные – все остальные, прежде всего русские граж- дане государства. – В ходе прошлой предвыборной кампа- нии Россия чётко обозначила свои пред- почтения. Но «кандидат Москвы» про- играл. Не считаете ли вы, что нам следует чётче демонстрировать наши предпочте- ния? Не откомандировывать своих по- литтехнологов на Украину, а просто ска- зать: «Дорогие соседи, конечно, выби- рать вам. Но если победит кандидат «А», то наши отношения будут строиться са- мым дружественным образом». Нет, не- дипломатично. Зато ясно, как, видимо, и должно быть между нами. – Может быть, и не на уровне президен- та, но нам свою точку зрения необходи- мо чётко обозначать. Сегодня этого не происходит по одной понятной всем причине: среди кандидатов на пост пре- зидента действительно нет людей, в ко- торых мы были бы уверены, как гово- рят, «на все сто процентов». – Уверены в их победе или уверены в том, что их можно назвать теми самыми «трезвомыслящими»? – И в том, и в другом. Ведь проблема украинской политической элиты в том, что беспринципность для неё, прощу прощения за тавтологию, стала главней- шим принципом. Даже с теми политика- ми, которые декларируют своё лояль- ное отношение к России, договаривать- ся очень трудно. Люди не могут держать своего слова и вдобавок за каждое своё телодвижение или заявление требуют очень высокую цену. К тому же они не способны ничего гарантировать в буду- щем. Добавьте к этому их неготовность брать на себя ответственность – даже за свои собственные ошибки. Скажем, тот же самый Виктор Янукович, которого именуют не иначе, как «кандидатомМо- сквы», в действительности вовсе «не наш» человек, его в своё время предло- жил нам Леонид Кучма. На прошлых президентских выборах на Украине мы изучали многих претендентов, но имен- но Леонид Кучма настоял на том, чтобы Москва поддержала именно Виктора Януковича. Ему поясняли: у кандидата от «Партии регионов» в действительно- сти очень много больших проблем, что серьёзно затруднит его возможную по- беду. Но, играя в свою, двойную игру, бывший президент Украины навязал нам поддержку тёзки президента ны- нешнего. Да, российских политтехнологов много ругают – и, возможно, отчасти по делу. Но надо иметь в виду: вступая в предвы- борную кампанию, Виктор Янукович был человеком с рейтингом около деся- ти процентов, а сегодня фактически он второй по калибру политик страны. – Украине, попросту говоря, многие ре- комендуют «протрезветь» после «оран- жевого похмелья». Удастся или голова будет болеть очень и очень долго? Конеч- но, долговременный прогноз – при всём внутриполитическом украинском хаосе – дело неблагодарное. Но всё же? – Я уже говорил, просто обозначу чётче: в нынешнем украинском «политику- ме», как принято говорить в Киеве, большая проблема с адекватными людьми. Украина – это страна победив- шей политологии. Политологи там – всё, число экспертов в государстве за- шкаливает, заодно и каждый политик сам себе политолог и политтехнолог. Но в действительности постоянная болтов- ня, беспринципность, предательство как главный способ ведения политики и превалирование исключительно лич- ных интересов хоронят всю политиче- скую жизнь на Украине. Всё сводится к примитивному: «Правильно то, что вы- годно сейчас конкретной группе поли- тиков». На Украине в самом резком виде выражена проблема всего постсо- ветского пространства, она называется крайне низким качеством политиче- ской элиты. Такая псевдоэлита не понимает под- линных национальных интересов и тем более не готова идти на какие-либо жертвы для их обеспечения. Так что быстрого протрезвления я не ожидаю, жонглировать антироссийскими тези- сами на Украине будут долго, от этого занятия не может быть свободен ни один политик страны. Голова будет бо- леть у всех. В первую очередь – у не- счастных украинцев, мне очень их жал- ко, но, видимо, верна поговорка о том, что каждый народ заслуживает той вла- сти, которую он выбирает. Голова по- сле президентских выборов на Украине будет болеть и у Москвы – это тоже га- рантировано. Увы. . Беседу вёл Виктор ГРИБАЧЁВ