Итоги недели. 2009 г. (г. Липецк)

25 день третий Д И С К У С С И И Илья УХОВ, координатор федерального проекта «Фабрика смыслов» по Волгоградской области: Н еобходимость создания чёткой и непротиворечивой системы идеологических координат, формирование целостной концепции патриотизма, исключающей возможности его перерождения в экстремистские или сервильные по отношению к конкретным личностям взгляды – это задача первостепенной важности, без решения которой невозможно построение сильного, здорового и конкурентоспособного государства. Понятие «лояльность», как и многие другие, заимствованные из западной политической культуры, имеет гораздо более адекватные аналоги в русском языке. В данном случае, по моему мнению, правильнее говорить не «лояльность», а «верность». Верность не конкретному политическому режиму, не отношения бюрократической клиентелы, а преданность России, её тысячелетней традиции, завоеваниям предков, которые потом и кровью, зачастую голодая и отказывая себе в самом необходимом, строили нашу великую страну, создавая нам комфортные условия жизни в свободе от иностранного диктата и суверенитете. Необходимо осознать одну простую, кажущуюся банальной мысль: мы являемся народом-победителем. Мы смогли пронести через века нашу страну и культуру. Участники «круглого стола» были солидарны в том, что безусловным национальным лидером страны является Владимир Путин, а лояльность России и поддержка национального лидера зиждутся на том, что образ идеальной России, близкий каждому конкретному гражданину страны, и реализуемая Владимиром Путиным стратегия модернизационного рывка – совпадают. Сайт «Молодой Гвардии» Сначала о понятиях, потом – по существу 5 августа в лагере прошла дискуссия на тему: «Кому принадлежит наша лояльность». Её итоги комментируют организаторы и участники Александр КАЗАКОВ, политолог, идеолог движения «Местные», модератор дискуссии: Д искуссия получилась ожидаемо бурной. Сначала я ввёл основные понятия: что такое лояльность, что такое государство, что такое бюрократия, что государство и чиновник – не одно и то же. Потом ребята сами сформулировали вопрос и заострили его до предела, чего я и добивался. В итоге он прозвучал так: «Кому принадлежит наша лояльность: российскому государству или Путину?». И вот с этого момента дискуссия приняла высокий градус. Ребята каждый раз пытались высказывать свою позицию, чётко формулировать понятия, которыми они оперируют – это принципиально важно, потому что в таких разговорах сначала надо договариваться о понятиях, а потом уже говорить по существу. После полуторачасового обсуждения, в котором принимали участие буквально все, мы пришли к общему выводу, что у каждого из нас, и у того же Путина, которого мы поставили в качестве альтернативы, есть свой образ будущего России. И образ будущего России у Путина и у нас совпадает. По крайней мере, мы это чувствуем. До тех пор, пока путинский образ будущего России совпадает с нашим, мы лояльны ему, потому что он служит России. Собственно, этого мы и требуем от власти. На этом мы пришли к согласию, и сами ребята без голосования, а криком и голосом подтвердили, что дискуссия в полном смысле слова состоялась. Многие по-другому посмотрели на вещи, стали более сознательно относиться к собственному патриотизму. Они ведь идеологи и политики, они должны это объяснять людям, поэтому для них это принципиально важно. Рафаэль ЕНИКЕЕВ, руководитель клуба «Кредо», Москва, участник Федеральной программыМГЕР «Фабрика смыслов»: В ходе обсуждения мы пришли к выводу, что для большинства из нас понятие лояльности существует в двух ипостасях: лояльность стране и лояльность власти. На мой взгляд, данный вопрос напрямую связан с такими понятиями, как государственная идеология и патриотизм, и имеет большое идеологическое значение. Каждому из нас необходимо ассоциировать себя, в первую очередь, со страной, в которой мы родились, живём и для благополучия которой планируем работать. Быть лояльным стране – означает быть истинным патриотом. На мой взгляд, важно, чтобы люди не подменяли понятие патриотизма, лояльности стране тёплыми чувствами по отношению к отдельным представителям власти, будь то президент или премьер- министр. Ведь в таком случае вместо патриотизма мы получим культ личности, а вместо верности Родине преданность отдельным людям. Фан-клуб какой-то получается. Лояльность стране в данном случае включает понятие лояльности власти, однако человек, лояльно относящийся к власти, отнюдь не всегда будет истинным патриотом.