Итоги недели. 2008 г. (г. Липецк)

13 власть А Р Б И Т РА Ж битражного суда, а с 2004 года возглав- ляю этот замечательный коллектив. Я никогда не стремилась занять руково- дящий пост, так как по характеру ско- рее аккуратный и добросовестный ис- полнитель. Но жизнь распорядилась так, что именно эти качества оказались востребованными. – Не жалеете, что не стали следователем или прокурором? – С уголовным правом мне было бы сложнее работать. И в эмоциональном, и в моральном плане. Хотя уровень от- ветственности и у нас колоссальный, ведь часто приходится рассматривать дела, от которых зависит судьба круп- нейших предприятий и даже целого ре- гиона. Нагрузка у судей – огромная. Достаточно сказать, что ежемесячно каждый судья проводит по 56 судебных заседаний. Иперед каждымиз них нуж- но изучить десятки, а иногда и сотни томов дела. – Вам сложно было переквалифициро- ваться из юрисконсульта в арбитражного судью? – До 1992 года был государственный арбитраж, в котором работали всего четыре арбитра. Потом создали Арби- тражный суд. Именно бывшие юри- сконсульты, можно сказать, вытащили на своих плечах новую структуру в пе- риод её становления. Ситуация в эко- номике менялась очень быстро: фор- мирование рынка, приватизация, спо- ры о собственности…Мы должны были успевать за происходящими процесса- ми, отрабатывать практику в судах, влиять на формирование законода- тельства. Можно сказать, что благода- ря работникам Арбитражных судов наша экономика в последнее десятиле- тие постепенно вошла в правовое рус- ло. – Галина Дмитриевна, вы были делегатом VII Всероссийского съезда судей, кото- рый проходил вМоскве со 2 по 4 декабря. С какими результатами ваш коллектив встретил это важное событие? – Судьи Арбитражного суда Липецкой области всегда делали свою работу честно и добросовестно, что позволяло нам занимать лидирующие позиции по качеству отправления правосудия. Этот год был особенно ответственным для каждого судьи и для судейского сооб- щества в целом. По итогам работы за первое полугодие мы вошли в десятку лучших Арбитражных судов страны. За 10 месяцев этого года всего 1,5 процен- та судебных актов отменено вышестоя- щими судебными инстанциями, а это значит, качество отправления правосу- дия составило 98,5 процента. Из 3,5 ты- сячи дел всего 6 процентов рассмотре- но с нарушением сроков. Эти весьма высокие показатели – результат еже- дневной напряжённой работы всего коллектива. – Какие задачи, поставленные перед су- дейским корпусом предыдущим съездом судей, удалось решить? – На мой взгляд, выросла доступность правосудия. За последние десять лет количество рассматриваемых в Арби- тражных судах дел выросло многократ- но. Значит, главная функция правосу- дия – защита законных прав и интере- сов участников экономических право- отношений – заработала всерьёз и надолго. Отрадно, что люди начинают понимать: высшую защиту обеспечива- ет именно судебная власть. Улучшилась ситуация и с качеством от- правления правосудия. Сегодня суды очень серьёзно работают над пробле- мой своевременного разрешения спо- ров в установленные законом сроки. Судьи ежемесячно отчитываются по каждому делу, рассмотренному с нару- шением сроков. – Достаточно часто люди обвиняют суды в принятии несправедливых решений… – Решение суда должно быть закон- ным. И справедливо оно только тогда, когда справедливы законы. Поэтому, не решив проблему создания каче- ственной законодательной базы, мы ничего не изменим. Это должны пони- мать и власть, и общество. На наш взгляд, проблему совершенствования законов не очень-то торопятся решать наши законодатели. Поэтому люди должны в хорошем смысле влиять на законотворческий процесс. – Решение суда может быть замечатель- ным, но вот его исполнение, порою, не выдерживает критики. – Проблема серьёзная, и нас она очень тревожит. Невозможно говорить об эффективности правосудия, если КПД наших решений остаётся низким. И хотя исполнение судебных актов воз- ложено на службу судебных приставов, мы активно включились в эту работу. Два года назад стали анализировать ис- полняемость наших решений. Было за- ключено соглашение со службой судеб- ных приставов, налоговой службой, пенсионным фондом. Ежеквартально они присылают нам отчёты по испол- няемости судебных актов. Я уверена, что общими усилиями мы справимся с этой проблемой. – Насколько Липецкую об- ласть затронула волна рэй- дерских захватов предприя- тий? – Громких дел у нас не было. Попытки захвата собственности в сфере услуг со стороны фирм Москвы, Санкт- Петербурга, офшорных зон были пре- сечены на стадии принятия дел к про- изводству. Мы подходим очень вдум- чиво к каждому такому случаю. У нас опытные судьи, которые прекрасно ви- дят, какие мотивы скрываются под спу- дом представленных бумаг. Мы с че- стьювыдержали этот экзамен – наш суд не удалось использовать в реализации рейдерских схем на территории регио- на. Но надо отметить, что окончатель- но решить эту проблему можно только, устранив лазейки в законодательстве. Повторюсь, качество законов – крае- угольный камень судебной работы. – Удалось ли изменить негативное, обы- вательское отношение к судебной систе- ме, которое складывалось десятилетия- ми? –Не десятилетиями, а веками. Потому- то и так сложно изменить предубежде- ние людей. Я мечтаю доработать до того времени, когда проблема доверия общества к судебной властибудет окон- чательно решена. Но для этого нужен комплексный подход. Большую роль играет качество законотворческого процесса. Но не меньшее значение име- ет уровень правовой культуры населе- ния, который остаётся на низком уров- не. К сожалению, эту беду нашего об- щества упорно используют, в том числе и некоторые средства массовой инфор- мации, формируя негативное отноше- ние к судебной системе. Мы стараемся донести до населения объективную ин- формацию о деятельности нашего суда и арбитражной системы в целом. Се- годня очень многое делается для пол- ной открытости и прозрачности рабо- Арбитражный суд Липецкой области вошёл в десятку лучших судов страны