Итоги недели. 2008 г. (г. Липецк)

главная тема 10 Г Е Н Е РА Л Ь Н А Я Л И Н И Я закончилась. Потому что либеральная демократия – самое лучшее изобрете- ние человечества, мы достигли идеала, дальше развиваться некуда. И вдруг – мировой финансовый кризис . Фукуяму стали называть обманщиком. И теперь он находится в тяжких разду- мьях. Оказывается, эволюция вечна. С либеральной демократией конец исто- рии для человека не наступил. Я лично не враг либеральной демокра- тии. Подчеркиваю лишь плюсы и ми- нусы социально-экономических и по- литических систем. К примеру, все знают, что бывший СССР – социалистическая страна. Но это обман. При социализме мы не жили. А вот Швеция и Дания не называют себя социалистическими странами, но там настоящий социализм. Вместо того чтобы размышлять, какая системалучше, возьмите вкаждойстра- не все социальные статьи расходов – бесплатное образование, здравоохра- нение, соцподдержку, пособия. Сложите суммы и поделите на число населения. В каждой стране получатся разные цифры. Самым высоким этот показатель будет у социалистических стран, средним – у капиталистических, а ниже среднего – у стран с воинствую- щим, диким, рабовладельческим капи- тализмом. Фрэнсису Фукуяме надо было об этом подумать. Так вот, я за такой социализм, как в Да- нии, Швеции. Где нет детей-сирот, где трудоспособное население может не только хорошо работать, но и хорошо жить, где старики довольны своей пен- сией. – Ещё несколько лет на- зад инициатива и разу- мные идеи предлагались «снизу». Но не было по- литической воли «в вер- хах». Сегодня президент России предлагает сме- лые и даже радикальные решения. Но готовы ли эти решения поддержать на местах? Или российское общество предпочитает жить по инерции? – К глубокому сожалению, вы правы. И только поэтому Дмитрий Медведев сам инициировал реформу партийной си- стемы, которая подразумевает реани- мацию некоторых малочисленных структур и возможность дать им слово. Тем самым президент подчеркнул, что если институты гражданского обще- ства, инициатива снизу не возрожда- ются сами, то мы будем их совместно с обществом поднимать. Без этого раз- вития не будет. Я уже говорил ранее, что человеком движут лишь три ценности: воля Бо- жья, гены родителей и работа над со- бой. Но вопрос лишь в том, насколько силён духом человек, чтобы усилить работу над собой и не забывать о про- мысле Божьем. Молитва, как известно, будит внутренние силы человека. Если мы это будем помнить, то перестанем двигаться по инерции. – Особое внимание Дмитрий Медведев уделяет вопросам борьбы с коррупцией и бюрократией, которая, по его словам, «кошмарит бизнес» и негативно влияет на все стороны жизни людей. Закон о коррупции успешно принят Госдумой в первом чтении. Но будут ли реальные пе- ремены к лучшему? – Коррупцию надо разделить на две со- ставлющие: как часть жизни и как са- мый низменный порок. Коррупция как часть жизни – это когда сельская ба- бушка в благодарность за безболезнен- ные уколы и уход на дому отдаёт меди- цинской сестре половину своей послед- ней домашней курицы. Это, на мой взгляд, всего лишь мера человеческой благодарности. А вот коррупция как низменный порок – самая сволочная – это когда, издеваясь над обществом, че- ловек, имеющий возможность злоупо- требить, делает это с особой наглостью и цинизмом. При Ельцине, когда я был заместителем председателя Совета Федерации, воз- главлял комиссию по борьбе с корруп- цией. Я испытывал страшное бессилие оттого, что огромный накопленный ма- териал на эту тему невозможно было использовать. К Ельцину идти было бесполезно, к председателюПравитель- ства – тоже. Не боюсь говорить, что много домов на Рублёвке «построено» мною. Я посылал в силовые структуры доказательный материал, на основе ко- торого некоторых людей можно было запросто арестовать. А силовики, кото- рые обязаны были бороться со злом, продавали мой материал этим корруп- ционерами на полученные деньги стро- или себе огромные дворцына Рублёвке. Олег КОРОЛЁВ: Человек давно уже требовал поставить на первое место себя, а не танки, самолёты, нефть, газ, свеклу. И наконец его требования, понимание властью этих требований, соответствие момента и возможностей – слились воедино