Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

П ащ а 10 Февааі 1912 гоіа. Годъ изданія пятый. 3 егз. «>S58. т м ШИІІІ шшшт. ктші і е в о о и і ш а р ш Задачи газеты; ВѣраПравославп. Царь СамодержавныІІ, Государственная Дума, Россія единая и недѣлимая. Мирноеправовое развитіе государства па основѣродной исторіи инародныхъ осоебн отсейрусскаго укладажизни Газета ,,Голосъ Порядка* въ 1912 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. ♦ РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕШЕФОНЪ 173. Манежная улица, соб. домъ. ТЕЛЕФОНЪ 173. Подписка принимается въ конторѣ типографіи газеты. Въ С.-Петербургѣ, Падеждииская 32. Телефонъ 61—59 и Морская 11, контора Метцль. Въ Варшавѣ: Маршалковская, 130. Телеф. 2099. Редакторъ-Издатель I. С. Евсіігнѣевъ. " ^ 1 Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. Редакторъ принимаетъ по дѣду въ конторѣ ре­ дакціи въ присутственные дни отъ 3 до Ч часовъ дня. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: 4 руб. иног. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, иногороднимъ по 60 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства и учителей церков. приходскихъ школъ уступка съ годовой платы 1 рубль. Късвѣдѣнію гг. пдописчиковъ. Подписка на „Голосъ Порядка" во избѣжаніе из­ лишнихъ расходовъ по пересылкѣ денегъ, принимает­ ся во всѣхъ почтовыхъ и почтово-телеграфныхъ кон­ торахъ, такъ что подписчикамъ не нуяшо платить за переводъ 15 коп., а прямо внести въ почтовую конто­ ру деньги за газету и тамъ же получить подписную квитанцію. Оіі Р 9 ІІІ 1 ІІ. Газета„Голосъ Порядка", впредь до измѣненія бу­ детъ вьцсодить три раза -5^въ недѣлю.-^ ^ Елецъ 10 февраля. Въіиъ іаш щкі ■ Правыхъ часто упрекаютъ въ ко­ сности, отсталости, реакціонности и т. д. Партіи, лгелаюіція и добнваюіція- . ся конституціи, видятъ въ копсти- 1 туціи какую то панацею отъ всѣхъ 4 Нашихъ общественныхъ болѣзней. Онѣ полагаютъ, что достаточно Объявить государство копстіітуціоіі- Ны.мъ, дать равноправіе евреямъ іі автономію окрашіа.мъ, какъ у пасъ чНа диво порядокъ зацвѣтетъ". Евреи говорятъ еще опредѣленнѣе: „дайте намъ равноправіе и мы завтра лпквиднруе.мъ революцію п безъ конституціи". Такъ ли это, давайте обсудимъ хладнокровно, безъ злобы іі партій­ ной нетерпимости. I Представьте себѣ, что нашелся бы благодѣтель, который понастро­ илъ быдля всѣхъ обывателей комфор­ табельные дома, снабдилъ бы ихъ Всѣми благами цивилизаціи, устро­ илъ бы чудные пути сообщенія, соорудилъ бы прекрасныя школы, больницы и т. п., пу, хотя бы въ Елецкомъ уѣздѣ и предоставилъ бы всѣ эти блага обывателямъ... Первое время обыватели были-бы въ восторгѣ, хвалили бы своего благодѣтеля на всѣхъ перекрест­ кахъ, записали бы его во всѣхъ поминаніяхъ, но, такъ какъ одного Внѣшняго проявлеиія культуры да­ леко недостаточно, то скоро возникло бы недовольство. Надо что-то другое. Все это было въ нѣкоторыхъ странахъ подъ вліяніемъ соціаль­ ныхъ доктринъ. Напомню, напри­ мѣръ, соціальную доктрину Бабёфа И др. Подъ ихъ вліяніемъ въ Америкѣ была устроена образцовая колонія Со всѣми благами цивилизаціи, бы­ ли громадные капиталы, недвижи­ мое U движимое имущество... и въ настоящее время не существуетъ ничего... Въ маломъ масштабѣ, подъ управ­ леніемъ нашего министерства госу­ дарственныхъ и.муществъ многія села и деревни процвѣтали, а въ настоящее время бѣдствуютъ и представляютъ собою картину пол­ наго культурнаго упадка... Подавляющее бо.тьшішство пнтел- лиі’ептііыхъ людей склонно думать, что достаточно насаждать культуру внѣшнимъ путемъ и полагаетъ, что до.іжна явиться какая то сила, ко­ торая все устроитъ и упорядочитъ. Наши политическіе п р о т и в н и к и эту силу называютъ конституціей равноправіемъ, автономіей и т. и. Мы въ такія чудеса не вѣримъ и правая интеллигенція глубоко убѣждена въ томъ, что дѣло не во внѣшнихъ проявленіяхъ культуры не въ конституціи, равноправіи п и автономіяхъ, а сила въ насъ са мпхъ, въ нашей нравственной вы­ держкѣ, въ сознаніи своего долга, въ нашей самодѣятельности и са­ мопомощи, словомъ, во всемъ томъ, что мы привыкли называть нравст­ веннымъ совершенствованіемъ. Культура сдѣлала большіе успѣ хіі: она на всегда покончила съ рабствомъ и съ крѣпостнпчество.мъ если не исчезли совсѣмъ, то въ значительной степени ослаблены уікасныя эпидемическія болѣзни въ прежнее время уносившія сотни тысячъ жертвъ; усовершенствовап ііыя орудія земледѣльческія п фаб рпчныя машины даютъ возмож ность съ мннималыюй затратой че ловѣческаго труда п энергіи дости гать небывалыхъ успѣховъ; медп цппа творитъ положительно чудеса въ области терапіи и хирургіи нужно ли говорить о другихъ пау кахъ, о всѣхъ изобрѣтеніяхъ и усо вершенствованіяхъ послѣдняго вре мени; куда мы іш обратимся, вездѣ мы увидимъ, что культура и цнвп лизація даютъ полную возможпості проявлять дѣятельную любовь къ ближнему, что она обезпечиваетъ возможность ея проявленія въ ши рокпхъ размѣрахъ... Но куда мы не заглянемъ: въ адмпіііістратпвпыя сферы, въ дѣло народнаго просвѣщенія, сельское и городское хозяйства въ промышлеп ность, даже въ пауку п литературу —вездѣ умѣлыхъ, самоотвержен ныхъ работниковъ такъ мало, что можно сказать, они всѣ на перечетъ Измѣнить одну форму правленія далеко еще не значитъ измѣнить, уничтожить пли по крайней мѣрѣ ослабить нашп недостатки. Нѣтъ, мы глубоко убѣждены въ томъ, что прежде всеію надо измѣ­ нить насъ самихъ, пасъ надо пере­ воспитать, а если мы останемся въ новой кожѣ, да съ прежнимъ ду­ хомъ, то сколько бы мы не мѣняли КОЛСЪ, (строевъ) дѣло останется въ прелснемъ его видѣ. Такъ это II есть въ другихъ странахъ, гдѣ введенъ представи­ тельный строй. Повторяемъ, что сила и залогъ успѣха въ ііаеъ самихъ. Подроб­ нѣе еще поговоримъ въ слѣдующій зазъ, (Продоллсеиіе слѣдуетъ). <52Ь^ Уравненіе женщинъ въ пра­ вахъ наслѣдованія. Среди вопросовъ русской жизни, съ особенной настойчивостью жду­ щихъ разрѣшенія, давно унсе обра­ щалъ вниманіе вопросъ о ненормаль­ номъ пололсеііін лсснщииъ въ отно­ шеніи правъ наслѣдованія. Въ наше время, положеніе жен­ щинъ, какъ въ семейномъ, такъ п въ общественномъ быту существен­ но измѣнилось. Ихъ дѣятельность уже не ограничивается узкими рам­ ками семейнаго очага, лсенщііпамъ открытъ доступъ не то.тько къ за ііятію свободными профессіями на почвѣ учебно-воспитательной, науч­ ной и худолгествепііой дѣятельности, по даніе и къ занятіямъ доллсно- стей па правительственной п част­ ной службѣ. Такпм'ь образомъ, пре­ доставляя женщпиамт> большинство гражданскихъ правъ, законъ сохра­ нялъ ограниченія въ правахъ ихъ въ области наслѣдованія, сложив­ шіеся подъ вліяніемъ патріархаль наго семейнаго быта іі рядового строя, переяѵнткомъ которыхъ остал­ ся взглядъ на ;кеііщшіъ, какъ па лицъ, не самостоятельныхъ іі не полноправныхъ. . Гос. Дума не могла не обратить вниманія на этотъ вопросъ и по ея почшіу. Министерство Юстиціи взя­ ло па себя разработку предполагае­ мой реформы. По министерскому проекту сущность рсфор.мы сводится къ слѣдующему: 1) право ііаслѣдо вапія по закону послѣ отца или ма теріі предоставляется законнымъ пхъ дѣтямъ какъ муікескаго такъ п женскаго пола на одинаковыхъ основаніяхъ 2) лица женскаго пола пользуются право.мъ представленія также, какъ и лица пола мулѵеска го 3) указанныя правила имѣютъ въ виду не только наслѣдованіе въ линіяхъ нисходящихъ, по такіке п въ линіяхъ боковыхъ. Этотъ проектъ уже прошедшій черезъ Гос. Думу, въ общихъ чер такъ уіке одобренъ и Комиссіей Законодательныхъ предположеній Гос. Совѣта. Однако, вторая часть проекта касающаяся спстемы наслѣдованія родового имущества, не встрѣтила одобренія ни Гос. Думы, ни комис сіи Гос. Совѣта. Какъ извѣстно, владѣлецъ родо вого имущества, при наличности дѣтей II вообще родственниковъ по нисходящей линіи моигетъ относи­ тельно своего родового имущества сдѣлать только одно завѣщательной засііоряженіе, а именно, предоста­ вить его въ пожизненное владѣніе своему супругу, но опъ не можетъ ни лишить кого либо изъ своихъ дѣт('й права наслѣдованія въ этомъ имуществѣ, хотя бы съ соотвѣтст­ веннымъ вознагра/кденіемъ изъ другого имущества, іш измѣнить тѣ доли родового и мнѣнія, которыя при­ читаются сыновьямъ и дочерямъ и ихъ потомству па основаніи пра­ вилъ, опредѣляющихъ порядокъ на­ слѣдованія по закону въ линіи нисходящей. Такпмъ образомъ, дѣ­ тямъ II другимь нисходящимъ обезпечивается право наслѣдованія въ раз.мѣрѣ причитающихся имъ по закону долей, притомъ не въ стои­ мости родового и.мѣііія,а въ самомъ имѣніи. Вслѣдствіе этого, при от­ сутствіи особаго соглашенія наслѣд­ никовъ, смерть владѣльца родового имущества, при наличности родст­ венниковъ по наисходящей линіи, неизбѣжно влечетъ за собою пли раздѣлъ этого имущества въ нату­ рѣ, пли же совладѣніе имуществомъ нѣсколькимъ лицъ, что соединено съ зііачителыіымн неудобствами и затрудняетъ правильное веденіе хо зяйства. Еще болѣе вреднымъ съ экономической точки зрѣнія моліегь представляться раздѣлъ сельской ііедвп/ішмостп, при которомъ мо­ гутъ оказаться части, по своему размѣру въ хозяйственномъ отно шеіііп нежизнеспособныя. При пред­ положенномъ уравненіи нас.тѣдст- веііныхъ правъ сыновей и дочерей, ііісло случаевъ, въ которыхъ въ результатѣ раздѣла могутъ полу­ чаться недвпжн.мыя имущества, въ одинаковой мѣрѣ непригодныя для правильной сельско-хозяйственной эксплоатаціи, должно значительно увеличиться. Поэтому, законопро­ ектъ предполагаетъ, предоставить владѣльцу родового имущества пра­ ва распредѣлять по своему усмот- рѣііііо родовое имущество меікду своими дѣтями пли вообще нисхо­ дящими, пли же передать его въ цѣломъ составѣ одному изъ своихъ нисходящихъ родственниковъ. При этомъ, однако, нисходящіе, вполнѣ или отчасти устраняемые завѣща­ тельнымъ распорянгеніемъ отъ на­ слѣдованія въ родовомъ имущест­ вѣ, должны быть удовлетворены насяѣдователомъ предоставленіемъ имъ изъ состава наслѣдства друго­ го недвилнімаго пли двшкпмаго имущества, либо возложеніемъ па лицъ, наслѣдующихъ родовое иму­ щество, обязанности уплатить уст раияемымъ отъ наслѣдованія соот­ вѣтствующую денежную сумму. Не встрѣчаіі особыхъ возраженій по существу, вопросъ объ пзмѣне НІИ порядка наслѣдованія родового имущества признанъ, однако зако нодателыіыми учрежденіями на столько сложнымъ, что ого разсмот рѣіііе составляетъ крупную и впол нѣ самостоятельную задачу, которая не можетъ быть рѣшена въ связи съ вопросомъ объ уравненіи наслѣд ственныхъ правъ женщинъ. Довольствіе присяжнымъ засѣдателямъ. Судебная комиссія признала жела­ тельнымъ осуществленіе законодатель­ наго предположенія о назначеніи при­ сяжнымъ засѣдателямъ суточнаго до­ вольствія и выдачи прогонныхъ денегъ. Прогрессивная печать тщательно замалчиваетъ, что этотъ важный для малоимущаго люда, въ особенности для крестьянъ, законопроектъ внесенъ пра­ выми въ отвѣтъ на жизненный и назрѣвшій запросъ: присяжные засѣ­ датели неоднократно заявляли о труд­ ной ь положеніи неимущихъ „судей совѣсти", вынужденныхъ даже прибѣ­ гать къ просьбамъ о милостынѣ для ночлега и утоленія голода. При какихъ условіяхъ судъ не можетъ имѣть над­ лежащаго авторитета, ни отправлять свои обязанности съ должнымъ спо­ койствіемъ и вдумчивостью. Въ объяснительной запискѣ справед­ ливо отмѣчается: „весьма почетны зва­ нія предсѣдателей и членовъ суда, но всѣ они получаютъ приличное содер­ жаніе. Получаютъ вознагражденіе свя­ щенники, переводчики, фоюірафм— одинъ присяжный засѣдатель долженъ довольствоваться лишь почетнымъ зва­ ніемъ. Членъ госуд. думы отъ вологодской губерніи І^лочковъ (правый) первый подписавшій законопроектъ, подчерки­ ваетъ, что въ вологодской губерніи крестьянамъ приходится ѣздить по 1500 верстъ въ оба конца для отправ­ ленія почетнаго, но разорительнаго гражданскаго долга. Комиссія, признавъ справедливость доводовъ въ пользу законопроекта повысила размѣръ су­ точнаго довольствія съ 50 коп до 1 руб. Что стоютъ забастовки. Интересныя цифры приведены въ англійскихъ газетахъ, показываю­ щія, какъ прогрессируетъ идея за­ бастовки среди рабочихъ въ Англіи. II сколько рабочіе теряютъ, благо­ даря своимъ безсмысленнымъ вы­ ступленіямъ. Въ то время, какъ за всо про­ шлое десятилѣтіе приходилось въ средііе.мъ пагодъ 364 случая за­ бастовокъ съ 231,000 участниковъ и потерею 4,260,000 рабочихъ дней, въ 1911 году произошло 864 за­ бастовки, въ которыхъ приняло участіе 931,000 рабочихъ, потеряв­ шихъ 10,250,000 платныхъ дней. Такое небывалое расточеніе народ­ наго труда объясняется исключи­ тельно вліяніемъ соціалистиче­ скихъ агитаторовъ, изъ личныхъ выгодъ терроризующихъ забастов­ ками какъ фабрикантовъ, такт. и самихъ рабочихъ. Десять съ четвертью милліоновъ потерянныхъ платныхъ дней — это около 15 милліоновъ рублей (считая рабочій день въ Англіи въ полтора рубля). Потеря эта отразилась прежде все­ го па самихъ рабочихъ, которые да­ же въ „культурной" Англіи прибѣгли въ прошломъ году къ такой мѣрѣ, какъ еврейскій погромъ, т. е. громи­ ли дома II грабили имущества сво­ ихъ подстрекателей, и въ то же вре­ мя ростовщиковъ, пользовавшихся стѣсненными обстоятельствами соці­ алъ-демократическаго „стада".