Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

Gpeia 8 Фешаі 1S18 ща. Годъ изданія пятый. 3 \ S57. JTo 657. Ш еЩІВНО, KD0HB і і > в по і іаошшш ъ . Задачи шеты: ВѣраПравошвіі. Царь Самодержавный, Государственная Дума, Росія единая и недѣлимая. Мирноеправовое развитіе государства на основѣ родонй исторіи инародныхъ осбоенотсейрусскаго укладажизни Газета „Голосъ Порядка* въ 1912 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНШі за строку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕЛЕФОНЪ 173. Манежная улица, соб. доыъ. ТЕШЕФОНЪ JSS 173. Подписка принимается въ конторѣ типографіи газеты. Въ С.-Петербургѣ, Надеждинская 32. Телефонъ 61—59 и Морская 11, контора Метцль. Въ Варшавѣ: Марталковская, 130. Телѳф. J 4 2099. Редакторъ-Издатель I. С. Енсигнѣевъ. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. Редакторъ принимаетъ по дЬау въ конторѣ ре­ дакціи въ присутственные двн отъ 3 до 4 часовъ дня. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: 4 руб. иног. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, иногороднимъ по 60 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства н учителей церков. приходскихъ школъ уступка съ годовой платы 1 рубль. Продолжается подписка на 1912 годъ, и с Къ свѣдѣнію гг. пдописчиковъ. Подписка на „Голосъ Порядка" во избѣжаніе из­ лишнихъ расходовъ по пересылкѣ денегъ , принимает­ ся во всѣхъ почтовыхъ и почтово-телеграфныхъ кон­ торахъ, такъ что подписчикамъ не нужно платить за переводъ 15 коп., а прямо внести въ почтовую конто­ ру деньги за газету и тамъ же получить подписную квитанцію. Елецъ 8 февраля. Злополучный мостъ. (Продолнгепіе). По поводу писемъ въ редакцію. Есть вопросы, къ которымъ каж­ дая газета должна относиться объ- ективно-жо вопросы, касающіеся отчетовъ о разныхъ засѣданіяхъ, собраніяхъ и т. п. Такъ дѣлала и будетъ дѣлать редакція «Голоса Порядка". Если мы посылаемъ своего сотруд­ ника на какое бы то ни было за­ сѣданіе, то онъ имѣетъ опредѣлен­ ную инструкцію—писать правду и только правду. Быть можетъ, отчеты иногда су­ хи, пахнутъ протоколомъ, но они правдивы и точны. Въ особенности строгое приказа­ ніе дано относительно думскихъ отчетовъ. Ни въ городскомъ, ни въ зем­ скомъ самоуправленіяхъ у насъ ни симпатій, ни партій нѣтъ и быть ле можетъ. Давая мѣсто тому или другому письму въ редакцію по поводу отчета о засѣданіи, мы ру- к о в о д и м с я соображеніями, если хотите, этическими, дать воз­ можность высказаться ваинтересо- ваннымъ сторонамъ въ обществен­ номъ дѣлѣ, а не въ силу какихъ либо другихъ соображеній—сочув­ ствія или песочувствія опозпціи или наоборогь Городскому Головѣ. Въ общественномъ дѣлѣ для пасъ лично и опозиція и г. Городской Голова совершенно равны тѣмъ бо­ лѣе, что политическія воззрѣнія той и другой стороны не слишкомъ раз­ нятся съ нашими. Лично мы только печалимся, что въ такое тревожное время, передъ выборами, общественные дѣятели, прииадлелсащіе, повидимому, къ пар­ тіи законности и порядка, раско­ лолись на два враждебныхъ лаге­ ря. Печально п грустно все это ви­ дѣть, слышать и переживать, а еще печальнѣе, когда стараются сдѣлать правую газету орудіемъ свсей пар тійной борьбы. Это было бы попятно, еслибы въ числѣ думскихъ гласныхъ были ка-деты, или лѣвѣе. Но вѣдь такихъ нѣтъ. На сколько намъ извѣстно, въ составѣ думскихъ гласныхъ нѣтъ даже лѣвыхъ октя­ бристовъ. Тогда съ кѣмъ лсе вести борьбу?.. Извините, господа, но газета „Го лосъ Порядка" создана для идейной борьбы съ политически.ни врагами —ка-детамп н всѣми къ нимъ при мыкающими, по вовсе не для све денія Вашихъ личныхъ счетовъ другъ съ другомъ. Мы говоримъ въ данномъ случаѣ ( тѣхъ и другихъ. Одинаково и сто ронішки г. Городского Головы опозиція ставили газету въ нелов кое положеніе своими выпадами по адресу противниковъ. Напомню и кишечное заведеніе, ремесленную школу, іі сахарный за водъ, и мало лп было случаевъ когда и редакцію пево.ѣно втягнва ли въ эту безцѣльную п глубоко и и вредную для дѣла борьбу. Позвольте Вамъ, господа, выска­ зать свое мнѣніе не какъ редакто­ ра, а какъ обывателя, плательщика земскихъ и городскихъ налоговъ. Мнѣ, обывателю, Ваша борьба, Ва­ ши счеты положительно не нравят­ ся. Я вижу, что многое идетъ кое- какъ, отъ многаі'о страдаютъ мои личные и имущественные интересы. И такъ дѣло ііродолл;аться не можетъ. Угодно Вамъ запи.маться дѣломъ и дѣломъ серьезно-мплостн просимъ. Неугодно, такъ нельзя ли Вамъ уступить мѣсто другимъ гласнымъ, которые быть можетъ займутся го­ родскимъ хозяйствомъ, а не под­ капываньемъ подъ Городского Го­ лову. Тоже самое я позволилъ бы себѣ высказать п по адресу г.г. защитниковъ г. Городского Головы. Такъ вотъ, по моему, какъ думаетъ и чувствуетъ каждый обыватель, калс- дый плательщикъ зе.мскихъ и го­ родскихъ налоговъ. Вы молсете любить или не любить другъ друга, моліетѳ припадлелсать къ опозпціи или пѣтъ, но каждый обязанъ исполнять свой долгъ. (Продолженіе слѣдуетъ ). Ы I. Еще въ 1909 г. въ Гос. Думу было внесено заявленіе сорока членовъ объ установленіи вычетовъ изъ довольствія депутатовъ въ случаѣ удаленія ихъ изъ засѣданія или устраненія на оиредѣлен ный срокъ отъ участія въ собраніяхъ Думы, за нарушеніе порядка. Заявленіе было передано въ комиссію по наказу, гдѣ оно покоится и по сю пору. Неиз­ вѣстно, когда это заявленіе увидитъ Божій свѣтъ и тѣмъ болѣе интересно ознакомиться съ докладомъ комиссіи о штрафахъ, отъ которыхъ не застрахо­ ванъ и самъ докладчикъ комиссіи и ея члены. Само собой разумѣется, что большин­ ствомъ голосовъ комиссія не признала желательнымъ проектированные штрафы. Сторонники этой мѣры высказывали убѣященіе, что одно принятіе ея за­ ставитъ членовъ Гос. Думы воздер жаться отъ нарушенія порядка, почему примѣнять ее придется очень рѣдко. Этой увѣренности, однако, большинство комиссіи не раздѣлило. По ея мнѣнію, необходимо различать тѣ случаи нарушенія порядка, къ сожа­ лѣнію, слишкомъ частые, которые не имѣютъ характера сознательной об­ струкціи прямой борьбы съ Предсѣда­ телемъ или большинствомъ Государ ственной Думы, а объясняются простой несдержанностью, политической невос­ питанностью и вообще некультурностью отъ случаевъ явно сознательной, обду манной борьбы съ постановленіемъ Думы или распоряженіемъ Предсѣдателя. Было бы наивно думать, что безпо рядки второй категоріи могли бы быть прекращены простою угрозою штрафа въ тѣхъ случаяхъ, когда они дѣлаются сознательно, по убѣжденію, что этимъ путемъ, не смогря н» формальное нару шеніѳ Наказа, защищаютъ правое дѣло угроза штрафа нѳтолько не остановитъ но придастъ этому способу борьбы ореолъ извѣстной жертвы и безкорыстія Примѣненіе штрафа явится соблазномъ доказать, что обструкціонисты выше ма­ теріальныхъ соображеній,а самое оштра- фованіе, покрытое ореоломъ самопо­ жертвованія, будетъ рекламой на попу­ лярность. Устраненіе изъ Думы поте­ ряетъ характеръ моральнаго осужденія оъ тѣхъ поръ, какъ оно будетъ сопро­ вождаться наложеніемъ штрафа. Вотъ почему комиссія полагаетъ, что эта мѣра не будетъ имѣть предупреждающаго значенія во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда причина происходящаго безпорядка лежитъ не въ случайномъ увлеченіи, а въ сознательномъ образѣ дѣйствій. При тѣхъ обыкновенныхъ нарушеніяхъ порядка, которыя создали нашей Гос. Думѣ ея печальную репутацію, въ рас­ поряженіи Предсѣдателя находится до­ статочно мѣръ репрессій и безъ уси­ ленія ихъ штрафомъ. Практика пока- зываегь на недостаточность мѣръ, на не­ достаточность ихъ примѣненія, а глав­ ное, слишкомъ неравномѣрное и слу­ чайное ихъ примѣненіе. Однимъ изъ основныхъ началъ уго­ ловной политики является убѣжденіе, что для устрашенія правонарушителя не такъ важна строгость кары, какъ ея несомнѣнность. На нрактпкѣ нашихъ засѣданій обнаружилось, что самыя во­ піющія нарушенія порядка зачастую остаются не только безъ соотвѣтственной, но даже безъ всякой репрессіи. Въ бо­ рьбѣ съ подобными проявленіями пар­ ламентскаго хулиганства Предсѣдатель несомнѣнно встрѣтитъ сочувствіе всей Думы для принятія самихъ строгихъ мѣръ и что такимъ образомъ предо ставляемыхъ ему Наказомъ правъ со вершенно достаточно для искорененія этихъ явленій. Механическое присоединеніе штрафа къ устраненію депутата изъ засѣданія Думы бзщбтъ имѣть два послѣдствія: оно стѣснитъ Предсѣдателя и Думу въ пользованіи этимъ правомъ устраненія и, во-первыхъ, лишитъ само постанов­ леніе Думы необходимаго для него мо­ ральнаго авторитета. Практика съ несомнѣнностью дока­ зала, что предложеніе объ исключеніи депутата на то или иное число засѣ­ даній дѣлается вполнѣ случайно, безъ признака какого либо общаго, хотя бы приблизительнаго критерія, безъ всякаго соотвѣтствія между степенью вины и наказанія. Можно было бы привести без­ численные случаи, гдѣ самое причуд­ ливое воображеніе откажется объяснить и понять, почему была предложена и принята та или другая продолжитель­ ность устраненія. И если это было тер­ пимо, не вызывало рѣзкихъ протестовъ тогда, когда число засѣданій, на которыя исключался депутатъ, не играло, въ сущности, роли, ибо въ ііотумѣ Думы было важно лишь моральное осужденіе депутата, то съ того момента, когда отъ числа засѣданій будетъ зависѣть и раз­ мѣръ штрафа, который колеблется отъ 25 до 375 рублей всякая неравномѣр­ ность и несправедливость въ наложеніи этой кары будетъ казаться самымъ ощу­ тимымъ пристрастіемъ. Малѣйшее не­ соотвѣтствіе въ наказаніи двухъ ана­ логичныхъ поступковъ будетъ отчетливо оцѣняться на очень ясномъ, хотя и очень грубомъ, масштабѣ. Обвиненіе въ несправедливости или пристрастіи по­ лучитъ новую почву, можно аараннѣе сказать получитъ безспорное обоснованіе и поведетъ только къ самому неже лательному изъ всѣхъ послѣдствій, упад­ ку предсѣдательскаго авторитета. Сознаніе неизбѣжной несираведли- вости, неравномѣрности въ примЬненіи штрафовъ, не будетъ, конечно, чуждо и Предсѣдателю; трудно сомнѣваться, что это будетъ имѣть результатомъ все большую неохоту въ примѣненіи этой мѣры и вмѣсто усиленія репрессіи по ведетъ скорѣе къ ея ослабленію. Эта мѣра будетъ примѣняться только из рѣдка, съ тѣхъ случаяхъ, когда раз­ драженіе всей Духы достигло своего апогея, въ моменты полнаго разгара безпорядковъ, т, с. какъ разъ въ тѣхъ случаяхъ, когда справедливое ея при­ мѣненіе становится почти невѣроят­ нымъ. Но если признать оштрафованіе депутатовъ желательнымъ, то нужно было бы пересмотрѣть и порядокъ на­ ложенія этихъ взысканій, и поводы, изъ-за которыхъ оно могло бы быть на­ ложено, и самый способъ примѣненія ихъ. {Некрологъ). Телеграфъ принесъ прискорбную вѣсть о кончинѣ архіепископа японскаго Николая, много и дѣя­ тельно послужившаго Христовой церкви распространеніемъ св. Еван­ гелія среди язычниковъ-Японцевъ. Въ этой области труды его столь велики и производительны, что съ его именемъ давно уже связано наименованіе апостола Японіи. И дѣйствительно онъ былъ таковымъ. Болѣе полвѣка онъ неустанно тру­ дился надъ тѣмъ, чтобы свѣтомъ православія разогнать мракъ идоль­ скаго служенія въ далекой Японіи. Съ каждымъ годомъ его просвѣти­ тельная дѣятельность захватывала все болѣе обширный районъ. Онъ училъ Японцевъ въ русской пра­ вославной школѣ, переводилъ бого- слуліебныя книги на японскій языкъ, указывалъ и наставлялъ православныхъ священниковъ и кахетизаторовъ въ Японіи, вездѣ и во всемъ являя себя образцомъ любви и ревности. Начавъ свой миссіонерскій стажъ въ Японіи въ 1860 г. въ качествѣ настоятеля консульской церкви въ Японіи, онъ съ 1870 г. до конца своей жизни былъ начальникомъ духов­ ной миссіи въ Японіи. Въ 1884 году онъ приступилъ къ осущест­ вленію своей завѣтной мечты—по­ стройкѣ православнаго храма въ Токіо, и осуществилъ эту мечту въ 1891 г., соорудивъ русскій право­ славный соборъ іна доброхотныя пожертвованія и преодолѣвъ пре­ пятствія подозрителяныхъ Япон­ цевъ, противодѣйствовавшихъ по­ стройкѣ. Вся церковная утварь, иконостасъ и колокола были до­ ставлены изъ Россіи, и храмъ этотъ, обошедшійся въ 300 тыс. руб., Японцы называютъ по имени основателя—„храмъ Н и к о л а й " . Затѣмъ его же заботами построено нѣсколько другихъ церквей въ Японіи, изъ которыхъ особенно за­ мѣчателенъ храмъ-памятникъ около могилы русскихъ воиновъ въ Ма- цуямѣ. Онъ устроилъ мѣстную ду­ ховную семинарію и катехизатор­ ское училище и руководилъ ими. Ежегодно объѣзжалъ всѣ право­ славныя церкви въ Японіи на про­ тяженіи 2,000 верстъ, обходилъ дома христіанъ и заботился объ удовлетвореніи не только духов­ ныхъ, но и матеріальныхъ ихъ нуждъ. Общимъ совѣтомъ каждой общины подъ его руководствомъ разрабатывались мѣры къ „подня­ тію опустившихся" и къ возвраще­ нію ушедшихъ изъ паствы. Покой­ ный ежегодно собиралъ соборы изъ духовенства, катехизаторовъ и мі­ рянъ для разрѣшенія т е к у щ и х ъ