Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

Штшш 22ЯШР91912 roia. Годъ изданій пйтый. Jfo 651. 0Т=651. ІІІІШІ9Ш. шш іеи по(мозін<і](]). Задачи газеты: ВѣраПравошвн. Царь Са.модержакііыіі, Государствеипая Дума, Росеія единая п недѣлимая. МирноеяравовоІ развитіегоеударства па оеновѣ родной исторіи и народныхъ особенііоетей русекаго укладажизни Газета „Голосъ Порядка* въ 1912 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , % ТЕЛЕФОНЪ 3S2 173. Мацежыал улица, еоб. домъ. ТЕЛЕФОНЪ JS» 173. Подписка принимается въ конторѣ типограф іи газеты . Въ С.-Петерб;рі-Ѣ, П адеждииская 32. Телефонъ ЛІ 61—59 и Морская 11, контора Метцль. Въ Варшавѣ; Марша.тковская, 130. Телеф. 2099. Редал^торъ-Издатель I. С. Епспгніѵсігь. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: аа строку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб, 20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и иѣсячныя по соглашенію. Къ свѣдіьнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. Редакторъ принимаетъ по дѣду въ конторѣ т и ­ пограф іи въ присутственные дп п отъ 3 до Ч часовъ дн я . ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: 4 руб. ипог. 5 руб. въ іх)дъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, ппогородипмъ по 00 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства и учителей церков. приходскихъ школъ уступка ст> годовой платы 1 рубль. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ^Продолжается подписка на 1912 годъ НА БОЛЬШУЮ ЕЖЕДНЕВНУЮ ПРАВУЮ, БЕЗПАР ­ ТІЙНУЮ ГАЗЕТУ ВЪ ГОР. ЕЛІ>ЦВ Полосъ ^Порядка 5-И г о д ъ ИЗДАНІЯ. газета выходитъ ежедневно, за нсключеніехмъ послѣііраздішчныхъ дней. ЗАДАЧИ ГА З Е ТЫ : Вѣра Православная. Царь Самодержавный. Госу­ дарственная Дума. Россія единая и недѣлимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и народныхъ особенностей рус­ скаго уклада жизни. Газета „Голосъ Ііор.чдка'’' въ 1912 году будетъ по преимуществу обслуживать мѣстные интересы. Глав­ ное вниманіе будетъ обрагцено на мѣстную, город­ скую и земскую жизнь и ихъ эконо.ниуескія нужды. Къ вопросамъ паш ей в н ут р е н н ей по лит иче ской онпіз- ни, газета, по прежнему, будетъ относиться съ точ­ ки зрѣнія націона.:іьныхъ интересовъ. Печатается газета въ собственной типографіи на Манежной ул. въ соб. домѣ. Главная Ионтора и р е ­ дакція : Манежная ул , соб. домъ. Псщписная плата 4 р. въ годъ. Иногороднимъ 5 руб. Меньшіе сроки— 50 к. въ мѣсяцъ. Иногороднимъ—60 к. въ мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства п учителей церковііо-тірііходскнхъ школъ уступка съ годовой платы 1 рубль. ТЕЛЕФОНЪ № 173. А также принимается подписка въ С.-Петербургѣ: Надея:- дипская32. Телефонъ Л» 61—59 пМорская 11, контораМетцль. Бъ Варшавѣ: Маршалковская, 130. Телефонъ № 2099 и во всѣхъ почтоію-тслеграфпыхъ конторахъ имперіи. Редакторъ-Издатель J . ЕЬсигкЬеЬъ. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Къ свѣдѣнію гг. подписниковъ. Подписка на „Голосъ Порядка" во избѣжаніе из­ лишнихъ расходовъ по пересылкѣ денегъ, принимает­ ся во всѣхъ почтовыхъ и почтово-телеграфныхъ кон­ торахъ, такъ что подписчикамъ не нужно платить за переводъ 15 коп., а прямо внести въ почтовую конто­ ру деньги за газету и тамъ же получить подписную квитанцію. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 КЪ СВЪД-БНІЮ. Ко согдашекію /пежду редакціями, а. а. подписчики ^СароЭкой аазеты „русская ЗСопвйка** ма 1912 аоЭъ в р ем екм о будутъ получатъ зазету „7одосъ ^орядка*^ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 рщкіещииоліиі ішь іі Помимо отвлеченныхъ соображеній II благихъ ііоікелаиій, есть .сше ве­ лѣнія духа времени властно дик­ туемые пародамъ. На мірово.мъ по- ііриіцѣ лишь тогь паро;гь моясстт. сохранить свое веліікодерікнвіе, ко­ торый умѣегь, въ лицѣ, всѣхт> :іуч- ііпіхъ, передовыхъ людей во время принять ц уразумѣть властное тре­ бованіе законовъ развитія человѣ- іества II выполнить его. Такой всемірной директивой паро- дамт,-въ настоящее время является песомпѣппо націонализмъ, какъ спс тема идей, дѣлающая народъ еди­ нымъ цѣлымъ. Всѣ пароды Европы давно бронированы идейнымъ па ціоналіізмомъ, воспитаны вт> нача­ лахъ своихъ псторпческпхъ задачъ Печалі.нымъ исключеніем'ь являет­ ся Росс ія передовы е классы которой проникнуты разслабляющими нача­ лами прекраснодушнаго космополи­ тизма II совершенію утратили разу­ мѣніе самобытныхъ задачъ своей нсторіп. Еще Хомяковъ въ своемъ „Раз говорѣ въ Подмосковной", появив­ шемся въ 1856 году, говорпл ь: „Мы больны своею пскусствсііііоіо народностью, и если бы не были больны, то II толковать бы не стали '0 необходимости народности. Поди­ те-ка, скажите французу плп ан гличанішу, плн нѣмцу, что оиъ дол женъ принадлежать своему народу, уговаривайте его на это, п выуші- нте, что оііЧі потйхоііьку •- будетъ протягивать руку къ ваше.му пуль­ су съ безмолвны.мъ вопросомъ: въ своемъ-лн умѣ этотъ баринъ? „Онъ въ этома. отношеніи здоровъ и не понимаетъ васт>. Но со временъ Хомякова, запасть далеко ушелъ по пути націонализма. Пока національное достоинство русскаго человѣка не будетъ ува- Лѵаті.ся, II прежде всего пмъ самп.м'ь- пбо только того II уважаютъ, кто самъ себя уваѵкаетъ, не будешь приз­ нано за ппмъ II право свободпороік- денпаго человѣка. Какъ гралсданниъ, какъ опредѣленная государствен­ ная земская избирательная н свѣ- дуіощая едііііпца русскаго обще- ялітія, оиъ все будетъ неполнопра­ венъ, всс будеть какпмъ-то полити­ ческимъ недорослемъ. Это-ясе аксіома соціалт.ііой пауки: ^Іто такое націопа.тизм'ь? Защита іі утвсрящеіііс достоин­ ства II правъ народной личности; защита правъ іі достоинства не от­ влеченнаго человѣка вообще, а имен­ но сдіііюкропнаго п единовѣрнаго русскаго человѣка въ его реальной исторической обстановкѣ. Націона­ лизмъ провозглашаетъ права на­ родной личности на просвѣщеніе, благосостояніе и законную свободу. Любить, дѣятельно іі практически любить эти милліоны смышлсіінаго, талантливаго, яаівого русскаго пле­ мени значитъ любить яаівого чело­ вѣка во всѣхъ проявленіяхъ его яаізнп. Какъ любить отечество, не любя отца-его породіівшаго-націю' Ігакъ чувствовать привязанность къ родной граячданствеішости п не лю­ бить самііхт» живыхъ гражданъ? II почему націонализмъ какъ увѣря- ют'ыіаііііі „всечеловѣки", непремѣнно ндолоііоклонствуеть слѣпо передъ своимъ народомъ, а другихъ столь-ясе слѣпо пеііавпдитъ? Скорѣе послѣднее моясію сказать о стихійномъ, полусознательномъ чувствѣ патріотизма. Паціоііалнзмт.-есть тогь-ЯѵС пат- ріотизмь, но просвѣщенный, созна- те.іыіый, разумный. Онъ основанъ на изученіи псторпко-культурныхъ богатствахъ народа. Онъ плодъ ра­ боты ума, анализа, критики п по­ тому самому исключаетъ п слѣпое іідолоіюк’лоиство, II слѣпую вражду. Что-Яѵо касается общечеловѣческой и меяѵдуплеменной солидарности, то націоііализ.мТ) не толгжо ей не чунедъ по онъ ее іі осуществляетъ Общечеловѣческая іі меясдунле.меп пая солидарность есть взапмовыгод- иыіі договоръ полноправныхъ на родныхъ .личностей. Только сильный и сознательный пародъ могкегыіод- дерясать этотъ договоръ. Уясъ по у пасъ .ли проповѣді: общечеловѣческой и междуплсмен- ной солидарности, кос.моіюлнтизма, самозабвенія во имя человѣчества велась широко п получила полное торлсество. Многіе цыпѣ слова-оте чество, iiaTpioiT>, паціоналпзмь,- произпосятлі сл. краской вл. лицѣ, какъ нѣчто неприличное п постыд­ ное. II гдѣ-яю „солидарность"? Съ каяѵдымъ дне:^! ь росла недру­ желюбная отчуищенііость племенъ. Нарушенное равновѣсіе меисдупле меііпыхъ отношеній въ Россіи про явилось слишкомъ наглядно рядомъ однородныхъ по существу прискор­ бнѣйшихъ явленій. Но иначе п быть не монютл>. Это прямое послѣдствіе безко­ нечной слабости русскихъ людей, поскольку національное чувство выт­ равлено въ груди современнаго рус­ скаго человѣка, поскольку націо­ нальная личность его разрушена Отсюда шаткость іі малодушіе, от­ сюда неустойчивость главнаго эле­ мента государства-коренного насе­ ленія. А меясду 'гѣмъ этнографи­ ческія ііародііостп Россіи и окраіш иыя племена съ рѣзкой, опредѣлен­ ной личностью, чрезвычайно само­ любивыя. Естественно, что не встрѣ­ чая отпора въ сознательномъ наці­ онализмѣ коренного русскаго на­ селенія эгоизмъ окраинныхъ нашихъ народностей не знаетъ уяге п удер­ жу, равновѣсіе меясдуплеменііыхъ отношеній нарушается. Никакой „со- лпдарностіі" не получается. Хотя II укрытыя подъ общимъ щитомъ русской государствешіостп, окраинныя II этнографическія на­ родности остаются все-же эгопстн- ческн.мн замкнутыми организмами. Поскольку русскій центръ духовно упругь, русская національная лич­ ность рѣзко очерчена охранена ува- ясепіемъ кь ней, просвѣщеніемъ, благосостояніемъ, свободой граждан­ ской II духовной, поскольку корен­ ное населеніе страны стоитъ твердо за свои права іі прерогативы, какъ несущіе все время государственнаго устройства военной обороны, зем­ скаго самоуправленія, общаго хозяй­ ственнаго распорядка на своихъ плечахъ, постольку шістпнктіівный эгоизмъ окраинныхъ п этнографи­ ческихъ народностей постоянно, въ самой жизни встрѣчаетъ отпоръ п этпмъ удерживается въ границахъ. Ослабѣлъ, оскудѣ.лъ матеріально п духовно центръ, народная личность подавлена, безправна, лишена соз­ нательности, тускла, темна, стерта, и окраины начинаютъ тяготѣть къ себѣ самимъ іі расширяться, насту­ пая па цеіітр'ь. Это-полптическій законъ. Вотъ, преяаде всего, ііоче.му рус­ скимъ людямъ доляаіо быть паці- опалпстамп. ИАЦІОНЛЛИаП). Лягушка и волъ. До настоящаго времени въ газе­ тѣ „Русскій Инвалидъ" очень рѣдко встрѣчались статьи по морскимъ вопросамъ. Въ послѣдніе годы тамъ изрѣдка писалъ Вл. Пв. Семеновъ (нынѣ покойный) и Бурунъ, причемъ статьи этн носили случайный харак­ теръ: онѣ не были систематизирова­ ны II не содерясалн въ себѣ предв­ зятости. Въ нихъ была правда безъ всякихъ прикрасъ. Съ настоящаго года „Русскій Ип валилъ" завелъ спеціальный мор­ ской отдѣлъ, который доллсепъ слу- яшть для ознакомленія сухопутныхъ военныхъ съ морскимъ дѣломъ, его прогрессомъ п намѣрепіямп наше­ го морского министерства. До Л» ІІ-го морской отдѣлъ „Рус­ скаго Инвалида" слѣдовалъ выше­ приведенной программѣ, что моншо было привѣтствовать. Въ Л» ясе II-омъ онъ повелъ себя весьма тенденціозно, п объ этомъ именно мы намѣрены поговорить въ настоящей статьѣ. Дѣло въ томъ, что въ замѣткѣ „Дредноуты всего міра въ 1912 г .", послѣ объясненія, что такое пред­ ставляетъ собою „Дредноутъ", гово­ рится слѣдующее: „Съ момента появленія перваго дредноута, эволюція постепеннаго развитія боевого корабля сразу сдѣ­ лала рѣзкій скачекъ, п старые ко­ рабли вдругъ стали совершенно негодными для боя въ первой ли­ ніи; постройка дредноутовъ оказа­ лась необходимой для всѣхъ націй, которыя іп. будущей своей поли­ тической яаізші предвидятъ возмож­ ность морской войны. В'ь настоящее время никакая стратегическая задача, возлоягспная страной па флотъ, невыполнима безъ обладанія флотомъ современ­ ныхъ линейныхъ кораблей—дред­ ноутовъ. Сооруженіе ихъ, поэтому, не есть игрушка плп прихоть. Об­ ладая хотя бы одной брпгадой дред­ ноутовъ, флотъ (с) можетъ выпол- ліііть заданную ему задачу, имѣя Ідаясе несоизмѣримо сильнѣйшаго противника; здѣсь потребуется толь­ ко классическое „соотвѣтствіе цѣлп съ силами" и созданіе нужной об-