Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

г о л о с ъ П О Р Я Д К А . № 690 время использованы подлежащимъ учрежденіемъ. Упомянутыя вьэтпхд. спискахъ лица могуть разсчиты­ вать па оказаніе пмъ милостей лишь при условіи соблюденія приведен­ наго Высочайшаго предуказанія статсъ-секретаріо барону Будборгу. Что касается за симчі возбулгда- емаго многими потомками участнн- ков'ь войны 1812 года вопроса о приглашеніи пх'ь па юбилейныя торжества, то но этому предмету сгіоевремеиио послѣдуетъ особое извѣщеніе. П овторен іе задовъ. Правые II лѣвые считаются поли­ тическими антиподами, по въ сущ­ ности они поклоняются одному и тому ?ке богу—трафарету п съ оди­ наковымъ усердіемъ во всемъ соб- .410дать твердо установившійся шаб лоігь. Въ области политики они умѣюгь таіщовать только оті> печ­ ки. Обѣ стороны прпмію усвоили се бѣ шаблонъ 1904 года и усердно бисируютъ ходъ событій В'Ь ТОМ'Ь же излюбленномъ порядкѣ: сначала ра.зстрѣл'ь. затѣмл> демонстраціи, et cetera... Они не замѣчаютъ пронс- шедшпх'ь перемѣнъ вт> общемъ строѣ государственной наізни и не хотятъ с'ь ни.МП считаться. Какъ ии какъ, за переяситые годы общественная и государственная мысль далеко ушла впередъ и не ікелает'ь повторять затверікенныхі. задов'ь. В'Ь уст[)ойствѣ уличныхъ демонстрацій, в'ь намять погибшііхч, иа Леи1>, чувствуется что-то безко­ нечно плоское II трафаретное. Иулѵ- стѣ, а именно на Казанской площа­ ди. Иулиіо принизиться въ своемъ государствеиію.мъ пониманіи и со­ вершенно утратить всякую логиче­ скую связь мелиу средствами и цѣлью, для того, чтобы во имя. бла­ га упіегениых'ь Гннцбургамн золо- топромышленных'ь рабочихъ запру­ дить несмѣтной толпой Невскій прос­ пектъ II насильственно пріостано­ вить па нѣсколько часовъ уличное двилщпіе по главной артеріи столи­ цы. Увы! Счастье и благополучіе рабочаго пролетаріата пи въ малѣй­ шей степени не достигается ни на­ рушеніемъ уличнаго порядка, ни даже разгромомъ уличныхъ фона­ рей! II если строительство лучшаго соціальнаго будущаго начинается. по старой традиціи, съ порчи на- саѵкденій въ Казанскомъ скверѣ, то лишь въ силу того, что во всѣхт. пріемахъ передового радикализма скрывается уйма самаго отсталаго консерватизма. Великія соціально-этическія зада­ чи обязываютч> передовую моло- де;кь, — говорптъ „Иов. Вр.“,—къ большей сері.езности и принципіаль­ ному воздеріканію оть плоской улич­ ной политической хулпганщины Удовлетвореніе законныхъ требовн' НІЙ рабочихъ масс'ь составляетъ вы­ сокое призваніе и священную миссію государства, самую основу государ­ ственнаго порядка, и иедоляшояв ляться средствомъ къ разрушенію послѣдняго. Политическіе игроки которые пытаются выкинуть въ ве- пиЛмъ государственномъ дѣлѣ ре­ волюціонный флагъ, тѣм'ь самымчі вооружають государственную власть противъ интересовъ трудящихся но слишкомъ принизиться душоюIмасса,, сопваютъ се съ настоящаго для того, чтобы свою вполнѣ закон- пути, мѣшаю'п, ей исполнять ея ыуіо скорбь о ногнбших'ь выражать священный долгі, и, выступая іп, непремѣнно в'ь уличной церемоніи роли ировокаторовч, соціальнаго и притомъ не В'Ь како.м'ь иномъ мѣ- прогресса, служагь въ сущности не обинсенным'ь рабочимъ, а торжест- вующим'ь Гинцбургам'ь. Когда В'Ь нѣ>драх'ь самого прави­ тельства совершается борьба между темными II св'ѣтлы.ми силами, меяс- ду шпрокіім'ь ноипманіем'ь государ- ствеиных'ь задачъ и узко-полицей­ скими тенденціями, всякія уличныя выступленія, иреягде всего, усили­ ваютъ вліяніе реакціошіых'ь теченій государствспно-прогресснвных'ь. Ие по разуму усердная вь своихъ сіім- патіяхч, к'ь рабочим'ь, передовая мо­ лодежь по нраву своей глубокой по- інтической наивности топит'ь т'Ьх'ь, кому она доляѵпа сочувствовать, и номогаот'ь тѣмъ, прот ивъ кого фор­ мально выс’тупает'ь. Не даромт, лен­ ская администрація с'ь самаго на­ чала старалась придать мирной эко­ номической забастовк’Г, но титичсскую окраску; теперь вь тот'ь же са.мый красный цв'Ьть хотять перекрасить весь, волнующій общество, ленскій вонрос'ь какіе-то передовые агита­ торы и, къ удивленію, иостунаюгь именно такъ, как'ь на пхь м'ЬсгІ, должны были бы поступать услу- зкащіе ленским'ь заправилам'ь про вокаторы. Ужасно обидное недора зумѣніе. Пора нашей передовой молодежи выйти пзт.-нод'ь провокаторской указ­ ки и научиться разбираться іп слозкныхъ вопросах'ь общественной жизни свопм'ь умомъ. Пусть святой порі,ііп, нравственнаго чувства со­ хранится В'Ь ея сердц'Ь, но пусть лукавая или наивная азефовщина не затмевает'ь ясной логикп и здра- вого смысла' Только тогда он ь пой­ детъ на пользу родины и трудящих­ ся массъ, а не во вредл. имъ. Лен­ скія событія представляютъ собою для иас'ь какъ бы публичный экза- мен'ь политической зрѣлости. Кое- кто узко скандально ср'Іізался на нем'і,, но д'Ьйствптелі.ио передовая зусская молодежь, такъ много пе- зежившая и передумавшая за эти годы, найдет'ь іп, себѣ достаточный занас'і, умствсниых'і, и нравствен- пых'ь си.л' 1 ,, ч тобы съ достоинствомт, выдеряѵать испытаніе. щ ш І1) СШПСОйТбіІЬйВН ™ лишается р'ѣшающаго голоса ПППГ-ЯМйѢ ^ въ разпых'ь моясдународных'ьослозк- ІіРиІІіошйв. неніях'ь; Россія стала великою дер- Иовый морской мниистрл, вице-Ькавою со времени иоявлтчіія'па мо- адмиралъ, ныігѣ узко полный адни- р'Ь езі фло'та, т.-е. сь 'гізх'ь норъ рал'ь, хотя ин одннм'ь отрядомі, | когда она стала господствовать на судов'ь В'Ь зкизни не командовал'ь, Балтійскомь мор'Г,; наконецъ, всѣ II. К. Григорович'ь, нронеча'тал’ь иъіоіиісенія разрѣыаются созданіемъ иачал'ѣ іюля 1911 г. іп, „Пово.м’ь .ги«егѴ«аго флота по Ів-ти лѣтней Времени" и в'і, другихъ газетах'ь адмирала Григоровича, свою ирограм.му судостроенія, нред- 5о«о5лцрг/ю и/ог/(б Россіи до преоюнеи ііослав'і, К'Ь ней предисловіе, состо-{высоты зіщео из'і, ц'Ьлаго ряда громкнх'і цв'йтпстых'ь фраз'ь, никому ничего не доказывающих'ь, а скор'Ье—вс'ііх'і иутатощих'ь и, скрывающихъ за со Протестъ шзавыхъ противъ дѣйст­ вій М. Б- Родзянко- По открытіи зас'Ьдаиія 20 апр. правые вынесли іціедс'Ьдателю Г. Думы сл'Кдующій ііротестч,: „Во ве.мя вечерняго зас'Ьданія Г. Думы 25 сего анр'ктя, члсн'ьГ. Думы Покровскій 2 нронзнес'ь вызывающую іѣчь, переполненную грубымпвы- заженіями, явію оскорбительными и несовм'Кстимымп с'ь достоіінством'ь Г. Думы, нозволнв'ь себѣ, мезкду прочимъ, назвать представителей правительства „мундприы.мп волка- .ми“, обвинять ПХ'Ь „во лзкп“, II за­ кончить утверзкдоніе.м'ь, что „на волчью пасть таких'ь господч, въ мнііпстерских'ь муидирах'ь общест­ венное мігѣніе и народное нредста- вите.чьство не только мозкегь, по и обязано пад'Ізть надлезкащій собачій на.мординк'ь". Эта неслыханная вь стішахъ Г. Думы выходка осталась, въ сущно­ сти, бе.зиаказанііой, ибо г. предс' 1 ’.- да'гель огранпчіьіся ііростымь „нри- зывом'ь оратора К'ь порядку", тогда какъ очевидно, что въ дашіом'ь, совершенно „особом'Ь случа'Ь" до­ стоинство Гос. Думы должно было быть огразкдено нрим'іінеиіе.мъ бол'ѣе внушительной м'Ізры, которая пока зала бы отношеніе всей Думы к'ь подобнаго рода иедоиустимым'і, вы- стунленіям'ь. Проявленное зке г. нредс'ѣдателемъ явное попустительс' 1 'во лишь нагляд­ но иодче])киуло njiorpeccb паденія добрых'ь думских'ь нравов'ь, ибо въ первую сессію :і-й Думы за выра­ женіе „столыпинскій галстух'ь члеіп, Г. Думы Родичевъ при еди- нодушно.м'ь взрывѣ негодованія боль­ шинства был'ь удален'ь иа 15 засѣ­ даній, а В 7 , посл'іздшою сессію оди­ наково нризываю'гь К'Ь ноііядку как ь г. Покровскаго, 'іакь и т'ѣх'ь чле- нов'ь Г. Думы, которые сь .мѣсгь протестовали іцюітівь явнаі’о поп­ ранія чссги II дос'гоинства Г. Думы, которая ие мозкет'ь допускать оскор­ бительнаго глум.’іенія надъ правіі- т(ѵіьств().м'ь, дазке при критик'Ь вы­ ступленій II дѣйствій его нредста- віггелей". „Посему, мы находим'ь образь Д'І',іі стВіIі IIредс'Ьда геля іичі ра вил ь- ным'і, II иротестуі'М'ь иротшп, }ю- НЯЮЩИХ'Ь достоинство г. Думы вы- надов'ь". П такую-то бознросвѣтпуіо не правду нисколько не стѣсняются преподносить Государю Императо­ ру, Совѣту Мишістровт, II закопо- оою гот'ь страшный смыслъ, что Iдателыіым'ь учрезкленіям'ь. Ох'ь, посл'Ь громадных'і, затра'гъ на но- узке эга ненасытная офиціальная вый флотъ, безопасность Россіи вь лозкь, глумящаяся над'ь любыми 19Л0 году будет'ь абсолютно тою зке, историческими фактами, над'ь вся- что теперь, въ 1912 году, т.-е. ни- кими вытекающими одно из'ь дру- какою, так'ь как'ь против'ь Германіи гого событіями и проистекающая II Швеціи оказкемся одинаково без- огь поверхіюсттіаго отношенія кт, сильны, ііротнв'ь Австріи, Италіи п сути государственнаго д’Ьла и отъ Турціи—тозке, против'ь Пноніп и привычной ув'Ізреііности в'ыіолігѣй- Лмерики—тозке. Іѣмѣсто того, что- шей безнаказаниостп и безотв'Ьт- бы во главу судостроительной про- ствепиости своихт, словъ и д'Ь.т'ь. грамы поставить Рескринтт, І'оеуда-НІе даромъ адмиралъ Григоровичъ р я JfMuepamopa отъ 29 іюня 1905 г.. иасл'ЬдііИК'ь тѣхт, извѣстныхъ всѣм'ь требующаго безотлагательной защи- Цачалышковт., которымт, красныя ты отечественныхъ водъ, и разъ- слова телеграмл, и нриказовл, были ясііить, что В'Ь сн.’іу географиче- выше всего. скихъ особенностей Русскаго госу- Хороша мощь Россіи презкней вы- дарства, не им'Ізющаго сходства ни соты, которая на протяженіи съ съ однимъ ИЗ'Ь другііх'ь государ- неболыпим'ь 50 л'Ьгь: терпигь ііо- ствъ, эта защи'та огь вторзкснія не- раженіе ігь Крыму, сазкая свой пріятельскихъ десантов'ыіс мозкет'ь флот'ь на дно морское, ничѣмъ быть осуществлена одннаковымп кончаеть Турецкую войну, озішдая съ ними способа.ми. а доляліа идти непріятельскаго флота в'ь Балтій- своимъ особым'ь путемъ, адмира.дъ скомъ моріі вмѣсто собственнаго Григоровііч'ь предпосылаегь слѣ- нападенія на Туроігь вь Средилем- дующія разъясненія; но.мь мор'й, когда всѣмъ было из- „Россія не можетъ безъ снлбяаго вѣстію, ч то военныя суда Сѣверной линейнаго флоппи защиіцагиь гоон Америки совершенно такого зке сор- берега и интересы на морѣ\ Россія гта, как'ь наши, пересѣкали океаны, мозкегь быть вовлечена въ войну приходя и к'ь нам'ь („Міаіітомо") против'ь своего зкеланія Скто зке и, переходя изъ Ныо-Іорка въ Саігь- э'гого ие зпает'ь); ея слабость при Франциско, нрозѣвываеть атаку громадном'ь рос'гі', морских'ь воору- Японцев'ь с'ь потерею двух'ь луч- ясенныхъ сшп, другихъ і’осу'дарствъ, ших'ь броненосцевъ и крейсера, создаетъ весьма угрозкающія пер- уступаеть безъ боя гор. Дальній, спектпвы (нисколько не мѣняющія нисколько но .м'ізшает'ь высадігЬ дѣла II послѣ осущественія судо- японскаго десанта и ихъ сообщені- строенія!— воскликнем'ь мы); при ямъ съ Мапчзкуріей, постыдно сда- отсутствіп планомѣрнаго судостро- ет'ь Порть-Артур'ь и часть флота ігге.тт,ствп яв.тіяется опасеніе заобез- подл, японскій ф.тагъ іі терііігть печеніе пасущігЬйшііхт, русских'ь отвратительное поразкеніе подт, Цу- шітересовт, до - тсрігторіалыюй нс- 1 симой, не нанеся яиопцам'ь ни ма- прикосповешюстн включительно (еще лѣйшаго вреда. Если 'это называет бы): политическое равновѣсіе базп- ся презкиею мощью, то что зке сл'Ь руется на огромньіхъ морскихъ во- дуегь считать немощью? орузкеніяхъ других'ь государствъ, Объ нашем'ь господствѣ надъ а так'ь какъ въ Россіи их'ь иедо- Балтійскомъ морем'ь, напомню при статочно (чего зке больше—посл’Іі ход'ь флота лорда Нельсона въ гор. войны пзрасходоваію па морское Ревель, посл'Ь Копенгагенской его вѣдомство почти мнліардъ рублей), поО'Ьды и спѣшное удираніе ііа- Высочайшая благодарность. — Въ отв'іѵгь на посланную Госнодн- номъ Орловски.м'ь Губериаторо.мъ теле­ грамму съ иыразкеніе вѣрноноддашш- ческпхъ чувств'ь но случаю закладки дома нрнзріінія для арестар- 1 ,.тихт, ре месленішков'ь и хоругвеносіашъ, вт, г ІІльц'Ь, Его Превосходительствомъ нолу' чеііа слѣдующая телеграмма: Л'ОСУ" ДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ новел'Ьть сонзво- лнлт, благодаритъ Вась, Еннсіюпа Гри­ горія, Елецкое Общество Хо])угвенос- цевъ II всѣхъ присутствующихъ на за­ кладкѣ дома нрнзр’ііпія для престар'Ь- лыхь ремеслешшков'ь н хоііугвеносцевъ въ городѣ Ельцѣ за вознесенния мо­ литвы II выразкепныя въ телеі’рамм'ѣ Вашей чувства. Міишетръ ИМПЕРА­ ТОРСКАГО Двора Баронъ Фредсриксь". Великокняжеская телеграмма, — Вь отвѣть на посланную Госнодн- номъ Орловскнм'ь Губернаторомъ ЕГО ИМІ1ЕРАТО РСіеОМУ ВЫСОЧЕСТВУ ВЕ.ТІИКОлМУ ,КНЯЗЮ М И Х А И- Л У А .ТІ Е К С А Н Д Г О В И Ч У т е л е г р а м м у по случаю закладки дома прнзіѣнія для нрестарізлыхт, ре­ месленниковъ н хоругвеносцевъ в'ъ го­ родѣ ЕлыгЬ, Его Ирсвосходнтсльством'ь шпхъ кораблей пзт, ііеі’о раннею весною ііосредствомт, протіловкн льда I! паіюміію о ііашем'і, полномъ безд'Ізйствіп В'Ь войну 1854—50 гг. протнвт, англійскаго фло'га в'ь Фіш- скомт, зп.тпв'Ь II Ба.'ітійском'і, мор'ѣ. Если это считать іюсиохтствомт., 'го чѣм'ь считать безсиліе? Об'ь нашемъ рѣшающемт, голос'Ь въ разпых'ь мезкдучародныхт, во- просах'і, полезно вспомнить: нашу войну В'Ь соіоз'ѣ сь Аигліс'й про- тнв'ь Голаіілін и И'рапціи в ь I798— 1800 г.г., нашу войну противъ Франціи II Турціи В'Ь 1804—1807 гг. за обладаніе Іоническими острова­ ми всл'ѣд'ь за 'іѣм'ь внезапный раз- рыв'ь С'Ь Англій, продолзкавшійся отъ 1807 г. до 1812 г., при кото- ром'ь у нас'ь без'ь всякпх ь сразке- ній пронал'ь почти весь Балтійскій II Черноморскій фло'гь, нослапный въ Средизе.мпое море. Если заодно причислить сюда Крымскую, Ту­ рецкую и Японскую кампанію, кон­ чившаяся некрасивыми д.тя нась: Парижскимъ миромъ, Берлшіскок конференціей и ІІортсмутскіім ь до- говором'ь, да еще вспомнить о Гуль- ском'ь иидидеитѣ, едва не ііовлек- шем'ь нападеніе Аіпѵііічаіп, на эсісад- ру Розкественскаі о, то надо обла­ дать выдающеюся безн-імятностыо. чтобы трактовать еще о каком'ь-то Р'ізіпающем'ь голос'Ь там'ь, „гдѣ мор­ ская сила является г.ътвнымт, осно- ваіп'омтГ*. Какт, мояшо дазке .мечтатт, теперь обт, этом'ь рѣшающемъ голос'Ь, ког­ да съ тѣхъ порь и отчасти при нашемъ зке содѣйствіи создались морскія силы Германіи, Америки, Японіи II Италіи. Если тогда въ отношеніи нашего флота р'Ьшал'ь все одиігь ашѵіійскій флогь, то те­ перь ту же роль могуть выполнить еще четыре флота. А такъ как'ь эти силы моі’ут'ь дѣйствовать про- ітшъ любых'ь ИЗ'Ь иаших'ь раздЬль- пых'ь морскихъ окраинъ соединен­ ію да пристегивать к'ь себѣ еще въ Балтикѣ Швецію, въ Черномъ мо- р'Ь Турцію, 'ГО узке совсѣм'ь наивно предполагать о каком'ь-лпбо рѣша­ ющемъ значеніи наших'ь будущихъ военныхъ кораблей. Дазке п при союзиых'ь ішших'ь д'Ьйствіяхъ съ Франціей нліі Англіей, этого тающаго момента ие мозкетъ ступить потому, это Германія городя Бельты, ие пропустить насъ кт> нимъ, іш союзнаго флота въ Балтійское море, но сама сво­ бодно будетъ хозяйничать въ ием ь; Турція, Австрія или Италія, заранѣе соединившись, не пустятъ никого В'Ь ^Іериое море; Японія, перевезя заблаговременно всю свою армію В'Ь іѵорсю или Манчзкурію, нисколько ие будетъ і'.муща'іься вразкдебпы.ми дѣйствіями чузких'ь лпиейиых'ь ко­ раблей или к[)ейсоров'ь против'ь ея берегов'ь, такъ как'ь одиігь флоть безъ войскъ, ничего особеннаго не сд'ѣлаетт>, а войскь-то взять и не­ откуда. Все это морской міишстр'ь впол ігЬ благополучію игиорируетт, і развязно берется наверстать, іюте ряішоо его ирелшест'вешшкаміі время и создать реальную силу для чего: 1 ) ^’с'га иавливаетъ типы и число судовъ д.:ія оперативной эскадры (Тозке и словечко прилу.маио: сов сѣм'ь, как'ь іп> медицинѣ). 2) Устаиавливаегь В'ь. связи ст иовы.м'ь судостроепіем'ь оборудова­ ніе оперативной , базы (тоже!) ко времени готовности эскадры. 3) Опредѣляетъ сроки закладокъ II готовности предназнпченных'ь къ постройкѣ судовт>. 4) Оііредѣляетт> сроки перечи­ сленія судов'ь ИЗ'Ь однѣх'ь частей флота В'Ь другія, выходъ нх'ь вт> кашптитыіый ремоп'гь и исключе­ ніе ИЗ'Ь списка судовъ, потеряв- шііх'ь значеніе 5) Согласуетъ усиленное строи­ тельство В'Ь 1911 — 15 г. С'Ь законо- проектом'ь о флотѣ, который дол- зкен'Ь обезпечить ііланом'ѣрнос раз­ витіе флота. Конечно этой діалектики п этпх'ь иунКТОВ'Ь М03К1Ю подпустить сколь­ ко угодно, особенно прндерзкпваясь довольно точно ігѣмецкііхъ образ- цов'ь, но, собираясь тратить коло- сальныя народныя средства, надо зке дать Госсін хо'гя тѣнь безопа- сіюстп, а тутъ-то ея іі ігѣ'гь, такт. как'ь Швеція шиі Турція, одігѣ намт> войны, какъ Португалія или Данія, не обт.явять, ст> этимъ вся­ кій согласится, а протнвь вс'ѣхъ остальныхъ, какъ сказано, проекти­ руемый флотт. не только не имѣетъ никакого значенія, но еще заклю- част'ь В'Ь себ'ѣ г])уб'Ьйшія ііротиво- р'Ьчія, произвольныя заданія и не основательныя притязанія бросается въ г.таза, что бронено­ снымъ крсйсерам'ь, зиачігп>, не по­ лагается быть В'Ь линіях'ь баталій, разъ есть иа то спеціальные линей­ ные кораиліі, а эскадреішым'ь мн- рѣ- на- за- нп Начнемъ съ типовъ судовъ, ихъ численности для казкдаго из'ь мо рей, сроков'ь изготовленія и сроковъ слулѵбы. Типы судовт> названы: „линей­ ный корабль", „броненосный к])ей- сер'ь", „крейсер'ь", „эскадренный ми­ ноносецъ". „подводная лодка". О названіяхъ конечно спорить не сто птъ, по во всякомъ случаѣ сразу иопосцамті це.іьзя нс быть при эскадрахъ и не участвовать в'ь бою па ряду съ броненоснымп судами, разъ оніі названы эскадренными и нм’ь некуда дѣваться, а крейсерам'ь предназначено быть неброненосны- мп, разт. ость броненосные іі іім'Ь, подобію мпііопоснам'Ь, слабым'ь и бсззащіптіым'ь, приходится нести ту ясе роль II гу зке учаегь, что віюлн'ѣ іірнснособлепным'ь для боя, лішейпымт. кораблямъ н бронено­ снымъ крейсерам'ь. У Яіюнцев'ь, какъ нзв'ѣстію, броненосные крей­ сера сразкались вт. одной лішін съ броненосцами, а миноносцы никог­ да по дѣйствовали совм'ѣстно съ ішмн. какъ у нас'ь. а всегда до пііхті или послѣ, почему' не раз- стр’ѣлIIвались своими зке судами п потому но сл'ѣдовало бы вводіггь названія: .тішейных'ь кораблей (Ан­ гличане не ввели) п эскадренныхъ миноносцевъ. Вѣдь всякіе другіе миноносцы бз'дуть слаб'ѣе, а пото­ му совершенно незачѣм'ь приклеи­ вать К'і. H 1 IM 1 »слово „эскадренный". Крейсера зке такого сорта, как'Ь „Бояринъ", „Иошік'ь", Жемчугъ", Изумрудъ", „Варяг’ь" ,А скольд 'ь" , „Паллада", „Діана", „Аврора", „Богатырі,", „С)лоп,“, но прпнес.пи во время войны ни мал'ѣншсй поль­ зы, почему небронепосных'ь крей- серовт. не доляшо бы быть совсѣмъ. Кстати сказать н миноносцы не особенно онравда.ші ' себя, почо.му НХ'Ь лучше бы строить поменьше, а подводныхъ лодок'ь побольше. Изъ всего этого сл'ѣдуеп. толі.ко одно, что если люди, взявшіеся за созда­ ніе реальной силы ігь Россіи, нс сум'ѣліі даже ііспо,!іі.зопаті. опыта войны въ названіяхъ, то как'ь мозк- ію озкидаіь от'ь ннхт. болѣе суще­ ственнаго. Это сразу видно іі но дальнѣйшему. Онн. напрнмѣр'ь, см'ѣ- ло указываютъ, что установили въ судостронтелыюй программѣ типы судов'ь, а мезкду тѣмт. ни онн іі ппк’го въ св'ѣтѣ не можетъ еще окончательно сказать: какими пуш­ ками, какою бронею, какою ско­ ростью II районом'ь плаванія надо сііабзкать линейные корабли іі бро­ неносные крейсера; с'ь какою ско­ ростью II С'Ь какимъ водопзм'Ьщені- ем'ь—строить миноносцы; со сколь­ кими минными апара'іами. ст. пуш­ ками шш безъ пушекъ, с'ь бронею или без'ь брони строить подводныя I