Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

г о ло с ъ П О Р Я Д К А . № 686 на обладать максимумомъ наступатель­ ныхъ II оборонительныхъ элементовъ, достижимыхъ при данныхъ средствахъ Но, во нервыхъ, какъ мы уже сказа­ ли выше,—слабѣйшііі флотъ дѣйстви­ тельно можетъ оказаться (самое слово яоказаться* пронсходитъ отъ латинска­ го—„казусъ" случай, значитъ, аноним­ ный авторъ опять строитъ свои выводы не па нравилѣ, а на исключеніи, на случайности... (побѣдителемъ, но нри пеиремѣнпомъ условіи, если онъ будетъ находится подъ командою Нельсона или, хотя-бы, Того. А у пасъ, пока, пѣтъ пи Нельсоновъ, но Того. Во вторыхъ, столь часто пускаемая въ дѣло противъ арннметики аноним­ нымъ авторомъ—стратегія, едва-ліі мо- Яѵе'гь со.здать ту обстановку, прп кото­ рой силыіѣіішШ флотъ будетъ постав­ ленъ въ невыгодныя для него условія II разбитъ, добавимъ отъ себя,—сла­ бѣйшимъ флотомъ, не находящимся йодъ начальствомъ Нельсона или Того. Вѣдь сама по. себѣ стратегія понятіе отвлеченное, и лишь тогда она можетъ „со.эдавать обстановку*, если она будетъ воплощаться въ какого либо флотовод­ ца. Гдѣ же у пасъ такіе флотоводцы, такіе стратеги,—Нельсюнамъ и Того рав- Hije, которые могли-бы навѣрно „создать такую обстановку* Германскому, австро­ турецкому или же японскому флоту, чтобы нашъ безусловно слабѣйшііі флогь па одномъ изъ нашихъ трехъ морей „разбилъ-бы“ германскій, австро­ турецкій или японскій флотъ? Кто изъ нашихъ современныхъ флотоводцевъ можетт> „поставить въ невыгодныя ус­ ловія* одинъ изъ вышеперечисленныхъ флотовъ нашихъ вѣроятныхъ противни­ ковъ на морѣ? Да, и какъ это сдѣлать, какъ „стра­ тегія создастъ ту обстановку, при кото- роіі сильнѣйшій флотъ нашихъ ііротив- НИК0В7) будетъ поставленъ въ невыгод­ ныя для него условія"? Особенно, если принять во вниманіе, что па всѣхъ на шнхъ морскихъ театрахъ: балтійсісомъ, черноморскомъ л тихоокеанскомъ, и по географическимъ условіямъ, и ио рас­ положенію базъ нашихъ вѣроятныхъ противниковъ—всѣ естественныя пре­ имущества на сторонѣ ихъ, нашихъ про­ тивниковъ...!. Очевидно, что эти разсуж­ денія анонимнаго автора—не болѣе, какъ фразы, и-довольно туманныя. Въ третьихъ, анонимный авторъ бе­ зусловно правъ, что при любомъ соот­ ношеніи силъ воюющихъ, цѣль войны остается той же; уничтоженіе боевыхъ кораблей противника, и поэтому зада­ ча флота заключается лишь въ томъ, чтобы разбить силы врага въ морскомъ бою. Ио—задача остается задачей, неза­ висимо отъ того, выііолнпма-ліі она. II если соотношеніе силъ таково, что у насъ 12 броненосцевъ, а у германцевъ нхъ 2-1, то вышесказанная задача для германцевъ выполнима, а для насъ- пѣтъ; мы, правда можемъ попытаться уничтожить боевыя суда противника съ помощью нашего слабѣйшаго флота (н навѣрно потерпимъ неудачу), а герман­ цы безусловно „уничтожатъ корабли противника", конечно,—въ „морскомъ бою* (на чемъ настаиваетъ анонимный авторъ), такъ какъ на сушу: пи нашъ ма;ючис.тенный, пи германскій много численный флотъ, мы увѣрены, ни въ какомъ случаѣ не рѣшатся „выплыть Съ заявленіемъ анонимнаго автора, что „задача эта (уничтоженіе кораблей противника въ морскомъ бою) выполни­ ма только для боеспособнаго флота и никакая иная сила замѣнить ее не мо- жетъ'^ (курсивъ анонимнаго автора),мы, конечно, не можемъ не согласиться, и лишь пояснимъ, что „небоеснособпыіі флотъ", а именно состоящій изъ: судовъ устарѣлыхъ, съ неисправными механиз­ мами, не укомплектованныхъ до падле- яіапщй потребности, на спабяѵенныхъ Необходимыми прішасамп, не руково димыхъ опытными командирами, не имѣющихъ надлеяіаще обученную ко­ манду, а также-судовъ вообще пебое- выхъ: безъ артиллеріи и минныхъ ан- ііаратовъ дѣйствительно не въ состоя­ ніи: ни вести бой, пи гѣмъ болѣе-унич- тояіать боевыя суда противника. Если же апойимный авторъ подъ словами „боеспособный флотъ* подра- зумѣваетъ не то, что мы только что сказали и что считаюті> всѣ, а только броненосцы, то, конечно, никто съ нимъ не согласится (да и самъ онъ, далѣе, отступается отъ такого смѣлаго и нео­ боснованнаго опредѣленія, такъ какъвъ дальнѣйшемъ онъ называетъ броиепос- цы-лишь „главнѣйшей час'п>ю флота*), такъ какъ, повторяемъ, бой могутъ ве­ сти, каждый въ своей роли, и бронено­ сецъ, II бронированный крейсеръ, н быстроходный крейсеръ-развѣдчикъ, н эскадренный миноносецъ, и миноносецъ, н подводная лодка. Анонимный авторъ, затѣмъ, говоритъ, что „назначеніемъ і’лавной части фло­ та является боіі". II тутъ онъ ошибает­ ся или не договариваетъ, такъ какъ па самомъ дѣлѣ— „назначеніемъ всего воен­ наго флота является оок^^, потому то подобный флотъ и называется военнымъ, въ отличіе отъ флотовъ: коммерческаго II спортивнаго. Разсуліденія анонимна­ го автора о томъ, что „главная часть флота должна обладать максимумомъ паступательпыхъ и оборонительныхъ элементовъ"—тогке весьма не точны, такъ какъ не только главная часть, а п всѣ части флота должны обладать мак­ симумомъ тѣхъ же элементовъ, само­ собою, свойственнымъ тину даннаго судна. Такъ вѣдь нельзя представить себѣ, что бой доляіенъ выйти удачнымъ, хотя-бы эскадренный, столь возносимый анонимнымъ авторомъ, если всѣ осталь- шія суда, входящія въ составъ эскадръ, |Журавлеви. будутті слабы II несоотвѣтствующими своему назначенію. Въ заключеніе настоящей статьи, нельзя не обратить вниманія па то, что анонимный авторъ, разсуждая о дѣйст- віях'ь минныхъ судовъ, говоритъ слѣ­ дующее: „Миноносцы употребляются для нане­ сенія удара вышедшему изъ строя ко­ раблю. При всякихъ другихъ условіяхъ, минная атака можегь имѣть только слу­ чайное значеніе. Миноносецъ есть ору­ жіе сильнѣйшаго, которое онъ вводитъ въ дѣло для завершенія побѣды. Под­ водныя лодки и миноносцы, содѣйству­ ющіе главнымъ силамъ па опредѣлен­ ныхъ стратегическихъ позиціяхъ нлн подготовляюіціе рѣшительный ударъ посредствомъ частныхъ операцій, воз­ можныхъ при соотвѣтствующей обста­ новкѣ. Нѣть никакихъ основаній зара­ нѣе предполагать, ^іто подводная лодка въ дальнѣйшемъ развитіи своего типа не (?) смояѵетъ, наконецъ, замѣнить со­ бою сперва малый миноносецъ, а потомъ даже эскадренный. Однако по органи­ ческимъ свойствамъ свонмп, она никог­ да не (?) сможетъ (оиять-сможетъі), по­ этому, а замѣнить линейный флотъ, т,е. главную часть вооруженныхъ силъ". Но первыхъ, миноносцы и подводныя лодки, па самомъ дѣлѣ, атакуютъ ли­ нейные корабли; и вполнѣ цѣлые, и подбитые артішлерійскимъ огнемъ, ата­ куютъ: II во время стоянки линейныхъ кораблей на якорѣ, и во время двилге- пія, причемъ миноносцы атакуютъ обы кновспно ночью, а подводныя лодки— днемъ. Примѣровъ ночныхъ и даже дневныхъ атакъ миноносцевъ па броне­ носцы очень много, и не мало было та­ кихъ атакъ удачныхъ. Маневры англій­ скаго, французскаго п нтальянскаі’о флотовъ въ теченіе послѣднихъ пяти лѣтъ дали не мало примѣровъ безу­ словно удачныхъ минныхъ атакъ под- водніжъ лодокъ на линейные корабли. Миноносцы и подводныя лодки обла­ даютъ всѣми средствами для того, что­ бы найти линейные корабли противни­ ка II ушічтояшть ихъ своими минами. II, наоборотъ, но компетентному мнѣнію одного вице-адмирала нашего флота, занимавшаго постъ предсѣдателя мор­ ского техническаго комитета,— „по на­ стоящее время изыскиваются, хотя пока и совершенно] безуспѣшно, ередства противъ разрушительнаго дѣйствія подводныхъ минныхъ взрывовъ на корпуса линейныхъ кораблей'^. II поэтому нельзя не приз­ нать что всѣ эти дорого стоющія мно­ гомилліонныя громады, носящія на се­ бѣ большое количество мощныхъ артил­ лерійскихъ орудій, живутъ II плава­ ютъ до ггёрвой атаки па нихъ трехъ-че­ тырехъ миноносцевъ, стоющихъ въ двѣнадцать разъ дешевле этихъ левіа- фановъ, или же одной подводной лодки, стоюпщй въ двѣнадцать разъ дешевле. А разъ па самомъ дѣлѣ миноносцы и подводныя лодки дѣііствіітелыіо моіцпы, то несомнѣнно, что оііѣ нелишни п сильнѣйшему. Но изъ этого дѣлать вы­ водъ, что минныя суда есть оружіе силыгѣйшаго (какъ неудачно дѣлаетъ это анонимный авторъ) вовсе нельзя. Наоборотъ,—присутствіе въ одномъ изъ флотовъ большого числа миноносцевъ II подводныхъ лодокъ, вполнѣ современ­ ныхъ типовъ II внолнѣ исправныхъ, дѣлаетъ такой флотъ сильнѣйшимъ, по краііней мѣрѣ,—въ смыслѣ обороны своихъ побережій отъ наступающаго непріятельскаго флота, такъ какъ въ этомъ случаѣ, непріятельскія линейныя II иныя надводныя суда будугі^ исправ­ нымъ надводнымъ и подводнымъ мин­ нымъ флотомъ перетоплены. Очевидно, что въ глубинѣ своей ду ­ ши анонимный авторъ п самъ сознаетъ громадное значеніе миннаго флота, осо­ бенно подводнаго, такъ какъ его слова: „Подводныя лодки пли миноносцы...или подготовляющіе рѣшительный ударъ (курсивъ нашъ) посредствомъ частныхъ операцій... „показываютъ, что, даже по его весьма предвзятому мнѣнію въ пользу непогрѣшимости броненосцевъ, минныя суда могутъ подготовлять рѣ­ шительные удары. Во вторыхъ, на подводныхъ лодкахъ англійскаго флота серіи „Д* н-новыхъ серіи „Е“ уже поставлены п ставятся артиллерійскія орудія, потребныя для правильнаго отправленія своего назна­ ченія такими судами. Мало того, авто­ номный бронепалубный подводный крейсеръ Б. М. Журавлева въ 4,500 уже имѣетъ броневую башню съ пятью орудіями въ 120 милиметровъ. Очевид­ но, что въ ближайшемъ будущемъ все улучшающійся типъ подводной лодки будеіь имѣть возмояшость носить и бо­ лѣе сильную артиллерію, если она по­ надобится. При этомъ должно замѣтить, что современныя подводныя лодки французскаго, англійскаго н германска­ го флотовъ уже вполнѣ могутт. замѣ­ нять .эскадренные миноносцы (а не то что миноносцы), такъ какъ водоизмѣ­ щеніе такихъ лодокъ доходитъ уже до 700—1,000 тоннъ. Если анонимный авторъ, словами: „но органическимъ свойствамъ своимъ под­ водная лодка никогда не будетъ мочь замѣнить линейный флотъ" хочетъ ска­ зать, что палубы подводныхъ лодокъ никогда не будутъ уставлены многими тяжелыми орудіями, которыми эти лод­ ки будугь обстрѣливать другъ друга и непріятельскія приморскія крѣпости, то па это мы скажемъ, что превращеніе современнаго броненосца въ колоссаль­ ную бронированную подводную лодку вовсе не такъ уже преблематіічпо, чему яркимъ доказательствомъ служитъ при­ мѣръ того яге бронепалубнаго автоном­ наго крейсера въ 4,500 тоннъ Б. М. А поэтому, весьма вѣроятно, что не такъ ужъ далеко то время, когда суда типа Б. М. Журавлева будутъ считать­ ся главной частью вооруженныхъ силъ, какъ обладающія всѣми максимальны­ ми элементами наступательными и обо­ ронительными. II несомнѣнно, что такія суда совершенно вытѣснятъ изъ упот­ ребленія современныя линейныя суда Эскадренные броненосцы), которые, пов­ торяемъ, при всейк. ихъ мощности въ смыслѣ: артиллеріи, броневой защиты, хода, обитаемости, раіона плаванія,-все же совершенно беззащитны отъ мин­ ныхъ ударовъ, какъ плавучихъ, такъ и самодвижущихся минъ. Чарльзъ Домвпль-Файфъ въ своемъ сочиненіи „Подводныя суда міра* на­ зываетъ современные линейные корабли „добычей подводной лодки*, а мы ихъ вообще считаемъ „колосомъ на глиня­ ныхъ ногахъ* или „домомъ во:ідвигну- томъ на пескѣ*, стоитъ лишь слегка дотронуться до Х'ЛІШЯЫЫХЪ ногъ или осыпаться песку, и колосъ пли домъ рухнетъ. „Средства противъ разрушительнаго дѣйствія на корпуса линейныхъ кораб­ лей минныхъ подводныхъ взрывовъ взыскиваются, хотя пока и совершенно безуспѣшно'^. А поэтому современный самый сильный линейный корабль-дред­ ноутъ похожъ па того кавказскаго гор­ ца, о которомъ поется пѣсня: „вслѣдъ за послѣднею мѣткою нулей, мы остав­ ляемъ Кавказъ*. Для броценосца-пос- лѣдняя пуля замѣняется первой миной!. J{ . Jyt. Mopmi/галобъ. Жалобы на печать. Н еудачество надоѣло окончаніе. — Тревога ваша,—возразилъ са­ новникъ,—понятна, ІЮ она преуве­ личена. Въ дѣйствительности дѣла наши вовсе не такъ плохи. Правп- тальство работаетъ, не покладая рукъ, и нѣкоторые важные резуль­ таты уже достигнуты. Каждый день насъ приближаетъ къ болѣе круп­ нымъ результатамъ. Нельзя гля­ дѣть на вещи слишкомъ мрачно... Именно переишваемый моментъ та­ ковъ, что патріотическая печать должна была быть сѣять успокоеніе въ странѣ, сознаніе извѣстной удов­ летворенности. Предстоятъ выборы въ четвертую Думу и лѣвая печать изъ всѣхъ силъ старается раздуть всякое случайное насчастіе, въ ро­ дѣ ленскаго, въ катастрофу. Что лсе можетъ выйти, если и патріоти­ ческая печать поддержитъ этотт. хоръ обвиненій противъ правитель­ ства? Четвертая Дума соберетъ въ въ себя опозиціопное болышінство. съ которымъ нельзя будетъ рабо­ тать. Желательно вамъ это или пѣтъ? Считаете ли вы, что Россія станетъ отъ этого сильнѣе въ случаѣ внѣш­ няго столкновенія? Чего же вы соб­ ственно хотите? Я отвѣтилъ, что я лично—какъ публицистъ—ни о чемъ не мечтаю, какъ о томъ времени, когда все общество, все народное представи­ тельство, вся печать будутъ на сто­ ронѣ власти. Но для этого нужно, чтобы это морально было возможно. Мы живемъ въ эпоху, когда міръ прозраченъ и когда дѣла прави­ тельства у всѣхъ на виду. Пусть іке правительство пойметъ психоло­ гію народную: мамъ нужны удачи. Слишкомъ мы національно униліепы и оскорблены, слишкомъ изстрада­ лись въ неудачахъ да неудачахъ. Нулшо хоть что-нибуть такое, на чемъ бы можно передохнуть. Послѣ постыдной крымской войны (гдѣ все-таки были побѣды и завоеванія въ Малой Азіи) русское общество было утѣшено такъ называемыми великими реформами, а таклсе ря­ домъ маленькихъ блестящихъ войнъ —на Кавказѣ, въ Туркестанѣ, въ ПолВтѣ, въ безкровномъ пріобрѣте­ ніи Амурскаго края. Что такое Ша­ миль еъ своимъ Гунибомъ? Или какой-то Ташкентъ? Или Геокъ-Тепе? Почти ничто, но эти драгоцѣнныя мелочи поддерживали героическій духъ въ обществѣ, традицію славы и народной гордости. Нынче мы не знаемъ даже маленькихъ великихъ дѣлъ, и па психологію великаго народа это не можетъ дѣйствовать иначе, какъ угнетающе. Тавризская бойня, ленская бойня, Зелимъ-хапъ и Свішхувудъ... Согласитесь, это слиткомъ улѵЪ бѣдный стиль. — Но какихъ же вы хотите вели­ кихъ дѣ.!іъ отъ государства, только что разбитаго и разстроеннаго анар­ хіей?—спросилъ сановникъ.—Намъ нужно нѣкоторое время полліть сов­ сѣмъ скро.мно... — Я хочу отъ своего отечества, —сказалъ я ,—всякихъ великихъ дѣлъ, увѣренный—именно своимъ народнымъ чувствомъ,~гЧто мы способны на всѣ великія дѣла. Тутъ уже не вамъ меня, а мнѣ васъ приходится винить въ излишнемъ пессимизмѣ, въ преу.меньшенін силъ Россіи. Силъ слишкомъ много, но вы, правительство, не умѣете ими овладѣть. Допустимъ, что сразу разбить какую-нибудь враждебную великую дерікаву было бы для насъ не легко,—по провести цѣлый рядъ крупныхъ побѣдоносныхъ операцій внутри самой Россіи мы могли бы. Могли бы въ теченіе семи лѣш.— за.мѣтьте!— се.тс лѣтъ послѣ постыд­ наго разгрома въ Манчлеурін по­ ставить армію в'ь блестящую го­ товность. За сс.мь-то дѣтъ, казалось бы, .мояшо было бы завести наилуч­ шее въ свѣтѣ оружіе и паилучшее снабженіе, между тѣмъ въ газетахъ только и читаешь, что ужасныя разоблаченія по артилерійскому, и интендантскому вѣдомству. Черезъ семь лѣтъ послѣ поралсеній у насъ нѣтъ ни фугасовъ, ни шрапнелей, ни пулеметов7>, пи рулсей, т.-е. все, это далеко ниже уровня загранич­ наго ворулѵенія. По вѣдь еатп все это правда, то вѣдь это угнетаетъ душу. Вѣдь это рядъ нензбѣлшыхъ поралсеній въ будущемъ, заранѣе обезпеченныхъ. Толю и флотъ: не­ ужели за се.мь лѣтъ послѣ Цусимы нельзя было отстроить (пли купить) новый флотъ, иви которомъ въ Пе­ тербургѣ могли бы считать себя сколько-нибуть безопасными? Но­ вый флотъ и новая армія были бы равносильны возвращенію для па- ралиі'пка способности дѣйствовать обѣими руками. Это было бы вели­ кимъ событіемъ, поднимающимъ духъ общества. Возможенъ былъ бы рядъ II другихъ событій. Пеу- лгели за се.мь лѣгь послѣ войны нельзя было навести порядокъ въ Финляндіи,—такой порядокъ, прп которомъ мы могли бы быть гаран­ тированы отъ непрерывныхъ оскорб­ леній со стороны этой дерзкой ино­ родческой окраины, все время угро­ жающей возстаніемъ? Замиреніе Фин­ ляндіи было бы сочтено и русскимъ обществомъ, и патріотическою пе­ чатью за крупную національную побѣду. Иду далѣе. Неужели за тѣ лсе годы мы никакъ не могли бы справиться съ кавказскимъ разва­ ломъ и не могли бы укрѣпить свое пололсеніе въ Закавказьѣ? И это дѣло правительства было бы учте­ но благодарнымъ обществомт., одна­ ко II этоі'о нѣтъ. Съ смѣхотворною волокитою мы переворачиваемъ такъ и этакъ несчастный холмскій воп- просъ II никакъ порѣшить его не молсемъ... — По тутъ виновато не прави­ тельство,—возразилъ сановникъ.— Законы задерживаются послѣдніе годы отнюдь не правительствомъ, а Г. Думой, На бюрократію вы, господа лсурналисты, всѣхъ собакъ вѣшаете, а. что же дѣлаетъ излюб­ ленный вашъ парламентъ? Отли­ чился ли онъ большей, чѣмъ мы, скоростью и продуктивностью въ работѣ? — Онъ отличился,—отвѣтилъ я, —фамильными недостатками, имен­ но бюрократическими. Г. Дума пло­ ха, ио вѣдь вы же ее такою роди­ ли, а не кто другой. Развѣ сама Дума сочиняла избирательный за­ конъ? Его сочинило правительство. Именно по волѣ правительства къ числу благонамѣренныхъ, свѣду­ щихъ II дѣловыхъ представителей народа подсыпана изрядная куча революціонеровъ, изрядная толпа круглыхъ невѣледъ, изрядная вата­ га ипогородцевъ, завѣдомо враж­ дебныхъ Россія. Насыпавъ въ хоро­ шій механизмъ разнаго мусора, странно требовать отъ него хоро­ шей работы. Возьмите и этотъ глу- боковаленый вопросъ—конституціон­ ный. Развѣ за шесть лѣтъ нельзя было замѣтить очень крупныхъ не­ достатковъ Г. Думы II устранить ихъ? Это тоже было бы серьезною побѣ­ дой, поднимающей духъ общества. Меліду тѣмъ, конституція, соста­ вленная наспѣхъ, такъ и остается въ черновикѣ... — Дополните еще списокъ ва­ шихъ маленькихъ великихъ дѣлъ. — Извольте,—я укалсу даже не на маленькія, а на большія, вели­ кія дѣла вполнѣ доступныя. Одно изъ нихъ блестяще правительствомъ поставлено и благотворно вліяетъ на духъ общества. — Это что же такое? — Реформа землеустройства. Дѣ­ ло это не „маленькое великое", а просто великое, и оно одно улю— сдѣланное, какъ лишь въ Ѵго его части, дѣйствовало, какъ энерги­ ческій пріемъ хинина на аграрную лихорадку. Все патріотическое об­ щество, вся правая печать, за крайне рѣдкими исключеніями, привѣтству­ етъ правительство въ этомъ огром­ номъ дѣлѣ. Почему бы не создать рядъ другихъ подобныхъ? Почему бы столь же энергически не взяться за страхованіе рабочихі>? Почему бы не устроить, наконецъ, лшзнен- но необходимый мелкій народный кредитъ? Почему бы не дать, на­ конецъ, деревнѣ крайне необходи­ мую полицію? Почему бы не при­ няться за величайшій изъ внутрен­ нихъ вопросовъ нашихъ—за оро­ шеніе степныхъ пространствъ? Увѣ­ ряю васъ,—одинъ лишь этотъ гран­ діозно-поставленный вопросъ, уп­ раздняющій навсегда уясаспое и позорное явленіе голода,—могъ бы вдохнуть въ русское общество оду­ шевленіе какъ бы отъ большой по­ бѣды. Мнѣ доводилось встрѣчаться съ дѣятелями нашей культурной меліораціи—съ г.г. Л^ерве, Аль- брандомъ, Шлегелемъ и др. Часть бесѣды съ ними, и просто молодѣ­ ешь душой, заражаешься вѣрой въ великое наше будущее... Вѣдь что досадно, великихъ возможностей у насъ сколько угодно, и всѣ онѣ правительству извѣстны и даже вопросы о нихъ понятны. Но въ такомъ поднятомъ, какъ бы вися­ щемъ въ воздухѣ, состояніи они пребываютъ годы и десятилѣтія. У насъ все давно начато п ничто не окончено, между тѣмъ всякое, даже маленькое дѣло, разъ оно закопче­ но, есть уже побѣда... Дайте намъ хоть такихъ побѣдъ побольше,— можетъ быть и поднимется духъ общества. Печать не доллша вво­ дить читателей въ заблулчденіе, она не можетъ создавать факты. Пора­ дуйте насъ фактами, дайте возвонс- ность поволноваться какими-ішбуть счастливыми событіями—поглядите, какими улыбкамирасцвѣтетъсумрач- ная физіономія печати и какими сердечными рукоплесканіями оно встрѣтитъ калсдую удачу власти... Разговоръ перешелъ па предсто­ ящія майскія торжества въ Москвѣ, на „потѣшное" двплсепіе и пр. Са- новнпк7> выразилъ наделіду, ч т о . можетъ быть историческія воспоми­ нанія поднимутъ духъ общества: мы вступаемъ въ полосу великихъ юбилеевъ. Я замѣтилъ, что вспоми­ нать о щюшломъ счастьѣ, если нѣтъ мосто.Ч7цаго ,—все равно, что бере­ дить раны... Во время катастрофы па „Титаникѣ" командиръ нрика- за.чъ играть веселые вальсы. Ниче­ го изъ этого хорошаго не вышло. Послѣ вальсовъ пришлось играть похоронный реквіемъ... Вообще певеселая у пасъ вышла бесѣда. Я далеко не отчаиваюсь въ лучшемъ будупіемъ Россіи, но ждать его, мнѣ калюется, дурная манера. Нулено создать его. М. Меньшиковъ. Язва Кавказа. Давно нрестарѣлый кавказскій на- мѣстник'ь безплодно пытается очи­ стить съ драгоцѣнной жемчулсины Русской короны—Кавказа грязное пятно—Зелимъ-хапа, а этотъ послѣд­ ній, посмѣиваясь надъ усиліями слабой власти, улѵстринадцать лѣтъ безчинствуетъ во-всю: грабитъ каз­ начейства, мирныхъ лсителей, раз­ стрѣливаетъ русскихъ офицеровъ и солдатъ II своими подвигами разв­ ращаетъ въ конецъ и безъ того до­ статочно развращенное населеніе кавказскихъ ущелій и горъ. Не такъ давно, въ части печати распространились слухи, что Зе- лимъ-хан'ь перенесъ арену дѣятель­ ности въ Персію. Съ увѣренностью можно сказать, что слухи эти дале­ ки отъ истины. Кто знаетъ Кавказъ и кавказцевъ, тому извѣстно, что горцы слишкомъ горячо любятъ свои холодныя II суровыя горы и покидаютъ ихъ только въ случаѣ крайней необходимости. Для Зелимъ- хана же, знающаго, какъ не энер­ гично, шаблонно кавказская власть ведетъ и будетъ вести борьбу про­ тивъ него, моментъ такой необходи­ мости еще не наступилъ, и въ Пер­ сію ему уходить незачѣмъ, тамъ онъ не былъ въ большей безопа­ сности, чѣмъ у себя въ горахъ, гдѣ абрекъ, вѣроятно, и по сей день кейфуетъ, заботливо скрываемый и охраняемый друзьями, отдыхая отъ