Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

Ж 685 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . кругомъ Россіи патріотическая пе­ чать? Въ сосѣднихъ царствахъ па­ даютъ тропы и одна монархія за другой сходятъ со сцены подз. дав­ леніемъ всесвѣтной революціошіой волны. Послѣ того, как'і. въ теченіе одного пятилѣтія свергнуты само­ держцы въ Турціи, Персіи, Китаѣ— не говоря о малепькихч> имперіяхъ Кореѣ и Марокко, утратившихъ не­ зависимость,—мнѣ кажеі’счі, нельзя назвать тревогу русской монархиче­ ской печати чрезмѣрной, нельзя об­ винять ее въ истеріи. Вь настоящій моментъ отъ Средиземнаго моря до Тихаго океана тянется полоса паро­ да, захваченныхъ революціонными шайками. Можетъ быть это не со­ всѣмъ „шайки", можеть быть не только разбойничествомъ, а и лю­ бовью къ родинѣ объясняется воз­ станіе у ближайшихъ нашихъ сосѣ­ дей, но фактъ тотъ, что отсталыя имперіи переживаютъ крайнія бѣд­ ствія. Плохая власть довела трудо­ любивые и трезвые народы Востока до лсалкаго состоянія! И въ Турціи, и въ Персіи, II въ І'ііітаѣ цѣлыя піювіінціп захвачены иностранными вторженіями, и державныя права народныя сведены къ пулю... — Нельзя же сравнивать Россію съ Турціей, Персіей и Китае.мъ,— сказалъ сановникъ. — Нельзя,—отвѣтилъ я ,—однако иностранцы все чаще и чаще дѣла­ ютъ подобное сравненіе, и эта дер­ зость не кажется уисе нелѣпой. Ска- ясите откровенію, готова Россія къ войнѣ или нѣтъ?.. Если вы не мо- гкете отвѣтить, то что же тутъ уди­ вительнаго, если сердца самыя пре­ данныя порядку, самыя патріотиче­ скія, испытываютъ острую тревогу? Да въ чемъ же наконецъ патріо­ тизмъ, если не въ этомъ благород- но.мъ страхѣ за свое отечество—въ страхѣ, чтобы высокое его достоин­ ство не потерпѣло ущерба, чтобы державная честь его не была ума­ лена? ЕІеужелп патріотизмъ—въ глу­ помъ самодовольствѣ, опирающемся на невѣжество? Неужели патріотизмъ въ идолопоклонствѣ предъ чинов­ никами, какъ бы плохо они не уп­ равляли страной? (Кажется, въ разговорѣ я выра знлся нѣсколько мягче, но внут- ремиій смисл'ь был'і. пмеішо такой). М. Меньшиковъ. (Продолженіе слѣдуетъ). Iв р івилещроііівіі. торыя примѣнялись во времена Рю­ рика. На помощь выходу много.милліон- наго крестьянства нз']. вѣчной тем­ ноты, изъ земельнаго хаоса—при­ ходитъ благодѣтельный для Россіи законъ 9 ноября, который, пройдя уже нѣкоторыя законодательныя стадіи, все совершенствующія его, вылился, наконецъ, въ законъ 29 мая 1910 года, дающій возможность стройно и планомѣрно насадить но­ вѣя земельныя формы въ Россіи. Около этого землеустроительнаго закона, важность котораго молгно сравнить развѣ лишь съ великимъ актомъ 19 февраля 1861 года, ког­ да съ крѣпостныхъ были сняты рабскія цѣпи—въ печати наслои­ лось столько разнорѣчивыхъ мнѣній и пололіеній, что разобраться въ нихъ является долгомъ всякаго гражданина, любящаго свое отече­ ство. Если въ печати около этого закона царитъ хаосъ, то что же сказать объ обществѣ? Здѣсь царитъ далсе не хаосъ, а просто полное не­ пониманіе этого важнаго вопроса, отъ разрѣшенія котораго завпсшъ въ сущности благополучіе калсдаго обывателя, ибо и государственное благополучіе п прочное гражданское устройство страны въ основѣ зплс- дется на матеріально.мъ и духов­ номъ равновѣсіи основного класса г о с у д а р с т в а , многомилліоннаго крестьянства—этого исконнаго кор­ мильца великаго государства рос­ сійскаго. Давно пора разобраться въ этихъ вопросахъ и въ рядѣ статей, пред­ лагаемыхъ нынѣ вниманію читате­ ля, мы постараемся сдѣлать это въ возможно болѣе доступной формѣ, чтобы каждому читателю, незнако­ мому далсе съ вопросами зе.млеуст- ройства, понятно было все важное значеніе этой великой реформы. - А. Полевой. русскіе люди, которые никогда п нигдѣ звѣрями не были. Если часть ихъ пе- со.\шѣнио была распропагандирована ио- литическимп ссыльными, то большнпство пе могло идти йодъ разстрѣлъ лишь йодъ вліяніемъ ораторскаго искусства агитаторовъ. Очевидно, что были зло­ употребленія и очевидно, что есть ви­ новные. Такъ разсуягдаіотъ всѣ, озабо­ ченные участью рабочихъ, такъ разсуж­ даетъ и правительство. Но несомнѣнно, что именно и это приводитъ въ ярость оппозицію: она опять осталась пе у дѣлъ. Ей осталось только иродоллсать начатое: возстанавливать рабочихъ про­ тивъ войска и войска противъ рабочихъ. Та — ка. ;;Не ЛЮДИ; 3 системз^ Послѣднее заявленіе правительства о посылкѣ на Ленскіе пріиски лица, обле­ ченнаго особыми Высочайшими полно­ мочіями ясно показываетъ, какъ далеко правительство отт> желанія замолчать и скрыть что шібудь въ это.мъ печальномъ дѣлѣ. Цѣлый рядъ сенаторскихъ реви­ зій, происходившихъ за послѣдніе годы, Кулачная расправа. Па протяженіи послѣднихъ лѣтъ у пасъ разыгрались три крупныя столкновенія редакторовъ газетъ съ обличенными. Первое—Милюковъ- Поповъ II Клпмковъ, второе—Гес- сенъ-ПІварцеръ и третье Борисъ Суворинъ и Мясоѣдовъ. Сотрудникъ „Руси" Поповъ, не будучи причастенъ къ шантажнымъ продѣлкамъ, въ которыхъ „Рѣчь" обвиняла „Русь", нанесъ оскорбле­ ніе Милюкову, какъ редактору, пе пожелавшему назвать по имени обличителя II обличенныхъ. Поповъ за оскорбленіе, даже при такихъ условіяхъ, былъ ;кестоко осунсдепъ всѣми, въ комъ живетъ уваженіе къ себѣ и вообще къ лич­ ности человѣка. Общество негодова­ ло, когда нѣкій Шварцеръ пришелъ въ редакцію „Рѣчи" требовать удов­ летворенія оіч> Гессена, за напеча­ танное въ его газетѣ письмо, про- тестуюіцее противъ нашумѣвшей циничной литературы Шварцера въ „Синемъ Журналѣ". Теперь офицеръ Мясоѣдовъ, обви­ ненный „Вечерннмл> Временемъ" въ государственной измѣнѣ, наноситъ оскорбленіе Борису Суворину—ре­ дактору этой газеты. Кулачная расправа съ редактора­ ми. такимъ образомъ, ііроцвѣтаегь. Есть II еще одинъ яркій случай „эстетическаго" самосуда, о кото­ ромъ, очевидно, забыли, это— „эстегь", баронъ Н. П. Врангель, нанесшій ударъ старику, извѣстно­ му М. П. Боткину. Здѣсь кстати замѣтить, чѣо те­ перь бар. Врангель пожннаеть лав­ ры па „Ломоносовской" выставкѣ сравіштельпо незначительномъ размѣрѣ (не свыше 200 рублей), а выгоды, нри- носнмыя банкирскимъ конторамъ про­ дажею нромесъ, весьма велики. Особая канцелярія по кредитной части при ми­ нистерствѣ финансовъ рѣшила принять особыя мѣры противъ банкировъ, зани­ мающихся иродаікею билетовъ на право частичнаго выигрыша, Кредитная кан­ целярія предполагаетъ, съ одной сто­ роны. усилить въ значительной степени взысканія за противозаконныя операціи, а съ другой—создать рядъ иредупре- діітельпыхъ мѣръ. Въ первую очередь выдвигается замѣна пынѣишихъ м.чк- симальныхъ 200 рублевыхъ штрафовъ крупными штрафами въ случаяхъ пов­ торенія незаконныхъ продаяѵъ промесъ. Предполагаетсяустановнтьотдѣльныйцад- зоръ за операціями съ нромесами- Въ отношеніи :ке другой стороны вопроса— мѣръ предупредптълышхъ—министер­ ство финансовъ уже сдѣлало нѣкосорыѳ шаги. Обративъ главное вниманіе па необходимость прекращенія публикацій и рекламъ въ газетахъ о продаягѣ про­ месъ, министерство финансовъ обрати­ лось съ соотвѣтствующимъ заявленіемъ въ министерство внутреннихъ дѣлъ, ко­ торое въ свою очередь подтвердило представителямъ полиціи необходимость неослабнаго и строгаго надзора за газет­ ными публикаціями, во избѣженіе по­ явленія незаконныхъ рекламъ.. (,Рус. Зем.“) пріучилъ русское общество къ тому, что са.мой академіи художествъ , особыя полномочія даваемыя Верховною Властью, неизмѣнно приводятъ къ пол­ ному раскрытію обстоятельствъ, вызвав- Самымъ валсиымъ вопросомъ въ Россіи въ настоящее время являет­ ся вопросъ землеустройства. Поду майте: мы только что пережили боль­ шой недородъ, который охватилъ 20 губерній Европейской Россіи, пра­ вительство должно было истратить на помощь населенію сотни милліо­ новъ рублей, по открывается новая весенняя кампанія и уже съ мѣстъ опять доносятся тревожныя вѣсти о признакахъ новаго пеуроясая въ нѣ­ которыхъ районахъ Россіи. Доколѣ это будетъ продоляіаться? До ка­ кихъ поръ громадная страна съ на- се.теніе.мъ въ 150 милліоновъ въ основномъ своемъ благополучіи— сытости крестьянской—будетъ дер- л;аться въ зависимости отъ случай­ ныхъ благопріятныхъ или неблаго- пріятпыхіі климатическихъ явленій? Во время прошелъ дождь и все о«- стоптъ благополучно, мы сыты, въ с т р а н ѣ поднимается промышлен­ ность, возрастаютъ платежныя спо­ собности населенія—словомъ насту­ паетъ благополучіе. Но, пе прошелъ этогь благодѣтельный дождь, были нѣкоторыя неблагопріятныя атмо­ сферныя явлерія II мы опять повер­ жены въ пучину случайностей. Нор- малыіо-лп это? Весь опыгь агрономіи всего міра дает'ь намъ на это опредѣленный отвѣтъ. Агрономія уже всюду начи­ наетъ побѣждать природу, дополня­ етъ недостатки влаги, утилизируетъ всѣ полезныя силы природы для земледѣлія, по возможности пара­ лизуетъ всѣ вредныя явленія и вы­ ходитъ изъ полояіеііія побѣдитель­ ницей. И только БЪ Россіи, этой исконной земледѣльческой страны, съ 30 милліонами десятинъ лучша­ го ВЪ мірѣ чернозема, мы никакъ еще пе можемъ справиться съ при­ родой и смѣшно сказать: въ XX вѣ­ кѣ, когда геній человѣка побѣлсда- етъ даже воздушную стихію, мы позволяемъ нашему крестьянству обрабатывать землю способами, ко- пшхъ необходіі.мость экстренной мѣри. Чтобы не говорили спеціалисты по оппо­ зиціи по система правительственныхъ ревизій и особыхъ разслѣдованій приво­ дитъ неизмѣнно не только ісъ раскрытію злоупотребленій, но опа еще вселяетъ увѣренность, что виновные не могутъ укрыться, независимо отъ ихъ слуягеб- наго и общественнаго положенія. Это лучше всего учитываетъ та мелкая сош­ ка, изъ среды которой въ былыя в]>еме- на вербовались пресловутые „стрѣлочни­ ки", на которыхъ свалііѣалась вина за всѣ прегрѣшенія вольныя и невольныя. „Стрѣлочниковъ" замѣнили начальники дистанцій и интендантская эпопея слу­ житъ ирекраспы.чъ доказательствомъ, что генеральскіе погоны обвиняемыхъ, пи мало пи смущали судей. Ыо .это об­ стоятельство особенно не правится ,,оп- иозиціп": ея цѣль обличать правитель­ ство всегда и вездѣ не можетъ быть достигнута. Правительство само раскры­ ваетъ темное дѣло тамъ, гдѣ оно возни­ каетъ, стремясь урегулировать прави­ тельственную машину, отбрасывая и за­ мѣняя негодныя части. При этихъ усло­ віяхъ, профессіональнымъ искателямъ истины не остается ни чего другого, какъ доказывать если пе вредъ, то без­ полезность правительствеппой борьбы со зломъ. Они съ грустью замѣчаютъ, что „виноваты пе люди, а система". Но убо­ жество этого довода лишь подчеркива­ етъ какъ трудно иногда играть роль оп­ позиціи ради оппозиціи. Опираясь на положеніе „не люди, а система", каждый воръ моясетъ, сослаться па „систему" ясертвой которой онъ является. Полоя:е- ніе болѣе, чѣмъ удобное для профессіо­ нальныхъ искателей истины типа Мак­ лакова, которые борятся съ людьми па думской трибунѣ и съ системой на три­ бунѣ адвокатской. Но если даясѳ допустить, что випова ты пе Люди, а система, то позволитель­ но спроси'гъ: какимъ образо.мъ раскрыть недостатки этой системы, если не всесто­ роннимъ разслѣдованіемъ? Въ печаль­ ныхъ событіяхъ на ленскихъ золотопро­ мышленныхъ пріискахъ оппозиція и ея печать все вниманіе сосііедоточиваетТі на разстрѣлѣ рабочихъ. Но стрѣльба п о солдатъ, поставленныхъ противъ трех- тысячной толпы—лишь финалъ драмы. Люди пе несущіе никакой отвѣтственно­ сти, пе связанные ни чѣмъ, кромѣ по­ сыловъ своимъ избирателямъ, могутъ ограничиться этимъ финаломъ. Прави­ тельство доляіно знать недостатки имен­ но той системы, котЬрая привела къ выстрѣламъ, ибо иначе оіш грозятъ пов­ ториться. Русскіе рабочіе прежде всего почетнымъ членомъ которой всего лишь па-дііяхъ избранъ оскорблен­ ный и.мъ Боткинъ... Самое печальное ш> этой дикости нашихъ нравовъ—отношеніе къ нимъ самой печати. Когда Поповъ ударилъ Милюко­ ва, въ отвѣть послѣдовалъ взрывъ негодованія по адресу оскорбителя, когда же офицеръ Мясоѣдовъ оскор­ билъ Бориса Сувбрина, то „Биряш- выя Вѣдомости" объ этомъ далсе словечкомъ не обмолвились въ оче­ редномъ номерѣ, а „Рѣчь" напеча­ тала, по свидѣтельству потерпѣвша­ го, какой-то вымышленный прото­ колъ объ избіеніи Бориса Суворина... Не ясно-ли послѣ этого, что у самой печати нашей еще не впол­ нѣ опредѣлилось отношеніе къ чу- НѵОй физіономіи. II если „Новое Вре­ мя", въ свое время, похихикивало за счетъ битыхъ изъ „Рѣчи", то сейчасъ „битые" изъ „Рѣчи" поти- рають рученьки отъ радости, что побитъ Суворинъ... Такова высота торжествующей па­ шей культуры, такова наша руково­ дящая печать, что стоитъ на стражѣ права II спреведлпвости па Руси'. , Противно, гадко, мерзко,—дроясь беретъ отъ всего этого, господа. „Пр. Теч." Ал. Вѣщ ій . Борьба со спекуляціей выигрышными билетами. Въ послѣднее время мелкія банкир­ скія конторы щіодавалп по частямъ ку­ поны на право выигрыша при розыг­ рышѣ билетовъ перваго н другихъ зай­ мовъ. Миппстерство финансовъ рѣшило прекратить подобную продажу. Свое право запретить подобную продаясу ми­ нистерство мотігвруетъ тѣмъ, что ,;.па основаніи ст. 1-101 зак. грежд. (томъ X) запрещается продаяіа промесъ на билеты выигрышныхъ займовъ, то сюда же, по разъясненію Сената, входятъ „всякаго рода сдѣлки съ выигрышны.ми билетами, имѣющія цѣлью участіе въ правѣ па выигрышъ. Виновные въ распространеніи этихъ промесъ подвергаются взыска­ ніямъ по ст. 47 устава о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями" въ — Прибы тіе Преосвящ еннаго Григорія въ Елецъ. 23 Апрѣля съ вечернимъ поѣздомъ изъ Орла прибилъ въ Елецъ на закладку Дома Призрѣ­ нія въ память 300 лѣтія Царствованія Дома Романова сооружаемаго Елецк. О-вомъ Хоругвеносцевъ Преосвящен­ нѣйшій Григорій Епископъ Орловскій и Сѣвскій. Ко времени прибытія по­ ѣзда на центральномъ вокзалѣ собра­ лись для встрѣчи маститаго іерарха Орловскаго края—Елецкій Полиційме- стеръ С. В. Очепсновнчъ, Елецкій У ѣзд­ ный Исправникъ Н. ГІ. Алексѣевъ, Ре­ дакторъ—Издатель газеты „Голосъ По­ рядка" I. О. Евсигнѣевъ, Настоятель Троицкаго мужского мопастыря Пре­ освященный Митрофанъ, Епископъ Елецкій съ братіей, Настоятель Возне- сеискаго собора Протоіерей Покровскій, Протоіерей Крестовоздвижепскіп, свя­ щенники: о. Викторъ Архангельскій, О. Іоаннъ Рудневъ, о. Сергій Левинъ, многіе отцы діаконы и псаломщики. Члены Елецкаго Общества Хоругве­ носцевъ во главѣ оъ свонмъ старши­ ною Г. Д. Федоровымъ. Выйдя изъ вагона, въ сопровожде­ ніи городского головы П. П. Ростовце ва и Благочиннаго протоіерея Рязанова, прибывшихъ толіе изъ Орла вмѣстѣ съ Владыкой Его Преосвященство Пре­ освященный Григорій былъ чрезвы­ чайно радушно встрѣченъ всѣми при­ сутствующими. Каждый сиѣшылт. выра­ зить свою радость по поводу пріѣзда въ Елецъ любимаго архипастыря. Вооб­ ще встрѣча носила задушевный теплый характеръ и какъ бы подчеркивала тѣ симпатіи къ Владыкѣ всѣхъ ирисут- ствующнхъ, только что переясивпіему нравственное потрясеніе но поводу на­ вѣтовъ неблагонамѣренныхч.. людей. Съ вокзала Его Преосвященство про- олѣдонйлъ въ домъ А. Н, Заусайлова, на Манежной улицѣ, гдѣ для него от- ведеаы покои. — П осѣщ ен іе Преосвящ еннымъ Григоріемъ Городскихъ храмовъ . Вчера въ 10 часовъ утра Преосвящен­ нѣйшій Григорій совершилт. объѣздъ нѣкоторыхъ городскихъ церквей. Вла­ дыко, посѣтивъ Воскресенскій храмъ (Старый соборъ), очень много вниманія удѣлилъ храму, находящемуся въ ниже немъ подвальномъ этажѣ, гдѣ особое вниманіе епископъ обратилъ на раз­ смотрѣніе старинной живописи: дѣй­ ствительно храмъ этотъ очень древній и до XVI вѣка на подвальномъ этажѣ была деревянная церковь; въ началѣ того же вѣка помѣщикъ Свишенскіп построилъ второй этажъ, для храма уже каменный, такъ какъ верхній дере­ вянный сгорѣлъ. Послѣ Воскресенскаго храма Прео­ священный Григорій посѣтилъ Засосен- скій храмъ, Лучковскій, потомъ изво­ лилъ посѣтить домъ Елецкаго Город­ ского Головы Н. П. Ростовцева, гдѣ откушавъ чая, отправился для обозрѣ­ нія другихъ храмовъ. — Пр іѣ гдъ г. Орловскаго Губер ­ натора . 25 Апрѣля съ утренпимт, по­ ѣздомъ изъ Орла прибылъ въ Елецъ господинъ Начальникъ Губерніи Его Превосходительство Камергеръ Двора Его Величества Дѣйст. Ст. Совѣт. Сер­ гѣй Сергѣевичъ Андреевскій и остано­ вился въ домѣ А. Н. Заусайлова на Великокняжеской улицѣ. — Прибылъ сегодня въ Елецъ не­ премѣнный членъ Орловскаго Губерн­ скаго ио Земскимъ и Городскимъ дѣ ламъ Присутствія Стат. Сов. Алеке. Андр. Петровъ. Около хоругвеносцевъ. Закладка дома Призрѣнія иъ память Ц а р с т в о в а н і я Дома Романовыхъ состоится сегодня. Бо­ жественную литургію въ Велико­ княжеской церкви совершатъ IIре- о.свящеииый Григорій, Епископъ Орловскій и Сѣвскій ц Преовшцеи- иыИ Митрофанъ Епископъ Елецкій, въ сослужеиііі городского духовен­ ства. Начало службы въ 9 часовъ утра. — Въ городскихъ комиссіяхъ. Вчера въ Городской Управѣ состоялось засѣданіе комиссіи по вопросу объ освѣ­ щеніи города электричествомъ. — Того же числа состоялось засѣда­ ніе думской комиссіи по выясненію нѣ­ которыхъ шероховатостей въ |проэкіѣ, имѣющаго быть въ Ельцѣ ремесленнаго училища. — Очередное Засѣдан іе Го род ­ ской Думы , иазиачеішис на 24 апрѣ­ ля отлояшпо па неопредѣленное время. — Пр ііотъ „Ясли" Въ настоящее время во вновь отстрпеішомъ зданіи пріюта „Ясли" В. Вас. Заусайловой на Манежной улицѣ, идеть окладка на­ ружныхъ стѣнъ зданія разноцвѣтными эмалевыми и л и т к а м и. Все зда­ ніе красивой архитектуры и худоисествеп- наго вкуса.— — Выставка птицеводства . 5-я очередная выставка птицеводства, устроенная Елецкимъ отдѣламъ Импе­ раторскаго Россігіскаго Общества сельско­ хозяйственнаго птицеводства 21, 22 и 23 Апрѣля -закончилась. 23 Апрѣля бы­ ли розданы, присужденныя за выстав­ ленныя экснонатамт. награды. Выставка была устроена въ саду Елецкаго Обще­ ства Приказчиковъ. При входѣ на вы­ ставку устроена арка съ государствен­ ными орлами. Мѣсто выставки и арка украшены массою національныхъ рур­ скихъ флалсковт.. Эта выставка не имѣ­ ла больтого количества экспонатовъ по случаю того, что птицеводы пе вы­ ставили лучшихъ породъ своихъ птицъ, т. к. теперь, по времени, самая діоска яицъ и садка на яйца для высижива­ нія цыплять. Преимущество и большинство на вы­ ставкѣ брали куры породы Лангшапъ. Были куры Плимутъ-рокъ, Фавероль, Брамы, 1{охпнхіиіы и др., по въ мень­ шемъ количествѣ, чѣмъ Лапгшапъ. Было на выставкѣ немного утокъ Пе­ кинскихъ, а гусей совсѣмъ не видно. Хороши были выстапленпыя кресть- янином:ь с. Каз.тковъ, козы. Затѣмъ хороши были, кролики. Каталога этой выставки не имѣлось и желающимъ получить таковой отка­ зывали. Сиисокъ наградъ будетъ нами сооб­ щенъ дополнительно. — Погода въ Ельцѣ какая-то стран­ ная въ теченіи дня нѣсколько перемѣнъ и холодъ, и дождь, и снѣгъ, и солнышко. Несмотря на 25 Апрѣля растіітельв<к.тп нѣтъ гшкакоіі. ПРОИСШЕСТВІЯ. — Д ер зкая кража. Въ ночь подъ 23 Апрѣля у Елецкаго мт.щапіша Алек­ сѣя Ивановича Ефремова, проживаю­ щаго по Пушкарской улицѣ въ своемъ домѣ, неизвѣстные злоумышленники, открывъ форточку въ окнѣ и оттворивъ самое окно проникли вт. комнату н взявь у спавшаго на диванѣ Ефремова изъ подъ подушки брюки, въ которыхъ находились въ кашелькѣ 140 рублей деньгами, золотое обручальное кольцо и перстень, стоющія около 20 рублей и десять разной величины ключей,—тѣмъ же путемъ скрылись. Блаі'одяря энер­ гичному дознанію, двое подизрптель- ныхъ лицъ задержаны nj)!! полиціи и есть основаніе гціедполигнть, что ви­ новники кражи скоро будутъ обнару жены. Хроника изъ уѣзда. {Отъ нашихъ корреспондентовъ). — Грабежъ. Намъ сообщаютъ, что около 10 часовъ вечера 19 сего Апрѣ.ля у проѣзжавшаго ио шоссе изъ Задон- сяа въ Елецъ служащаго при пивномъ складѣ Ливадія въ Ельцѣ крестьянина Ламскоп волости, села Рогатаго, Лукь­ яна Андреевича Черныхъ въ 7-ми вер­ стахъ отъ Ельца пала лошадь. Чериыхъ пе въ силахъ былъ выта­ щить одинъ павшую лошадь изъ куве- та у дороги и попросилъ, проходпв- пшхт, въ то время трехъ неизвѣстныхъ ему лицъ помочь вытащить павшую ло­ шадь. Неизвѣстные вытащили лошадь и п о л о ж и л и т р у п ъ ѳ я у дороги, а послѣ этого набросились на Черныхъ, избили его и ограбили у него 26 руб. 20 к. денегъ. — Пож аръ . Намъ пишутъ, что въ ночь подъ 16 Апрѣля въ с. Николь­ скомъ, Краснополянской волости, у крестьянина Ивана Мипаевича Зотова сгорѣлъ сбруйный сарай, а въ немъ по­ горѣли 4 телѣги, дробачь, вѣялка, 3 бороны и жеребенокъ 2 лѣтъ. Убытка причинено на сумму до 500 рублей.