Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

iTopim 24 a i t a 1912 roia, Годъ и зд ан ія пятый. Jfo 684. ЗТо684. П о д п и с н а я ц ѣ н а : с ъ ДОСТАВКОЙ 4 руб., иногор. 5 руб. въ годъ, иеньшіе сроки по 50 коп. въ мѣсяцъ, ивогородвимъ по 60 коп. въ мѣсяцъ. Для сель­ скаго духовенства и учителей церковно-приходсаахъ шкодъ уступка съ годовой платы I рубль. Подписка принимается въ Ельцѣ въ конторѣ типограф ін .Въ С.-Петер­ бургѣ, Надеждинская 32. Телефонъ 61—59 » Морская*!!, контора Метпль. Въ Варшавѣ.' Маршалковская, 130. Телефонъ М 61—59. Па­ рижъ , 8,площадь Биржи.. Вильно,Большая, 38. Лодзь, Петровская 102. За перемѣну адреса уплачивается 20 коп. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ: Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены ва подписью н съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы ва будутъ. Рукописи обратно вѳ воввращаются. Редакторъ принимаетъ по дѣлу въ конторѣ редакціи въ присутствеявыа дни отъ 3 до 4 часовъ дня. задачи газеты: вѣра Правосаавн. Царь Самодержавный. Россія единая и недѣлимая. Государ­ ственная Дума. Мирное правовое развитіе государстіа <на основѣ родной исторіи и народнымъ особенностей русскаго уклада жими. Газета «Голосъ !!орядка“ по преимуществу, обслуживаетъ мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено ва мѣстную, городскую и земскую жизнь и ихъ зкономнчеекія нужды. Къ вопросамъ вашей внутренней политической жизни , га­ зета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при втоыъ отъ защиты ваціональныхъ ивтереловъ. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за отроку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й страк. въ I столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда ва 5 строкъ 20 коп. .Объявленія годовыя н мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦ ІЯ И К О Н ТО Р А ГАЗЕТЫ : і ГОРОДЪ ЕЛЕЦЪ, = Манежййія ул. соб. домъ. Телефонъ Ка 173. «Объявленія отъ лицъ, фирмъ н учрежденій, живущихъ или имѣю­ щихъ свои главныя конторы или правлен ія вагранвцей и повсемѣст­ но въ Россійской Имперіи, аа исключеніемъ Орловской губерніи, принимаются исключительно въ центральной конторѣ объявленій Торговаго .Тоы» Л. и Э. Метцль и КО. Москва, Мясницкая, д. Сытова и въ его отдѣленіяхъ: въ С.-Петербургѣ, Морская U , Варшавѣ. Ыар- шалковская ул. 130. Парижъ, 8, площадь Биржи. Вильнв. Большая 38. Лодзь. Петроковская 102. ввяя ѣ Пршііватеі Оітлійаіщ і а г о Ілота Вшкаю Княія А Л Е К С А Н Д Р А М И Х А Й Л О В И Ч А . Воздушный флотъ Россіи долж енъ быть сильнѣе воздушныхъ флотов-ь пашихъ сосѣ­ дей . .Это слѣдуетъ помнить каждому, кому дорога военная мощь вашей родины. Два года тому н азадъ Я обраща.тся съ воззван іемъ, прося жертвовать па создан іе во з ­ душнаго флота. З а это время пожертвованій поступило 226.923 рубля; кромѣ того, па соэдапіе воздуш ­ наго флота, согласно волѣ жертвователей , были обращены 880.000 рублей, оставшіеся огь суммъ, пожертвованныхъ во время Русско-Японской войны на усиленіе морского флота. Отдѣлъ воздушнаго флота ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго Особаго Комитета по усиленію военнаго флота Россіи на добровольныя пожертвованія поставилъ первой своей задачей образованіе корпуса военныхъ летчиковъ, и съ этой цѣлью была основана офицерскан школа аіиаціп въ Севастополѣ. Въ ноябрѣ 1910 года школя открыла свои дѣйствія и въ Августѣ 1911 года уже имѣла возможность командировать 19 самолетовъ и 20 летчиковъ на маневры С.-Петербургскаго, Баршавскаго и Кіевскаго военныхъ округовъ. Въ ноябрѣ 1911 года состоялся выпускъ пер­ выхъ летчиковъ въ числѣ 30 челов'Ькъ. Составъ школы, имѣвшей въ ноябрѣ 1910 года 18 офи­ церовъ и 20 нижнихъ чиновъ при 6 самолетахъ, къ Апрѣлю текущаго года увеличился до 102 офицеровъ и 200 нижнихъ чиновъ при 55 самолетахъ. Б ъ настоящее время, въ виду п р і­ обрѣтенія новыхъ быстроходныхъ самолетовъ, часть офицерской школы ав іац іи переведена на рѣку Качу, въ 12 верстахъ къ сѣверу отъ Севастополя, и къ зимѣ текущаго года вся шко­ л а перейдетъ на новое мѣсто. Къ концу года шко.та предполагаетъ выпустить до 100 военныхъ летчиковъ . З а 2 года было пріобрѣтено за границей и построено въ Россіи всего 77 само­ летовъ . Такимъ образомъ Отдѣлъ воздушнаго флота по мѣрѣ сплъ и средствъ дѣлаетъ все. что возможно, но потребность военныхъ летчиковъ во много разъ превышаетъ то число, ко­ торое школа можетъ подготовить. Доблестный духъ нашей .арміи п беззавѣтная храбрость си офицеровъ сказывается въ томъ, что желающихъ поступить въ школу превышаетъ 1200 чело­ вѣкъ. Франціи, Италія и наши сосѣди, придя къ заключенію, что самолеты необходимы ар­ міи, какъ развѣдчики и какъ орудіе пораженія непр іятеля сверху, не жалѣютъ государст­ венныхъ средствъ на создан іе воздушнаго флота. Одновременно въ этихъ странахъ соби­ раются для этой цѣли крупныя суммы путемъ частныхъ пожертвованій; въ Германіи для сбора пожертвован ій образованъ воздухоплавательный комитетъ подъ предсѣдательствомъ БРАТА ИМПЕРАТОРА. Не подлежитъ сомнѣнію, что если мы не приложимъ всѣхт, усилій на развитіе уже на­ чатаго,—мы потеряемъ то мѣсто (второе в-ь мірѣ,) которое въ отношеніи воздушнаго флота занимаемъ теперь, и отстанемъ отъ нашихъ сосѣдей. Опасность положенія ясна, допустить этого нельзя, и Я снова считаю долгомъ обратиться съ призывомъ о пожертвован іяхъ на воздушный флотъ. ІІредс'Ьдатель отдѣла воадуішгаго флота Велик ій Князь АЛ ЕК С А Н Д РЪ М И ХАЙЛ О ВИ ЧЪ . Отъ Р е д а к ц іи : Пожертвованія принимаются г.ъконторѣ Двора ЕГО ИМПЕ­ РАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА Великаго Князя АЛЕКСАНД­ РА МИХАЙЛОВИЧА, С.-Петербургъ, Офіщерсідія 35. 57—5 - 3 ДИРЕКТОРЪ Д а н к о Б с к о й П р а в и т е л ь с т Б е н н о й ШСуж скои: Гжліжмлзіи объявляетъ, что пріемные экзамены въ 1-й, 2-й и 8-й кл. гим­ назіи произведены будутъ 7—12 Мая н 7—11 Августа; про­ шенія подаются ііа имя Директора гимназіи съ прилойсеніемъ: 1) метрическаго свидѣтельства пли выппсн изъ метрическихъ книгъ; 2) свидѣтельства о званіи: для дворянъ, дѣтей чинов­ никовъ II духовныхъ лицъ—послулшые списки отцовъ п сви­ дѣтельство о дворянствѣ, а для прочихъ сословій—засвидѣ­ тельствованные копіи съ того вида, по которому лсивутъ ро­ дители, а въ случаѣ неимѣнія родителей—выданный іімъ са­ мимъ видъ; 3) свидѣтепьства о прпвіітіп оспы. ПЛ А ТА ЗА У Ч ЕН Ь Е ВЪ ГО Д Ъ 40 РУБЛ ЕЙ . = Дирек торъ М. С А В И Е В ИЧ Ъ . 56—20—1: М. і І ш і н і і а Елецъ, Торговая ул. д. Хрипунова. Розничный магазинъ Торговая ул. д. Гав}иілова. Складъ Манежная ул. соб. домъ. Лампы, бронза, хрусталь, фарфоръ, фаянсъ, эмалиро­ ванная, аллюминіевая, никелевая кухонная и столо­ вая посуда. Мѣдные и скобяные товары. Электрическія прин адяеж но іти . Всевоз-І можныя хозяйстпенныя вещи. Умывальники , зеркала , стулья, кровати матрацы. Ружья, рево.іькеры, дробь, порохъ и охотішчья ирішадлшыетп. самыхъ новѣйшихъ рисунковъ,; ОБОИ, бордюрыи фризы руски.-. „..гр.», ф.бр„»ъ EpacKZ маслѣ и эмалевыя. .Явки, ки а сти, олифы и всѳыо.зможные мо-| .Лино скательвые и красильные товары. Картонъ, кровельный толь, леумъ, ковры и дорожки Т-ва «Проводникъ". МЕТАЛЛИЧЕСКІЕ ВѢНКИ. яПараніка"ІоваЗаоаоміи, Лезміениів. Гпіеа' варащи JBPBP". .'«з з з - Докторъ ГОЛЬДИНЪ ірнішатіболівші (вцрі.вШік.) ежедневно 8—У час. утра п 4—6 час. вечера. Кузнецкая ул., д. Гудкова, против'ь Городской амбулаторіи. __ _____________________ 50—12—9 Мавівьі IBSітврквШьв ІЮ [ Нѣсколько времеип тому назадъ авторъ настоящей статьи получилъ отъ одного изъ читателей весьма интересное письмо, на которое онъ считаетъ долгомъ отвѣтить въ пе­ чати. Вотъ что пишетъ читатель: „Я читаю Ваши статьи по мор­ скимъ вопросамъ болѣе пяти лѣтъ. Онѣ всегда казались мнѣ весьма дѣлыіы.міі. и если я въ нѣкото­ рыхъ деталях'ь и расходился съ Вами, то въ общемъ я всегда былъ сторонникомъ: какъ Вашихъ, идей, такъ и Вашей дѣятельности, кото­ рая направлена единственно на поль­ зу флота и на благо редины. Всѣмъ Ваши.мъ словамъ я п вѣрю... Тѣмъ по менѣе, я не могу обойти молчаніемъ одинъ вопросъ, который явился у меня въ послѣднее время при чтеніи нѣкоторыхъ Вашнхя. статей. Надѣюсь, что Вы не посѣ­ туете на меня за то, что я Вамъ его задамі>, такъ какъ Вы сами не разъ говорили въ Вашихъ статьяхъ, что-правда выше всего... Дѣло состоитъ въ томъ, что Вы, и з д а в н а зареко.мендовавъ себя яры.мъ сторонникомъ необходимо­ сти для Россіи только миннаго над­ воднаго флота и быстроходныхъ крейсеровъ-развѣдчпковъ, а также— транспортовъ для постановки мпнъ загра'Лѵденія,—болѣе гола тому на­ задъ вдругъ начали писать о гро­ мадныхъ броненосцахъ, особенно типа Э. Е. Гуляева, что, по моему мнѣнію, никакъ не вяжется съ тѣ- .\ш Вашими статьями, въ которыхъ Вы настаивали лишь на подвод­ номъ II подводномъ минномъ фло­ тѣ, съ крейсерамн-развѣдчнкамн и минными транспортами. Если васъ не затруднитъ, то я гіросплъ-бы разъяснить мнѣ это. Ду.\іаю, что не я одинъ, а и мно­ гіе читатели задавали себѣ этотъ вопросъ". Охотно исполняемъ вполнѣ спра­ ведливое желаніе этого читателя. Онъ совершенно правъ, говоря, іто н.мешіо около года тому назадъ авторъ настоящей статьи занялся броненосцами типа и формы Э. Е. Гуляева и началъ доказываті> на­ стоятельную иеобходпмость для русскаго флота начать постройку такихъ судовъ. Происходило это (ііропеходигь и теперь) потому, что: 1) Не смотря на громадную ли­ тературу п мнѣнія многочислен­ ныхъ авторптетовъ по минному дѣ­ лу II подводному плаванію, не только Госсія, но II всѣ великія морскія дерясавы продолжаютъ строить бро­ неносцы, какъ бы игнорируя мощь надводнаго и подводнаго миннаго флота и слабую защиту отъ мин­ ныхъ ударовъ незащищенныхъ бро­ нею частей тѣхъ же броненосцевъ 2) Не смотря на то обстоятельство, что пашп.мъ русскимъ флотамъ: Балтійскаго и Чернаго морей и Ти-; хаго океана нѣтъ выхода па пути вѣроятныхъ противниковъ, благода­ ря проливамъ, находящимся въ ру­ кахъ тѣхъ же противниковъ,—у насъ все же мечтаютъ „владѣть этими путями. 3) Не смотря на то, что всѣ ве­ ликія морскія деряіавы уже зна­ чительно обогнали насъ въ броие- носномь судостроеніи и никогда не позволятъ намъ ихъ нагнать нлп перегнать, нашъ флотъ все Яѵе тя ­ нется II „тщетно тщится" сдѣлать послѣднее. Значитъ, мы безусловно должны считаться съ тѣмъ обстоятельствомъ, что въ пашемъ флотѣ строятся н будутъ II впредь строиться броне­ носцы... Если же это такъ, то пѣтъ ника­ кого сомнѣнія, что мы ДОЛІКПЫ всѣ­ ми силами стараться, чтобы эти суда, столь для насъ лично неже­ ланныя, были-бы возмояшо луч­ шихъ качествъ: непотопляемыя, не- опрокндывае.мыя, съ самой сильной артиллеріей, съ лучшими минными аппаратами, съ уанлучшей броней, а такясе— съ идеальной защитой отъ минныхъ ударовъ. Точно таіенмп судами являются суда типа, формъ и пропорцій на- дпего геніальнаго корабельнаго пп- ніенера Ѳ. Е. Гуляева, а поэтому вполнѣ естественно, что мы обрати­ ли на пнхъ свое сугубое вниманіе II какъ бы сказали: „но нашему мнѣнію, для русскаго флота нену:к- но броненосцевъ, но уясъ еслп стро­ ить броненосцы, то единственно типа Э. Е, Гуляева. Мы не беремся утверледять. но корабельный инлсенеръ Э. Е. Гуля­ евъ, въ рядѣ своихъ трудовъ, ка тегорнчески заявляетъ, что броне носцы его типа— неуязвимы не толь­ ко для ударовъ самодвііжущпхся минъ, ІЮ и—для минѣ плавучихъ, которыя обыкновенно бываютъ зна­ чительно сильнѣе самодвііяіупшхся п, кромѣ того, ударъ плавучихъ минъ всегда почти приходится въ днище судна, наименѣе всѣхъ осталь- ных'ь частей защищенное внутреп ними переборісіімн. Поэтому мы не мояіемъ не пола­ гать, что если если суда тина Э Е Гуляева дѣйствительно таковы, какъ оиъ утверждаеп>, то руссіеія эскад­ ры, состоящія изъ такихъ судовъ противопоставляемыя даячС вдвое сильнѣйшимъ эскадрамъ противни­ ка, но состоящимъ изъ судовъ обы­ кновеннаго типа,—могутъ имѣть много шансовъ на удачу въ бою, только хотя-бы потому, что минныя суда противника не будутъ имѣть возможности столь успѣшно подры­ вать наши гудяевскія суда, въ то время как'ь наши минныя флотилія будут'ь па смерть ранить непріятель­ скіе броненосцы обыкновеннаго ти­ па и формы. Вотъ причины, не которымъ іМЫ пишемъ о броненосцахъ вообще п о броненосцахъ формы и типа Э. Е. Гуляева, оставаясь по пре;кнему сторонниками необходимости для Россіи только миннаго надводнаго II подводнаго флота, быстроходныхъ крейсеровъ-ра.звѣдчиковъ и мин­ ныхъ транспортовъ - заградителей, для цостаиов.ки плавучихъ мшіъ.— 9уЭуіцая f оесія. Н. М.. П ор ту гал ец ъ . Поѣздка Предсѣдателя Совѣта ^ін- шіетровъ въ Москву II происходив­ шія тамъ событія обсуікдаются не съ одной только экономической стороны, послуікшшіей темой для рѣчей, которыми обмѣнивались Пред­ сѣдатель Московскаго Бііряѵевого Котитета Крестовниковъ и Ст.-Секр. Коковцовъ. Онѣ обсулсдаются также II съ точки зрѣнія общаго полити­ ческаго государства, обращаегь на себя впп.маніе то обстоятельство, что высокій гость Москвы нмѣлі. обще­ ніе главнѣйшимъ образомъ съ про- мышлеішіікаміі, они выступпліі на первый планъ въ данномъ случаѣ, что же касается до московскаго дво- зянства. столь вліятельнаго п домп- ішровавпіаго въ прелспсе время, то оно какъ то стушевалось вт, этомъ впзнгЬ. Jliiiiib. віюслѣдній день пре­ быванія Ст.-Секр. Коковцова въ Москвѣ обмѣнялись съ ішмъ обыч­ ными форма.чыіымп ліоисзпостяміі представители дворянства. П, конеч­ но, спѣшатті сдѣлать изъ этого фак­ та выводъ, что па арену нашей государственной дѣятельности вы- стунаеть купецъ съ его реальной силой капитала, дворянство лю не молѵстъ именовать себя нынче далю слулѵЧілымъ сословіемъ, ибо госу­ дарственная II военныя службы те­ перь одинаково всѣмъ доступны. Въ концѣ концовъ пророчатъ намъ царство промышленности съ ісупе- чеекпмъ сословіемъ во главѣ госу­ дарства. Все это удивительно близоруко, II говорить такъ—значитъ совер­ шенно не знать іі понимать Россіи. Впрочемъ отъ прііверлченцевъ по­ добныхъ взглядовъ нельзя далѵс и требовать большей правильности н глубины мысли. Сидитъ себѣ по­ добный писатель пли общественный дѣятель въ ПетербурЛ п, какъ бѣлка въ колесѣ, вертится въ пе­ тербургской политической шумихѣ, не видя II не зная, что дѣлается за предѣлами этой суетни на не­ объятныхъ пространствахъ Россіи, въ громадныхъ массахъ ея народа. Конечно, II эти всплывшіе на повер­ хность русской Лѵнзни петербурлщы слѣдятъ за тѣмъ, что дѣлается въ Россіи, по газетамъ н узнашіи, мно­ гое изъ личнаго общенія съ пріѣз­ жими людьми изъ провинціи, но этихъ источниковъ достаточно было для правильности суікдсній лишь въ томъ случаѣ, еслп бы они вполнѣ отражали всю жизнь страны во всемъ ея составѣ. Но развѣ это возмояшо? Развѣ могугь найтись такіе мѣстные люди корреспонденты или іінсателп, которые какъ въ зеркалѣ отразили бы всю полноту русской жизни, всѣ запросы II теченія вп>”гріі нашего государства? Какіімп я:е духовными силами нуяѵно обладать для этого? Тугь мало даже таланта, тутъ нуяс- на особая, исключительная геніаль­ ность, ибо па что геніаленъ былъ, напримѣръ, Пушкинъ, однако, раз­ вѣ можно сказать, что опъ отра­ зилъ в ь своихт. произведеніяхъ всю Россію? Претендовать на то, чтобы спдя постоянно въ Петербургѣ п изо дня въ день, изъ года вт> годь зани­ маясь суяѵденіямп о Россіи, можно было имѣть объ ней исчерпывающее представленіе, претендовать па это, значитъ дѣлать ту же ошибку, ко-