Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

2 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А № 643 Израиля всѣхъ его ирпЕерженцсвъ слѣва, а всякое содѣйствіе торліс- ству соціальной правды въ концѣ концовъ ііриблшкается къ сознатель­ ному экономическому самоуніічто- ікенію посредничающаго н гандсліо- щаго еврейства. Илн откровеішо плюй на товарнідоскую идеологію, нлн торжественно ударнсь ради сохраненія какого-то приличія! Уясас- но рогатое положеніе. Къ счастью сыны избраннаго народа вовсе не желаютъ налагать на себя руки и по опыту зпаюгь, что обойти това­ рищей слѣва совсѣмъ не такъ уясе трудно, какъ каяѵстся. Вь своихъ ясурналыіыхъ воззваніяхъ, обращен­ ныхъ къ еврейскимъ читателямъ, они прпзываютщ па борьбу съ коопе­ ративнымъ двшкепіемъ, прііравни- ваюгь его къ „тихому погрому", видятъ въ вытѣсненіи посредниче­ ства чуть ли ни смертный приго­ воръ еврейству; а въ газетахъ, раз­ считанныхъ па русскую публику, рыцарски ухаяѵнваютъ за коопера­ ціей.' неизмѣнно высказываютъ ей .самое горячее сочувствіе и внима­ ніе. Разумѣется, это ухаяснваніе но­ ситъ часто платоническій характеръ, ровно ни къ чему ухаяшватсля не обязываетъ и дая;е не мѣшаетъ е.муд гдѣ моясно, йодъ всякими предло­ гами при всякой оказіи топитыіе ми­ лую сердцу кооперацію. т Стоило, напримѣръ, архимандри­ ту Виталію заняться совершенно мир­ нымъ II со всякой точки зрѣнія по­ лезнымъ дѣломъ—организаціею кре­ дитной взаимопомощи деревенскаго населенія, какъ на его іюлову но- сынались всевоз.мояіныя нападки яко бы .,лѣвой“ II яко бы „іірогре- сивіюй“ печати. Но собственнымъ свѣдѣніям'ь„Рѣчи“ почаевскій архи­ мандритъ уяіс сд'кталъ очень боль­ шое дѣло: организованный п.мъ банкъ „Народнаго кредита", распо­ лагая ннчтояшой суммой въ 150 тыс. руб., собрапіюіі отъ мѣстныхъ крестьянъ II мѣстнаго ясе духовен­ ства, помош. крестьяпамь пріобрѣ­ сти въ Волынской губ. около 8,000 десятинъ зе.млп. Кажется такому начинанію всякій долясепъ оказать носильное содѣйствіе. Разсчитывая ст. полнымъ правомъ на сочувствіе II правительства и общества, архи- ^.мандригь Виталій возбудилъ передъ министромъ финансовъ ходатайство о выдачѣ банку пособія въ ішчтояѵ- пой суммѣ двухсотъ тысячъ руб.:іей въ то ЯѵО время обратился ко всему руско.му духовенству съ горячимъ воззваніемъ, предлагая „пастырямъ церкви вступить іѵь члены народ­ наго кредита и этимъ подать при­ мѣрь нашей интеллигенціи**. Министерство финансовъ обѣщало „навести необходимыя справки**. Справки, разумѣется, никогда не мѣіііаютт. даже іть такомъ малеиь- ко.м'ь дѣлѣ, какъ поддержка народ­ наго кредита двумя-стами тысячь, с о с т а в л я ю щ и м и ПО-ПСТНИѢ НИЧТОЯѵ- ную каплю тѣхъ многомилліонныхъ сум.мъ, которыя въ разныхъ видахъ II формахъ переходятъ изъ Госу- дарственннго байка въ частные еврейскіе банки. Напримѣръ, па под­ деряску ноляковскнхъ банковъ въ Москвѣ, во времена министерства гр. Нитте были затрачены десятки милліоновъ казенныхъ денегъ по правиламъ самой скорой помощи, которая не тормозилась „пеобходп- мымн справками**. Тѣмъ законнѣе была бы такая ясе быстрая и рѣши­ тельная поддеряска банку народна­ го кредита, которая шла бы непо­ средственно на пользу народа, опло­ дотворяла бы его трудт,, окрыляла бы его предпріимчивость, а не ра­ скармливала бы частныхъ посред­ никовъ ІЮ распредѣленію государ­ ственнаго кредита въ видѣ безчис­ ленныхъ представителей „избранна­ го парода**, пользующихся особен­ нымъ покровительствомъ Господа Г) 0 га II фяііансоваго вѣдомства. Но сообраясеніямъ чисто экономпче- ским'ь II государствеііпымт) кііедит- ные ісоонератнвы и.мѣіотъ несрав­ ненно большія права на под­ деряску со стороны .министер­ ства финансовъ, чѣмъ всѣ частные еврейскіе банки ясивущіе переуче­ томъ векселеіі въГосударствеино.мл> банкѣ, и потому мы надѣемся, что вполнѣ заслуяспвающее сочувствія ходатайство іероманаха Виталія не останется г.тасомъ вопіющаго въ пустынѣ. Что касается его замысла—прив- іечь къ участію въ пародіюмъ бан­ кѣ капиталы духовенства и церков­ ные капиталы, то по мнѣнію пере­ довой ,,Рѣчп** опъ является совер­ шенно беззаконнымъ іі протпвуза- коннымъ.^ ,,По существующп.мъзако- на.ѵіъ,—^утверждаетъ суровая хра­ нительница традицій православнаго церковнаго. б.тагочестія—церковные капиталы составляютъ неприкос­ новенную собственность церкви, п пи подъ какимъ видомъ не дону скается отдача пх'ь въ росгь нлн Христіанство инаука. (Иродолясечіе). Г л а В а VI. Четвертый и пятый Они творе­ нія. Четвертый день творенія. Л соз­ далъ Логъ два свѣтила великія, свѣ­ тило большее, для управленія днемъ, и св)шило меньшее, для управленія ночью', и звѣзды; и постави.гъ ихъ Логъ на тверди небесной (I, 10. 17). Свѣтила великія —сообразно ви­ димости. На тверди небесной —въ пространствѣ небесномъ. Такъ какТі, по словамь Библіи, нѣкоторыя звѣзды—утреннія были созданы еще раньше сотворенія зем­ ли, то, слѣдовательно, вь приве­ денныхъ стихахъ говорится о сот­ вореніи одновременно съ солнцемъ не всѣхъ звѣздъ, а только большей части ихъ. Эго вполнѣ согласно съ научными данными. Девятнадцать двадцатыхт. частей, т. е. 95% общаго числа всѣхъ звѣздъ, меясду ними и наше солн­ це, находятся въ періодѣ полной дѣятельности, и только одна двад­ цатая часть, т. е. 5% звѣздъ на­ ходится въ фазисѣ истощенія. Такая пропорція показываетъ,что большая часть звѣздъ, въ то.мъ чи­ слѣ II наше солнце, имѣетъ приб­ лизительно одинаковый возрастл^, т.е. образовалась приблизительно въ одну и ту яіе эпоху—именно, сог­ ласно съ указаніемъ Библіи, въ четвертый день—періодь творенія (Фай, стр. 174). Луна отдѣлилась отъ земного клуба II сформировалась ранѣе об­ разованія земли, ранѣе ’ ея прошла періодъ раскаленнаго состоянія и остыла; но сдѣлалась опять свѣти­ ломъ, т. е. стала вновь свѣтить уже не ‘своимъ, а отраліешш.мъ солнечнымъ свѣтомъ только со вре­ мени образованія солнца. на какія-либо предпріятія. Архи­ мандритъ Виталій II архіепископъ Антоній ВОЛЫНСКІЙ, иовидимому, не считаютъ для себя обязательными существующіе законы. Пресловутый почаевскій банкъ до сихъ норъ вы­ зывалъ лишь рѣзкое осуяѵденіе вь духовныхъ кругахъ**. Неприкосновенность церковныхъ капиталовъ, какъ видите, для ,.про- гресивной** газеты несравненно до- ронсе, чѣмъ ростъ и процігЬтапіе кредитной коопераціи. Насколько основательна еврейская ссылка па церковнный законъ—судить не бе­ ремся, по полагаемъ, что если бы даже традиція запрещала отдавать церковныя деньги въ ростъ подъ проценты, то съ наиболыпей поль­ зой церковные капиталы могли бы быть по.мѣщены именно въ банкѣ народнаго кредита, хотя бы п безъ процентовъ, потому что банкъ пре­ слѣдуетъ вовсе ПС комерческія цѣ­ ли наяспвы а пмѣегі> въ виду эко­ номическую по.мощь трудяніемуся пароду, Не зпае.ѵіъ на какихъ осно­ ваніяхъ „Рѣчь** утверікдаетъ, будто бы глубоко полезное начинаніе Ви­ талія вызываетъ ,,рѣзкое осуікденіс въ духовныхъ кругахъ*’. Не подра- зумѣвается лн подъ духовными кру- га.мп собраніе восьмиста раввшіовь, болѣе близкихъ кт> редакціи „Рѣчи**, чѣмъ православное духовенство? Тогда все попятно, съ точки же зрѣнія русскаго православнаго ду­ ховенства мыс.ть Вита;ня организо­ вать доступный русскому народу кредигь II освободить трудящееся неселеніе изъ коітей бе.зііощаднаго еврейскаго и не еврейскаго ростов­ щичества заслуяѵпваетъ не рѣзкаго осуяѵденія, а напротивъ, горячаго сочувствія и дѣятельнаго содѣй­ ствія. Поскольку русское духовенство не врагъ а другь русскаго народа, оно долйѵно всѣми мѣрами помогать его освоболѵденію отъ ростовщиче­ ской кабалы II помѣщать свои ка­ питалы не въ еврейскіе банки, а въ кооперативно-кредитныя учроік- денія въ родѣ банка народнаго кре­ дита. „Н. В.“ ствптелыіыхъ труясеппііковт> объ отдыхѣ, который они получаютъ за ьре.мя этихъ праздниковъ, то окажется, что будни лучше. Не­ культурность нашей жизни больше всего нрояв.:іяется именно въ празд­ ники. ^Iы не умѣемъ отдыхать, ибо развѣ отдыхт. моясетъ заключаться въ том'ь, чтобы вашу квартиру пе­ ревернули ввергъ ногами, подъ предлогомъ предпраздничной убор­ ки, заставили васъ сдѣлать кучу лишпнхъ расходовъ, оторвали отъ привычнаго дѣла, спутали порядокъ дня II все это подъ, предлогомъ ве­ селья. Но пстипноѳ веселье всегда меньше всего тамъ, гдѣ его больше всего ясду'п.. Оно приходитъ неж­ данно, не справляясь съ календа­ ремъ II уходитъ всегда скорѣе, чѣмъ этого хотѣлось бы. Глубокій рели­ гіозный смыслъ, съ которымъ свя­ заны наши праздники остался въ прошломъ. Если современное чело­ вѣчество и релін іозно, то его чув­ ство идеп» вг.тубі,, все далѣе отходя отъ внѣшнихъ обычаевъ и обрядовъ. Многимъ изъ насъ совершенно не ясны создавшіеся обычаи, по мы ііхъ упорно подчеркиваемъ, сами не зная пи зачѣмъ, ни почему? Зачѣ.мъ на Рождество лучше ѣсть і'уся, а не утку? Зачѣмъ надо чи­ тать глупые „рождественскіе" раз­ сказы, которыми переполнены га зеты? Почему я долженъ поз­ дравлять моихъ близкихъ съ на­ ступленіемъ новаго года, по осво- бояѵдеиъ отъ этой необходимости при наступленіи весны, которую привѣтствуетъ вся природа? Поче­ му па маслонніщѣ нуяшо весе­ литься б о л ь ш е, чѣмъ на Рождес'івѣ и на Пасхѣ меньше, чѣмъ на масляшівцѣ? Увы мы, этого не знаемі., но долячны гото­ виться II къ шумной маслянннцѣ. Будетъ II предпраздничная уборка на страстной—въ остальное время можно яшть в'ь грязи, будутъ пас­ хальные визиты II мшрная ветчина, п р II д у т ъ II „пасхальные" разсказы. „Праздники"—въ этомъ сказано все... II вашимъ нервамъ придется съ ними примириться, по отъ праздниковъ п ихъ веселья никуда не спрячешься,.... Отдохнувшій. ПРАЗДНИКИ. Пятый деыь творенія. И сказалъ Логъ: да произведетъ вода пресмы­ кающихся, душу живую’, и птицы да полетятъ надъ землею по твер­ ди небесной (1, 20). Но даннымъ геологіи и палеонто­ логіи, ікивотная лаізнь развивалась одновременно съ растительной; слѣ­ довательно, если данныя этихъ наукъ вѣрны, то нельзя относить къ пятому дню—періоду, начало животныхъ организмовъ, какъ дѣ ­ лали многіе толкователи книги Бытія. Но если держаться буквы текста, то получимъ полное согла­ сіе библейскаго разсказа съ наукой. Вь 21-мъ стихѣ сказано: и сот­ ворилъ Логъ рыбъ бо.тпихъ и вся­ кую душу животныхъ прес.мыкаю- щихс.ч. Но слово, переведенное сло­ вомъ „рыбы", семьдесятъ толков­ никовъ перевели словомъ „морскія чудовища**, такъ іке переводитъ его II Геттингеръ; Лютеръ пере­ велъ словомъ „киты". Можно поэтому думать, что въ 20-мъ II 21-мъ стихахъ говорится только о твореніи пресмыкающихся II птицъ; о вре.мени сотворенія низшихъ яшвотныхъ ничего не сказано, слѣдовательно нисколько не будетъ противно Библіи отнести твореніе ихъ къ четверто.му, треть­ ему, а, мо/кетъ быть, и ко второму днямъ—періодамоч. По даннымъ геологіи, „земновод­ ныя впервые iicHBHHmrcB въ пале­ озойскую эру II исчерпываютъ выс­ шій типъ творенія этого вре.мени. Появленіе ихъ совпадаетъ съ вре- .менемъ отлоікенія тѣхъ переход­ ныхъ слоевт., которые извѣстны подъ именемъ пермско-каменно­ угольнаго яруса" (Иностранцевъ. П, 198). Образованіе солнца слѣдуетъ от­ нести къ каменноугольному періо­ ду, такъ какъ роскошная расти­ тельность этого періода развива­ лась, вѣроятно, уже подъ вліяні­ емъ солнечнаго свѣта. Солнце въ это время, быть можетъ, еще не Они—слава Богу— кансется, что если ■прошли. опросить Мнѣ дѣй- достигло полной дѣятельности, но уіке- начало излучать достаточно сильный свѣтъ. Такимъ образомъ, первыя прес­ мыкающіяся появились уясе послѣ образованія солнца. Бозмолшо предлоікпть еще такое объясненіе пятаго дня—паріодатво ренія. Бъ 1С-мъ стихѣ книги Бы­ тія, въ которо.мъ говорится о созда­ ніи звѣздъ, имѣется вт. виду тво­ реніе не всѣхъ, а только большей части звѣздъ. Слѣдовательно 20 и 21 стихи мояшо понимать въ томъ смыслѣ, что въ ннх'ь говорится о сотвореніи не всѣхъ, а только большей части водяныхъ яспвот пыхъ (извѣстныхъ древніш'ь евре­ ямъ, ибо говорить о неизвѣстныхъ евреямъ морскихъ ікпвотныхъ не было цѣли). Первыя костистыя ры­ бы появились у;ке во вторичную (мезозойскую) эру, т. е. значитель­ но позже образованія солнца. ІІТНЦЫ появились позже пресмы­ кающихся, только въ мезозойскую эру; первая птица найдена въ ким- мерпдясскомъ ярусѣ верхнеюрскаго отдѣла (Иностранцевъ П, 224), нер вые летающіе ящеры въ ішжнеюр- скомъ отдѣлѣ. При.шъчаніе. Все геологическое время земли раздѣляется на четы ре эры; архейскую (древнюю, азой­ скую), па;іеозойскую ('первичную), мезозойскую (вторичную) II кайно­ зойскую (новую). Эры дѣлятся на періоды, періоды па эпохи, эпохи на вѣка. Палеозойская эра дѣлит­ ся па періоды: кембрійскій, силу­ рійскій, девонскій, каменноуголь ный II пермскій; мезозойская—на періоды: тріасовый, юрскій и мѣло­ вой; кайнозойская—на третичный и четверітічный періоды. Бъ напла­ стованіяхъ эрамъ соотвѣтствуютт группы съ такими ясе названіямп, періодамъ- —системы, эпохамъ—^^от- дѣлы, вѣка.мъ—ярусы. А. Сапоо/сниковъ. шю. Перемѣщенъ псало.мщикъ согласію проше с. Сунонева, Ба- 0-во ,,5Ікорь*‘, за время своего существованія устраивало нѣсколь­ ко разъ состязаніе въ ,,<1>утболъ“ . съ гимнастическимъ О-вомъ ,,Со­ колъ** н иногда выходило побѣдіі- телем'ь въ этнхт, состязаніяхъ. — Вагоны третьяго нласса со стуль­ ями. В'Ь скоромъ времени въ обра­ щеніи на желѣзныхъ дорогахъ по­ явятся новые вагоны 3-го класса съ за.мѣною обыкновенныхъ ска­ меекъ вѣнскими стульями. Это но­ вовведеніе заставитъ, какъ пред- ііолагаюгь, пассажировъ съ боль­ шими узлами отдавать послѣдніе въ багажъ. Одновременно съ этимъ сообщаютъ о распоряженіи минис­ тра путей сообщенія устапавлнвагь въ каждомъ поѣздѣ, въ которомъ іі.мѣется болѣе одного вагона одно­ го II того же класса, по цѣло.му вагону для некурящихъ нассаяѵи- ровъ. — Елна въ 2-хъ классномъ шел. уч. 27 Декабря въ помѣщеніи учили­ ща, на средства ея попечителя ин­ женера В. К. Мещерина, для уча­ щихся была устроена елка. Передъ началомъ вечера, нриглаиіеннымъ оркестромъ музыки быль пспол- ііен'ь Народный Гимнъ. Потомъ, на устроенной сценѣ, учащимися была довольно удачно разыграна пьеса ,,Лѵивой Барометръ** Сѣверцова- Полилова. В'Ь заключеніе был'ь по­ ставленъ дивертисментъ изъ лш- выхъ картинтч. Присутствующимъ на елкѣ дѣ'гя.мъ, попечителемъ г. Мещеринымъ были розданы подар­ ки. Въ заключеніе были устроены танцы, как'ь для дѣтей, такъ и для бывшихъ с'ь дѣтьми взрослых'ь. -<В>-—«--ВИ».. рятинскаго у'Ьзда, Евгеній Оболен­ скій —къ Мпхаііло-Архангельской г. Ельца церкви. Фальсификація молочныхъ про­ дуктовъ. Въ настоящее время на наших'ь )базарах'і> преобладают-ь молочные- продукты въ той или иной форм'Ь фальсифицированные— масло продается смѣшанное съ бараньимъ ленромъ, или ню, если покупается большой кусокъ, то за ­ частую находят'ь В'Ь немъ „фарш'ь** въ внд'Ь большого куска конской соли, сѣна илн лсе испортившагося никуда не годнаго масла; сметана продается размѣшанная сь кнслым'ь молокомъ или сывороткою II „под колоченная" мукой, .молоко лю наполовину и больше разведенное водой II „для цв'Ьта". „сдобренное" м'Ьломъ, б'Ьлой глиной, известью II т. п.; нерѣдки также случаи про- далш молока, оставшагося отъ вы- д'Ьлкп масла, причемъ цѣны па молочные продукты возросли не­ бывало—іптоф'іч молока стоить 15— 10 копсекъ, фунтъ масла доходить на базар'Ь до 40 копсекь и т. п. Въ настоящее время, когда и спросъ на .молочные продукты зна­ чительно возрос'ь, не м’Ішіало бы санитарію-врачебному падзо|/у про­ изводить анализ'ь продаваемаго па базарахъ молока, сметаны и проч. 11 виновпых'ь В'Ь подд'І’члкѣ при­ влекать к'ь отвѣтственности. — Въ 0-вѣ„Янopь^\ Паше Гпмнас- тическое о-во „Якорь** ycirhiiiiio нополняеіъ ряды свои лсслающііми развить сою мускульную силу и ловкость. При основаніи О-ва въ 1908 году члспов'ь было 15 чело- нѣк'ь, а теперь уже ііх'ь набралось 96. Членскій взносъ бывшій 3 рубля теперь уменьшенъ до 2 руб. Зем ская жизнь . О т ч е т ъ Елецкой Уѣздной Зе.нлеустрошпельной Коммиссіи по оборудованію: показатель­ ныхъ полей, участковъ прокатныхъ станцій и показательныхъ садов'о въ Елец- К 0 .Ш уѣздѣ въ 1911 году. Въ имѣніяхъ: Сухияинско.мъ, Cj’xo- дольскомъ, Колодезсісом'ь н Сильван- скомъ израсходовано на сѣмяна, мине­ ральное удобреніе и на сельско-хозяй­ ственныя орудія всего 284 рѵб. 22*,2 коп. Иа оборудованіе показательныхъ уча­ стковъ Суходольскаго им'Ьнія на сѣмяна и минеральное удобреніе всего 24 руб. 19 коп. Сухннипскаго на сѣмяна н ми­ неральное удобреніе всего 95 руб. 64^/2 коп. Покровскаго па сѣмяна и минераль­ ное удобреніе всего 41 руб. коп. Успепскаі'о на сѣмяна 34 руб. 48 к. Плоскаго па сѣмяна и минеральное удобреніе 44 руб 71Ѵ-2 кон. Карулннскаго на сѣмяна и менераль- иое удобреніе 24 руб. 87 коп. Красовскаго па сѣмяна и минераль­ ное Удобреніе 35 р, 99І2 кон. Пзпальскаго на сѣмяна и минераль­ ное удобреніе 68 р. 53 к. На Прогорѣловскую казенную оброч­ ную ст<чтью па С'Ьмяна н минеральное удобреніе 27 руб. 66 кон. Всего изра­ сходовано по показательнымъ участ- каы'ь 406 руб. 87^2 коп. По оборудованію показательныхъ с а - ' довъ. Суходольскаго имѣнія Красовска­ го и Пзвальскаго на посадочный мате­ ріалъ яблони всего 73 руб. 62 коп. На оборудованіе прокатныхъ станцій Красовекаго, Карулннскаго, Покровска­ го, Пзвальскаго, Сухиннискаго имѣній село Ольшанецъ и[слобода Б'ѣломѣстная надѣльная земля. Па прокатную стан­ цію въ распоряженіи агрономическаго старосты 11[уматова въ имѣніи Сухо­ долъ. В'Ь распоряженіи агронома М. И. Ва­ вилова на сельско-хозяйственныя ма­ шины и орудія, а всего—506 р. 50 к. Всего на уѣздъ за 1911 годъ изра­ сходовано на сѣмяна, посадочный ма­ теріалъ, минеральное удобреніе н сель- ско-хозяйственныя—машины и орудіи Г271 р. 22 к. Всего израсходовано сѣмяпь: Свеіглы 3 пуда 15 фун. стоющих'ь 27 руб. 95 к. Вики 97 пудовъ 10 фун. стоющихъ 97 руб. 25 коп.. Клевера 12 иуд. стоющ. 117 руб., Люцерны 3 пуд. стоющ. 42-р., Минеральнаго удобренія—томасъ—шла­ ка 420 пуд. стоющ. 176 руб. 40 коп., сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій плуговъ—9 шт. стоющ. 229 руб. 50 кои., боронъ 7 шт. стоющ. 109 руб. 50 коп., дробачей одинъ стоющ. 11 р., С'Ьялокъ 2 шт. стоющ. 262 руб., Вѣ­ ялокъ 2 тт . стоющ. 125 руб., Посадоч­ наго матеріала яблонь 210 шт. стоющ. 73 руб. 62 коп.