Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

г о ло с ъ П О Р Я Д К А . № 681 продолжать свой рейсъ вполнѣ спо­ койно и настолько безопасно для пассажировъ, какъ будто-бы ника­ кого столкновенія п не было. И само столкновеніе, при такнхъ условіяхъ, не вызоветъ никакого смятенія, ни­ какой паники! Польза, даяѵе болѣе того,—необхо­ димость для нашегодюеннаго флота принятія формы II тина судов'і. сис­ темы Э. В. Гуляева—очевидна. Но... дѣло .что у насъ пока не двигается. II одна только падеясда па энергію II просвѣщенное внп.маніе современ­ наго морското министра адмирала II. К. Григоровича, который, послу­ хамъ, весьма заинтересовался суда­ ми пропорціи и формы Э. Е. Гуляе­ ва. 24 марта настоящаго года въ Л» 12943 газеты „Новое Вре.мя" была напечатана слѣдующая замѣтка: „Да будегь налгь стыдно", ?кіыс.'іь знаменитаго англійскаго хпмпка Рамзая, о возможности экс­ плоатаціи каменнаго угля ііуте.м'ь сжиганія его въ нѣдрахъ земли, встрѣтила значительное сочувствіе съ многихъ стороіП) II начала уясе всячески комментироваться какъ въ спеціальной, такъ н въ общей пе­ чати. Но общему мнѣнію, мысль Рам­ зая, если не входпгь в’ь оцѣнку возмояспости осуществленія ея на практикѣ, является безусловно г е ­ ніальной I! служитъ новьимъ дока- зательством'ь того, какимъ крупнымъ ученымъ, въ ;шцѣ Рамзая, обла­ даетъ Англія. Счастливая страна эта Англія! и намъ, грѣшнымъ, остается только преклоняться передъ нею п завидо­ вать ей! Приведемъ, одпаколіе, по этому Лѣлу слѣдующую справку: Двѣнад­ цать лѣтъ тому назадті. то есть іп. 1900 году, въ Петербургѣ ві.ішел’ь изъ печати (въ типографіи акціо­ нернаго общества Брокгаузъ и Еф­ ронъ) томъ I, часть 1 „Библіотеки Промышленныхъ Знаній", подъ ре­ дакціей Д. Менделѣева: „Ученіе о промышлеішостп", паппсанпое са­ мимъ великпмз^ нашп.мъ учены.мъ. Въ этой книгѣ, на страницѣ 82. покойный ученый говоритъ буква.'іь- но с.тѣдующее: — „Я полагаю, что образованіе генераторнаго газа мояс- по достичь внутри самой земли. устропві> къ пластамт. (тогда мож­ но будетъ воспользоваться и тонки­ ми пластами каменнаго угля, кото­ рые нельзя выгодно разрабатывать нынѣшними способампі регулируе­ мый притокь воздуха, черезъ что молено избѣгнуть всей каторяѵной работы въ каменно-угольныхъ ко­ пяхъ, а получающійся газт> распре­ дѣлять затѣмъ по трубамъ па же- лао.мыя разстоянія". Эти слова великаго ученаго зем­ ли русской, конечно,въ корень под­ рываютъ первенство Рамзая въ дѣ­ лѣ указанія человѣчеству новаго способа эксплоатаціи залежей иско­ паемаго горючаго, но стыдно п по- зо[)по намъ такъ .мало знать дѣя­ тельность нашихь соотечественни­ ковъ! •Ине говорю про неспеціалистовъ. Оп> ппхъ естественно, нельзя тре­ бовать детальнаго знакомства со всѣми идея.ми Д. Менделѣева. Но, слава Богу, еще ялівы его учени­ ки, многія лица, имѣвшія счасіье знать его лично. Какъ ясе эти ли­ ца, читая это „открытіе" Рамзая, не вспомнили о почившемъ, каза- лось-бы, такъ недавно, близкомъ нмь великомт> человѣкѣ? Къ стыду нашему, мы должны еще лишній разъ высказать старую у;ке истину: все свое намъ не мило, своихъ велипихъ людей мы не чтимъ, ибо намъ для всего нужна загранич­ ная марка. Да будетъ намъ стыдно\‘* Пашъ геніальный корабельный ннясенеръ Э. Е. Гуляевъ еще 2С млрта 1908 года сдѣлалъ доклада, в'ь Лондонско.мъ обществѣ корабель­ ныхъ пшкеноровъ о его ненотопля- емых’ь II пеонрокпдывающпхся су­ дахъ, прпче.мъ докладь этотъ былъ принять II одобренъ этимі, общест­ вомъ—представителемъ лучшаго и сильнѣйяіаго въ мірѣ флота. Теперь, как'ь видно изъ пашей статьи „Уширенныя суда п импе­ раторъ Вильгельмъ", глава второго въ мірѣ флота, раступіаго сл. ска­ зочной быстротой, яшво заинтересо­ вался судами пропорціи и формы Э. Е. Гу.іяева. „Мы, русскіе, заражены какпмь- то безпросвѣтнымъ пессиміігмом’ь, все свое ругаемті, оплевываемъ, не давая себѣ даясе труда разобраться въ предметѣ пашей критики, даже не познакомившись съ нимъ. А меяѵду тѣмт. .н у насъ сколько хо рошаго...".—Эти слова того же по- Нъ свѣдѣнію духовенства предъ выборами въ Госу- дарственную Думу. Прот. В. Будплшіъ, хорошо знако­ мый съ процедуроіі пыборопъ въ Госу­ дарственную Думу, даетъ вт. ІСал. Церк. Общ.' Вѣсти, духовенству Калужской епархіи руководсгвенныя указанія, ко­ торыя полезно знать н духовенству на­ шей еиархіи. Духовенству, говоритъ о. Будилпнъ, Высочайше дарованы права при выбо­ рахъ въ Думу II дарованы не безъ основанія. Духовенство не менѣе дру­ гихъ сословныхъ группъ заннтересов<я- но вь благоденствіи народа, ибо вынуж­ дено дѣлить съ нимъ и радость и горе; оно ближе другихъ ікивегь къ народу и болѣе другихъ знакомо съ народпым'і. бытомъ. Имѣя выдающіяся историческія заслуги въ строительствѣ государствен- иомъ, духовенство, думаемъ, и теперь не изсякло талантами. Мы твердо убѣлс- дены, что послѣ нѣкотораго опыта и приснособленія, оно въ лицѣ своихъ представителей не будетъ уступать про­ чимъ въ выработкѣ законодательныхт. предположеній іі не хуже другихъ ыо жетъ оцѣнивать законы съ точки зрѣ НІЯ блага народнаі'о и пользы государ­ ственной. Участіе въ выборахъ необходимо при пять духовенству и по другимъ сообра­ женіямъ. Дума—это новая почти пол новластная хозяйка въ нашемъ отечест­ вѣ. Отъ пея много аависить и церковь и духовенство въ самыхъ насущныхъ и жизненныхъ потребностяхъ. Дума оире дѣляетъ іюло/кеніе церкви въ государ­ ствѣ и отношеніе ея къ различнымъ правительственнымъ органамъ, она об суждаегь способъ содержанія духовен­ ства и ассигновываетъ казенное асало- ванье; она будетъ разсматривать рефор­ мы духовно-учебныхъ заведеній; отъ Думы зависигь расширить и сузить просторъ для культурно-общественной дѣятельности духовенства,—словомъ по­ чти все въ жизни и дѣятельности ду ­ ховенства такъ или иначе находится въ зависн.мостиотьпародпагогіредставитель- ства. Кто же эти вопросы лучше освѣ­ титъ въ Государственной Думѣ, какъ не представители духовенства? Далѣе, Дума, какъ хозяйка, повидимому не за ­ висима и своенравна, но это только по- видимо.му. Кто слѣдилъ за нашей мо­ лодой Гос. Думой, особенно въ по­ слѣднее время, тотъ не моп. не убѣ­ диться, какъ на голосованіи депутатовъ отражаются интересы тѣ.хъ сословныхъ группъ или партій, которыя имѣютъ дойнаго профессора Д, II. Менделѣе­ ва!.... Хочется вѣрить, что съ судами пропорцій и формы Э. Е. Гуляева будегь теперь не такъ. Одна и боль­ шая надежда иа адмирала II. К. Григоровича... yVf. Лортугалобъ. Переоцѣнка цѣностей. По улицамъ Петербурга бѣгаютъ мальчишки II кричатъ прохоллі.мь: „сочиненія зпамоиіітаго Григорія Петрова, вмѣсто рубля—двадцать коиеек'ь"? Кое-кто купить, а боль­ шинство, отстраняя продавцовч. этихъ зпамеіштых'ь сочиненій", спѣшить дальше. Какова однако, переоцѣнка цѣн­ ностей! Тотъ самый Григорій Иет- зовъ, „знаменитый" ІІетроігь, отецъ- освободитель, какъ его называли въ годы смуты, который, дѣіістви- телыю, интересовалъ многих'ь, иа котораго многіе смотрѣли, д'І.йствіі- гелыю, какъ на серьезный талаить, но II то ие находить помѣщенія. А вспомиіілп мы это но поводу тяжелых'ь событій иа леискихь прі­ искахъ. Тутъ произошла та зке пере­ оцѣнка цѣнностей. Либеральный ми­ нистръ Тимирязевъ II первосвящен­ никъ кадетствующаго еврейства ба- зоігь Гинзбургъ выступили ст. прак­ тическимъ разрѣшеиісм'ь рабочаго вопроса, того самаго, о котором'ь нанятые ими ораторы столь много и горячо говорятъ въ Думѣ. Каіл> извѣстно, пн октябристы, 1111 націо­ налисты, ни правые ие удов.чотво- зяютъ этихъ истинныхъ домокра- говъ II этих'ь истііпиых'ь народолюб­ цевъ. Все, что по рабочему вопросу говорится думски.м'ь бО.’ІЫІІИПСТВОМЪ, принимается съ крикомъ„ лицемѣры" и іізобразкается, каіп. „попытка сладкими словами прикрыть шкур­ ный эгоизмъ". Настоящую правду, ту, которая, дѣйствііте.’іыіо, должна дать рабочему классу иопочислимыя блага, кадеты об'ьявили своей иоогь- емлемой монополіей. Когда болѣе іѣвые, тѣ, кто исповѣдуетъ узке іисто пролетарскую вѣ])у, выступа­ ютъ съ различными, даже наиболѣе крайними заявленіями, кадеты ра­ достію іютирают'ь руки и кричать центру: „вотъ до чего вы довели СВОИМ'Ь ПІКуріІЫМ'Ь ЭГОИЗ.МОМ'Ь-Пу-СЧі, теперь II расхлебывайте эту кашу, а мы умываемъ руки". значительное вліяніе на выборахъ. Раз даются громкія слова, произносятся убг.днтельнѣйшіи рѣчи, а рѣшенія вы­ носятся въ угоду тѣхъ выборщиковъ изъ которыхъ вышли члены Думы, или которыми они были въ свое время ііод держаны:, Такч^ было до сего времени, такъ будетъ и впредь; на томъ стоитъ существо народнаго представительства Если духовенство имѣетъ свои нужды и заботится о нихъ, то во.здерясиваться отъ участія въ выборахъ непроститель­ но. Не участвовать въ выборахъ это значить отказаться отъ законнаго спо­ соба защиты церковныхъ интересовъ, съ которыми тѣсно связаны собствеп ние интересы духовенства; это значитъ сдать позиціи и отдаться на милость побѣдителей, часто не доброжелатель пыхъ къ церкви и духовиому сословію Пусть духовенству не удастся въ насто­ ящій разъ провести въ Думу своего кандидата, но при общемъ участіи всегда возможно оказать существенное вліяніе на выборы, устранить лицъ завѣдомо враждебныхъ церкви, и про вести въ депутаты людей, къ ней рас­ положенныхъ. Дпуліноѳ участіе духо вецства окажегь свое дѣйствіе не толь ко при выборахъ въ составъ Думы четвертаго созыва, но съ нимъ будутъ считаться и btj будущемъ. При какихъ же условіяхъ духовен ству можно имфть успѣхъ и оказать вліяніе на выборахъ? Для сего нужно 1) широкое II—такъ сказать—поголов ное участіе духовенства и 2) участіе дружное II согласное. Первое осущест пится, когда каждый члент> причта не пре.мѣнно подастъ свой голосъ при вы борахъ, а второе—когда воѣ будутъ дѣйствовать, какъ одинъ человѣкъ. Вы боры—это достиженіе опредѣленной цѣли путемъ тактической борьбы.Здѣсь какъ п всегда, побѣждаютъ тѣ, которые іідугь неразрывно сомкнутымъ-строемъ вліяніе же группъ, раздѣлившихся па ся, незамѣтно распиливается и безслѣд но исчезаетъ. Если кто пожелаетъ дѣй ствовать вь разбродъ, то лучше не на чныать дѣла. Позволяемъ себѣ напомнить главные моменты выборнаго производства, пос кольку оно имѣегь отношеніе къ уча стію духовенства. Духовенству предо ставлено участвовать 1) въ предвари тельныхъ съѣздахъ для выбора упол номочепныхъ въ составъ крупныхъ зем левладѣльдевъ п 2) въ городскихъ из бирательныхъ съѣздахъ. Скажемъ о каждомъ изъ нихъ особо. Вь предварительныхъ съѣздахъ уча ствуѳтъ не все духовенство, а только настоятели церквей, имѣющихъ земли Если настоятель но уважительнымъ причинамъ не можетъ прибыть на Слономъ, народные герои да п только. Но стоить обстоятельствамъ вынудить кадетовъ иа отвѣты прак­ тическаго характера, какъ оказы­ вается, что отвѣтъ одинъ: зовите войска п усмиряйте бупгь! Всиомшіаем'ь годы смуты и исто­ рію уральских'ь заводовъ Рукавиш- инковыхт., гдѣ главенствуетъ г. Иабоковь. одіпгь изъ кадетских'ь вождей. Что там'ь происходило, мо- ікем'ь сулить 110 газі'тамъ того вре­ мени. Исіюмшіаемъ, что г. Набо­ ковъ вовсе ие иоказа.т ь себя иародо- любцем’ь, а на обороть, проявилъ батыііую стойкость неуклоннаго ди­ ректора-распорядителя торговой фир­ мы. Либеральный министръ Тіьми- рязевъ II кадето-еврейскій главарь баронъ Гинзбургъ въ этомъ отно­ шеніи поступали ие меиѣе неуклон­ но, памятуя, очевидно, что дружба- друясбой, а денежки счетъ любятъ. Теперь всю Ленскую исторію ва­ лятъ иа администрацію и иа воен­ ное иачал[)Ство, ирііказавшое стрѣ­ лять. Разъ против'ь роты вт. полто­ раста человѣкъ двиікется толпа въ пять тысячъ, II разстояніе меисду ними дошло до ста с'ь лишнимъ шаговъ, ие стрѣлять значило бы потерять эту роту и отдать въ пол­ ное распоряженіе толпы всѣ пріис­ ки. Но кто довелт. положеніе вещей до такого момента? Не тѣ, конечно, кто арестовалъ стачечный комитетъ, состоящій изъ иолитпческііх’ь аги­ таторовъ, а т'Ь, кто кормилъ рабо­ чихъ товарами изъ своихъ лавокъ, прішудптелыю продавая ихъ ио высокой цѣнѣ, кто содержалъ раОо- чііхт. въ отвратительныхъ баракахъ, кто, безъ иредупреяѵдеиія лишилъ ихъ добавочнаго за])а0отка и т. д. Мы вовсе ие прниадлеишмь къ тѣм'ь, кто иптает'ь наивную увѣріоп- іюсть. что иредирііипматель, затра­ тившій капиталъ, въ состояніи вы- дерлшть любые расходы иа произ­ водство II потому обязанъ принять и восьмичасовой рабочій день, п, любое повышеніе заработной платы, II вообще любыя условія, которыя только могутъ прпттп въ голову безотвѣтственному стачечному коми­ тету. Но предпріятіе, которое стре­ мится іп> обогащенію во что бы то­ пи стало, цѣной самаго возмути­ тельнаго хищничества, это уясо нс промышленное дѣло, а безобразіе, и, если такъ ведуіч> свои предпріятія г.г. кадеты и кадетствующіе, то это показываетіэ, лишь, что опн за пуб­ лика. Теперь же кадеты выступили въ Думѣ С'Ь запросо.м'ь. Лицемѣріе, доведено до цинизма. Путемъ за­ проса они надѣются свалпгь вину съ больной головы иа здоровую. Нмъ хотіілось бы уиечь под ь судъ того о ф II ц е ]) а, который uj)!!- казалъ солдатамъ стрѣлять. Судить между тѣ.м'ь слѣдуеіч> тѣхъ кадет­ скихъ заправііл'і>, которые вели дѣло разработки Ленскихъ тіріпсков'ь. Природныя русскія богатства, волею судебъ, попались в ь еврейско-кадет­ скія руки и оказались въ рукахъ моиополистов’ь. Вотъ это-то и по- слуяіило осиовпий причиной проис­ шедшаго. На это-то и направляется теперь „переоцѣнка цѣнностей". Передъ нами вполнѣ законченная картина того, какъ хозяйничаютъ кадето-евреіі и чего вправѣ ікдать русское общество отт. ісаждаго практическаго иримішеиія ими сво- пх'ь принциповъ. Л. II. Петербургскія дѣла. Вь большой тревоіѣ эктричсскія общества вь Петербургѣ, наживаю­ щія сотни тысяч'ь ст> обывателей, которых ъ держатъ вь бокыномт. по­ виновеніи и строгости. Но заиллтилъ во время-токъ прек­ ращенъ сиди без'ь освѣщенія. Не- пришел'ь артельщикъ со счето.мъ, просто пол'Ьшілся-далекобыло птти... Сейчасъжѳ дисьмо изъ общества: „Если черезъ три дня ие внесете плату-переводъ будетъ отрѣзанъ". И много ещв было написать бы написать иа ѳту тему. Ну а теперь общество вачпиаеіъ ужо к.ташітся въ иожкп обывате­ лямъ, ибо образуется общеспю жи- 'телей Ііетерлурга, которые желаютъ построить свою электрическую ттап- цію и такимъ образомъ не только осв'Ьщаться за минпмальиуд плату, но еще ііокучать дивіідеитъ. Давно пара.... Каждый взнось равняется 25 руб­ лямъ и каждый моясегь взяти иаев-ь, сколько хочетъ. Каясдый пай, ески ие ошиббюсь, равияется-5о рублямті. Воть это, что насыпается ие думали пе гадали, а въ простакь попили. Всему есть мѣра... И пришелъ ко­ нецъ беззастепчіівьій эксилоіацііі. съѣздъ, то онъ дкет'ь довѣренность фугому члену причта—свящеішос.иу- жителю, т. е. сплщеинпку или діакону. Ня предварительныхъ съ'І.здах'ь на­ стоятели церквей для и.тбранія уіюлво- мочешшх'ь или соединяются вмѣстѣ съ мелкими землѣвладѣльцаып или соби­ раются одни. Это будетъ зависѣть отъ гражданскаго начальства. Выборы ня предварительныхъ ^ съѣз­ дахъ начинаются нопремѣ.нно съ 12 часовъ дня. Оноздавііііѳ к'ь этому сроку въ собраніе не донускажтея. Иа предварительныхъ съѣздахт. со­ считывается, сколько значится земли за лицами, прибившими въ собраніе. Когда сочтутъ, то отъ каждаго избира­ тельнаго ценза (въ Жпздрішскомъ и Мединскомъ уѣздахъ 250 десятинъ, въ Мосальскохіъ 225, а въ остальныхъ по 200 десятнпъ) закрытой баллотировкой избираются по одному^ упо.тііо.мочеііно- му въ составъ сі.ѣзда крупныхъ земле­ владѣльцевъ. Очевидно, чѣмъ больше явится 0 . 0 . настоятелей на предвари­ тельный съѣздъ, тѣмъ больше пзберутт. уполномоченныхъ. Особенно цѣнна явка настоятелей тѣхт. церквей, за которыхш значится много земли. Нужно употре­ бить всѣ усилія, чтобы настоятели та­ кихъ церквей явились на выборы сами, или дали отъ себя довѣренность. Кго изъ духовенства на предвари­ тельномъ С'ьѣздѣ пожелаетъ баллотиро­ ваться, тотъ непремѣнно долженъ дать обязательство въ случаѣ избранія явить­ ся въ съѣздъ крупныхъ зе.млевладѣль- цевъ. Теперь скаясемъ объ участіи духовен­ ства въ городскихъ избирательныхъ съ­ ѣздахъ. Все городское и сельское духо­ венство включено въ число избирателей участвующихъ въ городскихт> съѣздахт,. Г. Калуга на два избіфятельные съ'і,зда. Первый съѣздъ составляется изъ бога тыхъ граясданъ, имѣющихъ недвнааімое имущество въ Калугѣ свыше 1000 руб. Остальные, менѣе состоятельные граж­ дане приписываются ко второму съѣзду. Сюда иіе, къ этому второхіу съѣзду, вмѣстѣ съ бездомовыми безземельными, чиновниками, пенсіоиерахіи, учителями и всѣ,ми уѣ.здпыми торговцами, пріши сывается городское и сельское духовен­ ство. Впрочемъ духовенство, имѣющее цѣнные дома, приписываются къ перво му съѣзду. Есі;и оно пе желаетъ отдѣ­ литься отъ своихъ собратій, то моисетт, во время составленія избирательныхт спнвковъсдѣлать заявленіе въ городское управленіе о причисленіи ихъ къ изби рателяхіъ второго съѣзда. Вь городскихъ съѣздахъ избираются выборщики въ губернское собраніе. Из­ браніе на городскихъ съѣздахъ произ водятся двояко; гдѣ избирательный спи I Андрей Гоненій. сокъ превышаетъ 500 лицт, (іп. Калугіі, Жиздрѣ, Діедыші II др.) тамъ избира­ ются вьч'юрщики подачей записоіл.; гді меньше избирателей, тамъ вкбо]іпшьи избираются баллс»тировкой на иіарахт.. Подача записокъ въ назначенный день продолясается съ 9-тіі час. утра до 9час. веч. Тамъ же, гдѣ нужно производить вы­ боръ закрытой баллотировкой шарами (въ .малолюдныхъ городахъ), избиратели должны явиться къ 12 часамъ дня. Опо­ здавшіе къ этому времени къ выбораігь не допускаются. Нужно имѣть въ виду, что участво­ вавшіе въ выборахъ па предпарптель- пыхъ съѣздахт, пе должны являться па выборы въ городской съѣздъ; онп со- храняютт, толіько паоспвпоѳ право из­ бранія, т. е. ихъ могутъ баллотировать заочно или избирать путемт, подачи за­ писокъ. Въ заключеніе считаемъ пеобходи- мыѵіъ сказать обь избирательныхт. спи­ скахъ. Въ выборахъ участвуютъ только тѣ избиратели, которые записаны въ списки. Поэтому необходимо слѣдить за правильностью составленія этихъ избирательныхъ списковъ. Въ списки городских’ь избирателей вносятся всѣ члены духовенства, учи­ теля церковпо-приходскихъ тко.чъ и пенсіонеры, если имѣют-ь не менѣе 25 лѣгь отъ роду и не менѣе года прожи­ ваютъ въ предѣлахъ уѣзда. С писокъ настоятелей церквей для'пре- диарителыіаго съѣзда составляется уѣзд­ ною земскою управою, а списокъ изби­ рателей для городскихъ еъѣздов'ь, го- родским'ь управленіемъ. Вѣроятно этп учрежденія затребуютъ свѣдѣнія отъ духовпоіі ?:онсисторін, но будетъ пе лишнимъ дѣломъ 0 . 0 . благочиннымъ отъ себя послать списки о.о. настояте- леіі съ указаніемъ количества земли въ земскую управу, а списокъ всѣхъ безт, исключенія правомощпых'ь членовъприч- та (съ обозначеніемъ именп, отечества п фамиліи) городскимъ управленіямъ. Отдѣленія епархіальнаго училищнаго Совѣта могутъ послать туда-лсе списки правомоіциыхъ учителей. Получающіе пенсію, сами долашы заявить о себѣ для включенія В'Ь списки избирателей по городскимъ съѣздамъ. Копіи съ этихт списковъ слѣдуетъ отправлять къ город­ скому благочинному или уѣздному про­ тоіерею, дабы во в р е м я составленія спискош,, онъ могъ провѣрить правиль­ ность составленія ихъ въ отношеніи къ духовенству. О.о. благочинные, обязанные по по становленію епархіальнаго съѣзда, вы­ писать въ семъ году губернскія в'Ьдо- ыости, повѣряютъ избирательные списки и, въ случа'ѣ пропуска или неправиль­ ности ихъ, обращаются въ уѣздную по дѣламъ о выборахъ комиссію. Это нуж­ но сдіілать пемед.тенпо, ибо для обжа­ лованія неправильности избирательнаго списка установленъ только двухнедѣ,ль- ный срокт. со времени опубликованія. — Къ живому участію въ выборахъ въ Госуд. Думу зовутъ духовенство нрежде всего интересы Церкви, а по- томь II собстпениые интересы духошіа- го сословія. Бо'гь остается нерѣіпеннимъ вопросъ о церісовно-пі)нходской школѣ. „А вѣдг. потерять церковную школу, говорятъ Перхі. Еіі. В., которая являет­ ся одпп.мт, изъ наиболѣе важныхъ, jta- ціоналыіыхъ II надежныхъ средствт. въ Д ' і п іѣ религіозно нравственнаго воспи­ танія подроста ющаго поколѣнія,—это несомнѣнно составитъ величайшую и невознаградимую утрату нашего вѣдом­ ства. Лы уже не говоримъ о различныхъ вѣроиспопѣдиихъ законопроектахъ, ко­ торые по большей части проваливаются въ думѣ., пли совершепно игпорпруютея ныііѣпшиыіі„народными нзб])аішиками“. А тутъ иа очереди стоятъ весьма важные вопросы, касающіеся духовнаго вѣдомства, какъ-то: (>бъ увеличеніи со­ держанія II пенсіи духовенстпу, о ре­ формѣ ду.ховііо-учебныі'ь заведеній, д у ­ ховныхъ консисторій, прихода и т. іі. Т о л ь к о благопрія піое разрѣшеніе этихъ вопросовъ может-ь дать церкви падежное средство нротивъ надвигаю­ щихся грозныхъ тучъ современнаго сектантства и невѣрія. Все это, повторяемъ, требуегь отъ насъ, настІЗрей, въ высшей степени внимательнаго и энергичнаго о'^'пошепія къ иредстоящішъ выборамъ въ 4-ю Го­ сударственную Думу. Великій отвіітъ пред'ь Богом'ь, Царе.\п> и руссіепмі, на- родом'ь дадимъ мы, если по прежнему будемъ обііарулснвать теіілохладиость іі полное равнодушіе въ этомъ отношеніи". Прежде всего духовенству слѣдуетъ основательно ознакомиться съ Высочай­ ше утверждениым'ь ііолоясеніемъ о вы­ борахъ въ Государственную Думу, на­ печатаннымъ въ 23 Л» „Церковныхъ Вѣдомостей" за 1907 годъ (стран. 228), и, В'Ь особенности, съ нижеслѣдующими параграфами этого .Положенія": 9, 10 , 11, 12, 15, 19, 28, 30, 31, 32 (первая ноло- шша этого §), 33 (іі.іі. 1, 5 и 6 ), 37, 57, G 6 , 68 , 70, 73, 76 II С'Ь 96-го по 132-й. Іѣь впдахт. наибольшаго успѣха въ предстоящихъ выборахъ, духовенстпу безусловно необходимо объединиться между собою и, такъ сказать, съоргани- зоваться. Въ этомъ отношеніи весьма важную услугу могли бы оказать бла­ гочинническіе съѣзди, а также и пастыр­ скія собранія. (Перм. Еп. В.).