Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

г о ло с ъ П О Р Я Д К А . № 680 не смотря на столь глубокое видоизмѣ­ неніе общаго экономическаго характера страны, внутренняя политика государ­ ства продолжаетъ придерживаться пр.еж- няго преимущественнаго покр<іВительст- ва аграрной щартіи, покровительства, нынче ужене соотвѣтствующаго общимъ интересамъ всей совокупности населенія. Явилось широко распространившееся недовольство и оно рѣзко сказалось въ только что происходившихъ выборахъ рейстага, которые собрали къ избира­ тельнымъ урнамъ небывало большой процентъ голосовъ и въ результатѣ ко­ торыхъ оказалась побѣда протестующихъ партій съ соціалистами во главѣ. Центрті вопроса, который при этомъ возникаетъ, дороговизна жизни вообще и въ частности дороговизна продуктовъ питанія и хлѣба, искуственно поддержи­ ваемая съ помощью ввозныхъ пошлинъ. Такъ какъ ввозныя пошлины направле­ ны преимущественно на русскій хлѣбъ, то въ будущемъ пересмотра торговаго договора съ Германіей Россія будетъ та­ кимъ образомъ имѣть своимъ союзни­ комъ само населеніе Германіи, вопросъ лишь въ томъ, насколько убѣдительно выяснитъ оно истинные интересы наро­ да. Именно за это дѣло и принялся по- ный рейхстапь. Хотя при обсужденіи бюд­ жета имперскаго вѣдомства внутреннихъ дѣлъ, статсъ-секретарь Дельбрюкъ и за­ явилъ въ своей рѣчи, что Германіи нѣтъ никакихъ основаній мѣнять свою эконо­ мическую и торговую политику, а остает­ ся лишь стремиться къ сохраненію су­ ществующаго положенія, однако, партія центра всетаки внесла въ рейхстагъ предложеніе произвести широкое обслѣ­ дованіе нѣмецкой промышленности и особенно связанныхъ съ сельскимъ хо­ зяйствомъ ремеслъ и мелкой торговли, а также произвести обслѣдованіе усло­ вій производства, въ особенности воп­ роса о добываніи сырья, земельныхъ цЬнъ, заработной платы, положенія ра­ бочихъ и пр. на странахъ конкурирую­ щихъ съ Германіей, при чемъ резуль­ таты этого обслѣдованія должны быть представлены вь докладной запискѣ рейхстагу, при предстоящихъ же пере­ смотрахъ торговыхъ договоровъ надле­ житъ стремиться къ установленію боль­ шей равномѣрности въ области соціаль­ наго законодательства. Предложеніе это. имѣющее цѣлью пополнить недостатокъ статистики производства и составляющій первый подготовительный шагъ къ пе­ ресмотру торговыхъ договоровъ, принято рейхстагомъ и ставитъ вопросъ на опре­ дѣленную почву точныхъ данныхъ. Нуж но замѣтить, что до сихъ поръ, при гос подствѣ консервативныхъ партій въ рейхстагѣ, вопросъ этотъ постоянно оста­ вался въ тѣни. Вообще держались того взгляда, что дѣйствующая таможенная система полезна и необходима сельско­ му хозяйству и Только лишь теперь въ новомъ рейхстагѣ поднимается вопросъ о томъ, что хлѣбныя пошлины, чрезмѣр­ но обременяя потребляющіе элементы населенія, ведугь къ удороженію про­ мышленнаго труда. Притомъ, и сами по себѣ хлѣбные пошлины, по мнѣнію прог­ рессивной партіи, полезны вовсе не для всего сельскаго хозяйства, а лишь для небольшой его части, и именно для про­ дающихъ хлѣбъ крупныхъ землевладѣль­ цевъ, составляющихъ всего лишь одну пятую часть всего ихъ числа, но не для крестьянъ, главнѣйшій продуктъ кото­ рыхъ—скотъ, а не хлѣбъ. Масса кресть­ янства, которая совсѣмъ не продаетъ хлѣба или прикупаетъ его длясотствен- наго продовольствія, не только не извле­ каетъ пользы отъ хлѣбныхъ пошлинъ, а напротивъ, даже терпитъ отъ нихъ ущербъ, потому что дороговизна пропи­ танія ограничиваетъ спросъ на мясо, молоко и зелень, которыя поставляются крестьянскими хозяйствами, а косвенно таже дороговизна подвимаегь цѣны и на товары, нужные крестьянину. Въ свою очередь поднимается при этомъ цѣна на землю, что затрудняетъ ея пе­ реходъ въ руки крестьянства въ боль­ шемъ количествѣ. Всѣ производившіяся объективныя изслѣдованія подтвержда­ ютъ этотъ факт-ъ и между прочимъ под­ твердила его австрійская анексія 1902 года, но такъ какъ полныхъ обслѣдова­ ній по всему государству, до сихъ поръ произведено не было, то вышеупомяну­ тое, принятое рейхстагомъ, предложеніе ирогрессивнои партіи направлено какъ разъ въ самый центръ вопроса. Само собою разумѣется, что сторон пики аграрнаго протекціонизма всячэс кп стараются опровергнуть вышеприве­ денныя соображенія, доказывая, что хлѣбныя пошлины выгодны не только крупному, но также среднему и даже мелкому землевладѣнію н что продаетъ хлѣбъ не одна лишь незначительная часть сельскихъ хозяевъ, но огромное большинство ихч.. Именно въ виду такого разногласія, принятое рейхстагомъ предложеніе объ анкетѣ представляетъ особое значеніе и послужитъ основаніемъ для предстоящей борьбы за хлѣбныя пошлины. А намъ эта борьба въ особенности интересна по­ тому, что она слишкомъ близко касается пашего сельскаго хозяйства, і Осамолюбіи. (Окончаніе). Эту пьесу смотрятъ съ захваты- вающіймъ интересомъ. Но никто и не думаетъ обижаться на предста- в.тяіощпхъ эти типы. Не хочешь быть похожимъ на тѣмъ, кого здѣсь выводять на сце­ нѣ,—такъ и не будь ими. А если у кого есть что либо по- хоясее,—такъ по дѣламъ вору и мука: будешь высмѣянъ, а потомъ на тебя станутъ пальцами указы­ вать п прилагать къ тебѣ разныя названія. Ну, а если ты но похоясъ на тѣхъ, кого тебѣ показываютъ.—такъ оста­ ется только посмѣяться отъ души и поскорбѣть, что между нами есть такіе „гоголевскіе" типы. Такъ и газета. Она между про­ чимъ представляетъ собою будиль­ никъ совѣсти, слуяштъ судьею, кри- тпкуепі нравственные недостатки... Не похоясъ ты на того, кого вы­ вели на страшіцахъ газеты, нрав­ ственность твоя чиста,—такъ не тебя это, значіпчі, н касается. Похожъ ты хотя слегка и ты соз­ наешь это,—такъ имѣй мужество избавиться отъ этихъ недостатковъ. Но если жалѣешь разстаться съ этими недостатками,^—такъ хоть морчи, не вылазь съ ними иа по­ казъ, нарулсу, въ противномъ слу- іаѣ ты будеші. представлять собою посмѣшшце. Военная среда, конечно, облада­ етъ несравненно большей степенью нравственности, чѣмъ остальная на­ родная толща. Но это далеко по значитъ, что опа вовсе чиста отъ нравственной ржавчины. „Рлгавчины" .этой еще такъ мно­ го, что забывать о ней на.мъ ее, эту нравственную рясавчину, уси­ ленію счищать о штыки непріятеля. Гораздо практичнѣе рыться намъ сами.мъ въ своихъ собственныхъ недостаткахъ, чѣмъ допускать, что­ бы рылись въ нихъ другіе, чуж­ дые нашимъ интересамъ. Наконецъ, ихъ могутъ умышленно не замѣ чать... А это приведетъ къ очень печальнымъ результата.мъ... Военные должны быть самолюби­ вы, даже ДО гордости самолюбивы. Но самолюбіе ихъ не должно быть смѣшно, а тѣмъ болѣе глупо и долж­ но приносить не вредъ, а пользу. Пусть между нами процвѣтаетъ са­ молюбіе, но пусть оно больше про­ является на дѣлѣ, а не па словахъ. Еіеть у тебя самолюбіе,—такъ,и слу­ жи такъ, чтобы глядя на тебя ра­ довались. Если у части есть само­ любіе п часть счптает-ъ себя „хо­ рошею",—такъ пусть она не поетъ глупыхъ пѣсенъ съ глупымъ набо­ ромъ словъ, пусть не смѣшитъ пу­ блику,—отъ этого она не будетъ хуясе, а много лучше... Есть у тебя са.молюбіе,—такъ по одеяскѣ про­ тягивай, ножки, не изощряйся въ изворотливости нажить темными путями лишнюю „деньгу". Имѣешь ты самолюбіе хорошее,—такъ гоіш отъ себя самолюбіе плохое... Въ заключеніе скажу, что на самолюбіе вообще, как’ь на нрав­ ственную черту человѣка, играю­ щую весьма существенную роль въ нашемъ военномъ дѣлѣ, до настоя­ щаго времени мало обращалось вни­ манія. Мы будимъ совѣсть человѣка, стараемся укрѣпить въ немъ па­ тріотизмъ и т. д. По о самолюбіи ничего не говоримъ н не пишемъ. А между тѣмъ самолюбіе имѣетъ неразрывную связь въ проявленіи душевныхъ качествъ человѣка. Ска­ жу болѣе. Многіе склоны думать, что нашъ солдат'ь вообще чуждъ самолюбія. Это не такъ. Самолюбіе присуще каждому мыслящему существу, па какой бы онъ степени умственнаго развитія ни стоялъ. Но если са.мо­ любіе у нашихъ солдатъ за частую выливается въ уродливую форму, то въ ряду многихъ причинъ, по­ рождающихъ .эту уродливость, нуж­ но отнести II то еще, что мы при воспитаніи арміи почти никогда не касаемся этой нравственной черты солдата п не занимаемся выправ­ леніемъ этой уродливости. По моему глубокому убѣжденію, пробуясдепіе и принятіе хорошаго самолюбія нашему солдату н унич­ тоженіе плохого,—моясетъ служить большимъ плюсомъ въ пашемъ воен­ номъ дѣлѣ. Здоровый духъ арміи не мыслимъ безъ наличія хорошаго самолюбія. Особенно необходимо наличіе хо­ рошаго самолюбія въ нравственномъ обликѣ нашихъ унтеръ-офпцеровъ, а сугубо-подпрапорщиковъ. Подпра­ порщикъ безъ „хорошаго" самолюбія, пустой, ненужный и даже вредный балласть арміи. П. Марпчевъ. В. В. Л. — На памятникъ Ярославу М уд >ому. Бъ 13 день мая 1911 года съ высочайшаго соизволенія открыта все­ россійская подписка на сооруженіе въ ’ор. Ярославѣ памятника Великому і^нязю Ярославу Мудрому, въ виду этого предсѣдатель комитета по сбору пожертвованій на устройство означен­ наго памятника въ г. Ярославѣ при слалъ г. Начальнику губерніи подписной листъ, въ которомъ указываетъ, что по­ чтить память Ярослава Мудраго явля ѳтся долгомъ не однихъ только ярослав цевъ, а каждаго русскаго гражданина къ этому побз'ждаютъ его безсмертные подвиги и дѣянія, изъ коихъ исторія признаетъ выше всѣхъ составленіе имъ Русской Правды"—перваго сборника Эскизы студснгсской жизни. повѣсть Евграфа Дольскаго. (Продолженіе). Три дня промелькнули какъ сонъ. Рублей триста оставили сту­ денты въ Бѣлокаменной, забывъ о томъ, что черезъ это придется въ Кіевѣ во многомъ себѣ отказать; не разъ посидѣть безъ обѣдай ужина. Да ужъ такова студенческая на­ тура. Пишетъ настоящимъ, не ду­ мая о черномъ днѣ. Есть деньги-^ подходи кто хочешь, всѣхъ угос­ тить студентъ, , никому не отка­ жетъ. Широко открытъ тогда его карманъ, рѣкой льются послѣднія деньги... А вышли—скрючптся на­ тура, сядетъ на хлѣбъ, на воду н ждетті новыхъ денегъ. На седьмой день съ выѣзда изъ Архангельска, студенты снова уви­ дѣли коричневые Кіевскіе дома, унивсрептетъ. Владимирскій соборъ, Крещатнкъ, Днѣпръ, ІІолптехнп кумъ,.. Ботъ и снова въ Кіевѣ, точно п не выѣзясали отсюда. ГЛАВА ПРЕДПОСЛ'Г.ДИЯЯ. Я рву все. Въ Кіевѣ все было по старому. Ничто не нз.мѣнплось, развѣ запе­ стрѣло десятка два новыхъ восьми­ десяти этажныхъ домовъ. Самарскій сталъ на прежней квартирѣ. Дтя этого нашелъ хорошую ком­ нату занимавшему его старую квар­ тиру чиновнику, самъ помогъ ему перебраться, заплатилъ всѣ расхо ды и такимъ образомъ снова за­ нялъ квартиру, въ которой стоялъ послѣ того, какъ далъ себѣ слово исправить Петрова. Послѣдній за это время сталъ въ маленькой гос­ тиницѣ, снималъ паршивый, гряз ный номеръ съ какпмъ то студен­ томъ университета. Въ день пріѣзда Семарскаго въ Кіевъ, Петровъ получилъ отъ него го записку, написанную иа выр­ ванномъ изъ записной книжки листкѣ: Пріѣхалъ. Сегодня же перебирай­ ся. Владимиръ. Петровъ послушно исполнилъ требуемое. Иванъ Ивановичъ Полторадня встрѣтился съ пріѣхавшими сту­ дентами только па другой день. Объяснилъ тѣмъ, что ѣздилъ въ имѣніе по дѣламъ неотложнымъ. Его нашли немного посолиднѣв­ шимъ II обрюзгшимъ. Самарскій въ день же пріѣзда направился въ Лндину комнату. Дѣвушка радостно встрѣтила его и удивилась суровому, сосредото­ ченному взору студента. — Бумаги,—попросилъ онъ сра­ зу ясе послѣ того, какъ повидался. — Отдамъ, поговоримъ немного раньше. — Я не могу ждать. Дайте мнѣ мои бумаги. Дѣвушка пожала плечами, подо­ шла къ клѣткѣ попугая и изъ ни­ жняго дна ея вынула небольшую пачку бумагъ. — Извольте. Все, что осталось отъ обыска. Глаза Самарскаго на минуту за­ горѣлись лихорадочнымъ огнемъ, когда опъ наспѣхъ просматривалъ компрометирующія его бумаги. — А что, спросила Лида, повѣ сплп бы васъ, если бы нашли эти бумаги? — Пожалуй... А можетъ сослали бы на всю жизнь. — Значитъ свободу дала вамъ я? — Да, вы. Спасибо вамъ. — Прекрасно, позвольте же мнѣ въ первый разъ высказать вамъ очень многое, что накопилось въ .моей душѣ. — Я слушаю,-недоумѣвающе по жавъ плечами,-сказалъ студентъ. Дѣвушка вдруіъ. сразу поблѣд­ нѣла, встала и прошлась по ком­ натѣ. — Вы знаете, что за мною сей часъ ухажнваепі одинъ изъ ва­ шихъ друзей, Лннесъ. — Во первыхъ, друзей у меня нѣтъ, а во вторыхъ—про уханш ваііья знаю. — Если онъ сдѣлаетъ мнѣ пред­ ложеніе, я выйду за него замужъ, да, выйду, потому что отъ всей души ненавижу васъ... — Меня? За что? Да наконецъ при че.мъ тутъ я? — Я улсъ ръшила говорить вамъ все. Значитъ останавливаться не чего. Милостивый государь, что вы за человѣкъ? Скажите, почему вы не желаете быть похолепмъ на всѣхъ? Почему ваши поступки такъ не похожи на поступки ос талыіыхъ вашихъ товарищей? Кто вы? Гадн Бога скажите, кто вы? — Что это, вопросъ, иа который должно отвѣчать, или, такъ сказать, вступленіе? усмѣхнулся студентъ. — Отвѣтъ, отвѣтъ мнѣ ііулѵенъ. Самарскій выдериіалъ большую паузу, скрестилъ пальцы на ру­ кахъ, посмотрѣлъ на нихъ п мед­ леннымъ, возвышающимся ноете пенпо голосо.мъ началъ: (Продолженіе слѣдуетъ). □ П положительныхъ законовъ, составившаго для послѣдующихъ поколѣній основу эусской жизни. Пожертвованія прини­ маются въ мѣстныхъ казначействахъ. —Къ свѣдѣн ію лицъ ищущихъ псаломщическихъ мѣ|Стъ. Но распо- эяженію ІІреосвященнѣ'ііЩаго Митрофа­ на Епископа Ркецкаго, Епархіальный Училищный Совѣтъ объявляетъ къ свѣдѣ­ нію учителей церковно-приходскихъ школъ, ищущихъ псаломщическихъ мѣстъ, чтобы они въ своихъ прошені­ яхъ обязательно указывали свой обра­ зовательный цен.зъ, а также прилагали завѣренный' завѣдующимъ школой или уѣзднымъ отдѣленіемъ послужной спи­ сокъ о своей учительской службѣ. —Представлен іе ходатайства . Зъ состоявшемся з а с ѣ д а н і и гу­ бернскаго по земскимъ дѣламъ при­ сутствія было иостановлено нредста- вить въ министерство съ благопріят­ нымъ заключеніемъ ходатайство Орлов­ скаго губернскаго земскаго собранія о эазрѣшеніи Елецкому земству займа въ 75,000 рублей. Картина— Реклама (ко дню „Колоса Рж и“), Въ окнѣ кондитерской М. Н. Же­ лудкова выставлена картина: опи­ раясь на палку, опустивъ голову, сгоитъ крестьянинъ передъ поби­ тою градомъ уже созрѣвшею рожью. Уходящая свинцовая туча глухимъ громомъ хохочетъ надъ своей по­ бѣдой. Когда всмотришься въ фигуру убитаго горе.мъ крестьянина, ярко рисуется, что ждетъ его въ долгій голодный годъ. О выборахъ въ 4 госуд. думу. Мин. внут. дѣлъ сдѣлано разъясненіе, что церкви и учрежденія, владѣющія въ городѣ недвижимымъ имуществомъ, хотя бы и облагаемымъ земскимъ или городскимъ сборомъ чрезъ представи­ телей своихъ не могутъ принимать участія въ выборахъ въ государствен­ ную думу. — На постройку Амурской же­ лѣзной дороги третьяго дня была отправлена изъ Орловской каторжной тюрьмы послѣдняя партія арестантовъ численностью въ 35 человѣкъ. — Ра зрѣш ен іе ссудъ. Въ мартѣ мѣсяцѣ текущаго года уѣздными зем­ леустроительными комиссіями Орлов­ ской губерніи было разрѣшено къ вы­ дачѣ исключитнльно ссудъ хуторянамъ на переселеніе на новыя мѣста 5105 рублей. — Хулиганство или кое что другое ... Ночью подъ 6-е сего апрѣля по Торговой улицѣ за Лучкомъ, про­ ходила компанія молодыхъ людей, ко­ торые громко пѣли революціонный гимнъ. На замѣчаніе ночного сторожа посы­ палось ругательство и одинъ изъ ху­ лигановъ высказалъ, что въ Москвѣ ночныхъ караульщиковъ и городовыхъ посылаюгь, а вслѣдъ за этимъ послѣ­ довало слово непримѣнимое пъ печати. Въ настоящее время не слышно уже болѣе спора о томъ, есть у насъ въ Россіи теперь голодающіе, умп рающіе отъ голода, пли нѣпі. Мояѵ но считать безспорнымъ, что цѣлый край нашей родины пережнваегь сейчасъ всѣ унгасы постепеннаго изо дня въ день умиранія не от­ дѣльныхъ только лицъ, по и цѣ- ш хъ селеній. Изъ этого несчастна­ го края отовсюду несутся крики о помощи, и по всей остальной Рос­ сіи отдаются глухіо, раздирающіе сердце стопы обезсиленныхъ голо­ даніемъ людей, живущихъ только надеждою на помощь со стороны, такъ какъ свое уже поѣдено, все прооюито. Нужна помощь скорая, нужна помощь серьезная, нужны мѣры государственныя, чтобы цѣлый край Россіи не только теперь, въ этомъ году, пережилъ безъ окончательна­ го раззорѣнія всѣ тяиселыя послѣд­ ствія недорода этого года, но и на будущее время былъ застрахованъ отъ всѣхъ уяіасовъ голоданія. Нельзя не задуматься надъ тѣмъ, что цѣлый край Россіи, тотъ край, к о т о р ы й обыкновенно считается „Житницею" нашей родины,—ока­ зался не въ силахъ выдержать не­ дорода одного только года. Не въ* маленькой, конечно, газет­ ной замѣткѣ слѣдуетъ обсулщать этотъ огромный, сложный, государ­ ственный вопросъ нашей русской яшзни. Задача п настоящей моей замѣт­ ки, какъ и папечатаппой раньше въ J\» 674-мъ „Голоса Порядка", моей замѣтки подъ заглавіемъ „Цѣль не оправдываетъ средства", —заклю­ чается только въ томъ, чтобы выз­ вать болѣе серьезное, болѣе вдумчи вое отношеніе и къ страшному бѣд­ ствію, постигшему цѣлыя губерніи Приволлсскаго края, и къ одной нз-ь тѣхъ мѣръ, которыя принимаются теперь у насъ вь Россіи, чтобы по­ мочь своимъ страдающимъ отъ го­ лода соотечественникамъ. Нашъ родной Елецъ, какъ слыш­ но, также готовился проявить свое сочувствіе голодающимъ устрой­ ствомъ дня „Колоса рлш", посвя­ тивъ въ этотъ день свое вниманіе п свои силы на сборъ полсертвова- ній въ пользу голодающихъ пу­ темъ продажи по всему городу од­ новременно маленькихъ букетиковъ изъ колосьевъ ржи. Признавая высокую благотворп- телыіую христіанскую цѣль устрой­ ства этого новаго „способа" собрать деньги на доброе дѣло, я находилъ II теперь нахоліу, что этотъ спо­ собъ собрать деньги, ато средство помочь дѣдѣ не годится и въ окон­ чательномъ результатѣ кро.мѣ вре­ да для тѣхъ, кому хотятъ по.нонь, не принесетъ. Я не буду улсе говорить про уродливыя, ничѣмъ не оправдыва­ емыя, проявленія усердія со сторо­ ны собирающихъ пожертвованія, въ родѣ посѣщенія „благотворп- тельнпцамп„ и „благотворителямп" въ ночное время городскихъ и за­ городныхъ ресторановъ, въ родѣ танцеванія по частнымъ домамъ предъ свопмп знакомыми испанска­ го танца „съ благотворительною цѣлью", какъ это дѣлала, по сло­ вамъ газетъ, въ Москвѣ одна изъ дамъ высшаго общества,—пли въ видѣ раздачи своихъ поцѣлуевъ ліелающимъ со сборомъ но 5-ти рублей „за поцѣлуй въ пользу голо- дающихъ") какъ это дѣлала изъ любви къ блпленему, въ одномъ изъ загородныхъ ресторановъ Мо­ сквы, одна изъ пностраішыхъ ар­ тистокъ, собравшая, какъ пишутъ,