Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

Иш іа 6a i t o 1912 roia. Годъ и зд ан ія пятый. 3 ]То 678. П о д п и с н а я ц‘ѣ н а: с ъ ДОСТАВКОЙ 4 руб., пногор. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. нъ мЬснцъ, иногороднимъ по 60 коп. въ мѣсяцъ. Для сель­ скаго духовенства и учителей церковно-приходскихъ школъ уступка съ годовой п.чаты 1 рубль. Подписка принимается въ Ельцѣ въ конторѣ типографіи.Въ С.-Петер­ бургѣ, Надеждинская 32. Телефонъ >8 61—59 и Морская 11, контора Метпль. Въ Варшавѣ.' Маршалковская, 130. Телефонъ М 61—59. Па­ рижъ, 8,площадь Биржи. Вильно,Большая, 38. Лодзь, Петровская 102. За перемѣну адреса уплачивается 20 коп. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ; Всѣ статьи для помѣпшнія въ га.іетѣ должны быть доставлены аа подписью и съ адресомъ автора, бс'іъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно не воавращаются. Редакторъ принимаетъ по дѣлу въ конторѣ редакціи въ присутственвые дни отъ 3 до 4 часовъ дня. ^ Й Ч . , Jfo 678. /С |{|^В;|І5ІЧ5’ ГВЗСТЫ: Вѣра Празославн. Царь Самодержавный. Россія единая и недѣлимая. Государ- ^^тв^а^Руиа. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и народныісъ особенностей русскаго уклада жизни.* , Голосъ Порядка** ио преимуществу, обслз^иваетъ мѣстные главное ввимаиіе будетъ обращено на мѣстную, гфодскую и земскую жизнь и ихъ ѳкояомическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренне§ по.читической живни, га­ зета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти а- вражды, не отступая при атомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. РЕДАКЦ ІЯ И К О Н ТО Р А ГАЗІТЫ : ГОРОДЪ ЕЛЕЦЪ, ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: ва строку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на і-й стран, въ I столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда ва 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя и мѣсячныя по согдашекію. Манежная ул. соб. домъ. Телефонъ К2 173. , Объявленія отъ лицъ, фирмъ н учрежденій, живущихъ или имѣю­ щихъ свои главныя конторы или правлелія ваграницей и повсемѣст­ но въ Россійской Имперіи, аа исключеніемъ Орловской губерніи, принимаются исключительно въ центральной конторѣ объявленій Торговаго ,Чома Л. и Э. Метцль и К". Москва, Мясницкая, д. Сытова и въ его отдѣленіяхъ: въ С.-Петербургѣ, Морская 11, Варшавѣ. Мар­ шалковская уд. 130. Парижъ, 8, площадь Биржи. Вильве. Большая 38. Лодзь. Петроковская 102. Продолжается подписка на 1912 г. на газету г о л о с ъ П О Р Я Д К Л ^ Условія подписки въ заголовкѣ. 1 ^ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Въ Субботу 7 Апрѣля Ѳ ................. .................. ....... “ І1 ІІІК У В І І Р ІО Докторъ ГОЛЬДИНЪ прнмт toHun (вццреи. н рш.) еніедпевно 8—9 час. утра п 4—6 час. вечера. Кузнецкая ул., д. Гудкова, противъ Городской амбулаторіи. 50— 12—4 Елецъ, 6 апрѣля. Въ іеиъ іалогъ (Продолженіе). „Вктникіі чиновника*. Въ нашей статьѣ мы сказали, что 1 совершенію согласны съ до^дамп статьи В. В. Лшідестрема „Підамѣръ Турціи", напечатанной въ ЛИ49 га ­ зеты „КронштадтскійВѣстницъ" отъ 4 марга с/г. н доказывающій, что для обороны побережій нужны: над­ водныя и подводныя минныя суда, быстроходные крейсера-разігі^чпки, II—что мы вовсе не соглаіиы съ витійствованіями, помѣщенными въ статьѣ неизвѣстнаго автора ^Оборо­ нительный флотъ", напечатанной въ ІЛЪ 51 газеты „Русскій Инві^идъ !и трактующей о томъ, что далсе для Россіи, у которой нѣ'п> свобйдныхъ выходовъ изъ НрОЛІІВОВ'Ь іщ всѣхъ трехъ ея главныхъ моряхі н ни­ когда не будетъ флота липеНпаго- силыіѣйшаго вѣроятнаго противни­ ка—все ясе ііу;киы дорого стоющіе броиеиосцы-дредпауты, такъ какъ безъ нихъ нельзя „господствовать |иа морскихъ путяхъ"... Затѣмъ, мы доказали, что вообще „господствовать" и въ частности „на путяхъ" можетъ лишь снлыіѣй- другой, сд'клать своіі I шій флотъ, то есть болѣе многочис­ ленный по чпс;іу кораблей и луч- Ішій по качеству, чего у пасъ у русскихъ нѣтъ и не будетъ, такъ [какъ на балтійскомъ театрѣ мы [всегда будемъ слабѣе нѣмцевъ, на Iчерноморскомъ—австро-турокъ, и на тихоокеанскомъ—японцевъ или сѣ- Съ 3-го марта сталь выходить въ С.-Петербургѣ новый ясурпалъ считающій главной своей задачей „изысканіе средстві> къ улучшенію быта и условій жизни слулшщаго класса населенія". Привѣтствуемъ новаго собрата на тернистомъ пути служенію обще­ ству. Позволпмл> себѣ сказать, что мы болѣе чѣ.мъ кто-либо сочувствуемт появленію новаго органа и жела­ емъ ему самаго большого распро­ страненія. Наша первая напечатанная статья была какъ разъ посвящена запро- самчэ II пужда.мъ чиновничества п говорила объ улучшеніи личнаго положенія того класса населенія, „который скапливаегь, сохрапяегь II увеличиваетъ чужіе капиталы, который собираетъ, усиливаетъ и охраняетъ Государство, проявляя при этом'ь массу шінціатішы, опыт­ ности II ума". Напечатана »та статья была въ газ. „ІЗолгарь" въ 1905 году. Еще тогда мы дерлсалпсь своего основного положенія, что каікдый своего счастья кузнецъ н съ удо­ вольствіемъ отмѣчаема., что назрѣла потребность ва. особома. органѣ печа­ ти, пзучающема. серьезно п объектив­ но „бытъ и условія лшзіш слуліащііхъ всѣха. вѣдо.мства., проживающихъ въ разныха. мѣстностяхъ наніего необъятнаго отечества". Составъ первыхъ номеровъ нова­ го лсурпала люлшо назвать очень удачнымъ II замѣтно, что редакція употребляетъ всѣ силы, чтобы, са. одной стороны, исполнить свои обѣ щанія, а, съ журналъ интереснымъ. Нѣкоторыя статьи, кака. „Взап- моііо.мощь вь С.-ПетербуріДі", „При численные", „Коммерческій прин­ ципъ погашенія ссуда, на построй­ ку домовъ для чиновниковъ", поми МО практическаго интереса затро­ нутыхъ въ ішхъ вопросовъ, паппсаны I веро-амерпкапцевъ умѣлой II опытной рукой п съ инте- Потомъ, мы обратили вниманіе, ресо.мъ іірочтутся всѣмп и не чи -кто , такъ какъ всѣ пролины, веду- повшікамн. щіе изъ эгпхъ трехъ морей, пахо- Въ взаимопомощи залогъ успѣха, дятся въ рукахъ нашихъ вѣроят- а для доетшкепія единенія, которое пыхъ протнвнпковъ, то противники такъ необходимо всѣмъ намъ, пеоб- ни въ какомъ случаѣ наша, линей- ходн.мо, по словамъ самого Вѣстпи- ный флотъ не пропустята. черезъ ка, „погаепті. безцѣльную п безсмы- эти проливы и, такимъ образомъ, сленпую вражду представителей ііе позволята. ііама. стать „на пу- разныхъ вѣдомствъ, разныхъ учреж -|тяхъ“ ішшнхъ противниковъ. Нашъ деній". бѣе русскихъ типа „Гангуі'ь" и „Екатерина 11“ а поэтому, раза, у этихъ нашихъ противниковъ есть III будетъ) вдвое и втрое больше броненосцева. равносильныхъ па­ шимь, то, кака, не пннш аноним­ ный публицистъ изъ „[русскаго Ин­ валида", а этн иностранныя эскад­ ры раздавятъ наши эскадрильи. Тутъ не помогута. намъ ссылки на Мэхэна, Коломба, Бриджа, С. Пьера, Корбетта и другихъ, какъ дѣлаетъ анонимный авторъ пза. „Русскаго Инвалида",—ссылки, напоминающія тоже ссылки печальной нзвѣстносаи австрійскаго гоФ-кригса.*ратэ, столь надоѣдавшаго практику фельдмар шалу Л. В. Суворову, такъ какъ гофъ-крпгсъ-рать тоже хотѣлъ дѣй­ ствовать по прежнимъ, уже весьма устарѣвшимъ шаблонамъ, отнюдь не считаясь съ дѣйствительностью II со всѣмп новостями, даже въ обстоятельствахъ. „Въ единеніи сила". Въ добрый часъ, дорогой собрать по оружію! (Продолженіе слѣдуетъ). Странная мораль. Въ своемъ замѣчательномъ сочи­ неніи „Расплата", часть 1, извѣст­ ный писатель но морскимъ вопро­ самъ Вл. Ив. Се.меновъ, кт. несчастью нынѣ уже покойный. ме;кду про -1 Естественно, атабѣйшій флотъ не молсетъ стать „на путяхъ" нашихъ враговъ п въ томъ далге случаѣ, ес:ш часть „пу­ тей" ЭТИХЪ будетъ вести къ пашпмъ берегамъ, такъ какъ, по причинѣ своей безусловной слабости, онъ бу­ детъ пстреблент. сильнѣйшимъ не­ пріятельскимъ, лишь только онъ двпнется изъ ішшпхт. портовъ къ этимъ „путямъ". Какъ примѣръ, мы привели двіГ/кеніо нашего буду­ щаго балтійскаго флота, состояща­ го, положимъ, изъ 12 броненосцевъ, на „пути" германскаго флота, со­ стоящаго II 3 ъ 24 броненосцевъ. что НН „владѣть мо чнмъ говоритъ. ірем'ь", нп „господствовать надъ „Послѣ бомбардировки гавани !кюрскимп путями", ни „нанести Портъ-Артура японскими судамиІвраі’у ударъ", ни „паралпзоваті нз'і. за Ляо-ти-шаііа 2(3 февраля по цозмолсіюсть такого улара со сторо- эскадрѣ распространился и ііользо- пы ііротишіпка" мы не мол.емъ вался большнмъуспѣхомъэкспромтъ, Мы просто будемъ разбиты въ эскад- сказаішый однимъ изъ офпревъ— репномъ бою (а эскадренный бой— Не скучно ли это?— есть главное пазпаменіе .'іинейныхт. (Зндѣть II лсдать, кораблей). Мі.і не будемъ имѣть Когда въ тебя начнутъ бросать, иоз.можпостн съ помощью линейнаго Издалека, тяжелые предметы..." фдота хоть чѣмъ либо стѣснить сво- Под'ь „тялѵелымн предметами" к од у дѣйствій непріятельскаго фло- подразумѣвались японскіе двѣпад- тд далсе только у наіііпхі. собствеп- цатндюймовые снаряды, „всуе" ра- пыхъ берегоЮ', и нашъ безусловно сточавшіеся изъ-за Ляо-тн-шапа и, всегда малочнелеппый линейный кромѣ большого шума, не дѣлавшіе флотъ будетъ скрываться въ на ничего внутреннему бассейну Портъ- ших-ь лсе портахъ, заблокированный Артура, куда они попадали. многочисленнымъ непріятельекпмъ Точно такимъ же „тялюлымъ песь-лп въ одномъ порту, пли лсе предметомъ„ мы доллшы назвать по -частямъ въ нѣсколькихъ, такъ замѣтку анонимнаго автора, помѣ- каіп. всегда на калсдый нашъ ко ніепную въ Л» 68 газеты „Русскій раоль іірндотся отъ 2 до 3 ііепрія Инвалидъ" отъ 29 марта настояща-вельскихъ линейныхъ кораблей, го года и служащую какъ бы отвѣ- Нѣмецкіе броненосцы типа „Кай томъ на нашу статью, подъ загла- зері,", австрійскіе тіша „Внрнбусъ Віемъ „Двѣ статьи", напечатанную Ушітіісъ", турецкіе типа „Решадъ въ шести газетахъ и журналахъ. ѵ« п японскіе-тппа „Конго" несла Если 24 равносильныхъ броненос­ ца должны „почти" всегда разгро- мпть 12 ііепріятельскнх'ь на осію ваніи „ариѳметическаго" способа изслѣдованія, который такъ не нра­ вится анонимному автору замѣтки изъ „Русскаго Инвалида", то все же слѣдуетъ сказать, что с.лово „почти" мы ставимъ здѣсь для то го, чтобы оставить нѣсколько шан­ совъ и на разгромъ... 24 броненос цевъ 12 броненосцами противника На такой исходъ сралсеііія есть до пустимъ, 2—3 шанса изъ ста, но при условіи, чтобы, напримѣръ, 24 китайскихъ броненосца сразились съ 12 англійскими, іерманскпмп НЛП японскими. Но русскимъ бро­ неносцамъ вѣдь придется сралсаться съ германскими, австро-турецкими или японскими..., а чудесъ въ на­ стоящее время не бываетъ, да п паделада па чудо не входятъ пн вч. какую часть стратегіи... Словомъ, ші количествомъ, нп качествомъ кораблей, ни качествами флотоводцевъ (даже нс смотря на отличныя качества командъ п офи­ церовъ) нашъ флотъ не будетъ пре­ восходить непріятельскіе па балтій­ скомъ, черноморскомъ и тихоокеан­ скомъ театрахъ. Значитъ, у пасъ есть II будетъ 100 шансовъ на то, по эскадры нашего флоты на всѣхч. этихъ трехъ театрахт. б^шутч.: или уничтожены, лишь только покажуп. носъ изъ портовъ, или лсе — все время войны просидятъ въ своихъ портахъ, чтобы въ концѣ войны: и.тн самонстребнться, шшлее... увы, увеличить побѣдоносный флотъ не­ пріятеля. Ариѳметика—весьма точная нау­ ка II ея правила неизмѣнны огь сотворенія міра п но сіе время. Больше того, что мы сказали о надводныхъ минныхъ судахъ въ статьѣ пашей, подъ заглавіемъ „Двѣ статьи", мы здѣсь говорить не бу- демь, п лишь замѣтимъ, что подъ такими судами (что видно изъ цѣ­ ны ихъ стоимости, которую мы оп­ редѣлили ВТ. 1,000,000 руб.) мы иодразумѣвасмъ мощные эскадрен­ ные миноносцы водоизмѣщеніемъ отъ 1,000 до 1,500 тоннъ, о кото­ рыхъ говоритъ Вл. Ив. Семеновъ въ его статі.ѣ „Миноносцы п мин­ ные катера" и которые нынѣ зака­ зываются, всѣмп великими морски­ ми лерлсавамн. (Шесть такихъ су­ довъ по 1,500 тоннъ на дняхъ за­ казаны республикою Чили въ Ап гліи заводу У'айтъ въ Коусѣ). Въ замѣткѣ своей въ Л» 68 „Рус­ скаго Инвалида" анонимный ав­ торъ, почему то, совершенно обхо­ дитъ молчаніе.мъ подводныя лодки, нес.мотря на то, что въ статьѣ своей „Двѣ статьи" мы ссылались па то, что, какъ говоритъ Брутъ въ статьѣ „Слѣпые" (во второй книгѣ сборни­ ка „Великая Россія"), 80 процен­ товъ минныхъ атакъ этихъ лодокъ на маневрахъ французскаго, англій­ скаго и итальянскаго флотовъ были удачны. Поэтому мы нынѣ рекомендуемъ анонимному автору изъ „Русскаго Инвалида" ознакомиться съ труда­ ми по подводному плаванію слѣ­ дующихъ авторовъ: И. И. Ризиича, Б. М. Журавлева, М. II. Беклеми­ шева, Л. Ф. Добротворскаго, Е. Са- говскаго, Н. Л. Кржижановскаго („Развитіе п роль подводнаго фло­ та прп совре.мепныхъ условіяхъ войны", первая книга сборника „Великая Россія"), Брута („Подвод­ ный флотъ"), А. X. Бэргоіша („Под­ водное плаваніе—прежде п теперь"), Фнлда („Исторія подводной лодки"), Суэтера („Подводныя лодки, мины и самодвшкущіеші мины"), Чарльза Домвилля Файфа („Подводныя лод­ ки флотовъ міра"), Дельпеша(„Под­ водныя лодки на границѣ столѣтій"), Рэднгера („Подводное плаваніе"), Форесгь II Поала („Подводныя су­ да"), Песцъ (Подводныя суда") и Форестъ („Подводная н ныряющая лодка"). II мы увѣрены, что аиотінмный авторъ изъ „Русскаго Инвалида", проштудировавъ всю эту лнтераіу- ру по подводному плаванію, угке но обойдетъ молчаніемъ такое в.іжиое ору;кіс, какъ современная подвод­ ная лодка, настолько страшное дред- наутамъ, что Чарльзъ Дамвнль- Файфъ въ своей книгѣ „Подводныя лодки флотовъ міра", на первой страницѣ, даетъ рисунокъ дрсдііау- та, съ надписью: „добыча подвод­ ной лодки". Обращаясь къ частностямъ замѣт­ ки анонимнаго автора въ Л® 68 „Русскаго Инвалида", мы видимь. что онъ позволяетъ себѣ такую фра­ зу: „въ которой идея нѣкоего г, JlniwecTpeMa и т. д." Зачѣмъ понадобилось анонимному сотруднику закрыть глаза на то об­ стоятельство, что ему самому хоро­ шо извѣстно, что статья „Примѣръ Турціи" написана впце-адмпраломъ флота В. В. Фонъ—Лнндестремомъ, который не можеть быть для этого сотрудника „І’усскаго Инвалида" уже потому только н/?,кмдп., что сот­ рудникъ этотъ тоясе офицеръ флота п поэтому не могъ не знать, что въ рядахъ флота до 1906 года бы.'гь Іі. В. Лнядестремъ. Очевидно, что сотруднику очень не хотѣлось ска­ зать читателямъ, что за оборону побережій помощью только миннаго надводнаго п подводнаго флота, стоитъ впце-ад.тіралъ В. 15. Линде- стремъ. Пріемъ... странный, чтобы не сказать больше. Затѣмъ бросивъ вт> автора на­ стоящей статьи нѣсколько „тяясе- лыхъ предметовъ" въ родѣ: „сущ- ностп обладанія моромъ", „господ­ ства надъ морскими путями", „нанесеніе врагу удара", „актив­ наго использованія моря", „пара­ лизованія возможности удара со стороны противника", пассивнаго использованія", „точнаго нзлоясе- пія повой доктрины п т. п., ано­ нимный авторъ изъ „Русскаго