Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

Четвергъ5aipto 1912гоіа.- Годъ и здан ій пятый. 3 Jfo 677. П о д п и с н а я ц ѣ н а ; с ъ ДОСТАВКОЙ 4 руб., иногор. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. въ мѣсяцъ, иногороднимъ по 60 коп. въ мѣсяцъ. Для сель­ скаго духовенства и учителей церковно-приходскихъ школъ уступка съ годовой платы I рубль. Подписка принимается въ Ельцѣ въ конторѣ типографіи.Въ С.-Петер­ бургѣ, Надеждинская 32. Телефонъ № 61—59 и Морская 11, контора Метцль. Въ Варшавѣ.' Маршалковская, 130. Телефонъ 61—59. Па­ рижъ, 8,площадь Биржи. Вильно,Большая, 38. Лодзь, Петровская 102. За перемѣну адреса уплачивается 20 коп. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ: Всѣ статьи для помѣщенія въ га.четѣ должны быть доставлены аа подписью и съ адресомъ автора, беаъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукой нси обратно не возвращаются. Редакторъ принимаетъ по дѣлу въ конторѣ редакція въ присутственные дни отт. 3 до 4 часовъ дня. Jfo 677, зад ачи ГаЗЕТЫ: вѣра Прааоиавн. Царь Самодержавный. Россія единая и недѣлимая. Государ­ ственная Дума. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и народнымъ особенностей русскаго ук.іада жиіни. Газета „Голосъ Порядка" ио преимуществу, обслуживаетъ мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и аемскую жизнь и ихъ зкояомнчеекія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, га- вѳта, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при «томъ отъ защиты національныхъ интересовъ. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за огрбку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й етраіь въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для яицъ ищущихъ труда ва 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя н мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦ ІЯ И К О Н ТО Р А ГАЗЕТЫ : = Г О РО Д Ъ Е Л Е Д Ъ , = Манежная ул. соб. доілъ. Телефонъ І\Г2 173. „Объявленія отъ липъ, фирмъ и учрежденій, жнвущяхъ или имѣю­ щихъ свои главныя конторы иля правленія вагравнцей я повсемѣст­ но въ Россійской Имперіи, ва исхлюченівмъ Орловской губернія, принимаются исключительно въ пеятральной кевторѣ объявленій Торговаго Лом» Я. и Э. Метцль и К<>. Москва, Мясницкая, д. Сытова и въ его отдѣленіяхъ: въ С.-Петербургѣ, Морская И, Варшавѣ. Мар­ шалковская ул. 130. Парижъ, 8, площадь Биржи. Вияьвв. Большая 38. Лодзь. Петроковская 102. Продолжается подписка на 1912 г. на газету г о л о с ъ П О Р Я Д Е Условія подписки въ заголовкѣ. Докторъ Г О Л Ь Д И Н Ъ пііинииаеііі болыішіі (внпр- я № ) ежедневно 8—9 час. утра п 4—6 час. вечера. Кз’знецкая ул., д. Гудкова, противъ Городской амбулаторіи. 50— 12— 2 Елецъ, о апрѣля. Въ іенъ іаш рііка. (Продо.’іжсіііе). ііе допускайте ка-детъ хозякничать Въ 1907, 1908 II 1909 годахъ мы пеодпократио, пнеалп о хозяйнича­ ньи ка-детъ въ ІІплгегородской го­ родской II земской управахъ. Мы писали ооъ этомъ, когда Ни­ жегородскіе ка-деты, разные мемор- скіе, Савельевы п кплевейны' были въ силѣ и парили безконтрольно на родинѣ Мшііша. Со вздохомъ искренняго облегченія прочитали мытеііерь осостоявшемся опредѣленіи предать суду за злоупотребленія по службѣ бывшихъ земцевъ, членовъ Государственной Думы Г. Р. Кпле- вейпа п А. А. Савельева. Мы надѣемся, что пашъ судъ воздасп. должное этимъ обществен­ нымъ II государственнымъ „дѣяте­ лямъ. Въ свое время мы публично па собраніяхъ Нижегородскаго отдѣла С. Р. Н. осуясдали дѣятельность втпхъ господъ, по въ то время Нижегородскимъ г у б е р н а т о р о м ъ былъ баронъ Фредериксъ (предан- ііыйвпослѣдствііісудуиосуукдеііііый), который благоволилъ ка-детамъ, бу- .дучи іъхъ ставленникомъ, іі...въ ре­ зультатѣ мы очутились в'ь ссылкѣ. Въ настоящее время Ннлеегород- скн.мъ губернаторомъ нашъ ельча- шінъ Хвостовъ, который не боится гвалта жидовскихъ продажныхъ газетъ, не боится самого ребе Е. М. Ещіпіа, главаря п запѣвали всѣхъ Нижегородскихъ ка-детъ н „ословъ —товарищей". Не побоялся онъ іі ка-детской клики кплевейновъ іі Савельевыхъ II добился преданія суду „доблест­ ныхъ" рыцарей и расточителей на­ роднаго достоянія... Сопоставляя дѣятельность Орлов- \:каго губернскаго присутствія сч> дѣятельностью Ншкегородскаго, мы ВИДИМЪ, что ка-детскіе дѣятели, име­ нуются ли оніі бармапскнмп или ки левейпами—представляютъ изъ себя одну сплоченную шайку, не задумы - Бающуюся передъ средствами, лишь <5ы добиться своей цѣли. ДІы слышали, что нѣкоторые мѣ­ стные ка-деты въ цѣляхъ предвы­ борной кампаніи хлопочуп. отъ ііме ші приказчиковъ объ открытіи въ Ельцѣ О-ва Взаимнаго кредита, на открытіе котораго приказчики по уставу не имѣютъ права. Мы упоминали уящ, что одинъ нзъ видныхъ мѣстныхъ ка-детъ хлопоталъ объ кооперативныхъ опе­ раціяхъ кредитныхъ товариществъ. Слышали мы и о томъ, что одинъ ка-детъ хочетъ выставить свою кандидатуру въ предводители дво­ рянства. Словомъ, намъ предстоитъ подт> разными соусами цѣлое нашествіе ка-детъ на пашъ хлѣбный уѣздъ. Мы съ своей стороны просимь всѣ умѣренныя партіи не дрематі. II понимать, что какую бы личину врагъ не надѣлъ, онъ всеіке оста­ нется врагомъ. Особенно мы про­ симъ помнить объ этомъ нашнхч. мѣстныхъ Маниловыхъ, говорящихъ, что ничего не значитъ, что такой- то ка-детъ, зато онъ человѣкъ хо­ рошій. ІІол\^іайте только о томъ, что сами ка-деты никогда іі никуда шг выберутъ людей умѣренныхъ пар­ тій, хотя бы тѣ были распрекра­ снѣйшіе люди. Для иллюстраціи мы приводимч, двѣ статеечки; Ка-детская 39м&кая Управа. Опредѣленіе Пнясегородскаго гу­ бернскаго присутствія о преданіи суду бывшихъ земцевъ, членовъ Государственной Дуі^іы Г. Р. Киле- вейиа и А. А. Савельева и др., ра­ зослано губернаторо.мъ во всѣ уѣзд­ ныя земскія управы при соотвѣтст­ вующемъ циркулярѣ. Циркуляръ предлагаетъ уѣзднымъ управамъ обратить вниманіе па требованія, которыя предъявляются теперь зем ствамъ по отношенію къ займамъ, II предупреждаетъ о возможности въ скоромъ времени правительст­ венной ревизіи уѣздныхъ земствъ. Глупое положеніе. Послѣ извѣстнаго уіке ностанов- лепія Нижегородскаго губернскаго присутствія о возбуікдеіііи уголов­ наго преслѣдованія противъ Ншке- городскпхъ земцевъ-ка-дэковъ Са­ вельева, Кнлевейна, ИІверпііа іі Менделѣева ихъ мѣстные едино- мышлеіпіпки, стремясь поднять въ глазахъ общества репутацію раз­ вѣнчанныхъ товарищей, рѣшили поднести имъ адресъ съ выраяге- піемъ сочувствія и возмущенія по поводу сомнѣній администраціи въ ихъ высокополезной общественной и ' государственной дѣятельности. Составленный въ этомъ духѣ адресъ былъ уяіе сііабясеігь десят­ ками подписей, и содержаніе его дансе послано для опубликованія въ „Рѣчь". Совершенно неолшдаішо, едва ли не наканунѣ дня, назначеннаго для поднесенія адреса, въ одной изъ мѣстныхъ правыхъ газетъ ка-дэ- камъ съ ироніей посовѣтовали сдѣ­ лать именно то, что оіш собирались сдѣлать, причемъ текстъ адреса былъ приведенъ какъ примѣръ. Конфузъ получился полный; съ одной стороны, написанный адресъ оказался уясе негоднымъ, ибо нель­ зя же подносить адресъ, составлен пый по конспекту „черносотенной" газеты. Съ другой стороны, вторііч ное собираніе подписей дѣло нелег­ кое. Какъ говорятъ, ка-дэки, чтобы выйти изъ глупаго полоясенія, со­ бираются вмѣсто адреса поднести Яѵетоны съ соотвѣтствующп.мп над­ писями. (Продолженіе слѣдуетъ). Уширенныя суда и импе­ раторъ Вильгельмъ. Германскій флотъ, занявшій въ иослѣднее время второе мѣсто на зе.ѵіиомъ шарѣ, обязанъ своему ве­ личію двумъ факторамъ.’прежде все­ го—императору Вильгельму И, а за ­ тѣмъ—Германскому флотскому сою- су, причемъ всетакн больше всего Вильгельму И, такъ какъ этотъ им­ ператоръ не только началъ дѣло со- оруясенія задолго до появленія Гер­ манскаго морского союза, но и про- долясаетъ вести это дѣло съ удиви­ тельной неос.іабной энергіей. Онъ— .мозгъ II душа отечественнаго фло­ та, а союзъ—лишь кровь, разнося­ щая по всему организму идеи о не­ силы. Гер.манскій флотъ, сравнительно съ осгалгэнымп европейскими фло­ тами, еще очень молодой. Поэтому въ началѣ своего возникновенія, въ качествѣ флота великой морской деряшвы, этому флоту пришлось не­ мало ошибаться. (Сравнительно не­ большого водопзліѣіценія линейнаго суда,идшінадцатп-дюймовый калибръ орудій, небольшіе миноносцы, малое число подводныхъ лодокъ и т. п.). Но ошибки эти во время были за­ мѣнены, исправлены и послужили только па пользу, какъ бы въ точ­ ности по латинской поговоркѣ „ошпб- камп-учимся"). Въ настоящее время германскій флотъ строитъ линейныя суда ко- лосалыіаго водоизмѣщенія, съ ору діямп ВТ, 15” , равно—такой ясс не­ обычайной мощности броненосцы- крейсера, а также—новыя минныя суда н подводныя лодкп. При этомъ, нѣмцы широко пользуются опытомъ иностранныхъ флотовъ, беря оттуда все наилучшес іі избѣгая того, что въ тѣхъ флотахъ было ошибочно. Яркимъ нріімѣро.мь этому слу- яштъ, хотя-бы, постройка герман­ скимъ флотомъ 36 великолѣпныхъ подводныхъ лодокъ, которыя пред- ставляю'гь собою усовершенствован­ ный типъ лодокъ Д. Эквнлея (па­ ши: „Камбала", „Карпъ" п „Карась"), составл яющихъ вндопз мѣнен пую лодку „Эгретъ" французскаго фло­ та. Какъ извѣстно, типъ „Эгретъ" довольно слабый, типъ Д. Эквилея тоже неважный. За то новыя гер­ манскія лодкп избѣжали всѣхъ не­ удобствъ этихъ двухъ типовъ, а хорошія качества тѣхъ дополнены лучінн.ми. Точно такъ же обстоитъ дѣло и съ линейными судами, въ которыхъ (послѣднія строющіяся) II расноло- я^бніе башенъ, и калибръ орудій, іі противоминная артиллерія е с т і плодъ дорогихъ II долговременныхъ опытовъ иностранныхъ' флотовт,. Нечего поэтому много іюворнть томъ, что германскій флотъ п самъ его глава зорко слѣдятъ за всѣми іювовиедепіями въ ішостряпныхл флотахъ и чутко прислушиваются даже ко всѣмъ слухамъ о чемъ ли­ бо дѣльномъ, ваяшомъ въ области военно-морского дѣла. Такъ, напримѣръ, въ „Дейли Экс­ прессъ" сообщаютъ, что императоръ Вильгѳль,мъ въ бесѣдѣ съ амери­ канскимъ полковникомъ Гетхаль- сомъ, недавно принятымъ имъ въ Берлинѣ, заговорилъ, между про­ чимъ, и о русскомъ военномъ су­ достроеніи. При этомъ онъ сообщилъ Гетхальсу, что онъ узналъ, будто- бы „въ русско.мъ адмиралтействѣ выработаны планы, по которымъ ширина будущихъ русскихъ дред- наутовъ должна доходитъ до 4і метра". Очевидно, что императоръ Виль­ гельмъ находитъ такую ширину су- довл, вполнѣ раціональной, такъ такъ онъ сказалъ Гетхальсу, что поэтому именно" шлюзы Кпльска- г6 канала строются шириною въ 45,7 метра. Нѣтъ сомнѣніи, что им­ ператоръ вовсе не заботиться о то.мъ, чтобы русскія судна могли прохо­ дить Кіільскпмъ канало.мъ. А ши­ рина канала (шлюзовъ) дѣлается вслѣдствіе того въ 45.7 метра, что „будущія германскія суда-дреднау- ты будутъ толсе не уясе русскихъ въ 41 .метръ". Мало того, по словамъ Гетхальса, канцамъ строить шлюзы Панамска­ го канала несравненно шире 33Ѵг метровъ (оіш строятся лишь такой ширины), (Ііобесѣднпкъ Гетхальса в ь С. Америкѣ, сенаторъ О. Корманъ зая­ вилъ па это Гетхальсу, что такой русскій планъ означалъ бы колос­ сальный скачекъ впередъ. Полков­ никъ Гетхальсъ отвѣтилъ, что Рос­ сія еще не приступила къ построй­ кѣ этихъ уширенныхъ военныхъ су­ довъ, а имѣетъ нх-ь только въ ви­ ду. Желая увеличить емкость ко­ раблей. но не прибѣгая къ углуб­ ленію ихъ, русское адмиралтейство должно увеличить длину и ширину предполагаемыхъ къ постройкѣ су­ довъ. Безусловно соглашаясь какъ съ мнѣніемъ императора Вильгельма, такъ и Гетхальса въ отношеніи на­ сущной необходимости уширенія су­ довъ, мы не може.мъ согласиться съ разсуяѵденіямп Гетхальса объ удлиненіи, такъ какъ длина совре­ менныхъ судовъ настолько велика, что увеличеніе ея послужитъ во вредъ необходимой поворотливости судна. П тѣмт. болѣе вовсе не ііуікно та ­ кое увеличеніе длины, что приня­ тіе уширеннаго типа судовъ нашего высоко тіілантливаго корабельнаго инженера Э. Е. Гуляева совершенно рѣшаетъ задачу постройки сравни­ тельно мелкосидящаго, но ііеобычай по мощнаго линейнаго судна. Бъ теченіе послѣднихъ двухъ лѣтъ мы немало писали о судахъ непотопляемыхъ и пеопрокидываю- щпхея типа Э. Е. Гуляева. Са.мъ авторъ этого проекта толсе довольно много писалъ о нихъ. Вслѣдствіе этого, мы позволимъ себѣ выразить мнѣніе, что императоръ Вильгельмъ не весьма далекъ отъ истины, го­ воря, что в ь русскомъ флогЬ поду мываютъ о постройкѣ уширенныхъ судовъ. Въ рядахъ русскаго флота теперь есть два талантливыхъ изобрѣтите ля: Э. Е. Гуляевъ, съ его уширеп' ными судами, и В. М. Журавлевъ съ его подводнымъ бронепалубнымъ крейсеромъ въ 4,509 тоннъ, описа­ ніе котораго, кстати сказать, было помѣщено въ февральскомъ номерѣ „Ревнета Марптима Бразплейра", съ восторлсепнымъ отзывомъ и хороши­ ми чертежами. Нахолсдепіе въ настоящее время во главѣ морского министерства адмирала И. К. Григоровича даетъ вѣрную гарантію въ то.мъ, что оба проекта будутъ разсмотрѣны и под­ вергнуты всестороннему обсулѵденію. J{. Jyf. Лортргау:о6ъ. С р е д и пріе.мовъ политической борьбы пашей оппозиціи, неразбор­ чивость которыхъ давно ул;е стала очевидной, она особенно культиви­ руетъ одинъ; поддѣлку обществен­ наго мнѣнія. Мнѣнія незначитель­ ныхъ группъ кадетскихъ единомы­ шленниковъ, разъ выданное за „го­ лосъ народа" уже становится не­ пререкаемымъ авторитетомъ, па ко­ торый дѣлаются ссылки и которое приводится во свидѣтели. Ио об­ манъ, повторенный нѣсколько разъ, раскрылся и сама оппозиція поня- дятъ никакого впёчатлъи ія ' тйгзйс на наборщиковъ, принужденныхъ пхъ набирать. Тогда, въ качествѣ послѣдняго довода сталп выдвигать „европей­ ское общественное мнѣніе''. Предполагается, что Европа съ папрялсенпымъ вниманіемъ слѣ­ дитъ за возней русской оппозиціи и ожидаетъ момента, когда ей бу­ детъ позволено выступить на защи­ ту взглядовъ и мнѣній господъ Ми­ люковыхъ. Достаточно обостриться вопросу, въ которомъ заинтересованы эти господа, чтобы въ печати появилось развязное „воззваніе", призывающее русское правительство, законодатель­ н ы я учрежденія II общественное мнѣ­ ніе устыдиться ихъ образу дѣйствія мыслей и поспѣшить установить полное единомысліе съ печальными героями пашей оппозиціи. Мы пом­ нимъ подобныя воззванія, опубли­ кованныя въ защиту автономныхъ правъ Финляндіи, которая вдругъ заинтересовала общественное мнѣніе Европы. Распространяемыя опозиці- ей они были прочтены въ Россіи и... брошены въ сорную корзину, какъ грубая поддѣлка. По шумъ все та­ ки былъ произведенъ и теперь пы­ таются его повторить по поводу дѣла объ убійствѣ Андрея Ющші- скаго. Оно особенно затрагиваетъ интересы оппозиціи, корни которой лежатъ глубоко въ еврействѣ. Опа питается еврейскими деньгами и едва-лп сама будетъ отвергать это, а деньги даромъ не даютъ. Надо служить и выслулшваться и оппозиція служитъ съ неизмѣн­ ными для нея неуклюясестью и без­ тактностью. Ея заграничные д р у з ь я опубликовалп въ Г е р м а н і и воз­ званіе, съ приглашеніемъ повѣрить пмъ, что евреи никогда ритуаль­ ныхъ убійствъ не совершали, что эти убійства легенда—страннымъ образомъ существующая многія сто­ лѣтія. Воззваніе подписано двумя десятками болѣе или менѣе извѣ­ стныхъ нѣмецкихъ именъ и, конеч­ но, перенедено на русскій языкъ. Пасъ не удивляетъ въ данномъ случаѣ оппозиціонное стараніе, но мы удивляемся, что среди пѣмец*