Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

2 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А № 642 даіоп> духоніюі'І слѣпотой іі глухо­ той. Оші не могу'гь постичь смысла событій II передъ ппмп разверты­ вается пе дѣйствптелг>пость, а кар­ тины, внушенныя н.м'ь ихъ слѣпо­ той II безумной вѣрой в’ь спаси­ тельность революціи II насильствен­ наго нненроверженія престоловъ. Зрячіе люди прекрасно вндять бездну, къ которой снова толкаютъ Россію • паіші ,,освободнте.тіг‘, но разрозненные благоразумные голо­ са не встрѣчают'ь до.лжнаго сочув­ ствія въ пору остраго массоваго помѣшательства, именуемаго пыш- нымь титуломъ ,,освободительнаго движенія*'. Поэтому для дѣйствпте.’нліаго успокоенія Россіи надо, какъ моле­ но скорѣе, создать нунсное ум­ ственное „теченіе встрѣчное—іцю- тнвъ теченія*,. Тутъ силы одпно- кііх'ь борцовъ недостаточны. Необ­ ходимы совмѣстныя II сог.тасован- ныя выступленія, планомѣрное противодѣйствіе, продуманная идей­ ная борьба. Иначе виды на бли­ жайшее будуіцее доллены внушать лишь тревогу и опасенія. Освобо­ дительный уітгр'ь еще но нрошел'ь въ головах'ь очень многихъ, а „прогрессивная'* печать изо дня в'ь день отравляетъ общественную ат.мосферу ядовпты.мъ дурманомь II тѣм'ь самы.мъ задержпваегь об­ щественное отрезвленіе. • Неужели і)усскому че.товѣку по­ надобится новый историческій гром ь, чтобы перекреститься.II взяться за дѣйствительное усовершенствованіе II улучшеніе наш?го государствен- зданія? Не будегь ли благоразум­ нѣе самостоя'гелі.но вдуматься вт. смыс.т'ь кнтайскнхі>, нерсндскнхч:. и турецкихъ событій н принять зара­ нѣе мѣры, дабы наше отечество пошло своей дорогой н не оч^^тн- лось въ той л:е піюнастн, откуда едва-лн выберутся народы Востока, свернувшіе на трону Запада, завед­ шую улге еврош'йское человѣчество въ безвыходный тупнкь? Вѣдь съ несо.мнѣниой очевид­ ностью на насъ надвигаются гроз­ ныя II великія событія, а потому доліл> калсдаго свободнаго граліда ішна : и вѣрноподданнаго обязыва­ етъ всѣх'Ь русскнхт. лв)дей быть готовыми къ защнгЬ родныхь свя тыиь во имя блага Россіи п сохра ненія за русскшгь народомъ его мірового пололхенія. забывт> о лич­ ныхъ счетахъ, .\іе.лкнхъ разногла- сіяхт. II распрях'ь. Только духов ные рабы .могут'ь Лѵолать нашему отечеству участи Китая, Персіи нлн Турціи. Внѣшняяполитика въ1911 г Закончившійся 1911 г. .молсетъ быть названъ не вполнѣ ,,благона- дежны.м'ь** въ отношеніи междуна- зодіюй политики. Въ теченіи 12 мѣ­ сяцевъ европейскія государства пе- іелаівалн цѣлый рядъ треволеныхъ моментовъ, леурналнеты занимались предсказываніемъ близости мелсду- народныхъ конфликтовъ, при чемъ однако предсказанія этп пе пспол- нилнсыі человѣчество на нѣсколько мгновеній успокаивалось, для того, ітобы черезъ нѣсколько дней снова нерелѵнвать тѣ-жс волненія п тре­ воги. Въ обще.м'ь нѣтъ почти не одно­ го европейскаго государства, кото- іое не было бы, вь теченіи истек­ шихъ мѣсяцевъ, поставлено лицомъ къ лицу съ необходимостью запять­ ся переоцѣнкой какихъ-либо внѣш­ нихъ или внутреннихъ полптпче- скнх'ь цѣнностей. Такъ, Англія пе- реленла глубокій п мучительный внутренній кризисъ, выразившейся въ борьбѣ мелсду палатой лордовъ н общинъ. Борьба эта какъ и слѣ­ довало олшдать, окончилась пора­ женіемъ англійскпхъ нэровт., всѣ послѣдствія которой еще не успѣли наступить вь настоящее время. Одновременно съ упомянутымъ внутреннимъ кризисомъ, англійско­ му обществу пришлось перелніть еще н треволѵныя дни и недѣли оисндрнія воз.молліаго воорулѵсішаго конфликта сь Г''ерманіей изъ-за Ма­ рокко, но II зто опасеніе оказалось, вь концѣ концовъ, неосновательнымъ п наступленіе не.мннуемой, по мнѣ­ нію миогнх'ь, катастрофы оказалось отсроченны.м ь на неопредѣленное время. Неоленданно для всѣхъ европейскихъ державь, произошелъ воорулсенный конфликтъ мелсду Италіей іі Тур­ ціей, окончаніе котораго нельзя еще предвидѣть въ недалекомъ бу­ дущемъ. Средняя Европа, т. е. Германія и .‘Австрія таклсе пережили рядъ тре- волѵных'ь моментовъ, вслѣдствіе воз­ никновенія такъ называемыхъ ,,го- лодных'ь бунтовъ** п роста соціали­ стическаго двшкенія, угролсающаго политическому и экономическому строю современныхъ государствъ. Демократическая война идущая по Европѣ II Средней Азіи докати- дась II до ,,стѣнъ недвпленаго Ки­ тая “, въ которомъ, В'Ь настоящій момеп'гь рѣшается судьбаДайцпнг- ской дннас'і'ін п .Манчлсурскагопле- меіін, господствовавшихъ в'ь Сре­ динной Имперіи В'Ь теченіи почти трехъ стол'Ьтій. Россія перелсила, сравіштелыіо благополучію, 1911 г. и только в'ь самомъ его концѣ русское общество всколыхнулось при полученіи извѣ­ стія о нападеніи фпдаев'ь на рус­ скій отряд'ь въ Таврнз'Ь. Русская литература въ191 году. Минувшій годъ для русской ли­ тературы был'ь въ одно II то же вре.мя II очень бііднымъ и очень богатымъ. Если имѣть въ виду ту „молодую" литературу, которая за­ нимала за послѣдніе годы внп.маніе читающей публики, то в'ь отноше­ ніи к'ь ней приходится нріім'Ьнпть нзв'Ьстпое двустишіе: „Облетѣли цвѣты Догорѣли огни"... Интересъ къ вымученной, ііеку- ственной, декадентской лптератур'Ь II къ писаніямъ такнх'ь пѣвцовъ революціи, кака Андреевь, Горькій, рѣзко оборвался. Иустоцвѣть, кото­ рый дали э'гн литературные короли послѣдних'ь л'І'Л'ь, наконец'ь то был ь оц'Ьнеігь обществомъ, какь и.менно пустоцв'Ьтъ. Длинныя II скучныя изліянія Горь­ каго все на старыя те.мы, изліянія монотонныя и безцв'Ьтныя, затеря­ лись въ литера ту рном'ь хла.мѣтак'ь, что II заглавія ихъ сразу не вспом­ нишь. Ліобимец'ь публики Леоіінд’ь Андреевъ безшумно ногонуль ігь своем'ь „Океанѣ**, равнодушно встр'Ь- чеішо.мъ публикой, іі едва ли выплы­ ветъ съ появившимся на дшіх'ь „Сашкой /Кегулевым'ь**, скучнымь ромаііом'ь, и нредставляющим'ь нуд­ ную II нскуственнуіо, норою до на­ ивности, попытку оправдать разбой­ никовъ временъ аграрнаго двііже- II экспропріацій. Талант'ь Леонида Андреева видимо отцв’Іілі. и увя­ даетъ. Вдругъ как'ь то зачахли іі исчез­ ли II появившіеся сь наступленісм'ь революціонной весны въ роли ііер- вых'ь подсн'Ьжниковъ Каменскіе, Кузьмины II разные мелкіе порногра­ фы стушевался н нобл'Ьднѣлъ, не им'Ьвшій В'Ь нынѣшнем'ь годуусігЬ- ха, II сам'ь г. Леонпд'ь Андрееігь. В'Ь поискахъ іювых ь, болѣе серь­ езныхъ, мо'гшюв'ь публика обрати­ лась К'Ь старым'ь знакомцам'ь или къ тѣм'ь из'ь молодых'ь. которые стоятъ ближе кь бытово.му ясанру Как'Ь-то особенно бойко пошли на книжном'ь рыик'іі пе только посл'Ьд- пія, ІЮ II старыя улсе вещи Амфи­ театрова. Всѳ большею II большею популярностью начинаетъ пользо­ ваться .молодой ннсателы'р. А. Тол­ стой. Разумі'.стся, отходную пусто- цв'Ьту новой іюлудекадентской ли­ тературы, околдовавшей общество В'Ьпослѣдніе десять л'Ь'гь, читать еще рано; она еще постоитт. за себя и поборится. Но традиціи, еще долго буду'Г'ь раскупаться, как'ь интерес­ ная новинка, т'Ь альманахи и сбор­ ники, въ которых'ь будугь нечататі своп разсказы Андреевы, Арцыба­ шевы II Горькіе,но все :ке ясно на­ мѣчается у;ке ігЬкоторый переломъ во вкусах'ь. Павстр'Ьчу этому лселанію и идетъ не только самое значительное въ минувшем'ь году, по іі в'ь цѣломъ ряд'Ь посл'Ьдних'і. л'ѣгъ, литератур­ ное явленіе. Имѣемъ вь виду, ко­ нечно, появленіе вь печати двух'ь томовъ посмертнаго изданія новыхъ художественных'ь произведеній Льва Інколаевнча Толстого. На ряду съ посп'Ьшно выброшенными въ печать неудачными черновыми набросками графа Л. И. Толстого зд'Ьсь читате­ ли ознако.мнлнсь съ новыми блестя­ щими страницами великаго худож­ ника. „ІІосл'Ь бала", „Дьяволъ**, ,Отец'ь Сергій**, „Маланья**,—всѣ этн этюды II образы, художествен­ но нарисованные, воскрешагогь въ памятп славную литературу русска­ го прошлаго, которою мы горди.мся II буде.м'ь гордиться вь далеко не безталанной европейской междупа- народпой се.мь'Ь. Невольно напрашивается сравне­ ніе этого строгого, только случайно появляющагося теперь, дорогого ху­ дожественнаго матеріала сь тѣ.м'ь, что шшіут'ь литературные короли нослЬдннх'ь дней. II сравненіе это далеко не вь пользу п'Ьвцовь по- сл'Ьдннх'ь дней. Появленіе въ печати новыхл. про­ изведеній Льва Николаевича Тол­ стого доллено усилить стремленіе въ К'Ь старымъ глубоко-реалыіы.мъ нрісма.м'ь худолсественнаго письма, которое мы промѣняли было на де­ кадентскую вычурность. Въ этомъ богатств'Ь II ц'ішіюсть литературы носл'Ьдняго года. Это, песомнѣипо, послужить на пользу русской ли­ тературы II В'Ь булущем'ь. Христіанство инаука. (Продолженіе). Г л а В а V. Первые три дня творенія. Первый день творенія. И сказалъ Логъ: да будетъ свіьпіъ; п опалъ свѣтъ (I, 8). Земные матеріалы пос.т'Ь разрыва кольца собрались вь хаотическій клубъ, въ которо.м'ь происходили вихревыя движенія, обратившіяся іюстоненно В'Ь спиральныя и за­ тѣмъ во вращательныя. Вь этомь клуб'Ь образовалось кольцо, из'ь ко­ тораго произошла вносл'Ьдствіп лу­ на, а остальная матерія мало но малу скопилась къ центру н обра­ зовала землю—земной шаръ. Земля, всл'Ьдствіо постепеннаі’о сгущенія раскалилась и обратилась въ св'Ь- тящуюся зв'Ьзду т. е. стала св'Ьтить собственііым'ь св'Іітомт>. Вѣроятно, Обь э'го.м'ь св'ІугЬ земли говорится вь приведенномъ стих'Ь книги бытія. Выл'ь лн во вселенной ' св'Ьгь раньше этого сіПѵта земли? По словамъ Библіи был'ь. Осно­ ванія зе.млн были утверждены, и краеугольный камень ея былъ по- лолсенъ „при общем'ь ликованіи ут­ реннихъ зв'іізд'ь" (Іова XXXVIII, 6. 7). Говорится об'ь утреннихъ зв'Ьз- дах'ь; этнм'ь указывается, что нѣ­ которыя зв'Ьзды были сотворены еще до перваго дня творенія, меж­ ду т'Ьм'ь как ъ большая часть звѣздъ сотворена позже, въ четвертый день—періодъ, что вполнѣ согласно С'ь научными нредпололсеніями (смотр. выше іізлоікеніе гипотезы Фая II ниже объясненіе четвертаго дня творенія). Второй день творенія. И созда.п Богъ тверды, и отдѣлилъ воду, кв- тора.ч подъ твердью, отъ воды, ко­ торая надъ твердью , . И назвалъ Богъ твердь небомъ. (I, 7. 8). Еврейское словорнк/.ч, переведен­ ное слово.м'ь „твердь" согласно сз. греческп.м'ь переводомъ семидесяти толковниковъ, означает'ь растяже­ ніе, то, что распростерто, (воздуш­ ное) пространство, которое подобно шатру распростерто иад'ь землею (Геттипгер'ь ч. 2, стр. 120; Матро- поли'гь Фнларегъ. Записки иа кнн гу Бытія, стр. 10 II 17). Греческіе переводчики перевели это слово словом'ь стереома согласно тогдаш­ нимъ ноиятіям'ь о твердо.м'ь небѣ. Что подъ этп.м'ь словомт. Библія не разум'кетъ твердаго неба, это сл'Ьдуегыізъ Псалма СІ1І, 2, Исаіи XL, 22: „Богъ раснростер'ь небеса, как'ь тонкую ткань, п раскинулъ их'ь, какъ шатеръ для яшлья"; также изъ I, 20 книги бытія: „пти­ цы да поле гят'ь ио тверди небес­ ной"; птицы не могут'ь летать по твердому небу. Слѣдовательно пра­ вильный періодъ разс.матрнваемых'ь стнховь будетъ такой: „и создалъ Богъ пространство (воздушное) и т. д .“. Когда земля была въ раскален- ном'ь состояніи, вода могла быть вокругъ зе.мли только вь видѣ па­ ровъ. При ох.чажденіп земли и об­ разованіи коры, воды стали осаж­ даться на послѣднюю; часть водъ образовала моря—сперва одно спло­ шное море, а часть осталась въ воздухѣ въ впд'Ь облаковъ. Такимъ образом'ь, воздушное пространство отдѣлило воды на земл'Ь отъ воді въ иѳб'Ь, вь облакахъ. Что Библія въ разбираемыхъ стп- хах'ь разум'Ьет'ь п.менно земную атмосферу, это с.тіідуетъ іізт, того что все небесное пространство было сотворено ран'Ье земли; гаклю из'ь I, 20 книги Бытія—н'іицы летаютъ именно но воздуху. Третій день творенія. / I сказа./іъ Богъ: да соберетс.ч вода, которая подъ небомъ, въ одно мѣсто, и да явится суша... И сказа.п Богъ: да произраститъ земл.я зе.гень, траву, сѣющую сѣ.ия, и дерево п.годовитое, принос.чщее по роду своему плодъ, въ которомъ сѣмя его на землѣ (I, 9. 11). Боды, осалѵдавшіяся иа тонкую вначалѣ земную кору, образовали сперва одно сплошное море. Кора съ теченіемъ времени уто.тщаласі Вслѣдствіе охлалѵденія и сжиманія внутренняго ядра, в'ь кор'Ь образо­ вывались складки II сдвиги, часть ея поднималась, часть опускалась; ігЬкоторые части коры выдвину­ лись изъ моря II образовали болѣе или мен'Ье значительныя нростраи ства сушп. Оп> переработки мине­ раловъ водою образовалась почва годная для растительности, и поя вились растенія; водоросли появн лпсь еще раньше. По словамъ Библіи растителт. ность на земл'Ь появилась ранѣе сотворенія солнца, н это вполнѣ полтперікдается научными данны­ ми. Теперь доказано, что растенія могу'гъ ясііть без'ь солнечнаго свѣ­ та, довольствуясь самымъ слабымъ Свобода клеветы. По дѣйствующему закону, члены Государ ственной Думы пользуются „полной свобо сой мнѣній и сужденій** какъ въ своихъ рѣчах'ь, произносимыхъ съ думской кафед ры, такъ и въ своихъ трудахъ по думскимъ комиссіямъ. Этимъ законъ во первыхъ, опредѣляетъ право члена Думы всесторон­ не освѣщать, каждый находящійся на раз смотрѣніи Думы вопросъ, и во вторыхъ устанавливаетъ для члена Думы извѣстное и весьма серьезное преимущество которое значительно приподнимаетъ самое званіе депутата, какъ народнаго представителя. Но идетъ-ли нашъ законъ еще дальше и имѣлъ-ли онъ въ виду своимъ постановле­ ніемъ о „полной свободѣ мн’Ьній и сужде- ній** создать такое положеніе, при которомъ никакое сказанное или написанное членомъ Думы слово и сдѣланное имъ заявленіе не вмѣнялось бы ему въ вину, какъ предусмот­ рѣнное законами преступное дѣяніе? Отвѣтъ на это даетъ другая статья закона. Она устанавливаетъ, что по должности своей или по поводу вея членъ Думы можетъ оказаться совершившимъ преступное дѣяніе. Вмѣстѣ съ тѣмъ, принимая во вниманіе св'Ь'гомъ, элек'грііческпм'ь іілп да- 5ке коросіііювым'ь. По мнѣнію Фая, первая расти­ тельность па землѣ развпваласі при слабом'ь свѣтѣ зарождавшагося солнца. В'Ь эту эпоху „на м'ЬсгЬ того сверкающагося шара с'ь могу чй.мъ тепловымъ излученіемъ, ко- горый мы пазываем'ь солнцемт были голысо разсѣянные матеріалы, сходившіеся со всѣхь стороігь кі центру планетной системы. Та.мь образовывалась, мало по малу. очень медленно, обширное, слабо свѣтящееся, благодаря пхъ встрѣ­ чѣ, скопленіе, едва выд'ѣляіощее слабую теплоту п безь опред'Ьлен- ной фигуры" (стр. 207). Такіім'ь предпололюніе.мъ обьясняется то па.'іеотермическое явленіе, что „до средины вторичной эпохи, т. е. въ теченіи милліоновъ лѣтъ, па всей земл'Іі отъ экватора до полюсовт господствовали растенія, по суще­ ству тропическія, всл'ѣдствіе одно образной температуры оть 20 до 25° Цельзія. Въ эти отдаленныя эпохи не было пи времеігь года, нп клпматов'ь, а осв'Ьщеніе земного шара простиралось за полярные круги (всл'ѣдствіс обширности цен­ тральнаго скопленія)" (Фай,стр.201) Осв'Ьщеніе могло быть слабымъ,по­ тому что растенія и лшвотпыя той эпохи принадлежать кь таким'ь, которыя ищутъ т'Ьіш II яаівут'ь в'ь темныхъ м'Ьстахъ. ІІеобходіімаядля растеній теплота проникала пз-ь внутренности зе.м.!іп сквозь тонкую кору (там'ь же, стр. 208 и 209). Возможно допустить, что расти телыюсть развивалась п вовсе безъ солнечнаго свѣта. Могь быть почти особое положеніе члена Думы, какъ выбор­ наго отъ населенія, какъ лица, призванна­ го принимать участіе въ осуществленіи за­ конодательной власти, она опредѣляетъ особый, весьма сложный порядокъ привле­ ченія членовъ Думы къ отвѣтственности за эти преступныя дѣянія. Подробности этого особаго порядка ука­ заны въ Учрежденіи Государственнаго Со­ вѣта. Начатое противъ члена Думы дѣло повергается на благовоззрѣніе Государя. Только, если послѣдуетъ Высочайшее сог­ ласіе, первый департаментъ Государствен­ наго Совѣта приступаетъ къ разрѣшенію вопроса, слѣдуетъ либо не слѣдуетъ въ данномъ случаѣ предать члена Думы суду. Слѣдствіе производитъ высшая судебная власть, судитъ члена Думы самый высшій ^ въ Имперіи судъ. Словомъ, вопросъ обстав-; ленъ такими исключительными условіями, і что создается полная гарантія въ томъ, что по пустякамъ члена Думы тревожитъ не} будутъ и что, если ужъ его привлекаютъ* къ отвѣтственности, то значитъ, дѣйстви­ тельно, онъ натворилъ основательно. Къ какимъ же выводамъ должны мы придти изъ сопоставленія всѣхъ этихъ оп­ редѣленій закона? Во первыхъ, очевидно, что, хотя членъ Думы и пользуется полной свободой мнѣній и сужденій, но подъ нею вовсе не понимается свобода совершать всѣ тѣ прест)'пленія. которыя можно совер­ шить, злоупотребляя словомъ или письмомъ, j Во вторыхъ, ясно и то, что такого рода j ограниченіе нисколько не противорѣчитъ | понятію „полной свободы мнѣній и сужде- : ній", такъ какъ мнѣнія и сужденія, прй всѣхъ условіяхъ, не должны и не могутъ ; переходить въ богохульство, оскорбленіе! Величества, клевету на отдѣльныхъ лицъ и ' т. д. Такъ, если мы представимъ себѣ о б - ; щину, гдѣ каждое лицо пользуется неогра- ^ ниченной свободой передвиженія, то все-же и тамъ вовсе не предполагается, что можно невозбранно ходить по головамъ сосѣдей. Въ третьихъ, не трудно доказать, что и при томъ пониманіи „полной свободы мнѣ­ ній и сужденій** членовъ Думы, какое устанавливается нашимъ закономъ, члены Думы, съ одной стороны, обладаютъ дѣй­ ствительными преимуществами, сравнитель­ но съ нами, обыкновенными обывателями, съ другой стороны, что члены Думы' вполнѣ обезпечены въ реальной возможно­ сти широко пользоваться этими преимуще­ ствами. Если, напримѣръ, вы или я, хотимъ вы­ сказаться по тому или другому вопросу, мы непремѣнно должны считаться съ ограни­ ченіями, установленными закономъ для рѣ­ чей въ публичныхъ собраніяхъ и для ста­ тей повременнаго изданія, книгахъ и дру -1 гихъ произведеніяхъ печати. Для члена | Думы всѣ эти ограниченія необязательны. Его уравниваетъ съ нами, простыми обы­ вателями, только понятіе о преступленіи. | Но такъ какъ вполн'Ь возможно, что иной администраторъ или судья, или просто любое заинтересованное лицо (по частной жалобѣ) начнетъ слишкомъ широко толко­ вать понятіе преступленія и этимъ сегэдастѣ членамъ Думы затрудненія въ пользованій имъ предоставленными по закону преиму­ ществами, то рѣшеніе вопроса въ каждомъ данномъ случаѣ поставлено въ прямую за­ висимость отъ воли Монарха и отъ сужде­ ній самыхъ высшихъ государственныхъ чи­ новъ, какъ административныхъ, такъ и су- дебныхті. Чтобы не распространяться далѣе, доста­ точно сослаться на факты: ужъ наши ли лѣвые думцы не злоупотребляли свободой і слова, ужъ они-ли не богохульствовали и | не оскорбляли власть, не клеветали, но до ' сихъ поръ, за столько лѣтъ, ни разу ни і одинъ изъ нихъ не былъ привлеченъ къ отвѣту. Мало того, и теперь, въ единствен­ номъ случаѣ, когда членъ Думы, наконецъ. постояііііий электрическій свѣгь отъ безіірерывнілх'ь гроз'ь, всл'Ьдст- віе бол'Ье энергическаго испаренія воды на земной поверхности; маг- j ннтпый свѣтъ В'Ь род'Ь теперешня­ го с'Ьверііаго сіянія; свѣт'ь огь мно­ жества вулканов'ь, особенно много- j численныхъ вь первыя эпохи ж і із - ' нп земного шара (Иностранцевъ. Геологія 'Г. II, стр. 39); могъ быть св'Ьтъ от'ь планеты Юпитеръ, кото­ рый около того вре.менп представ­ лялъ раскаленную св'Ьтящуіосязв’Ь- зду. По первоначальной гнпотез'Ь Ла­ пласа вышеизложенное палеотермп- ческое явленіе но можетъ быть объяснено; по исправленной же со­ образно требованіямъ термодинами- кн получаем'ь то же самое, т. е. что геологическій періодь земли, начался ранѣе образованія настоя­ щаго солнца. По вычислепіям'ь ‘1>ая солнце .могло св'Ьтить С'Ь ныігЬшнею на­ пряженностью но свыше 15 милліо- пов'ь лѣт'ь (по Томсону не свыше 1*2 милліоновъ), мелсду тѣмі> даже по самымъ скромным'ь вычисцені- ям’ь гоологов'ь, жизнь па землѣ существуетъ значительно большее число лѣтъ (Фай, стр. 203. Кролль, стр. 36—59). А. Сапожниковъ.