Голос порядка. 1912 г. (г. Елец)

г о л о с ъ ПО Р Я Д К А . Лі 668 По мнѣнію подппсавшпхъ жало­ бу (до 40 лицъ), за бывш. сборщи­ комъ Четверговымъ состоитъ мір­ скихъ I I казенныхъ денегъ 407 руб.; кромѣ того, подавшіе жалобу кресть­ яне, просятъ г. Земскаго Начальни­ ка обратить вниманіе па присут­ ствіе на сельскихъ сходахъ пьяныхъ крестьянъ, иногда даже ничего об­ щаго къ обсулгдаемымъ вопросомъ на сходѣ не имѣщнхъ, а также не имѣющихъ II ценза для рѣшенія мірскихъ вопросовъ, кромѣ развѣ лишь родства или ку.мовства лицамъ по неграмотству прилагающихъ пе­ чать, присвоенную ихъ служебному полонсенію. Въ нетрезвомъ видѣ посторонніе лица кромѣ вреда Обществу своимъ присутствіемъ на сходахъ ничего не приносятъ и принести не могутъ. Въ заключеніе своей жалобы крестьяне просятъ г. Зе.мскаго На­ чальника лично провѣрить основа­ тельность ихъ ясалобы. Изъ Томска сообщаютъ о массо­ вомъ падежѣ киргизскаго скота, вызванномъ гололедицей. Урмійскіе христіане заготовили петицію Государю Императору, Г. умѣ II парламентамъ Англіи, Франціи и Америки съ просьбой оставить русскія войска въ урмі- скомъ районѣ воз.мояѵію дольше. въ ПОСЛѢДНЕЕ ПРОСТИ. Съ перваго января с. г. въ Хар­ бинѣ прекратилъ свое существова­ ніе симпатичный правый журналъ „Досуги Заамурца“, издаваемый Главнымъ Штабомъ Заамурскаго Округа Пограничной Страялі. Прекращеніе изданія русскаго, (въ полномъ значеніи этого слова), жур нала на далекой окраинѣ нашего отечества невольно вызоветъ мас­ су соясалѣній у русскихъ по духу людей,знако.мыхъ какъ съ содержа­ ніемъ этого хорошо иллюстрпрован наго ясурнала такъ и съ именами сотрудниковъ его, горячо предай ныхъ святому дѣлу честнаго слу ясенія родины. Мы твердо вѣримъ, что прекра щеніе праваго ясурнала на Дальне восточной окраинѣ лишь вре.меішое I I надѣемся услышать мощный го лосъ ясурнала „Досуги Заамурца" напо.минающаго русскому пароду о яіелтой опасности. Надъ зданіемъ китайскаго посоль­ ства въ Паршкѣ поднять республи­ канскій флагъ. Близь Стерлитамака обнаружены зе.млѣ асфальтъ и сгущенная нефть. Въ Рн.мѣ произведено покушеніе на Яѵпзнь короля Виктора Эмаііуила хороль невредимъ; сопровождавшій его офицеръ тяясело раненъ. Стрѣ­ лявшій хулиганъ арестованъ. Близь Тобрука произошло сраліе- ніе между Итальянцами и арабо-ту- зецкими войсками, понесшими боль­ шія потери. Итальянцы аттаковали и заняли два оазиса недалеко отъ Зенгази. Тиражъ выигрышей 2 -говнутр. займа Jv3серій. К ОЯ Сумма. М серій. пX ч? Сумма Z р? 9 ,289 27 200 ,000 791 41 1 ,000 11 ,989 41 75 ,000 1,031 24 п 17 ,553 24 40 ,000 2,214 21 п 1,156 22 25 ,000 2 ,229 4 и 226 2 10 ,000 2,766 18 п 1 ,120 37 10,000 4,011 41 W 10 ,072 45 10,000 6 ,286 39 п 1,063 13 8 ,000 7,466 31 м 3 ,713 28 8 ,000 8 ,022 50 99 11 ,815 1 8 ,000 9 ,106 46 99 12 ,369 25 8 ,000 12 ,977 34 99 12 ,897 37 8 ,000 14 ,489 41 99 1,697 17 5 .000 14,878 16 Г 2 ,678 34 5 ,000 15 ,480 45 99 10 ,192 5 5 ,000 15.799 42 99 10 ,310 40 5 ,000 16 ,898 36 99 11 ,457 25 5 ,000 17,204 5 99 14,068 ]3 5 ,000 17,601 15 99 15,831 13 5 ,000 18,487 13 99 19 ,894 45 5 ,000 19,835 8 99 Послѣднія извѣстія. Государыня И.мператріща Марія Ѳеодоровна осчастливила своимъ посѣщеніемъ Елизаветинскій ипстн тутъ. Въ Гос. Думѣ происходили общія бюджетныя пренія. Засѣданіе почти цѣликомъ было посвящено рѣчамъ представителей опозііцііі ІИпнгарева и Покровскаго. по Въ Г. Думѣ общія пренія бюдяіету. В. И. Коковцовъ отвѣчалъ ораторамъ оппозиціи. хМосковская судебная палата при говорила : завѣдующаго библіотекой села Озеры, Коломенскаго j Комарова, за храненіе и распростра ііепіе соціалъ-революціонной литера туры на двѣ недѣли въ крѣпость, двухъ подсудіиіыхъ па годъ и два мѣс. въ крѣпость, четвертый подсу димый опрзавдапъ. Кулябко, по причинѣ болѣзни освобожденъ подъ залоіщ. Заключена русско-германская сЯ' харная конвенція. Въ Марокко происходятъ серьез ііые безпорядки, иностранцы под­ вергаются насиліямъ. На турецко-черпогорской границѣ про^^зошло столкновеніе, і'биты 4 черногорца и два турецкихъ солда- да. По Россіиш Въ о бщ е с тв ѣ р евни телей истор іи . Въ Петербургѣ въ среду, 22-го февраля, со­ стоялось засѣданіе общества ревнителей исторіи, на которомъ знатокъ древне-русской пѣсни и древне- русскихъ музыкальныхъ инструмен­ товъ Н. Приваловъ прочелъ спой докладъ. Вкратцѣ лекторъ изложилъ всю исторію рус­ ской пѣсни, придавая особое значеніе скомо­ рохамъ, какъ носителямъ ѳтой пѣсни. Съ осо­ бою признательностью упомянуты были такіе крупные собиратели пѣсенъ въ прошломъ сто­ лѣтія, какъ Гильфердингъ, Кирѣевскій, Рыб­ никовъ. На нашихъ глазахъ народная пѣсня, этотъ выразитель души великаго русскаго на­ рода, вымираетъ и поэтическая, вдохновенная пѣсня замѣняется безсмысленной „частушкой“, продуктомъ фабричной жизни: вмѣстѣ съ этимъ исчезли изъ народнаго обихода живописные народные костюмы и поэтичные хороводы, имѣвшіе глубокій смыслъ; все это замѣ.чилось городскими модами и танцами вилоть до каде- патра,какъ называетъ народъ па-де-катръ. Лишь въ послѣдніе годы, съ' пробужденіемъ наці­ онализма, поародилась и старая пѣсня, пробу­ дился интересъ къ ней и къ древне-русскимъ музыкальнымъ инструментамъ—балалайкѣ и жилейкѣ. Вторая половина доклада была пос­ вящена игрѣ на этнхъ инструментахъ и пѣнію народныхъ пѣсенъ. Исполнены эти интересные номера были хоромъ крестьянина Смоленскаго и народнымъ пѣвцомъ Константиновымъ. Осо­ бенно замѣчателенъ крестьянинъ Смоленскій, истый сынъ Народа, десять лѣтъ бывшій пасту хомъ. однако сумѣвшій, безъ знанія нотъ, до­ стигнуть виртуознаго исполненія русскихъ пѣсенъ. О тсидочный промыселъ . Въ глуховскомъ уѣздѣ, въ нѣкоторыхъ селахт; существуетъ оригинальная профессія вольно­ наемныхъ сидѣльцевъ земскаго арестнаго дома, Приговаривается, иапр., состоятельный кре­ стьянинъ къ заключенію въ земскомъ арест номъ домѣ. По истеченіи срока на обжалованіе приговоръ приводится вв исполненіе, для чего земскій начальникъ предписываетъ волостному правленію препроводить дтакого-то* въ арест­ ный домъ для отбытія наказанія. Волостное правленіе посылаетъ приказъ ста ростѣ. Послѣдній призываетъ приговореннаго и вручаетъ ему соотвѣтственное свидѣтелі.ство Получивъ этотъ документъ, приговоренный въ свою очередь передаетъ его заранѣе наня­ тому профессіоналу, который и слѣдуетъ съ бумагою старосты** въ уѣздный городъ от­ бывать подъ чужимъ именемъ наказаніе за прО' ступокъ, котораго не совершалъ. П р о б уж д е н іе по слѣ л е тар г іи . — Въ Екатеринославѣ, въ земской больницѣ проснулся послѣ 11-мѣсячиаго летаргическаго сна Моисеенко, который чувствуетъ слабость всего организма. Д 1 Я для производства или отражешя насилія, ясны до очевидности. Только невѣжда или фантазеръ, по ошибкѣ приплывшій къ намъ съ острова Уто­ пія, можетъ протестовать противъ того, чтобы на созиданіе и содержаніе арміи тратилось столько^ сколько ей пуікно. Смыс.чъ милитаризма понятенъ всѣмъ, кромѣ нежелающихъ понимать его. Эле- мептарная доза предвнд-ѣнія, присущая нормальному человѣческому уму, дяіке безо всякихъ стратегическихъ знаній, подсказываетъ, что и какъ булугь дѣ­ лать чужеземные воины, придя побѣди­ телями въ нашу страну. Простая прак­ тичность, не говоря уже о высшемъ проявленіи культурнаго духа, т. е. о любви къ родинѣ, покажетъ, что вы­ годнѣе не дать возможности этимъ воинамъ побѣдить и придти къ намг и что еще выгоднѣе и лучше, если мы побѣлимъ и пошлемъ нашихъ воиновъ на чужую территорію. Однако, дѣ.40 перестаетъ быть на столько же, яснымъ и осязаемымъ, если отъ милитаризма мы перейдемъ къ маринизму п займемся разсужденіями изъ области морской войны. „Корабли врага не могутъ придти внутрь страны разсуждаетъ обыватель: „пушки кораб­ лей, конечно, могутъ стрѣлять очень далеко, но вѣдь до нашего города опѣ не достанутъ; можетъ быть корабли высадятъ матросовъ съ ружьями, но вспомнимъ анекдотъ о Бисмаркѣ, кото рый, когда его спросили, что оиъ бу­ детъ дѣлать, если англичане высадятъ десантъ со своей эскадры на западный береп» Гольштейна, отвѣтилъ; „Что я буду дѣлать? О, въ такомъ случаѣ, я сейчасъ же прикажу арестовать ихъ Такъ и мы арестуемъ этнхъ высадив шихся матросовъ Морская война представляется ооы вателю чѣмъ то платоническимъ; вою ютъ де государства, а у нихъ случайно есть флоты; такъ пусть флоты ихъ между собою и посражаіотся. Въ луч­ шемъ случаѣ, че.'ювѣкъ, свѣдующій въ экономикѣ, скажетъ, напримѣръ, что Россія почти 76”/о своей отпускноіі торговли ведетъ моремъ, а потохіу бо евой флотъ ей необходимъ „для защи­ ты своего морского достоянія“. Однако, и эта фраза положительнаго отвѣта не даетъ, такъ какъ понятіе „защиты морского достоянія** съ военной точки зрѣнія абстрактно до крайности. Между тѣмъ, маринизмъ не только существу­ етъ реа.чьнымъ фактомъ міровой поли­ тики, но и выражается такими колос­ сальными расходами на созиданіе бо­ евыхъ расходовъ, что иногда заставля­ етъ блѣднѣть значеніе хіплитаризма. Тостараемся же выяснить его смыслъ и опредѣлить ту цѣль, которая застав­ ляетъ всѣ народы, кромѣ легко понят­ ныхъ расходовъ на армію, тратить еще баснословныя богатства для содержанія морскихъ силъ, не взирая на то, что эти силы сами по себѣ прямого насилія надъ непріятельскимті народомъ произ­ вести не могутъ. Каждому понятно, что съ военной точки зрѣнія безопасность государства обезпечивается пеприкосновеиноетью его границъ. Условная черта сухопут­ ной границы легко и естественно до­ ступна воздѣйствію арміи, которая въ зависимости отъ своей силы можетт, или нѣтъ охранить ее, отбросить врага и перейти или нѣтъ въ наступленіе на чужую территорію. Гораздо сложнѣе представляется вопросъ о натуральной чертѣ морской границы, какъ бы без­ конечно сильна ни была армія, она все же перейти моря не можетъ; переходт> евреевъ изъ Египта въ Аравію былъ единственнымъ случаемъ, который съ тѣхъ поръ не повторялся. Однако армія можетъ быть перевезена черезъ море, вт> этой то возможности и лежитъ основа всѣхъ специфическихъ свойствь моря съ точки зрѣнія стратегіи. Съ началомъ войны морская граница государства отходитъ отъ берега въ открытое море, устанавливается борь­ бой за обладаніе имъ, располагаясь затѣмъ у береговъ того изъ противни­ ковъ, который это господство утра­ тилъ. Тогда морской побѣдитель полу­ чаетъ возможность вторгнуться арміей Д а лш е ид ти не куда!!! Помощникъ присяжнаго повѣреннаго Лей бенэопъ, за оскорбленіе дѣйствіемъ иредсѣ, дателя самаркандскаго окружнаго суда г. Плав скаго, приговоренъ въ исправнительныя арѳ стантскія отдѣленія на 1 годъ 4 мѣсяца съ лишеніемъ особыхъ правъ. Фамилія „Лвйбѳнзонъ**ясно указываетъ націо нальность Современный маринизмъ н его значеніе. „Будущія поколѣнія, можетъ быть осудятъ насъ за безпримѣрное расточе ніе народваго богатства непрестаннымъ соревнованіемъ btj усиленіи военной мощи, но мы все-таки будемъ продол жать это соревнованіе**, сказалъ на дняхъ одинъ изъ самыхъ видныхъ по литическихъ дѣятелей западной Европы Мы видимъ, что въ переживаемую на ми эпоху военныя издержки растутъ во всѣхъ странахъ, достигая каждый годъ чего-то вродѣ максимума, дальше кото раго, кажется, нельзя идти; однако, на слѣдующій годъ страны ассигнуютъ онять еще большія суммы, и такъ дѣ ло пдетт^ все дальше и дальше. ІІздерж ки эти, поскольку онѣ относятся къ су хопутной арміи, вполнѣ понятны; зада чи арміи, какъ непосредственнаго ору т т Ра*ъ высадка произошла, то выса­ дившійся сразу нападаетъ въ исклю­ чительно благопріятныя условія по сравненію съ его противникомъ. Дѣй­ ствительно, и снабженія и подкрѣпле­ нія арміи пронзводится хгоремъ, съ быстротой, удобствомъ и безопасностью, совершенно невозможными на сухомъ пути. ’) Море является лучшей базой съ неистощимыми рессурсами для вторг­ нувшейся арміи. Ей нечего опасаться неудачт., нечего бояться за свой тылъ, такъ каіс'г> она всегда можетъ вернуться къ своей базѣ и тамъ подкрѣпиться, выраженіе „столкнуть въ море** выса­ дившуюся армію безсмысленно, ибо ар­ мію нельзя „столкнуть“ въ ея собствен­ ную базу. Вт, послѣднюю войну Японія отлично понимала это: ея арміи чувство­ вали себя въ полной безопасности, поз­ воляли себѣ всякій рискъ, сознавая, что всегда успѣіогь понравиться въ случаѣ неудачи, такъ какъ тылъ ихъ обезпе­ ченъ. Наоборотъ, связь нашихъ войскъ съ источниками ихъ силъ была очень слаба и это вызывало необходимость крайней осторожности, побуждавшей насп къ хроническимъ отступленіямті. Міі видимъ дальше, что непріятель, владѣющій, напримѣръ, Балтійскимт моремъ, двигаясь къ нашей столицѣ, окажется въ идеальномъ положеніи, такъ какъ будетъ все время слѣдовать вдоль собственной базы, не говоря о томъ, что оііъ получитт,. кромѣ того, возможность высадиться въ непосредст­ венной близости къ объекту нашей обо­ роны на балтійскомъ театрѣ, укрѣпить­ ся тамъ и уже оттуда начать операціи. Обладаніе моремъ другимъ заставляетъ насъ разбрасывать свои силы для охра- HFJ побережья; оно даетъ возможность противнику высадиться въ мѣстѣ, наи­ болѣе неудобномъ для пашей арміи (хо тя-бы на флангѣ тылового раіона); оно наконецъ, ставитъ наступающаго въ исключительно выгодныя условія, кото рыя въ результатѣ почти навѣрняка опезпечиваютъ ему полный успѣхъ на войнѣ. Военная исторія во всѣ вѣка доказы вала эту старую истипу: давнія пуішче скія войны, норманскія нашествія и кре стовые походы также, какъ недавнія се вастопольская и япопская война под тверждаютъ ее съ очевидной ясностью Изученіе сухопутныхъ операцій, папр. двухъ послѣднихъ войнъ, какъ.бы тша тельно и подробно оно ни производи лось, не дастъ само по себѣ воениому ;,'чепику ключа для разгадки нашихъ пораженій: у него все таки останется смутное ощущеніе, что онъ чего-то не понялъ въ причинѣ неудачи Россіи; по­ пять эту причину можно, только ясно уразумѣвъ то специфическое значеніе моря, которое оно ихіѣетъ въ стратегіи. Усовершенствованіе техники въ дѣлѣ морской перевозки еще усилило это зна­ ченіе, доведя его до степени чуть-лп не рѣшающаго фактора въ міровой обста­ новкѣ. Ботъ почему маринизмъ занялт, такое господствующее положеніе въ по­ слѣднее время, вотъ почему всѣ госу­ дарства міра напрягаютъ свои силы для созданія боевыхъ флотовъ. Флоты эти сами по себѣ не могутъ произвести на­ силія надъ противникомъ, но захваті, съ боя морскихъ путей ставить въ кри­ тическое положеніе неморского против­ ника; своей-же арміи побѣдоносный флотъ-создаетъ такую обстановку, кото- эая почти навѣрняка обезпичиваетъ успѣхъ. Въ этомъ-то и заключается зна­ ченіе современнаго маринизма. Борьба за обладаніе морскими путями есть сущ­ ность морской войны. Цѣль ея—дости­ женіе господства на морѣ, а о средст­ вахъ мы подговоримъ въ другой разъ „РУССК. ІІНВ.“ Деньги къ вамъ въ гостянницу**, „Въ гостинии- Я васъ иѳ знаю. Я долженъ сеіічасъ-же по­ лучить 30 франковъ за брюки**. Академикъ вы­ нулъ изъ кормана требуемую сумму и отдалъ ее баніеиру. Потомъ оіп, сказалъ: „Теперь, когда вамъ зап.таіпли, я думаю, что чувство приличія не позволитъ вамъ оставаться въ моихъ брк>- кахъ. Вы знаете, они теперь мои, и я настаи­ ваю, чтобы вы сия-ти ихъ сейчасъ же. Вы но повѣрили мнѣ, а ч не вѣрю вамъ. Мои брюки**! Тщетно банкиръ протестовалъ противъ требо­ ванія академика. Толпа любопытныхъ пат- твердила сираведливость словъ академика, и банкир'ь, пославъ за новыми брюками, перемѣ­ нилъ нх-ь при общем'ь хохотѣ присутствую­ щихъ. на территорію врага, имѣя въ то же время свою границу недоступной для побѣжденнаго на морѣ, какъ бы сильна не была сухопутная армія послѣдняго. Установленіе морского господства, т. е возможность пользоваться морскими путями для перевозки войскъ къ бере­ говой границѣ противника имѣетъ отромное стратегической значеніе. Дѣй ствительно, водное пространство можно разсматривать какъ безконечно разви­ тую сѣть желѣзныхъ дорогъ, получаю­ щихъ съ момента объявленія войны желаемое стратегическое направленіе Потерявши морское господство, страна оказывается въ такомъ положеніи, будто она не имѣетъ никакихъ путей сообщенія въ пограничной области, въ то время, какъ противникъ ея тамъ же имѣетъ идеально развитую сѣть совер­ шеннѣйшихъ путей для наступленія Кромѣ того, владѣющій моремъ полу чаетъ во.зможность примѣнить и ііс пользовать въ высшей степени прин ципъ внезапности, потому что, благо даря свойствамъ моря, сухопутная сторона совергаепно пе въ состояніи предвидѣть, гдѣ и когда будетъ произ ведена высадка. Здѣсь надо учитывать еще то, что опа почти всегда будетъ принуждена къ раздѣленію своихъ силъ на огромное протяженіе всей бе реговой черты. Препятствовать высадкѣ, въ концѣ концовъ, невозмоясііо: опа происходитъ вѣдь пъ мѣстѣ и во время по свобод ному выбору нападающаго и, кромѣ того, всегда подъ защитою артиллеріи боевого флота Елецкая хлѣбная биржа. Марта 1912 г. Наименованіе толаровъ. Натура Цѣны въ коп. аа отъ—-до. пудъ шОг или Продай. Покупа- Сдѣ- ьО. о цы. тели. лаио. X С іи ѣ с ь. Снимите брю ки і Въ одномъ изъ казино Діенпа одинъ фран- цуаакій академикъ читалъ газету. Онъ такъ увлекся чтеніемъ, что не аамѣти;іъ, какъ тол­ стые листы двигали по столу небольшую чер- ни.чышцу. Вдругъ сидѣвшій около этого же стола банкиръ вскочилъ и раздраженно ука­ залъ на брюки, которые всѣ были залиты чер пилами. Собрались любопытные, со смѣхомт смотрѣвиііѳ на испорченные брюки банкира „Но, милостивый государь, я уплачу стоимость брюкъ, говорилъ спокойно академикъ. Дайте миѣ, пожалуйста, вашу карточку и я отошлю Ншон. кубан. . 132/135 145 155 140 150 Я > 127/130 1351 1401133 137 — „ гіір. (рус.) 130-133 130 132;127 130 — if я Я 126/128 127І128 125 126 — „ озимая. 132/135 Ы2І 135 1.30 1.32 — я >• 126 128 126,130 12:^ 127 — Р о ж ь ........... 120 98 _ 96 -1 — 96 11.3.114 — 94 — 92 — 92і Овесъ эконом . 80/68 92 95 90 94 91 94! „ кр. отбор — 90 — 88 — -- 188 „ базар' — 88 — 86 — 86 Гречиха . . . ’ 97/98 85 — 83 — _ 83 Просо . . . . • 125 90 87 — — Горохъ . . . . — 115 175 ПО 160 —— Ячмень. . . . 105 100 — 98 _ 100 _ Крупа ядро . • — 127 — — — — _ „ прод’ѣлъ - — 118 — — — —— „ віельг. — .— — — —— Пшено . . . . • — 135 155 130 150 —— Солодъ . . . . - — — 160 — — —— Мука крупич . — 1250 1275 — — — — „ первачъ . — 1050 1075 — — — — „ рукапокъ — 1000,1025 — — —— „ серкул. . — 825;8.50 — — — — ,, выбойка . — 625*050 — — — — „ рж. обык — 105 — 103 — —— „ „ обдир. — --- — — —— „ „ сѣян. _ 1.35 _ _ — —_ ІІек. за 5 и. с. м. _ 725 775 _ _ — Мука картоф. — — — — — —_ Отр. круп. пш. — — 72 — — — „ мелк. „ — 77 — — 75 _ 75 ,, ржян. . , . — 83 — 80 — —— М а к ъ .............. — — — — — —_ Клеверъ . . . . — 1100 1300 — 1100 Тимофеевка . — — — — — ] ^ 6 Кост. безост . — — — _ — _ Рыжикъ . . . . — — _ — — — _ Вика................ по 130 110 І25 125 Рапсъ ........... Чечев. стоя. . — — — — — _ Семя льняное — — — — — конопл. . — — — — _ Подсолнухъ . — 120 160 115 І55 — Масло подсол. — — — — — — ,, КОНОПЛ. Сало вшекъ . адоръ . -- . — — Картофель . . — — — Табакъ лист. — — — МѢС ЯЦЕ С ЛОВ Ъ ВОСКРЕСЕНЬЕ 4-го МАРТА. 4-я седмица Великаго поста. ІІреп. Герасима; Муч. Павла п Іулі- апш; Св. Григорія, епнек. Копстап- тшпп, града Кипрскаго; Преподобн. Іакова; Даніила, благовѣрнаго, кня­ зя Чешскаго, Блаженнаго князя Ва­ силія Ростовскаго. РедіШторь-ІІ.ідатель I. С Евсипіѣевъ. О б ' ъ л в л е ш і Я ф Уполномоченные общества крестьянъ села Болотова, Черепянской волости, Лебедянскаго уѣзда, Иванъ Степа­ новичъ Сапроновъ и Изоі'ъ Тихоно­ вичъ Косаревъ СИМЪ ОбЪЯВЛЯСМЪ, что росппска Елецкаго Стдѣленія Госу­ дарственнаго Банка за Л? 3664, вы­ данная въ пріемѣ па храненіе на имя означеннаго общества 12—4Ѵ2% облиг. Рязанско-Уральской жел. дор. на номинальную сумму 1200 руб. У Т Е Р Я Н А . ІІзотъ Тихоновичъ Косаревъ, а за него неграмотнаго по его личной просьбѣ, а равно п за себя роспи» сался Иванъ Сапроновъ. 34— 3— 3 ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1912 ГОДЪ. На новую русскую Общественную литературно-экономическую'газету. „ Л У Ч Ъ П Р А В Д Ы - * . Гор. Острогожскъ Бор. губ. Воронежская улица. ЦЪНА СЪ ДОСТАБКОІІ И ІІЕРЕСЫЛКОІІ: Па 3 8 - годъ 4 - 3 — 3. рубля па Ѵ '2 года 2 р. 50 к. на мѣсяцъ 75 к. 3 мѣсяца 1 р. 50 к. па 1 Вышла февральская книжка журнала „С в ѣ тлы й Лучъ “ 5-й годъ изданія. Содержаніе: Маленькая синьора. Романъ въ 3-хъ частяхъ М. Маровскаго, продолженіе. Два обмана. Разсказы финскаго лисатѳлн, 1. Ако. ВѣлыИ голубокъ, Разсказъ изъ крѣпостною быта. Н. Б. Яѵаждущіе нстиіпд. Путевой очеркъ Пилигрима. Не дочиталъ. Разсказъ 3. Явича, съ польскаго ІО. II- Яновскаго. Петербургская старина. Стихотворенія: А. Осмоловскаго, II. Наумова, Вл. Лѳбедепа, Н. Севастьянова, Н. Болдырева. Любимица королевы. Историческіе повѣсть изъ временъ англ, реставраціи Е. Поллардъ, съ англійскаго Е Заюнчковской. Юморъ II мудрость. Былое. Совремепная жизнь. Почтовый ящикъ. Объявленія. Продолжается подписка.’ 12 книгъ въ годъ—-б руб. \г года—3 руб. аа границу—8 руб. доставкой и пересылкой. Адресъ конторы,- СПБ. Канонерскій пср. 4 кв. 1. Адресъ редактора; Царское Село, Магазейная, 78. 37 _ 3_3 Ред.-изд. Е. Умансігь съ Е.гівііъ. паоов. типографія газеты „Голосъ Порядка".