Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

430 ГОЛОС 1 ) По ІМІ ДКЛ. опеку до мелочеіі, іп> видѣ кажда- і’о ежегоднаго ассигноваиііі иа уже строющіися корабль. Конечно, такой поступокъ Г. Думы заслуяснваетъ но.тнаго одобренія н пожеланій и дальше нродоллѵаті> въ томт, иа' духѣ. Какой іко план'ь нгнорнруотъ на- (Оіпо нашего корреспондента). Приводимое въ исполненіе наказаніе, наложенное высшей кавказской адмп- шістраціеіі на жителей хѴссинскаго ущелі.я за укрывательство и содѣйствіе Зелимь-Хану, вызываетъ со стороны кав- ка.зских'ь абрэковъ стремленіе доказаті-, I 1 1 1 0 морское мнннстерство’. Повтори- Дхо кавказская админисгоація на этотъ: ОМЬ,—тотъ, который нредлагаеть 11. ]ра.зъ идетъ по ложному пути и что вы-‘ Л.кржіглсановскій.анменно-оборону селеніе.мъ и.зъ горъ семей ингушей-и нашнх ь побережій помощью много- 1 ихъ усадьбъ,ш. сколько не Iпреііятствует і. абрэкамт> находить себ'Ь ЧНСЛенНЫХЬ подводныхъ Ибе зопаспые уголк'и, откуда и большого тоніника, сь добав.іоніем'ь др,,г,атг. спои, бол'Ье чѣмт, смѣлые, набѣ.ги. къ ННМ'Ь нѣкотораго чнс.та надвод-; Такъ, в-ь то время, когда отрядомъ 1 быстро- 1^‘О^^чоирегулярнаго полка дагесіанцевъ ПЫХЪ м и н н ы х ъ с у д о в ь х о д н ы х ъ к р е й с е р о в ' ь - і і а з в ѣ д ч п к о в ' ь . Гіогда ;-*тогь планъ будетъ нрн- нить н осуществленъ, то и вавн- .тонскому стол нотворен іи> настаііеті. конецт». н наши побережья по.іучатъ (Ьактнчоскуіо защиту. Правда о евреяхъ ,.\нтіісеміітіымі> енрея докаяы- нііеть, что никто, . іпіиощііі енрси, не видитъ въ немъ предмета, до- стоіінаго люовн,—„а;ке самъ евреіі'*. Отто Вейнингеръ. (Окончаніе). въ Владикавка.чъ была доставлена нто- рая партія выселяе.\іыхъ изъ Лссннскл- го ущелья ингушей, абр.эки въ эту-же ночь наііа.ли иа дома нашихъ жителей, обстрѣливали ихъ и .забравъ лошядеіі і скрылись. Въ эту-же ночь па разскѣтѣ онн вновг> совершаютъ свое депіе вь друго.мъ концѣ города Надо ПОМНИТЬ, что тічіеін. даже „ , ,., . Р сь ними вступаютъ ВТ, перестрѣлку уси- } х\ні.пя н I е|)манія, НМ1>1СІІЦ11І Н Д Н - наряды сторожей, которые и не-Оі .чаютъ имЧ; ни чѣ).мь иоспо.чі..зоваться. но никого изь разбойннков'ь и не задер­ жи наютч.. Если принять но вниманіе, что шиігь ,, .городъ, вмѣ>іцаетъ вь себѣ такое огро.м- Іамбтона, Ин.ІЬСОна II Іерман-Іц,^^ количество войскт>, какое вполнѣ Смотря на христіан ь, каіп> на собакъ, третируя ихъ, гдѣ и какъ только .мож­ но, евреи им'іиот'ь у себя учениками ві> своихъ ремесленныхъ масггерскихъ дѣ,- тей христіанскихъ родителей. Текущій съѣздъ (іе.месленниковъ обратилъ на это вниманіе. Да и нельзя не обратить. ѣшреіі предпочтет'ь взяться за са>іое антипатичное для него ])емес.чо,. чѣ>мъ постуниті, вь ученики кь „гою*". Э т о к а ка я т о к а с т а, о иа с па я , т е м иа я, с ь в ѣ> к о в и м и и 3 ув ѣ II с к и м и II р е д р а з- .черзкое напа- .у д к а м ии о оыча ям и. но тѵіъ|К а с т я с т а р а ю ід я я с я. .лучшіе п'ь мірѣ (рлоты. шкз.ііи'акл і. (чкію г.іавную надежду но защитѣ, побережій на минныя: надводныя и подводныя суда. (МігГ.нія адмира-| .іовъ: СКаГО-ІИтнге) . „Иа нростор 'ь же ідостаточно д.чя завоеванія ОКСИІИ'В'Ь'' с ь н аш нм п „ д р е д і і а у т а - 1 и Дагестана, то нельзя не мн“ н ам ь ещ( выйгн. е с . і н воО(' п р и д е т с я . . . Н. М. Португаловъ с с В с н ' ю всей Чечни удивляться ' .V 1 > д е }> ж а т ь и с а х |) а и н т ь у X ь .д р е в и я г о е в р е й- т в а и ПОТО .м у б о я іц а я- я и с я I,- а г о в .;і і я и і я и з ч. н ѣ, н е д о IIу с к аю щ а и и ъ в о ю с р е д у „и но іі л е м е іі- ы .4 ь* и с а м а и с .і и и а- щ а я с я с ъ и и .м и. Вь самомь д'Ьлѣ у еврееиь, какч. ни кого, развито чувство нетерпимости ' ІО іі'о МО ппн іетси дерзкой с.мѣлостіі, какую ііроявля-і Пакіе .скандалы, бываютъ, когда какой у ‘ Iютч. наши разбоііничьи шайки абрэковь, ■ннбудь евреіі іірииіімаегі. христіанство. 1 0 0 ц». ѵо , < ) , безнаказанномъ нападеніи на такіе Сколько зуоовнаі'о скреікети и ско.іько Р пункты и той умѣ..іостн их'ь съ какою они всякііі разъ не только сами скры­ ваются, но II прячуть награбленное иму­ щество, вь большинствѣ, случаевч. нѣ­ сколько десятковч. скота или .іошадей. Ярчкчъ. ^Городъ €лгцъ опасности дли че.чов г.ка отшатнупшагоі-я отъ ішхъ. Для него всегда возмоилю оѵкиданіе быть убитымь изь за угла своими соп­ леменниками. Развѣ, это не фаиатиз.мъ, развѣ это не терпимость? Точно такнсе я думаю хорошо извѣстно, какч. евреи смотрягь на браки съ христіанками и христіанами. Нечего говорить о томь. какой поднимается шумъ, какая разы­ грывается комедія. Еврей креститься это одна причина фапати.зма, другая это то, что въ среду еврейства примѣ­ шивается христіанство п третья с.мѣше- ніе, теряется чистота „древнеіі еврей­ ской крови". ^Іемберленъ хорошо иод- мѣтилі. и вѣрно опредѣ.лилъ причину по которой евреи не вступаютъ въ бра­ ки сч. христіанами. Рѣзко отдѣ.ляя себя отч. ие евре^евъ, они охраняютъ чистоту племенного типа, оии должиы быть чистыми ко времени прихода ожидаемаго ими Мессіи, ко­ торый ласгь владычество еврейскому народу надъ земиымч. шаромч,. Вотч. по­ чему евреи избѣгаютъ браковч. сч. хри­ стіанами. I Теперь ясно, что о терпимости евре­ евъ говорить ие приходится, собствен­ но даже говоря не еврея а жида. Я не знаю почему „еврей" болѣе правильное названіе чѣ.мч. жидъ? Вѣдь можно вы­ думать все, что угодно іі со.здаті. како­ го хотите мивическаго родоначальника, не только ѣшера по и Юпитера; однако жидь имѣетъ больше піансовч. на пра­ во гражданства, чѣмь нресловз'тый „еврей". Теперь мы дошли до того, что слово „жіідч." у насъ стало браннымч.. Но пе- ре.чнстайте нашу литературу и найдите мпѣ. с.чово евреи. У Пушкина, .Термоіі- това, Апухтина, Достоевскаго, Даішлеи- скаго, Лѣскова,Тургенева вездѣ. „жиді.“ и нельзя предполагать, чтобы это сло­ во было бы употребляемо сч. цЬлью оскорбить іудеевъ. Меня всегда удивля­ ло, что ограниченіе іудеевъ въ правахч. ставятч. вь зависимость отч. ихч. рели­ гіозныхч. взглядовч.. По моему это сли­ шкомъ у-зко. О г р а н и ч е н і е д о л ік н о о с н о в ы в а т ь с чі н е т о л ь к о II а о д н о м ч. Ю Д о II 3 М Ѣ, II ѣ т ь. В ъ о с н о в ѣ , е г о д о л ж и о .ч е- ж а т ь п о н я т і е о с а м о м ъ х а р а к т е р ѣ і у д е е. в ч., х а ­ р а к т е р ѣ . в р е д н о . м ъ и ги- б е л ь II о м ь д л я т о іі п а- въ его прош едш емъ и настоящ емъ (Опытъ игторичгскаго очерка). ( Продо . ' іжо і і іо ) . В'ь ііродуііреждрніе внезапныхъ мѣ.стѣ, дѣла.иі распоряженіе о прп- пападепій непріятели на укрѣ.н.:іе- нятін нообходнмыхт. на случай НІЯ н на жнтелоіі окрестныхт. село осаднаго вре.менн мѣра, н т. нод. НІЙ, со стороны русскихъ нрннн.ма-, Іѣь уѣздъ высы.талнсі. бнрючн для .тнсь слѣ.дующія мѣры; но всѣ.мъ объявленія о нриблюкеніи иенрія- дорогамт. изъ городовъ ставились.:теля н о то.мъ. .,ч'іобы всѣ. слуялі- на нзвѣстно.мъ разстояніи другт. огт. лые н нес.тужнлые люди, дѣти бо- друга, сторожи н.ти сторожевые но- ярскіе ст. жшіамн н дѣтьми ихъ. сты н станицы. Иа сторояаіхь де- ихъ вдовы и недоросли, боярскіе ясурн.то о'гь четырохт. н болѣе .нодн н пашенные крестьяне сь же- казаков'ь, которые на возвышенныхъ діа.мн н дѣтьми н со всѣ.мн жнвот- II открытыхь мѣстахт. наблюдали нымн шли вь осаду“. Посылались за тѣм'ь. не ноявнтсѵі .ін гдѣ. не- вѣстовые н вт. окрестные города, ніііято.ть: одни нзт. ннх ь набліода-і Незавнсн.мо отт. этого отправлялись ли с'ь какого ннбуді. онредѣлсниаго' надежные головы кт. засѣкамъ, гдѣ пункта, а другіе разь!'.зяса,тн на онн дол.кны были собрать уѣздныхъ ,тоіііадяхт. вправо н в.тѣ.во. іЗамѣ.тнвъ людей со всяілі.мт. боемт.. исправить нрнб.:іня;еніо враговь. сторожт. да-;заст.ки н с.:гТ.днть, чтобы непріятель ва.ть обт. :->томт. знать свое.му това-1 но нереше.гь засѣ.ку н не новоева.ть рніцу. сторожнвшо.му на лошади: | окрестныя мТ.ста уѣзда. Яасѣілі я.-е топ. во весь онор ь летѣ.гь кт. слѣ.-і состоя.ін—вт. лѣсахт. нзт. частнн- дуіоіцей стіірояѵѣ.. гдѣ замѣтнв'ь ска-1 ковт. н лѣ.сныхт. :шва.тов'ь. а вт. кавшаго всадника, іюстуналн точно етенныхт. мѣстахъ -нзт. ва.іовт. н 'такнмт. ясе образомт.. и такт. да.тѣе.; рвовт.. ІѣыгЬкоттірыхт. мТ'.стахт. воз.тѣ пока вѣ.стт, но достигала города, і засТ.кт. устранва.тнсь городки или Меяслу ТѢ..МТ. сторояса, отнравнвт. |острояллі. ііашніценныо валами, рва- вѣстовыхъ. сами датяліы бы.тн вы-1 мн н надо.тбамн. *) Собственно нзт. что къ вышеонисаннымт. нролохра- нптелыіымт. снособамт. нрпГѣгалн н древніе обнтате.тн Ельца, хотя ;-ітн мѣры бы.тн не ВТ. состояніи уберечь нхъ з.тосчасміый го])ОДТ. отт, дыха­ нія бурь нашествій .монгольскихъ, иногда ВТ. одннт. лені., н.тн болѣе н.ти мені'.о короткій срокъ времени, іістреблявшнхт. плоды вст.хт. нхъ трудовъ и невѣроятныхъ усилій. іі обращавшихъ его вт. пылающій ко­ стеръ, окрестности котораго оіма- шалнеь воп.тя.мн избнваомыхт, н отводнмых'ь ВТ, вѣчное рабство его несчастныхт, жителей. Да. нонстннѣ. тяжелое то н безотрадное бы.то время д.тя ельчанъ! с.тТ'.ѵі.чівать ііонріятч'.тя но с.тѣдамъ. дабы имѣть болѣе обстояте.тыіыя сві'.ді'.пія о чнс.тѣ ненріяте.тьскнх'ь войскь. нхт, нанрав.іенін н т. нод. Получивъ болѣе подробныя свѣдѣ­ нія. онн вновь посылали вѣстовыхт. ВТ, города. II тоі’да все поднималось на ноги. Пачалыінкн горадовъ (д. своими нодчннеіінымн осматривали укііѣ.нленія н воинскій нарядь: все ли было вь порядкѣ II на своемт. . е.іецкон зом.тѣ со- до— Тамерлановыхъ Та.тнцкій остроясек'ь. ту ЯШ цѣ.ль нрес.тѣ.- ПОСЛ’ІѴНШХ 1, ВТ вре.мічгь е.ше нзвѣстент, бы.тт. а внос.тѣдствін довалт. н Моіжавскій осгроясокь. Конечно, были н дііугіе, но н самая намяті, о ннх'ь. какъ н все вт, :чтомт> нод.тунномъ мірѣ ног.тощена рѣкою всеуносящаго времени. Несомнѣнно '’•( Орлонгкііі і.-!і.'іеіі;і!іі)і.. ИІі.іЗ г. „ІЬѵь проиі- •чаго Ор.іонсіі-аго края" , і-тр. (і2 ьЗ. Г .1 л и А П П Т Л П. ( і : > : ) 0— Н И 2 Г .Г . ) . Пача.то ХМ столѣтія, нрннрсшаго Россіи но.тнтнческую свободу отт. іиастн ;кестокнхт. поработителей - азіатъ прошло н для Ельца, новн- діімому сравннтелыіо сііокоііно. И ес.тіі случа.тіісь иногда, бытьможет ь, нападенія на него н его окрестности, то онн были не болѣе, как'ь разбой­ ническими набѣга.мн, вошедшими ВТ. плоть II кровь татарскихт, хшц- ннковъ. По крайней мѣірѣ въ теченіи нервоіі четверти :-»того вѣка мы не видпмъ НН откуда, чтобы татары серьезно безпокоили ІТтецъ. Совер­ шенно обратная тому картина ри­ суется нам'ь въ самомт. началѣ, второй четверти описываемаго сто- лѣ.тія: ВТ. 1.ЧЙ.Ѣ г. Снфа-Гнрей II ца- ревнчт. Ис.та.мт, яст.тн рязанскіе го­ рода. *) ВТ. числѣ, которыхті. оезъ сомнѣ.нія, пострадалъ н Ытецъ; въ особенности въ іо.бб г. ") Эти раз­ бойники ностаралнсі. отличиться на берегахт, рѣки Сосны, забравъ съ украннныхт, городовт. такт, много Ч Петор. ІСіірамч. т. \ ТІ , (-т]і. ЬМІ. -Т ІІетор. К'араміі. т. Х'ІІ. стр. 31. іі.тѣиііыхъ, что мать великаго КПЯЗя Ивана Насн.тьовііча собирала деньги съ монасті.ірей іі церквей для вы­ купа іілѣнііыхт,. ') Пъ 1541 году Саннъ-Гпрей, а вт. августѣ. 1542 г. сыпь его Іімнігь іі мурзы грабили рязанскія зі'мліі, пока князь Прон- скій н князь Юрій Ивановичъ Дѣ.овт, не разбили татарь на нсторнческомт. Кулпковомъ нолѣ, прогнавъ ихъ за Донт,- ■-) 1555 годт, обѣща.тъ бі.ітт> особенно грозт,імт. для Ельца. Пт, ;-*тоть год’ь. во главѣ. ()0,(НМ) тыс. войска двнга.тся на Москву самт, крымскій хаігь Деатегь-Гпрей. Вт. ірезмѣріюй самонадѣянности, не доиуск'ая даіке мысли о возможно­ сти ісакого-ліібо сопротивленія отъ кого бы то ни было, онъ совершилъ величайшую военную ошибку, ра­ спусти вт. свои войска грабить нес­ частную елецкую мѣстность.Восполь­ зовавшись этой онлошностт.ю хана, воевода ІПереметьевъ отнялъ весь обозъ ханскій, н павъ въ с.тавной бнтвіі въ Судьбпщахъ. тѣмъ нс менѣе заставнлт, татарт. бѣжать за Сосну. •’) Мѣстное преданіе утвор- ясдает'ь. что незначительные князья воргольскіе. жившіе въ десяти вер- стахт, отт, Ельца, поь-рылп себя вѣч- иым'ь позоромъ, бывт, л|)узьяміі та- тар'ь II за одно С'ыіііміі грабя елец­ кія окрестности. ••) Такой образъ дѣ.йствій владѣ.телей воргольскнхт., ес.тн преданіе справедливо, — не он|)авдываемый ннкаіеимп соображе­ ніями. напоминаетъ собою поцѣтіуй Іуды, лобызаніемъ предавшаго Сына Человѣческаго на нронятіе. (ПроОо.і.>ісеніе г.тОі/етъ.) М Истор. Карам:) т. УШ, прим, іМі, -) ІЬііІеш, т. ^■IП, прим. 12.'). Ч 11)і«1ет, т. \ ‘1І1, прим. 144 и 145. *) Гндингрръ ст|і. 3.\