Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

№ 5 1 5 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . в ъ КОНТОРЪ ТІІПОГІ’АФІП ГАЗЕТЫ э> ѣ' Закладка памятника Импе­ ратору Александру ІИ, ИМѢЮТСЯ в ъ ПРОДАЖЪ для записи заказныхъ отправленій подаваемымъ въ учрежденіяхъ по­ чтово-телеграфнаго вѣдомства. 23 іюня съ большою торжественостью совершено было молебствіе на мѣстѣ со- !оруженія памятника въ Бозѣ поливше­ му Императору Александру III по слу­ чаю начала работъ по постановкѣ брон­ зоваго изваянія памятника. Въ началѣ 1 1 часа утра на мѣсто за- Кѵтадіш собрались члены Высочайше уч­ режденнаго Комитета по сооруженію па­ мятника, военно-начальствующія лица и много приглашенныхъ. Здѣсь были: членъ Государственнаго Совѣта гофмей­ стеръ А. Г. Булыгинъ, командующій войсками Московскаго военнаго округа генералъ отъ кавалеріи П. А. Плеве, ко на ннхъ 50—00 рублей, то онъ со­ вершенно утолитъ приходскую нуж- д} вь карі инахъ. Ітобы соріанп-! зовать это дѣло еще полнѣе п прочнѣе, нѣсколько Отдѣловъ (напр., благочшншческіе въ уѣздѣ) вхо- отъ инфантеріи Э. В. Эккъ, командиръ 17 армейскаго корпуса генералъ отъ инфан- теріи II. П. Яковлевъ, начальники ди- д я іъ между собою въ соглашеніе, командиры бригадъ п полковъ, П тоіда каждый Отдѣлъ пріобрѣта- почетный опекунъ генералъ-отъ-кавале- етъ картины по на.мѣчеішому ра­ списанію, частями выполняя общій плань. Тогда нѣсколько благочиній уѣзда плп нѣсколько ближайшихъ уѣздовъ составятъ себѣ прекрасную серію картинъ н надолго обезпе­ чатъ себѣ чтенія. Къ сему присо­ единяется II то сообраясепіе, что при кол.тектнвпомт, заказѣ картинъ явится воз.ѵіожность улучшпть тех­ нику ихъ, выработать необходимые сюжеты II удешевить самое произ­ водство. Ко при чемъ здѣсь Братство Во­ скресенія Христова? Пріобрѣтеніе картинъ требуетъ затраты значительныхъ средствъ, особенно въ началѣ дѣла. Какъ бы ни былъ достаточенъ фондъ Отдѣ­ ла, но едва ли самъ онъ въ состо­ яніи будетъ удовлетворить эту свою нуящу. Кромѣ того, пройдетъ .мно­ го вре.меіш, пока іірпходы, благо- мш ія II уѣзды сговорятся и объ­ единятся въ своей пастырской дѣя­ тельности. А дѣло будетъ тормо­ зиться. Здѣсь-то п важна помощь Братства Воскресенія Христова. Оно и.мѣетъ возможность во-время вы­ слать своему Отдѣлу необходимую серію картинъ Для этого пулшо только возбудпть соотвѣтственное ходатайство Отдѣла предь Правле­ ніемъ Братства, и оно путемъ по­ сылокъ картіип, окажетъ дѣлу оживленія приходской миссіи неза­ мѣнимую услугу. Въ этой помощи будетъ заклю­ чаться в.мѣстѣ съ тѣмъ II слуяіба Братства Воскресенія Христова Москвѣ п Московской епархіи. IV Гдѣ можно устраивать чтенія. Вопросъ этотъ справедливо ста­ витъ многихъ въ недоумѣніе. Если въ приходѣ имѣется доволь­ но пространное помѣщеніе въ шко­ лѣ. чайной, библіотекѣ и т. п., то лучше всего въ нихъ и устраивать чтенія. Но какъ быть, если помѣ­ щенія этіі ГІ1СПЫ? Можно ли устра­ ивать чтенія въ храмахъ? На этотъ вопросъ мы отвѣчаемъ утвердитель­ но: религіозно-нравственныя чтенія устраивать въ храмахъ, въ исклю­ чительныхъ случаяхъ, можно. Прав­ да, появляется мысль о нѣкоторомъ как7> бы приниженіи храма, какъ .мѣста молитвы п особеннаго при­ сутствія Болсія, Но, вѣдь, чтенія и картины будут’ь религіозно-нравст­ веннаго содеріканія; вѣдь, это—соб­ ранія для катехизаціи народа, соп­ ровождаемыя молптвенпы.міі обще­ народными пѣснопѣніями. Почему же нельзя учиться слову Божію въ домѣ Божіе.мъ? Напротивъ, есть да ­ же сообралшпія въ пользу’- позво­ лительности устроенія таковыхъ собраній именно въ храмѣ: слуша­ тели, помня святость храма, поста­ раются вести себя прилично, серь- озію и съ молитвенны.ѵгь настрое- ніемт>. На самыя занятія они бу- д у п . смотрѣть как7> на дѣло Бо- Лѵіе, и восшітают7> въ себѣ любовь К7> храму. Итакъ, "Вестп чтенія въ храмѣ мояяю. Доллѵно лишь охра­ нять святость его. Для этого луч­ ше всего закрывать пконостас7> пе- редвплсното завѣсою, легко устраи­ ваемою домашними средства.ми,—и аудиторія готова. При всем7> томъ, несомнѣнно, нужно пользоваться храмомъ для такихъ чтеній въ са­ мыхъ рѣдкпхъ случаяхъ, когда ни­ какъ нельзя найти другого помѣ­ щенія. (Продолженіе слѣдуетъ) рін графъ А. В. Олсуфьевъ, состоящій при Великой Княгинѣ Елисаветѣ Ѳеодо­ ровнѣ генералъ отъ кавалеріи М. П. Степановъ, завѣдующій придворною ча­ стью въ Москвѣ генералъ лейтенантъ князь Н. Н. Одоевскій-Масловъ, Москов­ скій градоначальникъ генералъ-майоръ А. А. Адріановъ, исправляющій долж­ ность губернатора А. М. Устиновъ, ис­ правляющій должность коменданта гвар­ діи полковникъ Т. Г. Горковенко, по­ печитель учебнаго округа А. А. Тихоми­ ровъ, ректорт. Московскаго Университе­ та М. К. Ліобавскій, товарищъ Августѣй­ шаго предсѣдателя Историческаго му­ зея КН. Н. С. Щербатовъ, членъ комите­ та И. Ѳ. Рербергъ, губернскій предво­ дитель дворянства, А. Д, Самаринъ, го­ родской голова Н. И. Гучковъ, И. А. Колесниковъ, представители сословій мѣщанскаго и ремесленнаго — II. Н. Анофьевъ и И. А. Александровъ и мно­ гіе другіе. Здѣсь было также много дамъ высшаго столичнаго обш.ества. Въ 10 *. 2 часовъ на мѣсто закладки памятника прибыла Ея Императорское Высочество Великая Княгиня Елисавета Ѳеодоровна въ сопровоященіи казначеи Марѳо-Маршнской обители, В. С. Гор- дѣевой. Великая княгиня прослѣдовала въ красиво устроенный около пьедеста­ ла памятиика шатеръ. Шатеръ былъ задрапированъ бѣлою и красною мате­ ріями. Вверху по сторонамъ красова­ лись Пмиераторскіе гербы. Шатеръ увѣн­ чивался Императорскою кароною. Все утопало въ живыхъ цвѣтахъ и троии- ческихъ растеніяхъ. Въ 1 1 часовт, на мѣсто закладки при­ былъ Августѣйшій Предсѣдатель Коми­ тета Его Императорское Высочество Ве­ ликій Князь Михаилъ Александровичъ. Великій Князь былъ встрѣченъ началь­ ствующими лицами съ командующимъ в’ойсками генераломъ П. А. Плеве во главѣ. Великій князь прошелъ по фрон­ ту расположенныхъ у памятника частей войскъ и здоровался съ ними. Затѣмъ Великій Князь Михаилъ Алек­ сандровичъ прослѣдовалъ въ храмъ Хри­ ста Спасителя и оттуда съ крестнымъ ходомъ на мѣсто молебствія въ шатеръ. Во главѣ духовенства слѣдовалъ высо­ копреосвященный Владиміръ, митропо­ литъ Московскій II Коломенскій. Въ ша­ теръ были принесены штандарты и иол- ісовыя знамена участвовашихъ въ празд­ нествѣ частей войскъ. Высокопреосвященный Владиміръ со­ вершилъ молебствіе, вт, концѣ котораго была во.зглашена вѣчная память въ Бо­ зѣ почившему Императору Александру Ш. Послѣ молебствія духовенство, Ихъ Императорскія Высочества Ве. іикій Князь Михаилъ Александровичъ и Великая Княгиня Елисавета Ѳеодоровна, члены комитета, строители памятника и началь­ ствующія лица поднялись по лѣстницѣ на сооруженный для бронзовой фигуры пьедесталъ, вышиною 1 1 аршинъ. По­ стаментъ былъ задрапированъ бѣлою матеріей. По сторонамъ его развѣвались національные флаги. Пьедесталъ и лѣ­ стница были красиво убраны тропиче­ скими растеніями. По прочтеніи протодіакономъ храма Хри­ ста Спасителя А. II. Здиховскнмъ акта 0 закладкѣ памятника въ присутствіи Ихъ Имнераторскихъ Высочествъ высо­ копреосвященный митрполнтъ Влади­ міръ положилъ мѣдную доску на поста­ ментъ подъ чугунную плиту,на которой будетъ помѣщаться бронзовая фигура 1Імператора Александра Ш, и положилъ первый камень. Затѣмъ Великій Князь -Михаилъ Александровичъ и Великая ішягиня Елисавета Ѳеодоровна положи- іи именные камни. Слѣдующіе камни были положены гофмейстеромъ А. Г. Булыгинымъ и строителями памятника —ак,ядемнкомъ скульптуры А. М. Опе­ кушинымъ II профессоромъ архитектуры А. Н. По.меранцевымъ. Крестный ходъ обратно прослѣдовалъ въ храмъ Христа Спасителя; хоры воен­ ной музыки играли Коль славенъ. Выйдя къ фронту войска. Его Импе­ раторское Высочество Великій Князь ііихаил'ь жА.лександровичъ провозгла­ силъ здравицу за Его Императорское Величество Государя Императора. Раз­ далось восторженное ура войска. Хоры военной музыки заиграли Боже, Царя храни! Затѣмъ войско было пропущено цере- моніальным ь|маршемъ. Послѣ торжествъ Великая Княгиня Елисавета Ѳеодоровна изволила отбыть. Гофмейстеръ А. Г. Булыгинъ имѣлъ счастье поднести Ея Императорскому Высочеству букетъ изъ бѣглыхъ розъ. Великій князь Ыихалъ Александро­ вичъ прослѣдовалъ въ контору по со­ оруженію памятника и осматривалъ мо­ дель памятника и планы памятника. Сооруженіе памятника началось еще въ 1900 году. Всѣ архитектурныя рабо­ ты выполняются профессоромъ А. И. По­ меранцевымъ, строителемт. Верхнихъ Торговыхъ рядовъ; фигура Императора Александра Ш отливается вь Петербур гѣ на заводѣ Морана по проекту скуль­ пторѣ А. М Опекушина, автора москов­ скихъ памятниковъ Императору Алек­ сандру II II поэту А. С. Пушкину. Постаментъ памятника уже готовъ. 0 н 7 > вышиною въ 11 аршшпі, сооруженъ изъ полированнаго краспого гранита. По сторонамъ постамента находится че­ тыре двухглавые орла и гербы царствъ II княжествъ по титулу Его Император­ скаго Величества (Парь Польскій, Вели­ кій Князь Финляндскій и пр.). Къ па­ мятнику ведутъ четыре входа. Главный изъ нихъ со стороны Москвы-рѣки съ лѣстницею въ три марша, остальные входы—со стороны Всѣхсвятскаго про­ ѣзда, Волхонки и Храма Христа Спаси­ теля. Входы сдѣланы изъ краснаго гра­ нита. Баллюстрада—изъ сѣраго гранита. Всего гранита пошло до 200 тысячъ пу­ довъ, причемъ самый большой камень вѣситъ 470 пудовъ. Бронзовое изваяніе изображаегі. Им­ ператора Александра Ш сидящимъ въ тронѣ Михаила Ѳеодоровича, въ коро­ націонномъ од'Ьяніи—въ порфирѣ, со скипетромъ и державою въ рукахъ. Вѣсъ фигуры— 1.000 пудовъ. Фигура въ Но увы! тщетны были ожиданія: и всесглаживающее, всепоглощающее вре­ мя стало затушевывать, сглаживать па­ мять о страшномъ злодѣйствѣ. Но вотъ снова случилось нѣчто, вско­ лыхнувшее - забываемое и заставившее воскреснуть въ сердцѣ старую боль. На-дняхъ въ „Рус. Словѣ“ сообща­ лось, что тифлисскій военно-окружный судъ приговорилъ къ смертей казни б казаковъ, обвиняемыхъ въ томъ, что они разстрѣляли арестантовъ, задержан­ ныхъ какъ убійцъ экзарха, и отправляе­ мыхъ подъ ихъ конвоемъ. Одинъ изъ арестантовъ не умеръ отъ ранъ и, вы­ здоровѣвъ, показалъ, что они вовсе не дѣлали попытокъ къ бѣгству, какт> ут­ верждали казаки, а послѣдніе просто завели ихъ въ горы н убили. Какъ жаль, что приговоръ суда освѣ­ щается только этимъ краткимъ сообще­ ніемъ. Чѣмъ руководился судъ въ про­ изнесеніи своего приговора, осуждаю­ щаго на смерть пять человѣкъ не зло- дѣевъ-разбойниковъ. погубившихъ изъ- за корысти можетъ быть десятки чело­ вѣческихъ душъ, а членовъ вѣрнаго доблестнаго казачьяго войска? Неужели судъ свой приговоръ осно­ валъ только на показаніи арестанта, что они не хотѣли бѣжать? Неужели слова арестанта, предполагаемаго убійцы, со­ вершителя страшнѣйшаго злодѣйства, могли быть положены на вѣсы право­ судія противъ объясненія вырныхъ ка­ заковъ II даже перевѣсить ііхъ? Этому не хотѣлось бы вѣрить, ибо тѣ судьи, которые вынесли приговоръ, носятъ военный мундиръ. Но если судъ вынесі. свой приговоръ, имѣя для него иныя данныя, кромѣ по­ казанія арестанта,—данныя, неоспоримо доказывающія, что попытка къ побѣгу не имѣла мѣста, что здѣсь дѣйствовали другіе мотивы, тогда что же могло за­ ставить казаковъ прибѣгнуть къ жесто­ кой расиравѣ съ арестантами? Врядъ ли мы ошибемся, если пред- полояѵимъ, что и здѣсь дѣйствуютъ тѣ же причины, какъ и въ общемъ увели­ ченіи ияродныхъ самосудовъ. Причина эта та, что народі. потерялъ довѣріе къ суду, что онъ пришелъ въ отчаяніе, потерялъ вѣру въ правосудіе. Если это явленіе замѣчается въ Рос­ сіи, то что сказать о Кавказѣ, гдѣ наг­ лость преступвиковъ и ихъ безнаказан­ ность превышаетъ все, что можно себѣ представить. Какой приговоръ могъ ожидать тѣхъ арестантовъ, что были арестованы, какъ убійцы святителя Никона? Если они были арестованы, значитъ улики были сильны, но приговоръ суда могъ отпустить ихъ на свободу. Почему? Напомнимъ читателямъ при- говорт> суда по дѣлу городового при­ сутствовавшаго при убійствѣ святителя Никона. Отмѣтимъ и еще одно: въ газетахъ то и дѣло приходится читать, что судъ, приговоривъ къ смертной казни какого- нибудь злодѣя, на душѣ котораго ле­ жатъ десятки загубленныхъ душъ, хо­ датайствуетъ о смягченіи приговора. Здѣсь, когда дѣло идетъ не о профес­ сіональныхъ убійцахъ, жизнь которыхъ —постоянная угроза п страхъ мирныхъ жителей, а о казакахъ, н а , прошломъ которыхъ, быть можетъ, нѣтъ ни одного пятна, которые всю жизнь вѣрно слу­ жили родинѣ и Царю—здѣсь этого хо­ датайства мы не видимъ. Неужели кровь злодѣевъ дороже не только той невин­ ной крови, которая пролита многими помилованными преступниками, но до­ роже II самой драгоцѣнной крови свя- тителя мученіікз, и дабы отмсгить за эту кровь надо, чтобы казаки заплатили •за нее своей жизнью? О томъ, что революціонеры готовятъ убійство экзарха, не было тайной въ 9 аршинъ вышиною, приблизительно!Тифлисѣ. Въ виду этого у архіерейска- увеличенная въ 5 разъ противъ нату -1 го дома были учреждены посты горо­ ральнаго роста Императора, ф и г у р а | Эти посты должны были про- ^ ^ .. Iвѣриться полицейскими о ф и ц е р а м и , почти вся отлита. Осталась неотлитои , городовыхъ съ прішкнутымъ одна голова. Въ скоромъ времени фи -1 штыкомъ долженъ былъ сопровождать гуру по частямъ будутъ перевозиться въ Iэкзарха, лишь онъ выходилъ изъ своихъ Москву для установки ея. 'покоевъ. Вотъ какія обязательныя ра- На памятникѣ будетъ надпись: „Бла -1 споряженія должны быть исполнены гочестивѣишему. Самодержавнѣйшему, судебнаго отчета по дѣлу объ Великому І'осударю Нашему Императо -1 убійствѣ экзарха видно было, что въ РУ Александру Александровичу Всеяідень убійства никакихъ полицейскихъ Россіи. 1881_1894“. [ПОСТОВЪ у архіерейскаго дома не было, Веспою будущаго года предполагается :находился одинъ городовой, и тотъ не Iпошелъ провожать экзарха, какъ былъ открытіе памятника. Iобязанъ, а издали смотрѣлъ за нимъ, ;И когда убійцы начали разстрѣливать ;святителя, эготъ Горовой не сдѣлалъ ни імалѣйшей попытки придти къ нему на ____ _________ ■помощь, какъ и къ задержанію убійцъ. і Кажется, здѣсь прежде всего должны , были бы быть привлечены къ суду тѣ Iполицейскіе, которые позволили себѣ не выполнить тѣхъ мѣръ, которыя ішъ ІлрОВЬ СВЯТИТСПЯ“АѴуЧСНИ“ I были предписаны къ охранѣ экзарха, 1 ‘при этомъ оказалось еще, что п этотъ ка и кровь злодьевъ. :единственный городовой, поставленный : охранять экзарха, былъ вовсе не поли- Три года тому назадъ величайшее | цейскій, а какой-іо „кандидатъ“, зая- злодѣяніе поразило ужасомъ не толь- •вившій желаніе поступить въ городо- ко Россію, но и весь міръ, ибо даж евъ івц е Вотъ ему-то и поручили охрану!время бездѣйствовала, проѣдая свои самыя развращенныя эпохи личность!святителя. * первосвященниковъ, предстоящихъ ал-| Думаемъ, что здѣсь было достаточно тарю I осподню, была неприкосновенна, | чтобы привлечь полицейскихъ {Отъ наніихъ корреспондентовъ). Три четверти населенія Россіи ко])- мится земледѣліемъ, а хлѣбъ—главнѣй­ шій продуктъ нашей промышленности и главнѣйшая наша цѣнность на все- мірнохіъ рынкѣ. Естественно, что при такихъ условіяхъ и самыя заботы о подъемѣ б.ііагосостоянія государства должны были прежде всего панравить- ся на разрѣшеніе аграрнаго вопроса въ шпроко.мъ с.мыслѣ слова. Явился извѣ­ стный законъ о выходѣ изъ общинъ, вызвавшій обширное, можно сказать, стихійное стремленіе крестьянъ къ пере­ ходу па личную собственность, выдѣлу земельныхъ надѣловт, къ одному мѣсту и переходу на хутора. А въ связи съ этимъ движеніемъ возникло дѣятельное стремленіе новыхъ собственниковъ зем­ ли къ пере;соду на улучшенное хозяй­ ство, навстрѣчу которому совмѣстными усиліями правительства и земства идетъ широкая агрономическая помощь. Мы видимъ, такнмт. образомъ, закон­ ченную картину мѣръ. ІѴ.ТОІШЩЫХСЯ къ упорядоченію крестьянскаго землеполь­ зованія и къ подъему русскаго земледѣ­ лія. Одиако, какъ ни широки н благо­ дѣтельны эти мѣры, онѣ. еще не разрѣ­ шаютъ всего вопроса объ организаціи народнаго хозяйства, не разрѣшаютъ потому, что само по себѣ земледѣліе но можетъ, при современныхъ экономиче­ скихъ условіяхъ, быть достаточнымъ сре.дствомъ для занятія свободныхъ рукъ народа. Суровая русская зима па цѣлыхъ семь мѣсяцевъ сковываетъ раститель­ ные процессы, а вмѣстѣ съ оцѣпене- ніемт. растительной жизни, іірекращают- си и занятія русскаго земледѣльца. Подробными изслѣдованіями'было выя­ снено, что нашъ русскій сельскій хозя­ инъ занятъ полевыми работами во вре­ мя лѣтняго сезона всего лишь отъ 35 до 45 дней, смотря по району мѣстно­ сти, особенное же время онъ принуж­ дена. оставаться безъ дѣла, за отсутст­ віемъ работы въ своемъ хозяйствѣ. II вполнѣ, конечно, очевидно, что какъ бы ни были усилены сборы хлѣбовъ съ крестьянскихъ іюлей, это все таки не разрѣшитъ вопроса обт. утоленіи трудо­ вого голода крестьянства. Не можетъ же считаться нормальнымъ положені­ емъ, чтобы главнѣйшая масса народона­ селенія госз'дарства работала всего лит ь около 50 дней въ год}', а остальное II рука самыхъ закоренѣлыхъ злодѣевъ | властей къ суду, но ограничились толь- Iурожаи. Конечно, въ отпотеиіп занятія свобод­ пе^дерзала уродить ^вященную іфовь. привлеченіемъ импровизированнаго Но по грѣхамъ нашимъ, къ той пе- городового. Но и послѣдній не ііоже- ііинной крови, которой залили Россію;далъ быть козломъ отпущенія: онъ обт>- исчадія преисподней, примѣшалась и ' Iдрагоцѣннѣйшая кровь святителя Грузіи, („право правившаго слово истины“ и наго времени поселят. бо.чі.шз’ю роль сыграетт. начавшееся преобразованіе к'реслъянскаго хозяйства.Разорительный потому ненавистнаго служителямъ са-і.ган.ь^ „высокопреосвященный не желаетъ, чтобы его провожали", что же яснилъ сз'ду, что не пошелъ провожать | о ѣ в о о б о р о т ь съ одновре- экзарха потом}% что послѣдній „махнулъ ему рукой", а онъ понялъ этотъ знакъ Кровь его пала несмываемыми тяже- I лыми каплями не только на злодѣевъ, ‘ поднявшихъ руки на святителя Божія, Iио и на тѣхъ представителей власти, 1 благодаря небрежности, бездѣйствію Iкоторыхъ могло совершиться столь без­ примѣрное злодѣяніе,—совершиться пе въ тпши ночной, пе въ глухой кельѣ, не ВТ. двлекихъ уніельяхъ горъ, а среди бѣлаго дня, въ центрѣ многолюдныхъ улицъ, на порогѣ синодальной конторы, гдѣ засѣдали многія лица, и здѣсь свя- тителя-мученика буквально разстрѣли­ вали, а окончивъ свое злое дѣло, убій­ цы спокойно ушли, никѣмъ не задер­ жанные. Волосы становились дыбомъ, сердце замирало болью при мысли, что же это дѣлается у насъ на Руси: неужели без­ силіе власти таково, что она не можетъ предотвратить и столь страшныхъ зло­ дѣйствъ? Неужели правосудіе не най­ детъ и не покараетъ злодѣевъ, обагрив­ шихъ кровью святителя свои руки? касается того, что онъ не стрѣлялъ въ убійцъ и не нреслѣдопалт. ихъ—все дѣ­ ло въ томъ, что опт. „обробѣлъ". Эти объясненія показалисі. настолько удовлетворительными, что, помнится, городовой отпущенъ былъ съ миромъ. Послѣ такого отношенія къ лицамъ, благодаря попустительству которыхъ У меннымп для всѣхъ нолевыми работами, однообразіе засѣваемыхъ хлЬбовъ, об- 'цее стадо съ полуголодной скотиной— все это отходитъ въ область прошлаго и замѣнится такимъ разнообразіемъ кульгурт. II такой интенсификаціей хоз 5 ійства присоединеніемъ къ посѣвамъ маслодѣлія, скотоводства, огородничест­ ва, садоводства и проч., которые зан- русскаго пахаря несравненно только н могло совершиться злодѣйство, і больше времени чѣмъ нынче, могло ли у жителей Кавказа вообще, а въ частности у казаковъ, не явиться і не менѣе даже и это пресбра- убѣжденія, что II физическіе соверши- !зованіе сельскаго хозяйства въ болѣе тели злодѣйства могутъ встрѣтить со іштенсивнуюформу не въ состояніи прео­ долѣть все.''о вліянія русскихъ климати­ ческихъ условій, сковывающихт. ііадол- стороны суда такое же довѣрчивое от­ ношеніе къ своимъ показаніямъ и выд- і ти изъ суда оправданными? Мы допу­ скаемъ, что удивительно довѣрчивое и | время русскую природу и глубоко мягкое отношеніе суда къ преступни-' отражающихся на всемъ укладѣ русской, камъ могло заставить суровое, не при-1 жизни. Со своихъ полей русскій тру- выктее давать пощады вравду, казаче- жепникъ вынужденъ замыкаться въ ство придти къ убѣжденію, что остает- 1 тамъ около домашняго своего ся одинъ выходъ обезопасить себя и свои семьи отъ злодѣевъ: „бить ихъ, долженъ онъ находить для себя какъ собакъ". работу. иі Ч€ СІ Ш ОС н< ГС Ві ш м С( В С! Э' н 0 с с э п Е 1