Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

X; 5 1 4 Г О Л О С 4> Г1 О Р И Д К А. I В'Ь КОНТОР'В ТИПОГРАФІИ 1 ГАЗЕТЫ •> ИМѢЮТСЯ в ъ ПРОДАЖ'Іі Ііі Ій і і ренменовала себя, какъ извѣстію, въ партію народной свободы, кото­ рая готова принять передъ выбора­ ми въ четвертую Государственную Думу новую кличку „безпартійные прогрессисты", пли націоналъ-прог­ рессисты. Но многими уже позабыто, что „конституц іонно - демократическая партія" вышла изъ нѣдръ такъ на­ зываемаго , Союза Освобонѵденія' для записи заказных'ь отправленій і подаваемымъ въ учреяѵденіяхъ по-| чтово-тел(трафпаі'0 вѣдомства. 1 который дѣятельно участвовалъ въ подготовкѣ освободительнаго дви- у К снія и имѣлъ своимъ органомъ издававшееся за рубежомъ „Осво­ божденіе", Въ ЛИ 7 этого журнала всѣ организаціи, представленныя на съѣздѣ, „сошлись въ признаніи за каждой народностью права на національное самоопредѣленіе и на гарантированную законами свободу паціоналыіяго развитія". Другими словами, финны, поля­ ки, евреи, литовцы, латыши, укра­ инцы, грузины, армяне, бѣлоруссы II русскіе, волею историческихъ су­ дебъ перемѣшанные меясду собою и чувствующіе себя, въ лицѣ лучшихъ представителей, сынами единаго общаго отечества, должны были по­ лучить права на образованіе особыхъ государствъ, ибо вѣнцомъ націо- 4) Общество внѣшкольнаго обра-1 зованія — при Иолитехническо.мъ I музеѣ. Есть фирмы, отпускающія свои картины нанрокагь съ платою но рублю за серію. (Напримѣръ, Попо­ вой, Пречистенская илощать, д.<1>п- лішова). Есть мастерскія, приготовляющія свѣтовыя картины для продажи. Таковы; 1) А. Ф. Анцыферовой (Мал. Власьевскій, д. 10). 2) Л. М. Соколова (Сухаревск.- Садов., д. Ганшина). 3) С. А. Баранова (Мал. Сухар. нлощ., д. Элькиндъ) и др. Стоимость картинъ раскрашеп- іш хъ—отъ 1 р. до 1 р. 25 к. за штуку, с.мотря но качеству работы; нераскрапіешіыя—50—СО к. за эк­ земпляръ. Однако, цѣ;іыо пашей замѣтки является вовсе не нере?чпслеіііс уч- реяѵденій и мастерских ь, вѣдающихъ п изготовляющихъ картины; съ эти.мъ .мояѵио позиако.миться изъ ка­ талоговъ. Дѣло въ то.мъ, что полу­ чить изъ выгаепоименоваігаыхъ уч­ режденій картины не такъ легко. Во-первыхъ, во время сезона чтеній, ни одно.изъ учрежденій не можетъ отпустить надолго своихъ картинъ. Во-вторыхъ,—II эго самое главное, весьма трудно получить именно то, что потребно въ данномъ случаѣ. Сельскому ;ке священнику это осо­ бенно трудно. Именно; чтенія весь- .ма полезно вести въ систе.матпче- скомъ порядкѣ, и тогда только молпю говорить о нихъ, какъ о средствѣ пастырскаго воздѣйствія. Чтенія н:е эпизодическія п безсщ стемныя, хотя безусловно полезны, но менѣе достигаютъ цѣли, чѣмъ первыя. Поэтому, если живущимъ въ Москвѣ, для осуществленія за­ думанныхъ чтеній, приходится каж­ дый разъ прилагать большія уси­ лія къ тому^ чтобы составить серію картинъ, II на это требуется время, а иногда и является нуягда въ спеціальномъ заказѣ лартпнъ, сельское духовенство въ этомъ ношеніи представляется намъ вершенію безпомощнымъ. Продолженіе е.іп,<>і/е>пъ. за 1904 г. обнародованъ „протоколъіцальпаго самоопредѣленія является конференціи оппозиціонныхъ II рево-| независимое національное государ- люціонпыхъ организацій Россійска- ^ство. го государства". Здѣсь открыто за- Правда, не трудно подмѣтить, что является, что „конференція была въ | въ средѣ инородцевъ нѣтъ согла Парижѣ „но иниціативѣ нѣсколь-ісія, ибо напримѣръ, въ конференціи кихъ членовъ финляндской оппози- были уполномоченные отъ „польской ціп". По почину увѣряющихъ II ны-|Соціалической партіи", отъ „соці- нѣ въ своей „лойялыюстп" фин-|а.лъ-демократіи Польшы и Литвы", ляидцевъ съѣхались представители іотъ „польской соціалической пар- ря ихъ сладкимъ увѣреньямъ и па .мятуя ііх’ь позорное и преступное прошлое. іку . Сіьть средн а і(ъ учеб- ны і(ъ заведен ій . то от- со- Своемвнреная спарвак. Конституціонно - демократическая партія, ВТ. цѣляхъ лучшаго одура­ чиванія простаковъ избирателей, пе- 18 партій. Списокъ этихъ партій достаточно краснорѣчивъ, ибо въ „конферен­ ціи" участвовали; 1) Россійская соціалъ - демократическая рабочая партія, 2) партія соЩалистовъ-ре- Еолюціонеровъ, 3) польская соціалическая партія, 4) всеобщій еврейскій рабочій со­ юзъ, 5) соціалъ-демократія Польшы и Лит­ вы, 6) польская соціалическая партія „Про­ летаріатъ", 7) литовская соціалъ-демократи­ ческая партія, 8) латышская соціалъ-демо­ кратическая партія, 9) союзъ латышской соціалъ-демократіи, 10) украинская соціали­ стическая партія, 11) украинская революціон­ ная партія, 12) грузинская партія соціалис­ товъ федералистовъ-революціонеровъ, 13) армянская соціалъ-демократическая рабочая организація, 14)бѣлорусская соціалистическая громада, 15) армянская революціонная фе- дярація, 16) союзъ освобожденія, 17) поль­ ская національная лига, 18) финляндская партія активнаго сопротивленія. Инородческія соціалистическія и революціонныя п а р т і и составляли большинство II къ нимь примкнулъ „Союзъ Освобожденія", приславшій четырехъ уполномоченныхъ; ими были; Павелъ Милюковъ, князь II. Долгорукій II два „таинственныхъ незнакомца". Установлено пологкн- тельно, что рядомъ съ лидеромъ нынѣшнихъ „кадетовъ" возсѣдалъ и знаменитый Эвно Азефъ. Сія, но выраясенію „Харьк. Вѣд.“, весьма не „почтенная" и безуслов­ но „темная компанія" выработала „минимумъ общихъ идей и цѣлей", а равно какъ и установила Програ.м- му „согласованныхъ дѣйствій". Под­ робности этой программы остаются неизвѣстными широкимъ кругамъ, ибо „пренія II рѣшенія по вопросу о дальнѣйшихъ согласованныхъ дѣй­ ствіяхъ не іюдлеясать опубликова­ нію". Но обнародованный .матеріалъ не оставляегь никакихъ сомнѣній въ томъ, что парижскій съѣздъ был'ь вдохновителемъ того позорной памя­ ти „освободительнаго двшкенія", ко­ торое покрыло кровью II трупами Россію, усѣяло ее пепломъ и разва­ линами, привело къ постыдному миру ВТ. Портсмуті’. II ряду омер­ зительныхъ внутреннихъ потрясе­ ній. Участники съѣзда условились об- щн.мн силами вести борьбу для до­ стиженія общихъ цѣлей, вытекаю- щих'ь изъ исповѣдуемыхъ всѣми уполномоченными принциповъ. Этой цѣлью было поставлено уп­ раздненіе русскаго государства, ибо тіи „Пролетаріатъ", отт> „польской національной лиги", а, стало быть, поляки, представленные на съѣздѣ, имѣли четыре организаціи, изъ ко­ ихъ каждая имѣла свой особый об­ щественный идеалъ, хотя всѣ оііѣ не охватили вт. иадлеяіащей полно­ тѣ политическія теченія, существу­ ющія въ средѣ польскаго народа. Посему, говорятъ „Харьк. Вѣд". каждый благоразумный п вдумчи­ вый наблюдатель долженъ предви­ дѣть, что развалт. существующей русской іюсударстпепіюсти и осу­ ществленіе инородческихъ вожде­ лѣній, направленныхъ кл. осуществ-1 мнѣнію лепію „національнаго самоонредѣ-' ленія". привели бы прежде всего къ ожесточенной и кровавой борьбѣ въ нѣдрахъ каждой нз'ь „самоопредѣ­ ляющихся національностей", ибо взаимная рознь и вранѵда партій не замедлила бы вспыхнуть чъ ужа­ сающей силой послѣ распаденія Рос­ сіи. Естественно, что отъ этого вы­ играли бы не слабые инородцы, а сплоченные II могущественные вра­ ги нашего отечества. Но эта простая пстппа была не­ понятна для болышінства участни­ ковъ съѣзда, которые не задумы­ вались надъ неизбѣжными послѣд­ ствіями, а просто стремились кт. „ближайшей цѣли"— ,унпчтон:еііію самодерясавія, отмѣнѣ всѣхъ мѣръ, нарушившихъ (мнимыя) конституці­ онныя права «Ринляндіи, замѣнѣ самодержавнаго строя свободиы.мт. демократическимъ режимомъ (си- рѣчь республикой) па основѣ все­ общей подачи голосовъ". Вотъ какова „ближайшая цѣль конституціонныхъ демократовъ" и надо быть столь двуличнымъ хит­ рецомъ, какимъ является Макла- ловъ, чтобъ говорить въ Госуд. Ду­ мѣ, въ качествѣ кадета о томъ, что онъ „убѣніденный монархистъ"... Предвыборное втираніе очекъ въ глаза простодушныхъ обывателей уясе началось; кадеты усиленно тол­ куютъ о своемъ „монархизмѣ", „на­ ціонализмѣ* II „патріотііз.мѣ", но при­ веденная справка ясно доказываетъ, что всѣ эти увѣренія-ліішь ступе­ ни, ведущія къ „ближайшей цѣли"-— гибели русской государственности. Поэтому вей сознательные русскіе граясдане долягны соединенными силами дать отпоръ сплотивши,мся инородцамъ II предателямъ, не вѣ- Минпстерство народнаго просвѣ­ щенія обсуждало вопросъ о срокѣ осуществленія сѣти мужскихъ сред­ не-учебныхъ заведеній, разработан­ ной мпнпстерствомъ. Въ эту сѣть гимназій II реальныхъ училищъ, которыя доляшы быть сооруясены! средствами казны, министерство I внесло 163 школы, изъ нихъ вт.І первую очередь намѣчено 76 и безт. | указанія очередей—28. Независимо отъ этой сѣтп, въ министерство в ъ ' 1911 г. поступили изъ отдѣлыіыхт.! мѣстъ ходатайства объ открытіи I въ огромномъ числѣ случаевъ б ы с т р о останавлнвалъходъ бо- лѣзнп. Доклады объ это.мъ новомъ сред­ ствѣ недавно были прочитаны въ нѣсколькихъ ученыхъ обществахъ Парижа (меясду прочимъ, въ меяс­ дународномъ о-вѣ борьбы съ тубер­ кулезомъ и въ о-вѣ вра‘)ей-практи- ковъ). Бернгеймъ и Дьепаръ сооб­ щили о 75 наблюденіяхъ, сдѣлан- пыхт. въ разныхъ госпиталяхъ де­ сятью врачамм, и во всѣ.хъ случа­ яхъ константировано цѣлебное дѣй­ ствіе іодо-ментола, а иногда наблю­ далось даясе полное нзлеченіе, Каіепмт. образомт. дѣйствуетъ но­ вое средство? Бернгеймъ п Дьепаръ говорятъ, что при вспрыскпваніп его въ кровь происходитъ быстрое исчезновеніе микробовт., родствеп- ных'ь специфической туберкулезной бациллѣ.—микробовъ очень опас­ ныхъ, ослоясняющихъ болѣзнь; да ­ ясе ісоховская бацилла—прямой ис­ точникъ болѣзни, въ короткое вре­ мя выроясдается и пропадаетъ. Они полагакуіъ, что іодо-меитолъ произ­ водить цѣлительное дѣйствіе на еще 45-хъ учебныхъ заведеній. Бъ , настоящее время выяснилось, ,„о туберкулезомт. мѣста, изъ 7ІІ.ТЦ учебныхъ заводеніп, 1 ■:“?»стоу содержащагося включенныхъ въ первую очередь, 1^ радія улетучиваться; ута въ текущемъ году мпшістерствуі Дсзшіфоцнруеть, стерели- удастся устроить только 15 па ка-^^^'''’^ “ “ « у ч а с т ь естественное зенный счетъ. Кромѣ того, дается еще въ текущемъ году 16 среднихъ школъ, вовсе не вклю­ ченныхъ въ сѣть. Такп.мъ образомъ, передъ мпппстерст. всталъ вопросъ, какое значеніе моясеть пмѣть рас- дредѣлеіііе школъ по очередямъ. министерства, вообще ВТ. настоящее время не представ­ ляется воз.можнымъ точно придер­ живаться составленной сѣтп, не го­ воря уясе о точно.мъ соблюденіи очередей. При органичномъ креди­ тѣ на эти нужды и при значитель­ номъ количествѣ ходатайствт. объ открытіи новыхъ школъ министер­ ству приходится считаться почти исключительно со степенью мате­ ріальнаго участія въ это.мъ мѣстныхь учрежденій. ізарубцеваніе. Такое научное обт.яс ^ ^ ыіеиіе тѣмъ болѣе правдоіюдно, что и при лабораторныхъ опытахъ, какъ извѣстно, эманація радія задеряш- ваетт. развитіе культуры микро­ бовъ. При это.мъ радіоактивный іо.то- іментолт. („діорадинъ",—какъ его ,назва.гь нроф. Чендеффи) совеіішен- но бозвііедеиъ для организма. Во многпхт. с.’іучаяхъ улучшеніе здо дѣлѣ П.утеііествіе въ Грязноболотинскъ. Спать въ номерѣ было бы совсѣмъ хорошо, если бы только не грохотъ из­ возчичьихъ экипажей, да не нѣкая по­ рода насѣкомыхъ, являіопіаяся бичемъ всѣхъ путешественниковъ, ночующихъ по волѣ случая въ гостинницахъ. Утро было великолѣпное. Жара неимовѣрная; и свѣтло, свѣтло. Вспомнивъ наставленія особы посмотрѣть городъ, я одѣлся и пошелъ бродить но улицамъ. День былъ праздничный. Разряженные граждане и гражданки Грязноболотинска напра­ влялись, какъ оказалось, въ соборъ. Послѣдовалъ за ними и я. Соборъ въ Грязноболотипскѣдѣйствительновелико- лѣпенъ: массивное и красиво отдѣлан­ ное зданіе и только жаль, что колокольня не можетъ быть выстроена, такъ какъ не надѣются, что она вынесетъ тяжесть колоколовъ. Дѣйствительно, колокольня должна быть очень высока. И странно видѣть роскошное зданіе собора и внѣ ограды какую то 63 'дку „временъ Очакова и покоренья Крыма" а можетъ и эпихи Іоанна Гроз­ наго. Это временная колокольня. Мѣсто нельзя сказать, чтобы было выбрано удобное и видное, кругомъ подт. горкой начинаются слободы, да и соборъ стоитъ па насыпи. Это ие безопасно, и рано или поздно можеп. с л у ч и т ь с я катастрофа. Вотт. мысль, которая овладѣ- ваегь Вами, когда вы смотрите на гран­ діозную массу собора. Ограда, словно вызжеппая „небеснымъ огнемъ" пусты ня! Ни деревца... ни кустика... А в-Ьдь какъ мило и какъ хорошо было бы на­ садить деревьевъ. Своими корнями они бы удерживали грунтъ. Но что говорить объ этомъ, когда вы входите въ ограду и вапіъ носъ начинаетт. угощаться аро­ матомъ. Не разберешь духи... Словно ландышъ, не то орхидея... или свѣжее сѣно... Но потомъ вы понемногу разби­ раетесь. Оказывается не то и не другое, а попросту уборная, а оттуда и несется ароматъ, несется и благоухаетъ. Вогь вамъ, нате-ка, прихожане, подъ носъ дыню ананасную/ Печально, но обычно и уди­ вительнаго ничего въ этомъ нѳ найдете. Такимъ ароматомъ чуть ли не весь городъ пропитанъ. Вы идете изъ собо­ ра по улицѣ, ведущей въ гору и прихо­ дите къ огороженнымъ желѣзной рѣ­ шеткой на высокомъ фундаментѣ де­ ревьямъ. Это городской садъ. Десятка два, три... чахлыхъ деревьевъ, скамееч­ ки, декоративныя цвѣты на клумбѣ и фонтанъ. Вдали помѣщается что то въ родѣ буфета, конечно безъ „спиртныхъ напитковъ." Противъ фонтана ротонда для оркестра. Жалкая, бѣдная ])отопда! Плачешь ты гиилумп слезами осеіп>ю, вмѣстѣ съ природой, и думаешь, не най­ дется ли сердобольный хозяинъ, кото­ рый перестроилъ-бы тебя заново. Но вре­ мя говоритъ сурово: стой и жди. Дой­ детъ и до тебя по{)а!.. Передѣлаютъ. По убійственнному тротуару, на которо.мъ не одна представительница прекраснаго нола свернула свои каблучки, а можетъ быть сломала и ногу, вы дойдете до са­ да. Это маленькій, молодой садикъ. Дѣт­ скій садикъ. Н сколько тамъ дѣтей! Научныя извѣстія. Побѣда надъ туберкулезомъ. Б'ь рукахъ у медицины до сііхт. поръ ие было радикальнаго сред­ ства противъ туберкулеза. Тѣмт> интереснѣе от.мѣнить здѣсь новую попытку въ этой области. Можеть быть, еще прелідевремеішо говорить о полной побѣдѣ надъ туберкуле- лезомъ; но, во всякомъ случаѣ, по­ пытка сама по себѣ заслулгііваеп. болыпоі'о вниманія. На-дпяхъ только вышла въ свѣтт. коллективная работа фрапцузскііхт. врачей Берпгейма ііДьепарт. и бу­ дапештскаго профессора Чендеффи, —результатъ ііхъ трехлѣтпихт. изысканій. Названные ученые іізоб- Р'ѣліі особый химическій составъ— радіоактивный іодо-меитолъ, кото­ рымъ они пользовались при опы­ тахъ ст. лспвотпымп, какъ проти­ вотуберкулезною прививкою. Этоті. же составъ, вспрыснутый челові.- ропья наступало послѣ 8 пли Ю вспрыскшіапія. /(ля полнаго пзле- чепія требуется, однако, нѣсколько недѣль, ішогладалсо нѣсколько мѣ­ сяцевъ. Но во всяіа.мъ случаѣ, этегь срокъ гораздо .меньше, неже­ ли при обычномъ леченііі въ сана­ торіяхъ. Нужно за.мѣтпть все таки, что „ліоралііііъ" дѣйствнтелеіп. только ВТ. первопачалыіыхт. стадіяхъ бо- ЛІІ31Ш, а не тогда, когда она запу­ щена, Увы. II у могущества медп- цпны есть свой предѣлъ! Но обыч­ но „діорадинъ" даетъ 80 проц, вы­ здоровленій II улучшеній здоровья. о / І і / е л е г р а м м ы па рукахъ іі.ііи привезеннаго въ коля­ сочкѣ и кончая дѣтьми, съ труцомі. переступающими своими старыми нож­ ками. Нхъ морщинистые лица смотряп. съ любовью на дѣтей. Маленькіе игра­ ютъ въ мячъ, кегли, а дѣти обоего по­ ла, постарше, готовящіяся къ переэкза­ меновкамъ, для которыхъ судьба яви­ лась злой мачехой ві. видѣ латыни или математика, курятъ папиросы и болтаютъ: „онъ съ неп", „она еъ нк.ѵь" или нетерпѣливо вынимаютъ часы, под­ жидая запоздалыхъ „сго" „сс". Вообіде дѣти, какт. вездѣ дѣти. Но въ виду того, что здѣсь мало садовъ, въ дѣтскомъ назначаются свиданья. 1 Ібо дѣти! Они многого не поймутъ, не будутт. бросать саркастическихъ взглядовъ, да вѣдь и потомъ, какъ не держаться бли­ же къ этимъ маленькимъ херувивамъ, и самъ Господь сказалъ „если не буде те, какт. дѣти", ну вотъ, Грязноболотші- цы, II подражаютт. дѣтямъ. По тротуа­ рамъ, устроеннымъ нарочно, чтобы іірі ѣзжіе спотыкались, или ломали себѣ головы, сажали фонари подъ глазами, (С. Петербургскаго телеграфнаго Агентства). В Н У Т Р Е Н Н І Я . ІІЕТЕРБУРГЧ). 26 іюня ш. два часа дня у тѣла почившей Вели­ кой Княгини Александры Іосифовны соворшена панихида, па которой кромѣ Августѣйшихч. ближайшихъ родственниковъ присутствовали Ве­ ликій Князь Георгій Михайловичъ, Королевіічь греческій Христофоръ, морской министръ. Оберъ-прокуроръ Синода, депутація отъ Боенпоучоб- пых'ь заведеній іі другія. На гробъ леко отъ коммерческой улицы, на „Мо- Начиная отъ крохотнаго принесеннаго|я возвращаюсь въ гостинницу. Не да сильной", носъ мой 'чувствуетъ присут­ ствіе помойной ямы. Оказывается это не помойка, а типографія, гдѣ, печатает­ ся „Грязіюболотппская Жизнь," „Свиное ухо" то-же, гдѣ вылпвають что-то на мостовую. Я порадовался. Какт. отрадно видѣть простоту нравовъ, отечествен­ ную лѣнь и грязь. Словно попадаешь куда-нибудь въ Бер­ дичевъ пли Шиловъ с' 1 . его сномъ, без­ заботностью и „безпечальнымъ соннымъ жптіеліъ." Легкій вЬтерокъ порывами наноситъ облачко свѣтлосѣрой пыли, которая точитъ глаза. Простота... тиши­ на. Вогь раскпыуш. широко руки и но­ ги поперекъ тротуара спитъ мирный обыватель; изъ кармана торчитъ гор­ лышко казенной посуды. Подойдетъ собака, понюхаетъ и ііобѣжіітт. далѣе. А онъ,-онъ мирно храпитъ, ему хотя бы что. Эхъ картина. Гдѣ вы, художники кисти и пера! Опишите, а я не въ си­ лахъ. (Продолженіе с.чьдуеть) воз: го < П Шт кая Г СОЧі пер Але пав гре Г пуС ся ХОІ ДР> чес тор лоі ны по; вс; ра вр( пр цв заі Хі об по ле ц1, •д 1; МО па С( кр лі ст б( ИІ и Л СІ 8: б< д* ЭІ С и с н г с; Яі С 1 п Г д и с т I В. Езерскій.