Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

Суіота 18 Іюня 191 роіа. Г о д ъ и з д а н і я ч е т в е р т ы й . В і-' 506. ’о 506. Задачи га.четы: Царь Самодержавный, ГѳеударственііаР-Думі^^^іІссія единая и недѣлимая. Мирное правовое ра-звитіе государства на основѣ родной исторіи и народный особенностей русскаго уклада жизни Газета ,,Голосъ Порядка* въ 1911 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕЛЕФОНЪ № 17.3. Манежная улица, еоб. домъ. ТЕЛЕФОНЪ № 173. Подписка принимается т , конторѣ типограф іи га.зеты и конторѣ И. Л. Икамюшенкова. І!ъ С.-Петербурі-Ѣ, Надеж ­ динская 32. Телефонъ >5 «1—.">9 и Морская I I , контора Метиль. Нт. Варшанѣ: Маріиа.ткопская, 130. Телеф. Л» 2099. Редакторъ-Издатель I. С. Евсцгнѣ>евч.. Къ свіьдіънію г г . с от р у д н и к о в ъ . Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью н съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будуть. Рукописи обратно не возвращаются. Редакторъ примнмаетъ по дѣлу въ конторѣ ти ­ пографіи въ присутстпѳпные дни отъ 3 до 4 часовъ дня . ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: 4 руб. шіог. .5 руб. в'ь годъ, моііыіііо сроки по .50 коп. за мѣсяцъ, пііогородиимъ по 00 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовеиства п учителей церковію- прпходскпхъ школъ уступка сі. годовой платы 1 рубль. Ч з Ч з Ъ Ч з ЦЬ „]ІОЯОСЪ Условія подписки в ъ заголовкѣ. і Р г Р і Р У ч и т е л ь с к і й з а к о м о п р о э х т ъ . 7 мая комиссія по народному -об­ разованію Госуд. Думы внесла въ общее собраніе послѣдней докладъ по законопроекту „Объ улучшеніи матеріа;іыіаго положенія слуліа- щихъ среднихъ общеобразователь­ ныхъ мужскихъ учебныхъ заведе­ ній. “ 13 мая Госуд. Дума приняла этотъ законопроектъ въ трехъ об­ сужденіяхъ и передала его въ ре­ дакціонную комиссію. Можно надѣяться, что улсе въ началѣ осенней сессіи законопро­ ектъ пос.'іѣдуеі’ъ въ Госуд. Совѣі'ъ н, вѣроятно, съ 1 января 1912 го­ да будетъ примѣняться въ качест­ вѣ закона. Спорить противъ ііредлон«енпой мѣры, конечно, не приходится. Оклады содержанія учителей въ мужскихъ гимназіяхъ, прогимназі­ яхъ II реальныхъ училищахъ были установлены еще въ 1871 году п притомъ въ разсчетахъ болѣе чѣмъ умѣренныхъ даже по условіямъ лсизші того времени. Непзмѣпенпые съ тѣхъ поръ, эти оклады таковы; 750 руб. (основной годовой окладъ) при 12 обязатель­ ныхъ урокахъ въ недѣлю,—уроки должно превышать четырехъ ча совъ въ день, и комиссія при вы работкѣ новыхъ штатовъ катсгорп- ческн установила 24-часовую нор­ му въ недѣлю. Сверхурочные часы преподаванія по новому положенію могутъ быть разрѣшаемы лишь въ особо исключительныхъ случаяхъ, только на одинъ учебный годъ и каждый разъ съ особаго разрѣше­ нія попечителя учебнаго округа. Одновременно же существенно улучшается и содержаніе учителей. Основной окладъ при 12 обяза­ тельныхъ урокахъ въ недѣлю опре­ дѣленъ въ 900 руб. и за каждый добавочный часъ по 75 руб. въ годъ. В'Ь общемъ, при 24 урокахъ В'Ь недѣлю учитель будетъ полу­ чать 1,800 руб. В'Ь годъ. Кромѣ то­ го новымъ положеніемъ проекти­ руются еще ВЪ теченіе службы учи­ теля черезъ каждыя пять лѣтъ че­ тыре періодическія прибавки, по 400 рублей каждая, /(ля пллюстра- щи достаточно сказать, что по та­ кому разсчс'гу учитель, не переу­ томляясь, будетъ ііо.'іучать черезъ 15 лѣтъ—3,000 руб., а черезъ 20 лѣтъ—3,400 руб., тогда какъ по существующимъ штатамъ учителя только черезъ 18 л'Ьгь слунібы по­ лучаютъ максимально 2,520 руб. и это іірн 30 урокахъ въ недѣлю. Соотвѣтсвенно увеличено также свыше этой нормы, как'ь извѣстно, и содержаніе директоровъ н пнепек- оплачпваются отдѣльно по 00 руб. за каждый годовой часъ. •Въ сред­ немъ, при обычныхъ 30 урокахъ въ недѣлю, а иногда и больше, учитель вырабатываетъ теперь око­ ло 2,000 руб. В'Ь годъ. Но препо­ давать 30 часовъ еженедѣльно, т.-е. по 5 часовъ въ день, невозмояшо безъ ущерба для качества самаго преподаванія. Въ интересахъ усп'Ьш- постп посл'Іідняго, какъ это уже Давно установлено, дневное коли­ чество часовъ каждаго учителя ие торов'ь. Особо выдѣленъ вопросъ о классныхъ наставникахъ; нмь со­ вершенно правильно придается весьма серьезное значеніе. Для каж­ даго класса полагается отдѣльный классный наставникъ изъ препода- вате.тей шко.іы, и только въ случа­ яхъ недостатка послѣднихъ можегі> быть донускае.мо наставничество одного преподавателя въ двухъ классах'ь. Сверхъ обычнаго содер­ жанія учителя с'ь выслуясеппыми прибавка.мп, наставничество еще оплачивается по 600 руб. въ годъ за каждый классъ. Не вдаваясь вь далыгЬйшія под- робііостн, достаточно сказать, что разс.матриваемый законопроектъ пол­ но II всесторонне охватываетъ ма­ теріальные интересы всѣхъ лицъ трудящихся на поприщѣ мужского средняго образованія, п не только въ теченіе ихъ службы, но и по выслугѣ. Срокъ выслуги полной пенсіи оставленъ прежній—вь 25 .лѣтъ, но пенсіи значительно увели­ чены; вмѣсто существующихъ до [Сего времени 700 руб. законопро- Іекгь назначаетъ 1,500 руб., комис­ сія по народному образованію уве­ личила ее до 1,800 руб., а бюд­ жетная, наконецъ, остановилась на 1,700 руб. Непонятно, почему всѣ эти бла­ га изливаются исключительно па персоналъ мужскихъ учебныхъ за­ веденій минуя пока женскія гимна­ зіи и \іроги.мназіи, хотя оклады учителямъ въ нихъ и безъ того вдовое ниже существующихъ вь мужской средней школѣ. Разсматривая законопроектъ, ко­ миссія по народному образованію совершенно правильно высказала пожеланіе, а „бюджетная", всецѣло к'ь нему присоединилась, „чтобы Министерство Народнаго Просвѣще­ нія безо'глагателыіо вошло въ об­ сужденіе вопроса объ улучшеніи матеріа.тыіаго положенія служащихъ въ зкенских'ь гшіназіях'ь этого вѣ­ домства". На самомъ дѣлѣ, во изб'ііясапіе развитія упадка духа на почвѣ не­ добраго чувства обиды п зависти, реформу улучшенія матеріа;іыіаго ііолоікеііія учащихъ слѣдовало бы провести одновременно. II тѣм'ь бо лѣе, что предполагаемое обремене­ ніе нашаго государственнаго бюд- ікета не представляетъ собою чего- .'інбо устрашающаго. Въ Россіи въ настоящее время мужскпх'ь гимназій и учебных'ь заведеній съ гпмназическіім'ь кур- сом'ь всего 261, шестиклассныхъ прогимназій—1], четырехклассныхъ —20 II реальныхъ училищъ—174. Но первоначальному министер­ скому законопроекту увеличеніе со­ держанія учителей обошлось бы го­ сударству еясегодно въ 7Ѵа мплліо- іюв'ь руб., по выработаннымъ же въ Государственной Думѣ штатамъ, немного болѣе 9 мил. руб. Затрата такой суммы па важное дѣло при нашем'ь двухмплліардпом'ь бюдже­ тѣ, конечно, не можетъ останавли­ вать, и тѣмъ болѣе, если съ улуч­ шеніемъ матеріальнаго положенія учителя будетъ потребовано и н а б ­ лю д ен о учтучтеніе н качества учи­ тельскаго труда. В'Ь противномъ случаѣ отъ полуторныхъ окладовъ выигрываютъ одни учителя и ни­ кто II ничто болъше. Поэтому одно­ временно съ предполагаемою ре­ формою пеобходп.мо возможно шире II глубже развитъ и от вѣт ст в ен н о ­ ст и класснаго наставничества и вообще старшаго за младшаго. Не­ обходимо, II также не отіыіадывая въ долгій ящикъ, пересмотрѣть весь рапертуаръ существующихъ учебныхъ пособій, сплошь и рядомъ воспитывающихъ подрастающія по- ко.тѣнія въ духѣ самооплеванія всего русскаго, родного. II вообще, при.м'Ьр'ъ кадетствующихъ профес­ соровъ съ многотысячными зара­ ботками еще слишкомъ свѣжъ въ памяти, чтобы па эту тему нужно было распространяться. К. и . Туръ„ „М. В.“. возможность при такомъ же отпус­ кѣ на учебныя стрѣльбы, произво­ дить ихъ въ двойномъ количествѣ, т. е. дастъ нашим'ь артиллеристамъ вдвое большую практику. Компрес­ соръ новаго орудія двухъ-цилинд- ровый, помѣщающійся] въ люлькѣ овальнаго сѣченія. Итакъ; прос'гота,. дешевизна, подвижность, удобство обращенія и прочность, при большей чѣмъ настоящая скорости стрѣль­ бы. Остается только пожелать моло­ дымъ изобрѣтателямъ успѣха на пальзу нашей артиллеріи. Надо на­ дѣется что если система выдержитъ испытаніе и будетъ принята на во­ оруженіе. то строившые артиллеристы сумѣютъ съ честью использовать всѣ ея преимущества на славу ро­ динѣ II на страхъ врагамъ. Подпоручик'ь Орелъ только въ прошлом’ь году выпущенъ изъ Ми­ хайловскаго артиллерійскаго учили­ ща и все свободное оть строевой службы время отдаетъ техническимъ работами военнаго дѣла. Новости артиллерійской техники. Аэропланы ВТ) военномъ д іл і 1 Подпоручик'ь 19 артиллерійской бригады Н. Л. Орел'ь съ товарищемъ своим'ь, морскимъ техникомъ Г. Ф. .Чпнііаевымъ изобрѣли совершенно новую систему нолевого артиллерій­ скаго орудія II въ настоящее время заняты разработкой деталей. Орудіе щи'говое, как’ь п существующаго образца, но стрѣляющее не поро­ хомъ, а гремучпм'ь газомъ пред- ставляющим'ь пз'ь себя химическую смѣсь (секретъ изобрѣтателей) взры­ вающимися при помощи электрпче- скей искры получаемой изъ мала­ го аккумулятора, находящагося въ станкѣ лафета. Идея псевматической стрѣльбы вч> ар'піллеріп не нова; еще въ до- Екатершювскія времена артиллерис­ ты шли ІЮ атому пути, но пхъ па­ ровая пушка потерпѣла при нспы- таіііяхч> полную неудачу; времени па выстрѣлъ тратилось масса, а пу­ ли падали почти у самой пушки и сильно разсыпались. Новая сис'ге.ма, парализуя недостатки прежнихъ орудій, дас'гъ громадныя преиму­ щества новой пушки передъ суще­ ствующимъ образцом'ь. Преимуще­ ства настолько велики, что артилле­ ристамъ слѣдуетчі обратить на ра­ боты молодыхъ изобрѣтателей самое серьезное вниманіе. Главное пре­ имущество, это простота н легкость, а отсюда дешевизна іі подвижность Очень интересное испытаніе аэро­ плановъ въ примѣненіи ихъ къ во­ енному дѣ.’іу состоялось въ Англіи на аэродромѣ Хенденъ. Испытаніе это было организовано военно-парламентской к о м и с с і е й , которая привлекла къ участію 14 пилотовъ. Участвовали въ испыта­ ніяхъ четыре биплана; системы Фармана, Ковардъ—Райта, Бабп и Грегама Уайта и два моноплана Блеріо. Аппараты должны были выпол­ нить разныя военныя назначенія, какъ то; произвести рекогносциров­ ку, передать депешу, метать бомбы во время полота, перевозить грузъ, поднять II пролетѣть извѣстное раз­ стояніе съ пулеметомъ п опредѣлен­ нымъ количествомъ патроновъ. Кро­ мѣ того, аппараты испытывались къ быстротѣ спуска и подъема, быстротѣ полета и скорости разбор­ ки II сборки. Многіе изъ опытовъ дали блес­ тящіе результаты. Маіоръ Вудъ и кашітан'ь Сейксъ на „Фарманѣ" очень успѣшно рекогносцировали мѣстность и прислали донесеніе о большинствѣ скрытію отправлен­ ныхъ кавалерійскихъ частей. Па „Блеріо" авіаторъ Хомель съ аэродрома Хендона іѵь городъ Оль- дерто'іъ и обратно доставнль депе­ ши въ і Ѵ4 часа. Самъ изобрѣтатель а п п а р а т а системы. Поворотливость системы оставлена старая, устойчивость по-!Уайтъ, поднявшись на тысячу фу* вышена. Вслѣдствіе еще большаго' товъ съ бомбой вѣсомъ въ 100 фун* понпженія оси цапфъ, уменьшено | товъ, при метаніи попалъ въ прон- і до минимума опрокидывающее н а - !странство, очерченное на землѣ по ’чало выстрѣла. Откатъ совершенно Iразмѣру небольшого военнаго суд­ плавный; прогрессирующій кч> полю | па. накатъ. Отсутствіе боевого порохо-, На состязаніи прпсутствовалч. гер- вого заряда, а слѣдовательно бое-1догъ Капаутскій, военный п мор- вой гильзы II боевой втулкп-воспла- |ской министры, воеипо-парламент- менителя. Отсутствіе этихъ элемен-іекая комиссія въ полномъ составѣ, тов'ь удешевляетч:. стрѣльбу на столь- многіе члены палатъ н офицеры, ко, что на каясдомъ выстрѣлѣ сбе­ регается до 10 рублей. Это дастъ Всѣ присутствующія вынесли еди­ нодушное убѣжденіе, что п въ нас-