Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

Вятйица 17 Ш ея 191 гоіа. Г о д ъ и з д а н і я ч е т в е р т ы й . 5 И" Ло 505. ЗТо 505. Задачи газеты: Царь Самодержашіый, Гоеударетвеііііая Дума, Россія единая и недѣлимая. Мирное пранокое развитіе государства на основѣ родной неторіи и народныхъ оеобеііностей русскаго уклада жизни. Газета ,,Голосъ Порядка* въ 1911 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: зя строку петита на 1-п страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕЛЕФОНЪ № 173. Манежная улица, соб. домъ. ТЕ.ЛЕФОІ1Ъ Лй 173. Подписка ііріінпмается т . конторѣ типограф іи газс*ты и конторѣ П. Л. Ппанюіпенкопа. І!ч. С.-Петербургѣ, Падеж- дннская 32. Телефонъ Лі <і1 —59 и Морская 11, контора Метцль. Въ Ііаршанѣ; Маріналковская, 13(). Телеф. 2099. Редакторъ-Издатель I. С. Ексигп ііев 'ь . К ь свѣ дѣн ію г г . с от р у д н и к о в ъ . Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью п съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы по будутъ. Рукоішсп обратпо не возвращаются. Редакторъ принимаетъ по дѣду ііъ конторѣ ти- погряф^іп въ ирисутствеиные дни отъ 3 до 4 часовъ дня . ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: 4 руб. іпюг. .5 руб. въ годъ, .мепі.шіо сроки по 50 коп. за мѣсяці,. шіогородппмъ по 00 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства п учителей цорковно- прпходскпх7> школі> уступка с'і. годовой платы 1 рубль. Г Ц П _ Г К п _ т л Т-1 ~и ~и на „]Іолосъ Т^Ъряді^а“ і слоііія подписки ііт >заголовкѣ . Русское овцеводство . Па минувшей недѣлѣ въ Москвѣ состоялось, подъ продсѣдательст- йОігь члена Государственнаго Со­ вѣта В. И. Денисова, предсѣдателя Комитета Овцеводства при Глав- иомь Управленіи Землеустройства п Зе.мледѣлія, заключительное за­ сѣданіе по организаціи всероссій­ скаго с'ьѣзда овцеводовъ и всерос­ сійской овцсводиой выставки. Въ этомъ засѣданіи нрішнмалн уча­ стіе представители департамента Земледѣлія п сельско-хозяПствен- иы.х'ь обществъ изъ рагліічныхъ районовъ Имперіи, занимающихся развитіемъ овцеводства. Выставку II сч.ѣздъ нредполоіке- ио устроить въ Москвѣ въ маѣ бу­ дущаго 1912 года. Па выставкѣ бу­ дутъ собраны всѣ существующія въ Россіи породы овецъ н всѣ из­ готовляемые въ странѣ главнѣй­ шіе продукты овцеводства, начиная отъ грубаго сырья и коцчая слож- Иы.мн издѣлія.МП. Экспознты будутъ доставлены отчасти экспонентамп, отчасти Главным'ь Управленіемъ Землеустройства н Земледѣлія п земствами. Такимъ образомъ, здѣсь будетъ вполнѣ выяснено современ­ ное положеніе овцеводства іі свя­ занныхъ с'ь нпмъ промыслов'ь въ Поссіп. Еще большее значеніе доллсенъ имѣть съѣздъ овцеводовъ, которо- •'іу предстоитъ выяснить условія культурнаго овцеводства в'ь Россіи и намѣтить панболѣе цѣлесообраз­ ныя мѣры для упроченія этой вяле­ ной отрасли народнаго хозяйства, нерелспвающіе теперь тяжелое пе­ реходное время. Со времени Петра Великаго у Насъ стали принимать мѣры кь развитію тонкоруннаго овцеводства, къ у.’іучшенію грубошерстныхъ но­ въ Россіи. По эта статистика тре- буегь тщательной провѣрки. Во-вто- рых7>, тѣ лее оф(}шціальныя свѣдѣ­ нія указываіо'гь на снлыіос умень­ шеніе тонкоруннаго мериносоваго овцеводства, которое сократилось наполовину противъ шестидесятыхъ годовъ II С'Ь каждым'ь годомч. все болѣе надаетъ'". Песомн'Ьіпіо, что главная причи­ на упадка у насъ тонкоруннаго мериносоваго овцеводства заклю- ч.ается вь сплыіо.м'ь вздоролсанін земли, при которомъ этот'ь промы- сел'ь становится невыгодным'ь. Со­ держаніе мерпносов'ь обходится до­ рого: оіш требуютъ обширныхъ па­ стбищъ н тщательнаго ухода, а вознагралсдают'ь нрсднрнннмателя одной лишь шерстью, качес'гво ко­ торой пйншкается при ухудшеніи питанія, как'ь это констатируется род'ь. Для достиженія этой ц’ѣлп нравптельство не остановилось не- ред'ь значительными затратамп, з а - ,стп земли, дестпгающей сотеігь руб- ботясь обезпечить, главнымъ обра-|лсй за десятину, такъ как'ь доходь зомъ, потребнос'пі арміи сукномъ |ОТ'ь ішх'ь ния:е арендной платы за внутренняго производства. Уснлен-| землю. Сь другой стороны, упнчто- пое поощреніе культурному произ-і*кеніс этого овцеводства обрекаетъ водству оказывалось при Александ-Д^^^но па ежегодно возрасгающіе рѣ I, когда выдавались крупныя субсидіи II отводились обширныя пространства земли для развитія тонкорупных'ь породъ. Этіі усилія увѣнчались полны-мъ успѣхомъ и В'Ь концѣ пятпдесятых'ь годов'ь Россія удовлетворяла вс'Ь свои нот- ребіюстн, какъ арміи, так'ь н рыноч­ наго спроса, шерстями внутренняго п])онзводства н давала даясе избыт­ ки э'гого нродук'га д.ія вывоза за границу. Так'ь, за пятилѣтіе сі> 1856 по 1860 год'Ь средній еікегод- ныЛ вывозъ шерсти за границу со- С'гав;іял'ь 12,668,000 руб., тогда как'ь шюс'гранный нривоз'ь выі>а- ікался нпч'голсною суммой в ь 276000, рублей. Вообще до девяностыхъ годовь минувшаго столѣтія вывоз'і> шерстп пз'ь Россіи значительно нревыіііалч> пнострапный привозъ этого продук­ та В'Ь» Россію. По С'Ь этого времени ;начпііае'гся крупный новоро'гъ в'ь торговлѣ этпмъ тошѵромъ: вывозъ шерсти ПЗ'Ь Россіи все болѣе на­ даетъ, а прпвозі. пкостраннаго про­ дукта сильно возрастает'і., увеличи­ вая ііашп платежи зо границу. Так'ь, за пятилѣтіе с'ь 1906 по 1910 ГОД'Ь средній ежегодный вы- В037. шерс'ги поншкается до 5,842,000 руб., тогда как'ь нностраішый прн- воз'ь повышае'гея до 35,094,000 р. В'Ь годъ. Д'Ьло доходить до того, что об.мріднрояаніе нашей арміп нроизводт’ся нз'ь шерсти авс'гра- лійскаго II афртѵанскаго нроисхож- іепія.* *) См. статью Р. ІІрапохенскаго ^Оіщетю;;. Правда, Ч'ГО общее количество РГНО«ь Госсіи- въ ЕжегоОтти. І’.ш/шаго Уіі- ѵнвлсм іч :ір.\{леуапроПства и НемлеОіі^іі.ч, і'одъ овец'Ь к а к ъ будто йе сокращается третій сты по животноводству Рлавнаго Управленія Землеустройства п Зем- лед'І'.лія, которое в'ь э'гомь именно направленіи развиваетъ свою дѣя­ тельность. Вѣдь метнеовая шерсть нлн сговэЬгеесІ занпмаегь средину между грубой II мериносовой п да- ікс больше подходн'гъ къ послѣдней. У нея пм'Ьется завитокъ н она го­ раздо тоньпіе II короче грубой, так'ь Ч'ГО свободно обрабатывается на ма­ шинахъ, . нредназначенныхъ для мериносовой шерсти п на когорыхъ нельзя работать грубую Шерсть. Короче говоря, она относится въ торговлѣ к'ь разряду тонкой мери­ носовой шерсти, 'голысо расц'Ьіш- вается ігЬеколько ниже. Кромѣ то­ го метпсы дают'ь весьма вкусное II питательное .мясо, когорос являет­ ся новымъ ■ нсточннком'ь дохода сравнительно сь мерпносамп. Па- платежн предпрннПіМателям'ь Афри­ ки, Австраліи п другпх'ь страігь, снабжающнх'ь Европу шерстью. Какъ быть, гд'Ь выход'ь изъ такого зат­ руднительнаго положенія? Въ послѣдніе годы проявилась мысль о перенесеніи тонкоруннаго овцеводства на свободныя зе.млн слабо населенной Снбнрп іі сдѣла­ ны значптелыіыя попытки в'ь этомъ направленіи. По такое нредвняшніе но может'ь быть .массовым'ь, такь как'ь требуетъ затраты крупныхъ средствъ. Во-в'горых'ь, самп пниціа- 'горы его находятся в'ь большо.мъ сомігішіп, выдерлча'гь-лн изнурен­ ные мериносы суровый климатъ Сибпріі. Хотя наблюденія не -даюгь ігь общемъ треволѵныхъ снмптомовч., т'ѣмъ не менѣе вь ігІ>кото{)ых'ь от- д'Іільных'ь случаяхъ констатируется ногрубепіе шерсти п уменьшеніе завитка, составляющаго характер­ ную особенность мериносовъ. По­ этому ііредіірнппмателн не сохра­ няютъ В'Ь Сибири чнстых'ь мернно- сові., а скрещиваютъ сь .монголь­ скими породами, получая метнсов'ь, бо.т'Ье пригодныхъ къ м'Ьстнымъ условіямъ. Сііособ'ь метизаціи, новидимому, сл'Ьдовало бы прнм'Ьннть не только для сохраненія, но п для далыгЬй-І шаго развитія овцеводства въ Евро­ пейской Россіи. По крайней .мѣр'ѣ за него высказываются н многіе изъ сельокііх'ь хозяев'ь, ведущихъ пиірокое овцеводство, н спеціалн- наблюдепіямп. Поэтому нхч> труд-|конец'ь, метисы выращнваю'гся го- но содерлсать при высокой стонмо- раздо скор'ѣе и не 'гребуя такого тщателміаго ухода, какъ мериносы, успѣшно разводятся не только, во влад'ѣ.'іьческнх'ь, но п въ крестьян- скнх'і. хозяйствахъ. Овцеводство в'ь занадно-европей- скнх'ь государствахъ теперь только п дерікится метнса.мп, которые поч­ ти вытѣснили мериііосов'ь. По въ Г'оссін по оцѣнивается в'ь надлс- лсащей стененн значеніе мс'гпзаціп II существуе'гь какос-то предубѣж­ деніе противъ пея. Этотч> вопросъ необходимо . подвергнуть на сь'Ьз- д'ѣ овцеводовъ тщательному, все­ стороннему обсужденію, такъ какъ удов.четворителыіое разрѣшеніе его молсегь дать весьма плодотвор­ ные результаты для всего на­ роднаго II государственнаго хозяй­ ства Россіи. Развитіе метнеоваго Овцеводства новысіггъ доходность какъ влад'іільческаго, так'ь н кресть­ янскаго хозяйства; у.'іучшн'гь іінта- ніе населенія, обезпечить шерстя­ ныя фабрики сырьемч» русскаго про- іісхоліденія н т'Ь.м'ь сократить наши плателѵН нностранцам'ь. Вообще, раз­ работка этого вопроса молсе'гь и.мѣті> громадное значеніе, если только онъ не попадетт> въ зав'І’.дываніе зем­ скихъ агроно.мовъ, которые таіа> нрнвыклн играть в'ь политику, чго п])енсбрегаіотъ изъ-за нея дѣломъ. „Л/. ва II выдающіеся общественные д'Ьятели озабочены вопросом'ь,как'ь бы напбол'Ье достойно увѣковѣчить э'го историческое событіе. По вей предлолсеиія, которыя до спх'ыіорл» пришлось слышать, имѣли харак­ теръ исключптелыіо мѣстный. Со­ оруженіе храмовъ пріобрѣтастл» зна­ ченіе для даннаго юрода. Устрой­ ство какого-либо воспитательнаго . заведенія, прію'га, библіотеки или образованіе капитала для учреліде- нія стипендій еще менѣе молсеть имѣть всеобщее значеніе. Между тѣмъ Лѵслательно было-бы пріуро­ чить къ подобному' юбилею такое національное торжество, которое от- разилось-бы на всей Россіи, на всемл> народѣ и вызвало бы всеоб­ щій восторгъ и ликованіе во всѣхл. отдаленныхъ уголкахъ нашего без- пред'Ьлыіаго отечества. Но что лсе такое могло бы имѣть подобное всеобщее національное значеніе? Па это'П» вопросъ г. Глинка въ „Земщинѣ" отв'ѣчаегь; Ду.маіо, не будетъ ошибкой ска­ зать. что отвѣтъ на этотъ воіцюс'ь молѵстъ быть только одинъ: В о з в р ат ит ь Р о с с іи ст о л и ц у . Россія имѣетл» на это право. Сто­ лицѣ не мѣсто гдѣ то на отлетѣ, въ какпхъ-то болотах'ь, окружен­ ныхъ почтп со всѣхъ сторон'ь нно- родцамп, да іп> тому лсе но пре­ имуществу вралѵдебнымн всему, что ноентт» па себ'й русскій отпечатокъ... Столица русскаго государства доллена пускать своп корни в'і> тол­ щ у русской земли, а отнюдь не в'ь почву ‘Рннляндін шні Эстоніи н, чтобы здѣсь черпать свон жизнен­ ные соки. Молсетъ ли она при та­ кихъ условіяхч» оставаться русской? Перенесеніе столицы къ іРшіеко- му заливу В'Ь свое время имѣло извѣстный смысл'ь. Великій нреоб- ])азова'гель Петр'ь I встр'іічаль вь Москвѣ слишкомъ косное отношеніе ко всѣмъ своимъ преобразованія.мъ II бѣжалъ подальше от'ь гн'Ьзда ста­ рины, чтобы на простор'Ь распра­ вить своп орлиныя крылья. Оіп. этого II достигъ. Но уйдя изъ Москвы, Петръ I увлекся на­ столько всѣмъ ннозе.мпымъ, что, по­ жалуй, перехва'гпл'ь, чрезъ край, п теперь Россія пожинаеті. горькіе плоды этого увлеченія. Нашъ вы­ сшій правящій класс'ь и вся, такъ ііазывас.мая, интеллигенція до та­ кой степени прониклись чулсезем- щшіой, что совершенно перестали понимать свой русскій народъ. Мі­ росозерцаніе -п интересы народа стали нмъ чуждымп. Онп нхл» сов- сѣ.м'ь забыли. Проннтавшнсь космо- нолптпзмо.\іл>, мы стали презирать все родное п усердно вытравляли В'Ь себѣ Р) 0 га, в'йру, преданносіь Царю, патріотизмъ... Презрѣніе это заходило такъ да­ леко, Ч'ГО многіе саііовнпкн горди­ лись Т’ѣмъ, Ч'ГО роднвшпсь въ Пе­ тербургѣ, они 1’оссін никогда не видѣли и если вы'Ьзлсалн, то толь­ ко на Запад'ь. Въ нас'гоищее время, в'ь виду Паша внутренняя п внѣшняя по нрнблнлсаюніагося юбилея Дома Ро-'ліггнка, бывшая вь московскій пе- мановых'ь, дворянскія собранія, ріодъ іѵіубоко-народной, національ- земства, города, огд'Ьлыіыя общест-, ной, во время пе'гербургскагонерю- Чѣмъ ознаменовать 300-лѣтіе Дома Романовымъ.