Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

Хо 499 г о л о е Ъ ио РяДКА. В 'Ь КОНТО РЪ ТИ П О Г РАФ ІИ Г А ЗЕ ТЫ »» а ЛШ Б І і к ИМ'ВІОТСЯ в ъ П Р О Д А /К Ъ д л я з а п и с и з а к а з н ы х ъ о т п р а в л е н ій , п о д а в а ем ы м ъ в ъ у ч р е ж д е н і я х ъ п о ­ ч т о в о -т е л е г р а ф н а г о в ѣ д о м с т в а . участіе предпринимателей въ коллек­ тивной работѣ; изъ 20 предпринимате­ лей членовъ Общества фабричныхъ вра­ чей вь Москвѣ никто не посѣщаетъ за- сѣдапіп“ (стр. 7056). И заявленіе это, конечно, вполнѣ справедливо. Въ заня­ тіяхъ съѣзда красною питью проходитъ лселаніе фабричной медицины взять отъ хозяевъ какъ можне больше средствъ и въ то же время уничтожить малѣйшую отъ нихъ зависимость. Съ одной сторо­ ны, яЗа счегь предпринимателя должны быть ежегодные отпуски и научныя ко- мандировки“ (706а), „врачи должны быть матеріально обезпечены не только во время работы, но и па случай инва­ лидности и старости, а семья—на слу­ чай его смерти“ (7056), и „матеріальное обезпеченіе фабричной медицины про­ изводится полностью за счетъ предпри- шімателей“ (7106), а съ другой стороны —„положеніе фабричныхъ врачей, вслѣд­ ствіе полной зависимости отъ предпри­ нимателей, вляется совершенно ненор­ мальнымъ" (705а, 7056, 706а) и для фаб­ ричной медицины „необходима автоном­ ная организація ея при непремѣнномъ участіи въ ней рабочихъ (!)“ (7106). Нельзя не удивляться странной логи­ кѣ иниціаторовъ такой оригинальной организаціи, при которой предпринима­ тели награждаются обязанностями и лишаются правъ, но вмѣстѣ съ тѣмт:>, конечно приходится признать, что при подобныхъ взаимоотношеніяхъ надежды па „коллективную работу“ дѣйствитель­ но являются утопіей. Наконецъ, и ра­ бочія массы подъ вліяніемъ самозван­ ныхъ просвѣтителей видятъ въ пред­ принимателяхъ только своихъ эксплоа- таторовъ и вті то же время не могутъ питать полнаго довѣрія и къ своимъ врачамъ, вполнѣ завпеящимт» отъ тѣхъ же хозяевъ... городовъ путемъ переложенія натураль­ ной повинности на денежную. Горячіе сторонники фабричной медицины, за­ крывая глаза на этотъ выводъ, подры- вающііі самыіі смыслъ ея самостоятель­ наго существованія, и добиваясь въ то­ же время ея фантастической независи­ мости, пе замѣчаютъ въ своемъ увлече­ ніи, что они или садятся между двухъ стульевъ или, еще вѣрнѣе,—рубятъ тотъ сукъ, на которомъ сидятъ... Изъ вопросовъ, разсмотрѣнныхъ съѣз­ домъ, широкаго общественнаго внима­ нія заслуживаютъ: симуляція, женскій трудъ, туберкулезъ и алкоголизмъ. Вопросъ о симуляціи—самый боль­ ной для всѣхъ трехъ сторонъ фабрич­ ной медицины и одна изъ главныхъ причинъ ихъ взаимныхъ столкновеній. Предприниматель не безъ основаній по­ дозрительно смотригь на каждаго „по- терпѣвшаго“ рабочаго, рабочій опасает­ ся получить за свое увѣчье меньше, чѣмъ слѣдуетъ, а врачъ, попадая меж­ ду двухъ огней, оказывается въ совер­ шенно несвойственной ему роли слѣдо­ вателя и въ рѣдкихъ случаяхъ можетъ удовлетворить обѣ заинтересованныя стороны. Даже вдали отъ промышлен­ ныхъ центровъ замѣтно развращающее вліяніе этой новой язвы народной жиз­ ни, настоятельно требующей найти вы­ ходъ изъ пепормальпости создавшагося положенія, при которомъ потерпѣвшій заботится не о томъ, чтобы поскорѣе выздоровѣті., а о томъ, чтобы высказать свою болѣзнь въ возмоясно высшей ея степени. Однако, съѣздъ по выслушаніи нѣсколькихъ докладовъ по этому воп­ росу’, пришелъ къ заключенію, что онъ мало разработанъ, что и лѣченіе пов­ режденій, и экспертиза ихъ поставлены плохо, что страхованіе рабочихъ долж­ но быть исключительно за счетъ пред­ принимателей... Вопросъ не отмѣченъ даже для дальнѣйшей разработки! Положеніе фабричной медицины по­ истинѣ трагично! Она, вѣдь, права въ своихъ стремленіяхъ къ независимости отъ предпринимателей, потому-что въ этомъ едипствеішыіі исходъ изъ болѣе чѣмъ непріятнаго положенія—быть од­ новременно с л у г о ю д в у х ъ г о с п о д ъ . . . Совер шенно справедливо говорилось па съ ѣздѣ, что „фабричный врачъ долженъ общественнымъ врачомъ" (705а) „санитарный надзоръ долженъ независимъ отъ промышлепни- (7056), но отсюда единственный логическій выводъ, тотъ, къ которому ііочти четверть вѣка тому назадъ при шло Московское земство, когда доказы­ вало на своихъ врачебныхъ съѣздахъ, что фабричная медицина должна быть передана всецѣло въ вѣдѣніе земствъ и быть и что быть ковъ" Туберкулезъ привлекъ большое вни­ манія съѣзда, однако, и здѣсь вопросъ о значеніи такихъ важныхъ фактовъ въ развитіи этого ужасающаго (притомъ особенно па фабрикахъ) недуга, какъ женскій и Д'Ьтскій трудъ, остался также не затронутымъ, и, въ концѣ-концевъ, постановленія съѣзда ограничились лищь общими мѣстами о санаторіяхъ, спеціальныхъ (Ѵ) лѣчебницахъ и т. п., причемъ для успѣха борьбы съ тубер- ку’лезомъ (находящимся, должно-быть, въ вѣдѣніи охраннаго отдѣленія?) ска­ зываются еще необходимыми—„отсут­ ствіе стѣсненія общественной дѣятель- пости и свободнаго развитія обществен­ ныхъ рабочихъ организацій (712"). Что же касается алкоголизма, то судя Относительно женскаго фабричнаго труда медицина должна встать на за­ щиту женщины не какъ работницы, а какъ матери, въ рукахъ которой не только выкармливаніе, а и воспитаніе дѣтей,—этого б у д у щ а г о страны! Къ со­ жалѣнію,' отношеніе съѣзда къ этому вопросу положительно ие соотвѣтство­ вало его важности; докладовъ было только 3, и въ одномъ изъ нихъ пред­ лагалось (и принято сочувствепно) за­ имствованіе у Германіи учрежденія жен­ ской инспекціи (?) для о х р а н ы , женска­ го и дѣтскаго труда, тогда какъ надо бы принять всѣ мѣры для охраненія фабричнаго труда какъ дѣтей, такъ и женщинъ. Личныя наблюденія вольнаго деревенскаго врача при ничтожныхъ своихъ размѣрахъ (амбулаторію посѣ­ щаютъ больные съ большой фабрики верстчі за 60) даютъ всетаки поражаю­ щія картины рахита, золотухи и тубер­ кулеза среди дѣтей и того же туберку­ леза, малокровія и неврастеніи среди фабричныхъ работницъ (заработокъ идетъ должнобыть не столько на пита­ ніе, сколько на щегольство въ костю­ махъ). Вопросъ этотъ имѣетъ серьезное государственное значеніе и всего есте- ствЛнѣе было бы поставить его во всемъ его громадномъ масштабѣ имен­ но съѣзду фабричныхъ врачей. Одпако, онъ также ие признанъ программнымъ и для будущаго... по трудамъ съѣзда, можно бы подумать что ходячее мнѣніе о томъ прочномъ | гнѣздѣ, которое свилъ себѣ алкоголизмъ, въ средѣ фабричныхъ рабочихъ—лише- і но всякой основательности. На эту тему былъ только одинъ докладъ неутомима­ го борца за трезвостъ А. М. Коровина трактовавшаго, однако, не о степени распространенія и гибельномъ вліяніи фабричнаго алкоголизма, а о мѣрахъ борьбы съ нимъ и встрѣтившій на съѣз­ дѣ, повидимому, больше критики, чѣмъ сочувствія. Вопросъ признанъ все-таки программнымъ для будущаго съѣзда, а пока,—не отвѣчаютъ-ли на него заклю­ чительныя строки отчета о съѣздѣ, что „послѣ него состоялся ужинъ, прошед­ шій очень оживленно"... (многоточіе под- ленпика; 715а). Врачу, исцѣлися самъ!" Въ задачу статьи не можетъ войти конечно подробный обзоръ воѣхъ тру­ довъ съѣзда, но нельзя не отмѣтить еще нѣкоторыя его особенности. Въ 1-хъ, энциклопедизмъ; были доклады о народныхъ университетахъ, и о чумѣ въ Китаѣ, и о бюджете рабочихъ, при­ чемъ первыя 2 темы вызвали даже по­ становленія, звучащія очень величест­ венно (напр., ,,усилить врачебно-сани­ тарный надзоръ за пограничной съ Китаемъ полосой и райономъ, находя­ щимся подъ русскимъ протекторатомъ; 7046)“, а вопросъ о бюджетѣ рабочихъ признанъ даже программнымъ для бу­ дущаго, хотя полезнѣе и интервспѣе было-бы пожалуй познакомиться съ бюд­ жетомъ фабричныхъ врачей, въ 80% являющихся совмѣстителями другихъ платныхъ должностей и имѣющихъ въ фабричной медицинѣ лишь подспорье къ другимъ заработкамъ... (705а). По поводу бюджета рабочихъ не лишнее было-бы еще вспомнить про тѣ десятки милліоновъ, которые потеряны имп па забастовкахъ 1905-г. при вытаскиваніи ими каштановъ для своихъ ,,благодѣ­ телей" звучатъ оченъ странно, исходя отъ научнаго съѣзда и оказываясь въ то же время лишь общими мѣстами или непререкаемыми истинами; напр.; „необходимо производить паблюденія и изслѣдованія о профессіональныхъ бо­ лѣзняхъ среди рабочихъ" (7076); „необ­ ходимо улучшить жилищныя условія рабочаго и бѣднаго населенія большихъ центровъ" (7046) „фабричныя аптеки т р е б у ю т ъ реорганизаціи, согласно т р е - 6 о в а н і я . и ъ закона жизни и науки" 710а). Своими постановленіями, неоднократно подавая совѣты и дѣлая указанія пра­ вительству, съѣздъ не лишаетъ своего руководства даже и высшія государ­ ственныя учрежденія, признавая ,,со­ вершенно непріемлемымъ, законопро- эктъ комиссіи Государственной Думы ог- посителыю фабрично-больничныхъ кассъ (7106). Наконецъ, на съѣздѣ было ука­ зано хотя, конечно, не безт. протеста), что нетолько медііщшская помощь, по и санитарный надзора, въ большинсвѣ фабрикт. и заводовъ осупщствляются чрезъ, фельдшерскій персоналъ (705), что, разумѣется, совершенно естественно при 80^*,о врачебнаго совмѣстительства, однако, это печальный фактъ особаго постановленія не вызвалъ... но зато при­ знано н е о т л о ж н ы м ъ чтобы всѣ фабрич­ ные врачи (и тѣ, для кого эта долж­ ность—трлько подспорье) соединялись въ общества, а эти послѣднія объеди­ нялись въ общій совіз'і. (нѣчто въ родѣ миніатюрнаго ,.союза союзовъ"). Со­ отвѣтствующее постановленіе (7046); особенно страдая по части слога и даже грамотности, отличается нѣкоторою за­ путанностью, по лепбъ-мотнвъ его ясень; ,,тогда пойдетъ у насъ ужъ музыка пе та“. Само-собой разумѣется, что не мало было докладовъ серьезныхъ, научныхъ и вполнѣ отвѣтствующпхъ истиннымъ задачамъ съѣзда, такъ что остается лишь II о лі е л а т ь, чтобы въ бу­ дущемъ эти съѣзды, пе гонясь за дешевыми и обманчивыми лаврами по­ литиканства, постарались развить имен­ но эту безусловно полезную сторону своей дѣятельности, ибо здѣшь залогъ какъ спокойной и продуктивной работы, такъ и прочнаго сознательнаго сочув­ ствія и образованнаго обпщетва, и рабо­ чихъ массъ, въ лучшей части своей тая­ щихъ жажду не столько правъ сколько п р а в д ы . . . А пока заключительную хара­ ктеристику трудовЧіиСъѣзда приходите • сдѣлать словами того же не умирающа­ го Гепетилова, у котораго заимствовано и вступленіе; .Не мѣсто обьяснять теперь и недосугъ; Но государственное дѣло: Оно, вотъ видишь, не созрѣло— Нельзя же вдруп.!" Врачт. Владимиръ КЛЕВЕЗАЛЬ. С. Тума, 26 мая 191) гг. „М. В." НТО высоко у людей, то мерзость передъ Богомъ. Е і а н г . о т ъ Л у н и г л . 1 в , с т . 1 6 . Я ж д а л ъ , ч то м ой г о л о с ъ , г о л о с ъ а р х и п а с т ы р я П р а в о с л а в н о й Ц е р к в и , п о п о в о д у с б о р а п а ч а х о т о ч в і . іх 'в ' п у т е м ъ п р о д а л л і б ѣ л а г о ц в ѣ т к а д ѣ - ■в уш к а м п II ік е і іщ п п а м п . и л и б у д е т ъ ^ з а м о л ч а н ъ , п . іп іке в ы з о в е т і . .злоб- ' пы й 0 тіѵлпкч> в ъ і у д е й с к и х ъ г а з е - т а к ъ . Так 'ь о н о и с л у ч и л о с і . . И е у т е р п ѣ л и т ѣ , к о м у в ы г о д н о в ы т р а в ­ л я т ь и з ъ п р а в о с л а в н о й р у с с к о й д у - Ішп ч и с ты е и д е а л ы х р и с т і а н с к а г о б л а г о т в о р е н ія ; кто в с ѣ м и п у т я м и с т р ем и т с я п о д м ѣ н и т ь в с е м ір о с о з е р - Г о р о д ъ С / л е ц ъ , и а и і е х р и с т і а п с к о е -м а с о и с к п м п б р е д ­ н я м и , ч т о бы п е р е в о с п и т а т ь с а м у ю д у ш у н а р о д н у ю п а с в о й л а д ъ ." И в о т ъ , оп и у ;к е н а к и н у л и с ь п а м е н я в'ь о д н о м ъ и з ъ с в о и х ъ о р г а н о в ъ , к оторы й и з в ѣ с т е н ъ , к а к ъ о р г а н ъ і у д е й с к ій . Э т о г о д о с т а т о ч н о д л я т о ­ г о , кто у м ѣ е т і . р а с п о з н а в а т ь , о т к у ­ д а в'ѣтерт. д у е т ч . . Х о т ь бы г а з е т к у - т о вы б р а л и п о ч ищ е , ч т б б ъ п р и к ­ ры т ь ся ею а т о— „ С о в р ем е н н о е С л о ­ в о " . . . П р и к и ды в аю т с я л ю д ь м и б л а г о ­ р о д н ы м и , з ащ ищ аю щ и м и „ п р е к р а ­ с н о е о бщ е с т в е н н о е д ѣ л о и е г о р а ­ б о т н и к о в ъ , п р е к р а с н у ю м о л о д е ящ , н е я ч и с ты й х р и с т і а н с к ій (?!) п оры в 'ь" , о т ъ „ б е з п р и м ѣ р н а г о о с к о р б л е н ія " , м н ою б у д т о - б ы п.мъ п а и е с е п п а г о . . . Я п е с т а л ъ бы о т в ѣ ч а т ь п а э т у „ г р я з н ую " в ы х о д к у у л и ч н о й г а з е т к и , е с л и бы в ъ н ащ е в р ем я н е бы л о т а к о й н е о б х о д и м о с т и з ащ ищ а т ь п а ­ ш и с в я ты е и д е а л ы о т ъ в т о р ж е н ія в ъ п х ъ с о с т о р о ны І у д е е в ъ п и х т , у с е р д н ы х ъ п р п с п ѣ і іп ш к о в ’ь . В 'Ьдь в о т ъ к а к а я -т о д р у г а я г а з е і к а п е д о л с д а л а с ь д а лщ д о з а в т р а , д о в ы ­ п у с к а с в о е г о Л«, п в ъ к о р р е к т у р ­ н о м ъ о т т и с к ѣ п р и с л а л а м н ѣ вы - деряѵку и з ъ „С о в р ем е п . С л о в а " , вт. к о т о р о й н ѣ к т о II. Н п к о л п іг ь ( в ѣ ­ р о я т ію . п с е в д о н п м ъ к а к о г о— л и б о І у д е я ) с т а в и т ъ м и ѣ с а м ы м ъ с е р ь е з - н ы м ъ о б р а з о м ъ в оп р о сы : п о ч е м у іш - к то и з ъ д у х о в е н с т в а п л п м о н аш е ­ с т в а н е о т к л и к н у л с я н а п р п зы в т , л п г п б ор ь бы п о м о ч ь ей ? П о ч е м у н и о д и н ъ с в я щ е н н и к ъ , ни о д и н ъ м о ­ н а х ъ п е п р і іш ел т . н а п ом ощ ь ? (п о ­ ч е м у э т о— д в а в о п р о с а , а н е о д и н ъ II т о т ъ лсе?) Е с л и - д е с в я щ е н н п к п — м о н а х и м о г у т ъ б р а т ь д е н ь г и з а т р е бы ( э т о к а к о е ж е о т н ош е н іе к ъ с б о р у ) , с о б и р а т ь п о л с е р т в о в а н ія и л и ч н ы е сб о ры ВТ. ц е р к в и ( о й— п п - сал 'ь І у д е й ! в ѣ д ь , к а к ъ х о т и т е , р у с ­ с к і е л ю д и , а тутч , в ы х о д и т ъ и е п о - р у с с к и . . . ) и н а о б ъ ѣ з д а х ъ с в о п х ъ п р п х о ж а іг ь ( п у п р а в о лю п о п о - р у с ­ ски : п а о б ъ ѣ з д а х ъ п р и х о л ш и ъ і ) , то- п о ч е м у с т ы д н о бы л о вы й т и н а у л и ­ ц у II п р о с и т ь гіолѵортвован ій н а н е - д у г у ю щ н х ъ , ч а х о т о ч н ы х ъ ? М о н а х и и м о н аш к и с о с в о и м и т а р е л к а м и х о д я т ъ п о к а б а к а м ъ и тр ак ти р ам 'ь ( п о с л ѣ д н я с т р о к а п о д ч е р к н у т а : ' л ю ­ б у й т е с ь - д е п а т о , ч то т в о р я т с я у в а с ъ ! ) . В о т ъ II и з в о л ь т е о т в ѣ ч а е т ь І у д ею : „ п о ч е м у с ты д н о !" . . . Д ѣ л о и д е т ъ о ю н ы х ъ д ѣ в у ш к а х ъ , к о т о ры я— п о в ­ т о р я ю — с в о ею к р а с о т ою д о л л п іы бы ­ л и п р и в л е к а т ь в п п м а н і е м у л е ч ін г ь , ч т о б ъ с о б р а т ь п о б о л ьш е : с ъ т о ч к и з р ѣ н ія І у д е я , э т о в ѣ д ь т а к ъ е с т е с т - в ен о ; он 'ь п о п о п и м а е г ь . п о м о лю т ъ с е б ѣ д а ж е п р е д с т а в и т ь : п о ч е м у , а мы , х р и с т і а н е , вч ул сѣ с т ы д и м с я з а I въ вго прошедшемъ и настоящемъ (Опытъ историческаго очерка). (П р о д о л л с е н іе ) . I. Знаменскаго женскаго ш о н а - 1о б и т е л и т а й н о стыря, въ г. Ельцѣ, схимонахиня Елисавета. П р о и с х о д и л а и з ъ з д ѣ ш ­ н и х ъ лю г р о л ; д а і іъ Х о л и п ы х ъ п , п о ­ с л ѣ н ѣ с к о л ь к и х ъ л ѣ т ъ с у п р у я с е с т в а с ъ М и х а и л о м ъ Г о л ощ а п о в ы м ъ , в п о ­ с л ѣ д с т в іи З а д о н с к и м 'ь с х и м о н а х о м ъ М и т р оф а н ом ъ , р а з л у ч и в ш и с ь с ъ н и м ъ п о о б о ю д н о м у с о г л а с ію п о с е ­ л и л а с ь н а К а м е н н о й г о р ѣ , г д ѣ и п р и н я л а СВ. с х и м у . О т л и ч а я с ь і іе - о б ы к і іо в е і іы м ъ м и л о с е р д і е м ъ к ъ б л и л ш п м ъ , в ъ і іо д в и г а х 'ь б о г о у г о д ­ н ы х ъ 1 а в г у с т а 1 7 6 9 г . с к о н ч а л а с ь II п о г р е б е н а з д ѣ с ь . П— III. Старицы Ксенія и Лгаоія, п о д в и з а в ш ія с я н а К а м е н н о й г о р ѣ , о с т а л и с ь з д ѣ с ь п п о с л ѣ п олш р а 1 7 6 9 г . лш в я В'Ь з е м л я н к ѣ — п о г ­ р е б ѣ , т е р п я с т р аш н ую с к у д о с т ь во в с е м ъ , п и т а я с ь л и ш ъ о т ъ п о д а я н ій б л а г о т в о р и т е л е й , о н ѣ у д о с т о и л и с ь с в ѣ т л ою л ѣ т н ею н оч ью в и д ѣ н ія св . м у ч е н и к а І о а н н а . В о и н а , п а р и вш а г о в ъ в о з д у х ѣ н а д ъ м ѣ с т о м ъ с г о р ѣ в ­ ш ей о б и т е л и . Р а з н о в р е м е н н о с к о н ­ ч а вш и с ь , о і іѣ II н о гр е ( Іены з д ѣ с ь лю , IV Схи.чонахъ Задонскаго .мона­ стыря Митрофанъ, в ъ м ір ѣ М и х а ­ и л ъ Г о л ощ а п о в ъ , е л ь ч а ш ш ъ р о д о м ъ . ПО о б о іо д п о .м у с о г л а с ію с ъ с у п р у г о ю , р а з л у ч и в ш и с ь о т ъ б р а ч н а г о с о лш т ія , у д а л и л с я вь З а д о н с к ій м о н а с ты р ь , г д ѣ , п о с е л и в ш и с ь в ъ о с о б о у с т р о е н ­ н о й и м ъ к е л іп з а о г р а д о ю .м он а ­ с ты р ск ою и п р о х о д я п о с л уш а н ія б ы л ъ п о с т р и ж е н ъ в ъ м а н т ію с ъ и м е н е м ъ М атѳ ея и в ъ с х и м у с ъ н а р е ч е і і і е м ъ М и т р оф а ­ н о м ъ . О н ъ с д ѣ л а й с я , п о б л а г о ч е с т и ­ в о й с в о е й л ш з і іп , 2 н з в ѣ с т н ы м ъ св . Т и х о н у в ъ т о ещ е вре .мя , к о г д а с в я т и т е л ь б ы л ъ н а к а ѳ е д р ѣ г . В о ­ р о н еж а . С ъ п о с е л е н і е м ъ с в . Т и х о н а в ъ З а д о н ск 'Ь д у х о в н о е с о д р у ж е с т в о и х ъ с д ѣ л а л о с ь н а и б о л ѣ е т ѣ с н ы м ъ II н е р а з р ы в н ы м ъ : о , М и т р оф а н ъ бы л ъ е г о п о с т о я н н ы м ъ с о б е с ѣ д н и - ко.мъ II д у х о в н ы м ъ с о т а и н н и к о м ъ , и с п о л н я я в с е г д а ч е л о в ѣ к о л ю б и вы я п о р у ч е н ія С в я т и т е л я , и с ъ эт ою ц ѣ л ью п у т е ш е с т в у я в ъ Л і ів н ы , Е л е ц ъ и В о р о п е л съ . Н а р у к а х ъ с х и м о н а х а М и т р оф а н а 'С в я т и т е л ь з а к р ы л ъ II г л а з а с в о и . Ч р е з ъ т р и г о д а п о к о н ч и н ѣ . С в я т и т е л ь я в и в ­ ш и с ь п о к о н ч и н ѣ о ч е в и д н ы м ъ о б ­ р а з о м ъ , ‘ с к а з а л ъ М и т р оф а н у о н а ­ ч а л ѣ с в о е г о п р о с л а в л е н ія Б о г о м ъ . И с п о л н е н н а я вы с о к п х 'ь х р и с т і а н ­ с к и х ъ д о б р о д ѣ т е л е й и д а р а п р о з р ѣ ­ н ія б у д у щ а г о , ж и з н ь с т а р ц а Б ож ія з а к о н ч и л а с ь 2 7 ф е в р а л я 1 7 9 8 г о д а , п т ѣ л о е г о бы л о п о г р е б е н о в ъ п е ­ щ е р ѣ , и с к о п а н н о й р у к а м и М и т р оф а ­ н а п о д ъ п о л о м ъ к е л іп , в ъ к о т о р ой о п ъ ж и л ъ , и г д ѣ п р о с и л ъ д у х о в ­ н ы м ъ з а в ѣ щ а н і е л іъ п о л о ж и т ь е г о . V . Христа-ради юродивый Іоаннъ Ти.моѳеевичъКаменевъ, бы вш ій с к р о м ­ ны й ч и н о в н и к ъ е л е ц к о й п р о в и п ц і - а л ы іо й к о п ц е л я р іи , п р и н я вш ій н а с е б я т я ж е с т ь п о д в и г а ю р о д с т в а , д о ­ с т и г ъ б л а г о д а т н а г о д а р а ч и т а т ь м ы сл и л ю д е й . П . о д н а ж д ы , к о г д а ' с м и р е н н о й д у ш и с в . Т и х о н а к о с н у - ; л а с ь г о р д л н в а я м ы с л ь о с в о е м ъ ' н р а в с т в е н н о м ъ п р е в о с х о д с т в ѣ п р е д ь д р у г и м и , у д а р о м ъ п о щ е к ѣ и с к а - | з а н іш м и е м у н а у х о с л о в а м и : „ н е в ы с о к о у м ь " , у в р а ч е в а л ъ е г о о т ъ э т о й д у х о в н о й б о л ѣ з н и . О б и т а я п р е и м у щ е с т в е н н о в ъ Е л ь ц ѣ , ю р о ­ д и в ы й І о а н н ъ в ъ н е .мъ ж е , в ъ п е р ­ в о й ч е т в е р т и X IX в ѣ к а , о к о н ч и л ъ .многотрудную свою жизнь и , ІЮ п р е д а н ію , был 'ь п о х о р о н е н ъ н а г о ­ р о д с к о м ъ к л а д б и щ ѣ , г д ѣ м о г и л а е г о с ъ т е ч е н і е м ъ в р е м е н и з а т е р я ­ л а с ь м ен сд у д р у г и м и . \ Т . Косьма Игнатьевичъ Студе­ никинъ, б о г а ты й е л е ц к ій к у п е ц ъ , п р о в о д я д ѣ в с т в е н н у ю ж и з н ь , и б у ­ д у ч и б е з с м ѣ н н ы м ъ к т и т о р о м ъ П о к ­ р о в с к о й ц е р к в и , о с т а в и л ъ с в о й б л а ­ г о у с т р о е н н ы й д о м ъ и , п о с е л и вш и с ь в ъ ц е р к о в н о й сторолѵкѣ , в ъ н е й б е з в о з м е з д н о о б у ч а л ъ д ѣ т е й с о с ѣ д ­ н и х ъ ж и т е л е й г р а м о т ѣ . И з д а в н а з н а ем ы й С в я т и т е л е м ъ Т и х о н о м ъ , о п ъ з д ѣ с ь ж е п о с ѣ щ е н ъ бы л ъ У ію д - іш к о ѵ іъ Б о ж іи м ъ , II ц ѣ л ы я н о ч и д у х о в н ы е д р у з ь я п р о в о д и л и в ъ б е - с ѣ д а х ’ь о д у ш е с п а с и т е л ь н ы х ъ п р е д ­ м е т а х ъ . П о сѣ щ а вш ій С в . Т и х о н а в ъ е г о З а д о н с к о м ъ у е д и н е н і и , К о с ь м а п р о в о д и л ъ с в о е г о св . д р у г а и в ъ в ѣ ч н о с т ь , с а м ъ с к о н ч а вш и с ь о Г о с ­ п о д ѣ 2 я н в а р я 1 8 0 2 г . М о г и л а е г о н а г о р о д с к о м ъ к л а д б и щ ѣ у с е р д н о п о с ѣ щ а е т с я б л а г о ч е с т и в ы м и г р а ж ­ д а н а м и г . Е л ь ц а . Ѵ П . ІІоспутница Знаменскаго мо- настир.ч Екатерина ІІохомова,-^оп,- н а я с е с т р а и з в ѣ с т н о й в п о с л ѣ д с т в іи з а т в о р и ц ы з д ѣ ш н е й М е л а н іи , д в а д ­ ц а т ь д в а г о д а п р о в е л а с ъ с в о ею с е с т р ою в ъ п о д в і і г а х 'ь н е п р е с т а н н о й м о л и т вы , в ощ е н ія с т р о ік а йш а г о и д о б р о в о л ь н о й н ищ е ты , р а с т в о р я ем о й плач ем т» о г р ѣ х а х ъ с в о п х ъ , о т л и ­ ч а я с ь д о б р о д ѣ т е л ію б е з з а в ѣ т н а г о п о с л уш а н ія и сз> в е с е л і е м ъ п р а д о ­ с т ію о т ош л а ко Г о с п о д у в ъ 1 8 0 4 г о д у . V I I I . Блаженный іерей о. Іоаннъ Борисовичъ Ждановъ, п а м я т ь к о т о ­ р а г о б л а г о г о в ѣ й н о ч т и т с я е л ь ч а н а - м и , р о д и л с я в ъ 1 7 5 4 г . в ъ г . В о ­ р о н е ж ѣ , о т ъ с в я щ е н н и к а В о з н е с е н ­ ск о й т а м ош н е й ц е р к в и . С в о е п е р в о ­ н а ч а л ь н о е в о с іш т а н і е о н ъ п о л у ч и л ъ п о д ъ р у к о в о д с т в о м ъ р о д и т е л е й , а д а л ь н ѣ й ш е е о б р а з о в а н і е— в ъ В о р о - II е ж с к о й д у х о в н о й с ем п п а р іп г д ѣ II о к о н ч и л ъ к у р с ъ . И а х о д я с ы і а с е м и н а р с к о й с к а м ь ѣ , И в а н ъ Б а р п - с о В II ч і> б ы л ъ я г е п а т ъ , по п р о с ь б ѣ с в о е г о о т ц а , н а д о ч е р и о т с т а в н о г о с е р ж а н т а — д ѣ в и ­ ц ѣ Д а р іи , и в с е - т а к и п р о д о л ж а л ъ у ч и т ь с я . 14 а п р ѣ л я 1 7 7 3 г . о н ъ п о с в ѣ щ е н ъ бы л ъ во д і а к о н а к ъ В о з н е с е н с к о й ц е р к в и г . В ор оп ел са , а в ь 1 7 7 9 г . р у к о п о л о л с е п ъ во с в я ­ щ е н н и к а к ъ А р х а н г е л ь с к о й ц е р к в и г . Е л ь ц а . П о п у т и в ъ Е л е ц ъ , м о л о ­ д о й с в я щ е н н и к ъ н о с -ѣ ти лъ Св . Т и ­ х о н а , л а ів ш а г о в ъ то в р ем я н а п о ­ к оѣ в ъ З а д о н с к о м ъ м о н а с ты р ѣ , и п о л у ч и л ъ о т ъ н е г о б л а г о с л о в е н і е и о т е ч е с к іе с о в ѣ ты д л я с п а с и т е л ь н а г о п р о х о ж д е н ія п а с ты р с к а г о с л у л ю н ія . Э т а б л а г о т в о р н а я б е с ѣ д а с ъ С в я - т и т ел е .м ъ в о с п л а м е н и л а м о л о д о е с е р д ц е лю б о в ію к'ь Б о г у и ію с л у - лш л а е м у п у т е в о д н ы м ъ св 'Ь тилы п і- ком 'ь н а в сю е г о д а .: іь н ѣ йш ую ж и з н ь . II в п о с л ѣ д с т в іи с в . Т и х о н ъ н е п р е р ы в а л ъ д у х о в н а г о о б в іе п ія с ъ о . Іо ан н ом 'ь , у ж е п ер е .м ѣщ енпы .м ъ к ъ П р е о б р а л с ен ск ой ц е р к в и г . Е л ь ­ ц а , п о с ѣ щ а я е г о в'ь е г о ж и л и щ ѣ . Э то с в я т и т е л ь с к о е с ѣ я н і е с л о в а Б о - Лѵія п а л о п а зем .лю б л а г у и п р и н е ­ с л о с т о р и ч п ы й п л о д ъ . О. І о а н н ъ п р о я в и л ъ в е л и к о е у с е р д і е кт. т р у д у м о л и т в е н н о м у , п в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ь ч р е з в ы ч а й н у ю п а с ты р с к ую .:іюбовь іі у ч а с т л и в о с т ь к ъ лю д я .м ъ . Б ѣ д ­ ны е , у г н е т е н н ы е , о бш к еш іы е и м ѣ ­ л и в ъ н е м ъ с в о е г о п о п е ч и т е л я , з а ­ щ и т н и к а , х о д а т а я п р е д 'ь б о г а ты м и и с и л ь н ы м и гр алѵ д а і іам н г о р о д а . П о с л ѣ д н и х ъ о н ъ н е р ѣ д к о с у р о в о о б л и ч а л ъ II з а п р и т ѣ с н е н ія , ч и н и ­ мы я б ѣ д н ы м ъ II і іа х о д н ш іш м с я о т ъ нп .хъ в ъ з а ш і с н м о с т н , п з а р оск ош ь п г р ѣ х о в у ю лн ізн ь ; о д н а к о о б л и ч е ­ н ія п е р е н о с и л и с ь і е р п ѣ л н в о и с л о ­ ва о . І о а н н а в о з р а с т а л а в с е б о л ѣ е II б о л ѣ е . Л ю б о в ь к ъ Б о г у н л ю д я м ъ , м о л и т в е н ны й т р у д ъ , п а с ты р с к а я р е в н о с т ь о с п а с е н іи н в р а з у м л е н іи л ю д е й , о тк ры л и с е р д ц е іе р е я Болсія д л я в о с п р ія т ія о с о б ы х ъ б л а г о д а т ­ н ы х ъ о з а р е н ій , б л а г о д а р я к о т о ры м ъ п р е д ъ н и м ъ и н о г д а о т к р ы в а л а с ь блп н сайш а я с у д ь б а л ю д е й , а м о л и т ­ в а е г о н е р ѣ д к о с п а с а л а и х т . . у г р о - ж а ем ы х 'ь б ѣ д с т в ія .м и и и с ц ѣ л я л а б о л ѣ з н и . С р е д и лш т е л е й Е л ь ц а д о ­ ны н ѣ х р а н я т с я п п е р е л аю т с я п о т о м ­ к а м ъ п р е д а н ія о с л у ч а я х ъ п р о з о р ­ л и в о с т и 0 . І о а н н а , а вѣ .ра іп . м о ­ л и т в е н н о е н р е д с т а т е л ь с т в о е г о и т е п е р ь п р е д ъ п р е с т о л о м т , Б с е вы ш - н я г о п о б у л с д а т ъ п р и х о д и т ь кт. г р о ­ б у е г о с ъ м о л и т в о й о е і ’О б о г о у г о д ­ н ом ъ х о д а т а й с т в ѣ з а г р ѣш ны й и б ѣ д с т в у ю щ ій м ір ъ . ( Продо.гоісеніс с.шдуетъ ).