Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

Среда 25 мая 191 года. о’ 487. Г о д ъ и з д а н і я ч е т в е р т ы й . 5 о 487. і[ліііа]ріііі] Задачи газеты: Царь Самодержавный, Государетвеіпіая Дума, Россія единая и недѣлимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и пародпыхь особенностей русскаго уклада жизни. Газета „Голосъ Порядка“ въ 1911 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. -------- —... ,....П о Воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. ................ _____ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й стран. вт, 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ трз'да за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕЛЕФОНЪ № 173. Манежная улица, соб. домъ, ТЕЛЕФОНЪ 173. Подписка принимается въ конторѣ типографіи газеты и конторѣ П. А. Иванюшенкова. Иъ С.-Петербургѣ, Надеж­ динская 32. Телефонъ № 61—59 п Морская 11, контора Метцль. Иъ Варіиавѣ: Марвіалковская, 130. Телеф. 2099. Редакторъ-Издатель I. С. Евснгнѣет> . Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ долясиы быть доставлены за подписью и с'ь адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно пе возврап;аются. Редакторъ принимаетъ по дѣду въ конторѣ ти- пографіи въ присутственные дни отъ 3 до 4 часовъ дня. ПОДПИСНАЯ ЦѢПА: 4 руб. ипог. 5 руб. ъъ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, шіогородіпімъ по 60 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства п учителей церковно­ приходскихъ школъ уступка съ годовой платы 1 рубль. . ПОДРЯДЧИКОВЪ приглашаетъ протоіерей села Ольшанца, Зиминъ, построить деревянный ДОМЪ , г ----- Елецъ, 2 5 мая . Правые революціонеры. {Продолженіе). Снова приходится возвращаться къ преясней темѣ о „Злополучномъ мостѣ". Моста пѣ'іъ какъ пѣть. Долгое время па существующемъ подводно.нъ мостѣ производился ка­ кой-то „ремонтъ", половина „моста" стояла разобрана. II безъ того узкій проѣздъ былъ еще болѣе суженъ перегородками „ремонта". Между тѣмъ было уже нѣсколь­ ко случаевъ пожара. Вь началѣ мая случился большой позкаръ въ селѣ Архангельскомъ. Сгорѣлъ 31 крестьянскій дворъ, т. е. тридцать одна крестьянская семья осталась обездоленной и нищей. У крестья­ нина вѣдь пѣтъ іш на текущемъ счету въ банкахъ, пѣтъ и залеж­ ныхъ денегъ .., Выть можетъ, „отцы города" такъ долго „думающіе", какой мостъ ну ­ женъ городу, надумаютъ что ііи- будь и помогутъ обывательскому горю. Положеніе Засоспы въ пожар­ номъ отношеніи ничуть не лучше положенія крестьянъ. Не такъ дав­ но въ хроникѣ сообщалось о коли­ чествѣ II качествѣ пожарнаго обоза. Громъ не грянетъ, мужикъ пе пе­ рекрестится. Неужели ііулско особое стихійное бѣдствіе, чтобы всколых­ нуть наше „самоуправленіе" и по­ будить его поскорѣй приступить къ разрѣшенію вопроса о постройкѣ пезатопляемаго моста черезъ рѣку Сосну? Пора бы давно пора. Д о ­ вольно, насъ, обывателей, кормить завтраками, п обѣщаніями. Пора, приняться за дѣло. Покончивъ па время съ мостомъ, надо заняться другимъ, нс менѣе важнымъ вопросомъ о постройкѣ городской больницы. Существующая въ городѣ земская больница не можетъ помѣртить всѣхъ, обращающихся къ ней за помощью. Не удовлетворяе'п> боль­ ница многихъ и въ другихъ отно­ шеніяхъ. Мы получили II получа­ емъ много жалобъ на порядки въ этой больницѣ. Всѣ эти лсалобы, всѣ неудоволь­ ствія сводятся къ одному: городу надо имѣть собственную больницу. До тѣхъ поръ жалобы и ішрекапія бу­ дутъ . II мы дѣла не поправимъ. еслп-бы дали дальнѣйшій ходъ всѣмъ этимъ ліалобамъ. Больничный вопросъ мы еше об­ судимъ современемъ подробнѣй и обстоятельнѣй, а пока ограничимся констатированіемъ необходимости постройки городской больницы. Мы много разъ писалп о пулсдахъ засосенцевъ. ^ дн ой изъ настоятель­ ныхъ пулѵдъ является для нихъ отсутствіе амбулаторіи въ особен­ ности (и это случаетса частенько) въ настоящее время, когда „под­ водный" мостъ (іе Іасіо становится таковымъ. Но II при существованіи настоя­ щаго моста все л:с оборудованіе амбулаторіи для засосенцевъ болѣе чѣмъ необходимо. Существующая городская амбула­ торія, обслуживаемая однимъ вра­ чомъ, при всей добросовѣстности послѣдняго, не можетъ удовлетво­ рить всѣхъ больныхъ. Зачастую въ лечебннцѣ скопляется до сотни больныхъ. Гдѣ лщ одному врачу, хотя-бы п при помощи фельдшера и фельдшерицы произвести надле­ жащій медицинскій осмотръ, дать вѣрный діагнозъ и вслѣдствіе этого назначить правильное лечепіе. Не обладая медицинскими позііа- нія.мп, можно съ большой вѣроят­ ностью сказать, что это физически невозможно Естественный выходъ изъ этого пололсепія—это устроить въ Засо- снѣ отдѣльную лечебнпцу, чтобы отвлечь часть больныхъ. „Тогда п раіоны городского п за- сосеііскаго врачей нѣсколько сузят­ ся и оііп болѣе успѣшно смогутъ исполнять свои II безъ того тялѵс- лыя обязанности. Намъ кажется, что этотъ вопросъ надо бы обсудить тѣмъ, кого это касается, при участіи компетентныхъ .лицъ. Засоспа ростетъ съ каладымъ часомъ и сейчасъ представляетъ изъ себя хорошій уѣздный городъ, только заброшенный. Памъ калсется, что надо было бы п о з а б о т и т ь с я объ окрапнах'ь. У насъ опѣ н о к а въ заі’онѣ. Вмѣсто развлеченій „улица", тай­ ные ШИПКИ п дома свиданій. Въ 9— 10 ч. вечера многія окраины, какъ Александровская слобода, Ар- мачье II проч, становятся опасными для проѣзда II прохода. (Продолженіе слѣдуетъ). однако, не смотря на видимыя уси­ лія, добыть до сихъ норъ агепта.мъ розыска не удалось. Пезыблемымп данными пока являются только ука­ занія акта судебно -медицинскаго ос.мотра трупа убитаго. Несмотря на сильнѣйшій психическій террор’ь, в'ь атмосферѣ котораго приходится работать слѣдственнымъ властямъ II всѣмъ, кто съ ннмн соприкасается, указанный актъ осмотра составленъ съ пстіпшо-учепой безстрастностью. Акт'ь не дѣлаетъ рѣшительно іін- какпхъ выводовъ, по зато онъ уста­ навливаетъ цѣлый рядъ чрезвычай­ но интересныхъ данныхъ. Самое убійство актъ называетъ „необыч­ нымъ". II дѣйствительно, пз'ь раз­ смотрѣнія объективныхъ данныхъ судебно-меднцпнскаго осмотра тру­ па вы совершенію ясно видите, что это въ сущности вовсе пе убійство, II во всякомъ случаѣ не только убій­ ство такъ какъ здѣсь, кромѣ смер­ ти мальчика, убійцы преслѣдовали какія-то другія цѣли. Нынѣ точно научно установлено, что мальчикъ въ пещеру до наступленія трупна­ го окоченѣнія. Теперь болѣе автори­ тетное утверладаетъ, что трупъ пере­ несенъ въ пещеру послѣ наступле­ нія полнаго трупнаго окоченѣнія. Это мнѣніе находитъ себѣ под­ твержденіе II въ нѣкоторыхъ о б с т о я т е л ь с т в а х ъ дѣла. Да п трудно предположить, чтобы трупъ мальчика, находясь въ мѣстности, очень посѣщаемой, пе былъ обна­ руженъ въ теченіе 8 дней (обна- рулсенъ трупъ 20 марта). Можно допустить, что трупъ замученнаго мальчика въ теченіе значител. вре­ мени находился въ томъ помѣще­ ніи, гдѣ совершенно убійство, и впослѣдствіи перенесенъ въ пещеру' Изъ объективныхъ данныхъ ме- нія ограничиваются голымъ отри­ цаніемъ самаго существованія ри­ туальныхъ убійствч>, говоря одно: „Въ XX вѣкѣ это невозможно". Евреи широко распространили въ городѣ ту часть литературы по воп­ росу о ритуальныхъ убійствах'ь, ко­ торая совершенію отрицаетъ сущест­ вованіе подобныхъ убійствъ. Розыски по этому дѣлу ведутся весьма энергично. Работаютъ три партіи агентовъ розыска въ самыхъ различныхъ направленіяхъ. Перво­ начально агенты, завѣдывавшіе ро­ зыскомъ, рѣшительно утверждали, что убійца несчастнаго мальчика— его мать. Доказательство приводи­ лось одно: „Кромѣ матери, пекому было убить мальчика". Изъ за этихъ дицшіекаго осмотра трупа убитаго утвернсдеііій много было утеряно дѣлают'ь тѣ выводы, что въ убій -1 времени. Теперь всякія подозрѣнія противъ матери отброшены. Указы­ ваютъ, между прочимъ, па то сооб- ствѣ участвовало нѣсколько лицъ п что совершено оно въ самомъ недалекомъ разстояніи отъ той пе­ щеры, гдѣ> найденъ трупъ. Перво­ начальное предположеніе, что убій­ ство совершено въ Плоскомъ уча- прежде чѣмъ оііъ былъ подверг- сткѣ (еврейская часть Кіева) нахо- ііутъ мученіямъ, былъ раздѣгт., а руки его были крѣпко связаны на спинѣ. Всѣхъ ранъ нанесено маль­ чику 45, причемъ всѣ раны коло­ тыя п всѣ 45 ранъ—пршкіізненпа- го характера. Послѣднее обстоятель­ ство людямъ, свѣдущимъ въ слѣд­ ственныхъ дѣлахъ, представляется имѣющимъ громадное значеніе. Уко­ лы наносимы были въ извѣстномъ порядкѣ, по извѣстному плану, а пмеііію: раны въ области шеп (взрѣзаны шейные сосуды) п вообще въ верхней части тѣла прпчшіепы были въ то время, когда сердце би­ лось усиленно; рапы въ области спи­ ны II груди нанесены позже, въ то время когда дѣятельность сердца была уже ослаблена. По заключенію акта, обиліе раненій указываетъ, что опп имѣли цѣлью причиненіе .мученій. Мальчикъ былъ подвер­ гнутъ совершенному обезкровленію до наступленія смерти. Всѣ эти страшныя истязанія II все это „совер- шеніюе обезкровленіе" произведены при особой обстановкѣ, а именно: несчастнаго мальчика удерживали въ стояче.мъ ііолойсеніп, такъ что кровь текла вдоль тѣла. Послѣ на­ ступленія смерти ма.тіьчнк7:. былч. одѣтъ (по пе вполнѣ) Таковы точно установленныя данныя. Относительно времени совершенія убійства въ первоначальныя - дан­ ныя, проникшія въ печать, должна быть внесена поправка. Раньше по­ лагали, что мальчпк'ь ушедшій изъ дому въ б час. утра 12 марта (это точно установлено), былъ замученъ въ слѣдующую наступившую за- тѣм'ь ночь II въ ту же ночь былъ вынесенъ въ пещеру, въ которой затѣмъ найденъ. Теперь медпцип- ская экспертиза утверждаетъ, что Къ ділу объ убійствъ Ющинскаго. Дѣло объ убійствѣ мальчика Ющинскаго, по словамъ кіевскаго корреспондента „II. В.",продолжаетъ сильнѣйшимъ образомъ волновать населеніе Кіева. Точныхъ данныхъ дитъ себѣ подтверясденіе въ веще­ ственныхъ данныхъ. Установлено, что трупъ принесенъ къ пещерѣ по съ нагорной стороны (т.-е. со сто­ роны Лукьяііопкп), а снизу, т.-е. со стороны Плоскаго участка. Несли трупъ черезъ пустопорожнюю усадь­ бу, выходящую па Кііриловскую улицу (іізь этой усадьбы тропинка ведет'ь къ пещерѣ), п изъ этой усадьбы былъ оброненъ одинъ пзт> прпііадлснсащпхъ убитому предме­ товъ. Неслп трупъ люди, хорошо знаіопііс эту мѣстность. Установлено еще одно загадочное обстоятельство. Въ головѣ мальчика имѣется четыре укола, пронизав­ шихъ насквозь черепную крышку. Послѣ совершенія убійства въ фу­ ражкѣ ІОщшіскаго продѣлано четы­ ре отверстія, по расположеніе этихъ отверстій не соотвѣтствуетъ распо­ ложенію проколо'въ головы. Слѣдо­ вательно, убійцы симулировали (по не удачно), будто мальчикъ во вре­ мя мученій былъ въ фуражкѣ, тог­ да какъ оіп> былъ безъ фуражки и вообще былъ раздѣті>. Этой детали прпдаютч:. большое значеніе. Что это за убійство,— надъ этимъ вопросомч, ломаетъ голову весь Кіевъ. Господствующее мнѣніе та­ ково, что это—ритуальное убійство. Сторонники такого мнѣнія свои ут­ вержденія осиовываю'п. на томъ, что крайне странныя п загадочныя обстоятельства, сопровождавшія это убійство (множество ранъ, т. с. му­ ченіе лсертвы, вытачиваніе крови, пршкіізиешюсть всѣхъ раненій, сто­ ячее положеніе жертвы, раздѣваніе ея, участіе вч> убійствѣ нѣсколькихъ лицъ II т. д.), могутъ найти объяс­ неніе только ш> томъ случаѣ, если допустить, что это ритуальное убійст- раженіе, что если бы мальчика уби­ ла его мать, то она потомъ пс вез­ ла бы его черезъ Днѣпръ черезъ весь Кіевъ на противопололспый ко­ нецъ города, а спрятала бы его въ Никольской слободкѣ или бросила бы въ Днѣпръ. Да и зачѣмъ мате­ ри выпускать, да еще при лспзііи мальчика, всю кровь послѣдняго, зачѣмъ п какъ она могла его удер­ живать въ стоячемъ положеніи? За ­ чѣмъ ей было предварительно раз­ дѣвать его? II т. д. Наконецъ, слѣд­ ствіемъ рѣшительно установлена не­ виновность матери: есть свпдЬтели, которые видѣли Андрюшу ІОщиііска- го утромі., 12 марта, шедшимъ изъ Никольской слободки въ Кіевъ. Пос­ лѣ того было пущено ві> ходъ нѣ­ сколько другихъ версій, но всѣ онѣ послѣ тщательнаго разслѣдованія отвергнуты. Между тѣмъ наличность порази­ тельнаго тождества, во всѣхъ под­ робностяхъ, ритуала, описаннаго въ литературѣ этого вопроса съ тѣмъ, что имѣется па-лицо въ данномъ дѣлѣ, требовала объясненія. Всѣ серьезные юристы и медики гово­ рятъ: одно изъ двухъ—пли это ри­ туальное убійство, или поддѣлка подъ него (провокація). На этпхъ двухъ версіяхъ пока дѣло и остановилось. такъ какъ въ желудкѣ мальчика!во, такъ какъ именно всѣ этп об- найдспъ непереваренный тотъ са­ мый борщъ, котораго Ющііпскій похлебалъ, уходя изъ до.му, то это доказываетъ, что опъ уб іпъ днемъ или далсе утро.мъ 12 марта. Отно­ сительно того, когда трупъ перене­ сенъ въ пещеру, мнѣнія врачей ра­ зошлись. Первоначально было при­ нято мнѣніе, что трупъ перенесенъ стоятельства точно соотвѣтстуюгь условіямъ II всей обстановкѣ рпту- алышхч. убійствъ, какъ послѣднія описаны міюлсество разъ въ обшир­ ной литературѣ этого вопроса. Нѣтъ, однако, недостатка п въ мнѣніяхъ, отрпцаюШпхъ наличность здѣсь ритуальнаго убійства. Къ со­ жалѣнію, представители этиго мдѣ- Что стоитъ народу содержаніеГосу­ дарственной Думы. Изъ только что опубликованной Государственной росписи доходовъ и расходовъ на 1911 г. усматривает­ ся, что Государственная Дума об­ ходится казнѣ въ 2,799,205 р. т. е. почти въ три милліона. Если ясо принять во вниманіе, что, за иск­ люченіемъ лѣтнихъ каникулъ,рож­ дественскихъ и пасхальныхъ вака­ цій Дума па пространствѣ года за­ сѣдаетъ всего въ теченіе около по­ лугода, то окажется, что каждый день засѣданія /І,умы обходится 15— 16 тысячъ, а если при этомъ вспомнить, что рѣдко когда членовъ Думы набирается въ засѣданіи 150 человѣкъ, то выйдетъ, что суточная стоимость каждаго наличнаго „па-