Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

•, Оч ВТОИЕЪ24 мая 191 го.іа іл >. <>/а г п. ) ЗТо 486. Годъ и зд ан ія четвертый . 5 1ЛІІ те 436. Задачи газеты: Царь Самодержавный, Государственная Дума, Россія единая и недѣлимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи п иародныхь особенностей русскаго уклада жизни. Газета „Голосъ Порядка“ въ 1911 году будетъ, по преимуществу^ обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. По Воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. )ДЪ, дня въ изъ ано- ыхъ л к » Iо 15 15 15 20 ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита на 1-й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й стран, вт> 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕЛЕФОНЪ № 173. Манежная улица, соб. домъ. ТЕЛЕФОНЪ № 173. Подписка принимается въ конторѣ типографіи га.зеты и конторѣ II. А. Иванюшенкова. ІІ'ь С.-Петербургѣ, Надеж­ динская 32. Телефонъ Аіг 61—59 и Морская 11, контора Метцль. Въ Варшавѣ: Ыаршалковская, 130. Телеф. № 2099. Въ Ростовѣ-на-Дону БогатяновскШ пер., д. № 52 у Владиміра Ивановича Соколова и Ростовъ-на-Дону Ломоносов­ ская ул., д. Аа 28, у Александра Николаевича Сиичугова. Редакторъ-Издатель I. С. Е в с и г н ѣ е в ъ . Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. Редакторъ прмыимаетъ по дѣлу въ конторѣ ти­ пографіи въ присутственные дни отъ 3 до 4 часовъ дня. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: 4 руб. ішог. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, иногороднимъ по 60 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства н учителей церковно- прпходскпхъ школъ уступка съ годовой платы 1 рубль. Смгцъ, 24- ма/г. Правые революціонеры. ( Ііродолженіе). Въ томъ ж е за сѣ д ан іи Городской Д умы (12 мая) были заслуш аны заявлен ія , а) повѣреннаго Петра Ивановича Ч еш ева— Ииж енера -м е- ханика Ф едора Ф едоровпча Б о г а ­ тырева, б) Стеліана Васильевича Васильк іота и др . о разрѣш ен іи п о ­ строить электрическое освѣщ ен іе въ Ельцѣ. Г. Городской Голова іі гласный И. А. Ивапюшенковъ единодуш но проявляютъ нѣсколько смѣшное упорство и неж елан іе выслушать объя сн ен ія повѣреннаго предприни ­ мателей инж ен еръ— м еханика Ф. Отчасти насъ утѣш аетъ это об­ стоятельство. Мы дум ал и , что толь­ ко къ намъ , къ нашимъ предполо ­ ж ен іямъ , какъ праваго, относятся , съ предвзятой враждебностью п н едовѣр іемъ . Оказывается, что вообще къ каж ­ дом у , кто только скаж етъ , „вотъ новая доходн ая статья для города , но дай т е п мнѣ кусоч екъ . Я тоже ѣсть хоч у . „Не д а дим ъ тебѣ куска хлѣба , не надо намъ н твоего до х о д а . Ишь ты ум никъ какой выпекал ­ ся" ... Такъ вотъ почем у нашъ городт. отстаетъ отъ др у ги хъ ! Л мы было начали дум ать , что въ городѣ нѣтъ постояннаго моста, больницы , др у гой лечебнпцы (для за со сенц евъ ) , настоящ ихъ мосто- Ф. Богатырева н только послѣ дол - настоящаго театра п т. п гп хъ препирательствъ , по настоянію части гласны хъ , приглашается въ залъ дум ск а го за сѣ дан ія довѣ р ен ­ ный предпршшм ателя Чешева г. Богатыревъ , который очень подроб ­ но д а етъ объя сн ен ія па вопросы гласны хъ . Дальш е цитирую по хр о ­ никерскому отчету: „Изъ объя сн ен ій г. Богатырева видно , что концесс іонеры не прочь принять и городское сам оупр авл е ­ н іе въ качествѣ пайщика въ этомъ предпр іят іи , если городъ уви ди тъ , НТО оно д а етъ огромные барыши. Сами ж е продпрпиимателп б у д у тъ очень довольны , если они получатъ 8— іо®/о на затраченный капиталъ . Кромѣ этого г. Богатыревъ до;іо- ясилъ Д ум ѣ , что городское сам оуп ­ равлен іе мож етъ в с егда выкупиті) Ото предпр іят іе по цѣнѣ инвентар ­ ной стопмостп . Гласный А. А. Пет­ ровъ пр едл а га етъ Городской Д ум ѣ выразить благодарность за данны я имъ разъяснен ія . Дума единодушно выражаетъ бла­ годарность инженеру Богатыреву. (Ред.) Таковы почти оффиціальныя дан ­ ныя знаменитаго засѣданія „на­ шихъ отцовъ" 12 мая. Помните, я пи салъ въ одной и зъ св ои хъ п ер едовы хъ о „Злополуч ­ номъ мостѣ*: „стоитъ появиться эн ергичном у н трудоспособном у ч е ­ ловѣку , какъ сейч а съ ж е его окр у ­ ж атъ злоба II зави сть" ... Нашлись иногородніе энергичные люди, не благодѣтели, правда, но желающіе пользу принести горо­ ду и за свой трудъ п хлопоты полу­ чить извѣстный процентъ. И что-же самъ Голова совмѣстно съ старѣйшимъ гласнымъ , публи ­ цистомъ тоже , всячески тормазятъ и не ж елаю тъ д аж е выслушивать объясн ен ій компетентнаго лпци ... Знаете , это напоминаетъ и звѣ ст ­ ную басню о сѣнѣ и ... по отсутствію денегъ Оказывается, люди сами прихо­ дятъ, толкаются въ дверп самоуп- рав.тенія, предлагаютъ деньги, а мы изъ... прогоняемъ ихъ. Да, далеко уѣдемъ при такомъ самоуправленіи Странно, когда въ одномъ и зъ за сѣ д ан ій Городской Д умы о б суж ­ дал ся вопросъ объ устройствѣ въ Ельцѣ сахарнаго завода , то Город ­ ской Голова и старѣйш ій гласный горячо поддеряш валп ходатайство предпринимателей . Не потому лп , что около этого завода ютились излюбленные стар ­ шимъ биржевымъ маклеромъ сыны „гонимаго" племени . То-то опъ хлопота.тъ въ полиц іи о „проходныхъ" свидѣтельствахъ для нелегальныхъ гонимыхъ . Странно II непонятно все это. Мы обѣими руками открещиваем­ ся отъ такихъ „людей законности II порядка" II пр едпочитаемъ оста ­ ваться „правыми революціонерами". Съ такой законностью пож алуй по­ падеш ь въ беззакон іе . {Продолженіе слѣдуетъ). Черноморскій флотъ въ мпнувшее царствованіе представлялъ собою весьма внушительную силу. На Балтійскомъ морѣ за время съ 1881 по 1904 годъ были пост­ роены: броненосцы „Императоръ Александръ II", Императоръ Нико­ лай I", „Гапгутъ", „Наварішъ", „Сисой Великій", „Полтава" „Петро­ павловскъ", „Севастополь"; броне­ носцы береговой обороны „Адми­ ралъ Корниловъ", Ушаковъ", „Ад­ миралъ Сенявинъ" и „Генералъ— Апраксинъ"; бронированные крейсе­ ра „Владиміръ Мопомахт,", „Дмит­ рій Донской", „память Азова", „Адмпралъ Нахимовъ" п „Рюрикъ"; крейсера „Адмиралъ Корниловъ", „Витязь" н „Рында"; минные крей­ сера „Воевода", „Посадникъ" іі „Абрекъ"; 4 мореходныхъ канонер­ скихъ лодки; 28 мпііопосцевъ п нѣсколько транспортовъ. Д л я Сибирской флотиліи въ это царствован іе были построены п от- „Свѣтлана", „Изумрудъ", „Жем­ чугъ", „Новикъ,,, „Бояринъ", изъ которыхъ нынѣ находятся въ рядахъ флота: „Олегъ", „Богатырь". „Ас- кольдь", „Аврора", „Діана" п „йгем- чугъ", а остальные погнблп въ рус­ ско-японскую войну; 6 мореходныхъ канонерскихъ лодокъ; 18 рѣчныхъ- каііоперскпхълодокъ(отправленныхъ па Амуръ); 10 посыльныхъ судовъ для Амура; 70 миноносцевъ, не счи­ тая погпшпхъ въ минувшую войну; 10 миноносокъ; 14 подводныхъ ло­ докъ; 3 минныхъ транспортовъ-загра­ дителей. Для Сибирской флотиліи было пост­ роено (кромѣ упомянутыхъ выше рѣчныхъ канонерскихъ лодокъ п посыльныхъ судовъ): мпноносцевъ 20, заградитель одинъ, и подвод­ ныхъ лодокъ 13. Надо признаться, что минувшая война съ японцами очень сильно разстроила матеріальную часть ва- гааго флота. ІІо за то опа выяснила было не мало неудачъ, но еще правлены па мѣсто назначенія слѣ - ,тѣ недостатки, которые подлежатъ дующія суда; минные крейсера [устраненію. №кій оечркъшорійрушіо Ііоіа. (Окончаніе). Вскорѣ послѣ вступленія па пре­ столъ императора Александра III, онъ изволилъ обратить свое внима­ ніе па возрояѵдепіе Черноморскаго флота, вслѣдствіе чего въ Севасто- поѵтѣ и Николаевѣ были построены въ теченіе царствованія этого госу­ даря: броненосцы ;ГІесма“. „Екате­ рина II", „Синопъ", „Двѣнадцать Апостоловъ", „Георгій Побѣдоно­ сецъ" и „Три Святителя"; минные крейсера „Капитанъ Сакенъ" „Казар- скій" п „Гридепь"; 6 мореходныхъ канонерскихъ лодокъ; 2 минныхъ транспорта—заградителя и 17 мино­ носцевъ. Вслѣдствіе чего нашъ „Всадникъ" II „Гайдамакъ"; 4 ка ­ нонерскихъ лодки; „7 миноносцевъ II I транспортъ. Въ теченіе истекшаго царствова­ нія никакихъ войнъ Россія не веда, а поэтому ея флоту нигдѣ не приш­ лось дѣйствовать. Съ воцареніемъ, нынѣ благопо­ лучно царствующаго Государя, флогі, Чернаго моря увеличился: бронено сцами „Ростиславъ", МОНЪ", „Іоаннъ Златоустъ" и ,,Свя­ той Евстафій", причемъ три броне­ носца, какъ устарѣвшіе, исключены изъ списковъ этого флота („Чесма", „Екатерина И" п „Двѣнадцать Апо­ столовъ*'), но за то предполояѵено приступить къ постройкѣ трехъ но­ выхъ современныхъ; крейсерами „Память Меркурія" II „Кагулъ“ , при­ чемъ старый крейсеръ, ,Память Мер­ курія" исключенъ пзъ списковъ; 22-мя мшюносцамн п 5-ю подвод­ ными лодками, кромѣ того, ііредпо- лоікеио построить еще 14 миноно­ сцевъ II 9 подводныхъ лодокъ. Въ балтійскомъ флотѣ были по­ строены броненосцы „Пересвѣтъ", ,,Ослябя", „Побѣда", „Ретвизанъ", „Цесаревичъ", „Слава*', Импера­ торъ Александръ ІИ", „Бородино", . ,Императоръ Павелъ I" п „Андрей Первозванный". Какъ изъ шіхъ, такъ п пзъ построенныхъ въ мпнувшее царствованіе, въ настоящее время состоитъ въ рядахъ Балтійскаго флота лишь 5 броненосцевъ: „Алек­ сандръ II", „Цесаревичъ", „Слава", „Паве.ть I" и „Андрей Первозван­ ный", такъ какъ остальные погиб­ ли въ русско-японскую войну. Но за то унсе строятся 4 современныхъ мощныхъ броненосца: „Гангутъ", „Полтава", „Петропавловскъ" и „Се­ вастополь", а также проектировано еще 8 такихъ же гигантовъ: брони­ рованные крейсера „Россія", „Гро- мобой", „Баянъ" изъ которыхъ пос­ лѣдній погибъ въ минувшую войну, но теперь строятся-новый „Баянъ", „Паллада" п „Адмпралъ Макаровъ" и уже построенъ новый „Рюрикъ" (такъ какъ прежній погибъ въ вой­ нѣ съ японцами); крейсера „Олеп^", „Богатырь", „Варягъ", „Аскольдъ", И въ настоящее время пашт. флотъ наканунѣ своего полнаго об­ новленія. Часть его судовъ, какт. сказано выше, погибла па войнѣ. Другая, по устарѣлостп, уясе иск­ лючена изъ сппсковъ. Третья под- лелѵптъ 11 намѣчена къ исключенію. То іке, что останется, будетъ пред­ ставлять собою современный вполнѣ дѣеспособный флотъ, который, со „Пантелей- вступленіемъ въ доляшость такихъ эпергпчпыхъ людей, какъ морской министръ вице—адмпралъ И. К. Григоровичъ II товарищъ морского министра М. В, Бубновъ, будетъ очень скоро увеличиваться въ коли­ чественномъ II улучшаться въ каче­ ственномъ отношеніяхъ. Кромѣ связанныхъ выше судовъ для Черноморскаго флота, предпо­ лагается построить для Балтійска­ го: 8 броненосцевъ, 5 бронирован­ ныхъ крейсеровъ, 18 большпх'ь мпноносцевъ, 16 очень большихъ подводныхъ лодокъ II 3 минныхъ транспорта—заградителя. Затѣмь, идетъ разговоръ п о постройкѣ необычайно большихъ п сильныхъ бронепалубныхъ подводныхъ крей­ серовъ по 4,500 тонъ, проектиро­ ванныхъ нашимъ русскимъ моло­ дымъ корабельнымъ иилѵенеромт>, Б. М. Лѵуравлевы.мъ. Какъ въ плавающемъ флотѣ, такъ II въ управленіи флотомъ п порта­ ми уясе кппптъ работа. И надо д у ­ мать, что царствованіе Государя Императора Николая И въ отноше­ ніи флота будетъ такимъ ясе слав­ нымъ, какт> царствованіе Петра I и Екатерины II, когда тоже были неу­ дачи—II не малыя, по потомъ все возвращалось сторицею. Кромѣ вице— адмирала И. К. Гри­ горовича (морского министра) и контръ—адмирала М. В. Бубнова (товарища министра), на высшпх ь должностяхъ флота находятся такіе выдающіеся люди п знатоки морско­ го дѣла, какъ в.-адм. Р. Н.Вііреіп>. И. С. Фонъ—Эссенъ, В. А. Лилье. Этп имена слулсатъ гарантіей успі,- ха и залогомъ будущей мощи рус­ скаго. За двухсотлѣтнее существова- больше побѣлъ и успѣховъ. II то, и другое чередовалось. Н теперь, не такъ еще давно нашъ флогь пере­ жилъ полосу неудачъ. Значитъ, на­ до Лѵдать грядущихъ успѣховъ, по для этого должно трудиться, не не покладая рукъ п любпть свой ф.тотъ, интересоваться іімъ, слѣ­ дить за его жизнью. Долгъ высшаго начальства флота —трудиться, долгъ остальныхъ чи­ повъ флота—способствовать началь­ ству, а нашъ долгъ—людей песлу- яіащнхъ во флотѣ—чѣмъ только можно помогать флоту возродиться II ободрить его пашнмъ добрымъ вниманіемъ. «Глотъ и армія—родные братъ п сестра или—двѣ руки одного чело­ вѣка, какъ выразился императоръ Петръ I. Поэтому армія п флогь долязны быть нераздѣльными п по­ могать другъ другу не только въ военное, но и въ мирное вре.мя, по­ могать взаимной пріязнью н внима­ ніемъ. А для этого, прсясде всего надо, чтобы армія п (|)лотъ знали другъ друга. Въ настоящемъ очеркѣ п сдѣлана попытка ознакомить пшкнпхъ чи­ новъ арміи съ краткой псторіей на­ шего флота. Н. М. Португаловъ. Терское казачье вой­ ско, Его зовъ къ ба­ тюшкѣ ЦАРЮ. {Прдолженіе). „Аврора", „Паллада" , „ Д іа н а " , |п іе наш его флота ем у жилось пестро; Так іе нормальные порядки комп ­ лектован ія стоевыхъ к а зач ьи хъ ч а ­ стей регулярными офіщера.ми сч и ­ тались нормальными д о во сьм и д е ­ сяты хъ год овъ XIX столѣт ія . Опіі дав али возможность пришлому э л е ­ менту прекрасно устраивать свои судьбы: предпочтительно пр едъ д р у ­ гими получать чины , ордена , л у ч ­ шія должности II скоплять средства , а затѣм ъ вы слуяш въ соотвѣтствую ­ щ іе оклады п ен с ій ,— у х о д и т ъ въ своп фатерлапды и отчи зну . Что ясе касается подготовки казачьихъ полковъ въ строевомъ и так тич е ­ скомъ отнош ен іяхъ , развитія въ нпхъ внутренняго порядка и д і іс - цпплп ііы , то это дѣл о , какъ п в с е г ­ д а , оставалось на попечен іи по ­ стоянны хъ трунсенпковъ коренныхъ казачьихъ офицеровъ и въ завпеп - спмости отъ тѣ хъ мѣстны хъ п д и с ­ локац іонныхъ услов ій , въ которыя ставились казачьи полкп .— Съ 1870 года въ Кубанскомъ п Тверскомъ казачьихъ войскахъ уч ­ реждены должности атамановъ от­ дѣловъ въ генеральскихъ чипахъ съ солидными окладами жалованья. Новая приманка для карьеристовъ. Благодаря ловковстіі, проискамъ, протекціямъ II вліянію не казачь­ яго начальства, добрая половина іі этпхъ доляспостей занимается пол­ ковниками п генералами не изъ природныхъ казаковъ. Эглау, Піі-