Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

Л"2 4 7 8 Г О Л о с 'Ь и о г я Д К А . )- й 1 я- ъ ъ а і- ъ [>- 3- 4- :а 5- ѳ- I- )0 ъ у- 5- ;я ъ ы й ІО і а я, а- )Й :ъ о- гь г- Ь- в- 0- і е іѣ і а к- й, га ІИ о- ІЪ ь- п- ІЫ 0- о- ■ь, у- II- іѣ бо т- ІЪ ы- «- 1ѣ 4С“ 0- в- ІЪ по у [4- Комнссія предлагаетъ новую редак цію статьи 34 учрежденія Думы. Д а ­ лѣе комиссія предлагаетъ соверпіеішо исключить с т а т ь ю 17 с м ѣ т и ы х ь правилъ, предоставляющую С о в 'Ь т у мишістровъ право откріівать кредитъ собственнымъ распоряженіемъ ві. слу­ чаяхъ, когда расходы представляются неотложными и по краткости времени не могутъ ожидать утвер:кденія законо­ дательныхъ учрежденій; пч этому пово­ ду докладчикъ, сдѣлавъ иодробнукі справку изъ практики прнмішепія этой с т а т ь и , приходить къ выводу, что статья не имѣетъ практической необходимости ин ал и тн я съ формальной стороны, въ виду наличности статьи 87 основныхъ законовъ. Э р г а р дт ъ закапчиваетъ, что помимо указанпыхъ наиболѣе важныхъ измѣ­ неній смѣтныхъ правилъ комиссія внесла рядъ редакціонныхъ измѣненій, имѣющихъ цѣлью согласовать правила съ редакціей дѣйствующихъ основан­ ныхъ законовъ. Въ видахъ ясности и точности уложенія, атакже урегулировать пользованіе условными кредитами комис­ сія проситъ признать настоящій зако- нопроэктъ спѣшнымъ. Б г р е з о в с к ій вт о р о й протестуетъ про ­ тивъ этого предложенія и напоминаетъ что еп;е недавно, когда Дума признала спѣшнымъ законопроэктъ о высшихъ начальныхъ училищахъ, въ срединѣ его обсунсдеііія Милюковъ указалъ на незаконность такого постановленія и законопроэктъ въ спѣшномъ порядкѣ лишаетъ членовъ возможности внести вой части статьи 85 смѣтныхъ правилъ 1862, рег.іаментирующей ассигнованіе крсдіиа на такія чрезвычаііныя надо­ бности какъ расходы на потребности военнаго времени. ІЬшріемлемо измѣ­ неніе правъ правителі.ства но открытію его властью креднтовп. вч. экстренныхъ случаяхъ, нап{)іімѣръ, для подавленія волненій и бунта. Нельзя оставлять ііравпчсльсі во въ безномощномь ііоло- ясеніи при наступленіи осціыхъ условій госудярствеішоіі жизни. В а .ю к л с е в ъ оть имени правыхъ под­ черкиваетъ. что В І . основѣ законоиро- экта лежитъ идея о ііасширсніи правъ народнаго ііредставителі.ства. Обсуж­ дать какіе вопросы можно лишь въ связи съ ^общимъ вопросомт. сущности государственнаго строя. Въ Россіи, какъ въ государствѣ моиа{)хііческомъ Верховная Власть принадлежитъ монар­ ху. На родное ііредставителі.ство являет­ ся лишь учрежденіемъ, установленымъ Верховной Самодержавной властью, дѣйствующихъ въ силу полномочій представленныхъ [верховною Властью. Въ силу этого принятіе или отклоненіе закона Думою вовсе не обозначаетъ полнаго отклоненія или принятія этого закона, которое но силѣ основныхъ законовъ принадлежать исключительно монарху. Между тѣмъ закоііоііроэкгь пытается установить такое положеніе, въ силу котораго Ду.ма можетъ исклю­ чить изъ бюджета тѣ или иные кредиты Такимч. образомъ Дума ііолучнтч. право 1 самостоятельно нз.мѣнять законы безч. 1 участія Верховной Власти. Правые не ' поо.чѣ да не расходуется иначе какъ Высочайшаго утверл.дпіін. Министръ указывііегь. что существо­ ваніе этого фонда представится еще болѣе необходимыя ь. если оудеть осу­ ществлено перенесеніе начала бюджет­ наго года на и снязаішое с і. шімь удлиненіе смѣтнаго ііеі)іода. Вопрись ндетч. не о недовѣріи кч. народному нредставпте.чьству, а ччобы вь {іасно ряженіе Верховной нластн находилось ассигнованіе, на счетъ котораго бы.іо бы возможно удовлетворить экстренныя надобности нравительства. Неся отвѣт­ ственность за поддержаніе порядка іі за удовлетвореніе псѣхч. госуда[)Ственныхъ потребностей самымч. рѣшительнымъ образомч., возражаетъ противъ пред­ положеннаго измѣненія пункта шестого. Пренія по законопроэкту прерываются до завтра. Слѣдующее засѣданіе вечеромъ. с Л і і Ѳ л е г р а м м ы (С.-Петербургскаго телеграфнаго Агентства). (О т ъ 1 2 м а я . ) ДЬЛО ВОНЛЯРЛЯРСКАГО. С у д ъ пъ полномъ составѣ вы ѣ з- I области іюжрртвопапо 82.33 рубля 89 к., а С І . [іанѣс ііистуннішіими 423,605 руб. 8(!' ^ кои. •Мннисгерстіюмч. фппаисовч. разрабо- т.чцъ иіѵіэют. о дѣятельности государ­ ственны.чъ сберегательныхч. кассч. но домъ было постановлено; вести журналъ кахідаго засѣданія, его прочитывать о ву и потомъ подписывать присутствующими на собраніи лицами. Такой порядокъ былъ вызванъ въ виду неправильности составленія приговоровъ. сграхоняиііо жизни и трудоспособности, Порядокъ веденія журнала сначала прак с о о т в ѣ т с т в у ю щ і я п о п р а в к и в ъ з а к о н ъ , | я в л я ю т с я п р о т и в н и к а м и в с я к а г о р а с ш н р е - ж а л ъ ДЛЯ допроса сви дѣ тел я г е п с - имѣющій столь огромное значеніе. При баллотировкѣ вопроса о спѣшно­ сти обнаруживается отсутствіе законнаго состава. О б ъ я в л я е т с я п е р е р ы в ъ н а п я т ь ын - ^П р п в о з о б н о в л е н і и з а с ѣ д а н і я с н ѣ ш - н о с т ь ' ^ н р и н и м а е т с я б о л ь ш и н с т в о м ъ 110 п р о т и в ъ 42. . ім -ж ѣ е н к о указываетч., что бюдяівт- ііая комиссія при разсмотрѣніи обсуж- дае.маго законодательнаго предположе­ нія имѣла въ виду достигнуть того, чтобы распоряженіе государственными средствами было сосредоточено а не разбивалось, и чтобы соотвѣтствующіе законы были изложены возмоясно ясно и кратко. Наконецъ комиссія имѣла въ виду устранить пренія между зако­ нодательными учреніденіямп. Ораторъ отмѣчаетъ, что при составленіи правилч. 8 марта 1906 г. не задавались общей реформой смѣтнаго кассоваго іі реви­ зіоннаго дѣла, а пытались разрѣшить только немногіе вопросы, разрѣшеніе которыхъ представлялось необходимымъ въ виду устаиовленія иоваго государ­ ственнаго строя. Эти правила имѣли въ виду, между прочпмь, оградить пра­ вительство отъ законодательиыхъ учреяс- деііій и оставить правительство съ государственными средствами. М и н и с т р ъ ф и н а н с о в ъ , оговариваясь, что онъ долженч. ограшічиться корот­ кимъ десятнминутнымъ заявленіемч. но существу обсуждаемаго вопроса, вслѣд­ ствіе необходимости присутствовать въ 2 часа на засѣдаиіп второго департа­ мента государственнаго совѣта, гдѣ будеті. разсматриваться важный вопросъ, затрогнвающій интересы всего Урала, подчеркиваетъ, что отношеніе прави­ тельства къ законопроэкту объ измѣ­ неніи бюдасетныхч. правилч. представ­ ляется совершенно яснымъ, ѣѣце * а г. ыазадч. при пре.дварителыіомь обсужде­ ніи законодательнаго иредположепія правительство высказало свое мнѣніе по иаиболѣе существеннымъ частямъ этого вопроса. Заявивъ, что оно не шя правъ народнаго представительства, р ад а КлсЙГСЛЬса Па его квартпрѵ но въ ннкакомъ случаѣ не пойдугь , . тт ^ на принятіе законопроекта, посягающаго ^ Присяжны е ВЪ ОТ- на основы государственнаго устройства. крЬІТЬІХЬ лаидО, ПОДСудПМЬІв ВТ. Рукоплесканія справа. Іогромномъ блпнд ііроваішо .мъ авто- Т и .н о т к и н ъ заявляетъ, что въ д ѣ й - !мобплѣ СЪ КОЦВОЙІІЫ.МП ЗащПТІІІІ- ствіяхъ предсѣдателя, ноставивпіаго п а ; „ повѣренны е ИСТЦОВЪ иа нѣ- вопросъ о ра.зсмотрѣпш: ^ голосованіе з а к о п о п р о э к т а в ъ п о р я д к ѣ с п ѣ ш н о с т и і СКОЛЬЫІХЪ м а то р ах ъ ПрПбЫЛП на безъ соблюденія опред ѣленных ъ у каза - ' Ь, лейгѳльса. При открытіи Н ІЙ п а к а . з а , он ь ус .м а тр іша е т ч . в о п ію щ е е | з а сѣ д ан ія Ю іейгел і.съ , ВЪ ПОЛНОЙ нарушеніе наказа. Принимается иере-1 царадпой формѣ, полтора ч а с а д а - ходъ к ъ постатейному чтенію. Секретарь г, ггль-оог.,,;,. ^ •> ^ * в<иіъ п о к а з аш я . стоя несмотоя иа о г л а ш а е т ъ с т а т ью п е р в у ю з а к о н о п р о - ! . ’ ^ і і о о . м о і р л п а э к т а , у с т а н а в л и в а ю щ у ю о т м ѣ н у с т а т е й ' І ф ^ ^ ^ - ^ й ш е ш е предс'І'.дателя сѣсть . 11 II 17 смѣтныхъ правилъ. М и н и с т р ъ ф>инансовъ заявляетъ, что правительство затрудняется согласиться сч. соображеніями комиссіи отііоситель- ио статьи, 17, но считаетъ поз.ѵіожііымъ шіестн въ нее нѣкоторыя исправленія. Первое измѣненіе, на которое нраіштель- ство готово согласиться заключается въ томъ, чтобы министровъ лепіемь его ніе Высочайшей Власти. Второе измѣ­ неніе, которое правительство счнтаеть совершенно правильнымъ, заключается въ тохіъ, чтобы для внесенія представ­ ленія соотвѣтствующаго мѣрѣ, нриня- тон въ порядкѣ статьи 17, условнын срокъ возможности не позднѣе двухъ мѣсяцемъ, былъ замѣненч. опредѣли- тельиымъ указаніемч. какч. и въ статьѣ 87 не позднѣе двухъ мѣсяцевъ послѣ принятія этой мѣры. Критикуя заклю­ ченіе комиссіи и аргументацію Алексѣ­ енко, считающаго статью 17 ненужной, вч. виду существованія статьи 87, ші- шіетрч. заявляетч., что правительство считало, что статья 87 относится кч. мѣ­ ропріятіямъ общаго свойства. Статья 17 есть воспронзведепіе нѣсколі.ко видо­ измѣненное. Экстренные случаи ііала- гаютч. на правительство обязапцоеть пойти на встрѣчу вопіющей нуждѣ, напримѣръ, во время народныхъ бѣд­ ствій отпускать деньги, прибѣгая кч. статьѣ 17. Въ то время ни одипч. такой кредптч. ^^о ускользнеть огь вниманія Послѣ п ри вод а КЪ п ри ся гѣ Клей- г е л ь съ р а зск а зал и , что о завѣщ ан іи О пш е к а го ви ер вы е у с лы х ал ъ отъ своего стар а го то в арищ а Вонтярляр - скаго отца. Послѣдн ій сообщилъ свидѣтелю , что р а зы ск а ть завѣщ а - С ' г р а х о в а н і ю шшсін и ооезпечеііш не- нріікосновенііостн засчраховаііныхч, пч. кассахъ сумм ъогь ареста и запрещенія. Мннистерс'івомч. ішутреннііхч. дѣлч. отклонены хода і'ийства ф[)анцузскаго каголическа: о спящішника ордена іезуп- нтові. Дсіібііиіі о р.ізрі.інеіііиему чрехч.- ■мі.сичпаго пріѣзда вч. Россію чля на­ учно литературныхъ занятій іі Правле­ нія інімско-католнческаго бѵЧ;иотворн- тельнаго общества въ Москвѣ объ отмѣ­ нѣ распоряженія относительно о закры­ тія пріюта общества. При канцеляріи Алексѣевскаго глав­ наго комитета но призрѣнію дѣтей лндъ, погибшпхч. вч, японскую войну, открыть ггріемч. прошеній о принятіи подч. пок­ ровительство Комитета дѣтей лицъ, по- гибшііхь и утратившихч. трудоспособ­ ность послѣ 1 января 1!)09 года при исполненіи обязанностей при борьбѣ съ холерою II чумою. Адресъ канцеляріи комитета: Петербургъ, Мойка 13. Про­ шенія можно направлять почтою. ПЕТЕРБУРПЬ. Дѣло о кражѣ купо- новч>. Судебная палата приговорила четверыхч. къ арестаптскимч. ротамъ на пять лѣтъ, одного на четыре года, од­ ного къ тюрьмѣ па два года н одинъ оправданч.. По вопросу о проведеніи въ яснзнь Высочайшнхч. актовъ 17 апрѣля 1905 г. и 17 октября 1906 г. о свободѣ вѣро­ исповѣданія начальникамъ губерній и областей министерствомъ внутреннихъ дѣлч, преподаны слѣдующія разъясне­ нія; исключеніе іізч. православія обу­ словливается нредварительыымч. добро­ вольнымъ заявленіемъ или можетч исходить только отъ самой православ ііон церкви. Переходъ изъ нравославія въ другія христіанскія исповѣданія за кономч. не ограничивается. Присутствіе православныхъ на сектапскихч. богослу женіяхъ не признается незакономѣр нымь, но обученіе православныхч, дѣ сектанскому молитвословію недо тей пустіімо. Относительно отшідающнхч, отъ православія административная власть обязана только провѣрить возрастч. от падающаго а затѣ.мч, въ теченіе мѣсяца направить его заявленіе подлежащей духовной власти. Увѣщаніе отпадающа- отч. православія относится кч. области тиковался, но только при бывшемъ мѣщан­ скомъ старостѣ Долиновѣ. Но вотч. Губернскимъ Присутствіемъ на должность мѣщанскаго старосты назна­ чается членъ управы Семеновъ, какъ и. д. мѣщанскаго старосты и порядокъ, заведен­ ный по приговору всего мѣщанскаго обще­ ства о веденіи журнала, круто измѣняется. Въ настоящее время вч, мѣщанской управѣ „царнть“ ставленникъ Губернскаго Присутствія и. д. мѣщанскаго старосты Се­ меновъ, который по приговору мѣщанскаго о-ва отъ 10 января 1911 года даже исключенъ изъ членовъ мѣщанской управы. Но какъ замѣтно, съ всеобщимъ жела­ ніемъ мѣщанскаго общества. Губернское Присутствіе считаться не желаетъ. Приговоры продолжаютъ составляться неправильно, что видно, напримѣръ, изъ слѣдующаго приговора отъ 13 марта, когда происходили только одни выборы реви­ зіонной комиссіи—12 членовъ ея и двухъ кандидатовъ. Между тѣмъ, въ этомъ при­ говорѣ значится, что б ы л а обс ііж дасмы т а к і я т о и т а к і я т о 7 іо . іном о ч ін д л я р с ^ в и з і о н н о н к о м и с с іи и чт о общ ест во п о ст а ­ н о в и л о т о -т о и т о -т о . Естественно, что этотъ приговоръ не­ правильный и управа, пользуясь полугра­ мотностью и безграмотностью большинства мѣщанъ, давала его для подписи имъ и которые въ большинствѣ случаевъ подпи­ сываютъ подобные приговора, не читая. О такомъ поступкѣ мѣщанской управы, было заявлено на общемъ собраніи мѣ­ щанъ отъ 24 апрѣля и упомянуто о непра­ вильномъ составленіи приговоровъ, но и этотъ протестъ остался , , гласомъ во7іію- 7цаго“. Изъ вышеприведеннаго и вообще всѣхъ дѣйствій настоящей мѣщанской управы, во главѣ съ ставленникомъ Губернскаго При­ сутствія и. д. мѣщанскаго старосты Семе­ новымъ, видно, что управа пользуется осо­ быми полномочіями, которыя даютъ ей пра­ во не считаться съ мнѣніемъ всего мѣ­ щанскаго о-ва, а между тѣмъ, управа про­ должаетъ собирать общія собранія мѣ­ щанъ, но на этихъ собраніяхъ, кромѣ „уро­ ковъ дисциплинированія мѣщанской массы" въ присутствіи полиціи, общественники— мѣщане ничего не получаютъ. Иннокент іевская библ іотека. ніе чр езвы ч айно трудно и просилъ IДуховнаго І103ДЬііствія. Евреи могутч. Въ воскресенье 15-го текущаго мая ич. і оказать ему у с л у г у . Когда в ы я с н и - л и ш ь съ разрѣше- 7 часовъ вечера вч. помѣщеніи Елецкой I , -г “В і министра вііутрепнихч. дѣлч. II соб- соборной церковно-приходской школы, Іл о с ь ,ч го з а в ѣщ аиш храни тся уксенд-!,^^.^^„і^, особыхъ-" п,)ав„лъ, посему вы-имѣеѴь быть э к с т р е н і^ общее собраніе за І іетк евпч а , К лейгельсъ при со- дача сектантскими общинами евреямъ Г.г. членовч. комитета бііблідтекн. д ѣ й с тв іи то в арищ а министра в н у т - !удостовѣреній о крещеніи должна СЧ 1 І- Ко> р еиннхъ д ѣ л ъ К уолова в ы з в а л ъ !даться нарушеніемъ закона. МОСКВА. Дѣло Реі'шбота. Ыачаль- ѵкчоняется отч. пересмотра бюджетныхъ ^ предѣлахъ которые указы-1 0 “ Ьпки Думы, которая можетъ признать. правилъ пъ ваются практикой п не з.чтргопваютч. правч., предоставленныхъ верховпоіі вла­ сти, несмотря однако па то, что заклю­ ченія комиссіи гораздо болѣе умѣренны нежели предположеніи 40 членовъ думы, въ законоііроэктѣ имѣются т,ікіе составныя части, но отношенію которыхъ правптелі.ство не можетч. мо.лчать и ДОЛЯѵНО возвысить свой голосч.. Поэтому, не возражая противъ проэктнровашіаго бюджетпой комиссій перенесенія нача­ ла бюджетнаго года на ^,4, противъ существеннаго измѣненія статьи 34 учрежденія Думы, ряда другнхч. иоста- пов.ченій, правительство считаетъ себя обязаннымъ возражать иротішч. измѣ­ неній ішесепныхь г.ь статьи 6, 9, 13. 16 II 17. Признавая, быть мояіет-ь, при обсужденіи столь важнаго закоііопро- экта всю глубппз’, интересы бюджетшѵі'о законодательства не въ порядкѣ спѣ­ шности, какъ это принято Думой, а н о р м а л ь н ы м ъ темпомч. вч. цѣляхъ пред­ ставленія возможности внести соотвѣт­ ствующія иогціавки, подержпвая вслѣд­ ствіе с7ііынност7ь прнняіія с п гы и н о о п г і , правительство принуждено сократить свое участіе въ общнхь іірепіях'ь, ми­ нистръ заявляетч., что, оказываясь отч. общихч. возраженій, правительство въ лицѣ государственпаго контролера, то­ варища мишіетра финапсовч. па засѣ­ даніи представитъ Думѣ всѣ необходи­ мыя обьясвенія по отдѣлыіыхгь статьямъ. (Рукоплесканія). К о в а л е н к о первый указываетъ па песо- согласованность побтановлевій комис­ сіи по статьѣ 6, з'праздняющей фондъ па петіредвидѣнные расходы, а по статьѣ 16, относящей на этотъ упразд­ ненный фондъ экстренные пепредусмо- трѣнпые смѣтами расходы. По существу ораторъ признаетч. упраздненіе десяти- милліоішаго фонда совершенно нецѣле­ сообразнымъ. Равнымъ образомч. ора- торч. несогласенъ съ мотивами снятія нѣкоторыхъ кредитовъ съ бронировки и возражаетъ противъ упраздненія пер- І іе тк ев п ч а к ъ себѣ . ІІеткевнпъ к а - , „ гогопичсски чаяиичч что ччіИ-птп ія і Петероургскаго охраннаго отдѣ- іаоріІІССЬП з а я в и д ъ , ПО завыдаш я .д^ ,„ і^ , Коттень даетъ показаніе ИС ИХіѢстъ. но предупреждалъ ,- ЧТО|Таоті.ю арн закрытыхъ дверяхч., при т у т ъ мож етъ быть гря зное дѣло , по,закрытыхъ же дверяхъ оглашены докз’- ч ѣ м ъ именно , не с к а з а л ъ . | менты п сношеніе Реннбота сч. департа- К л ей гольсъ продолж аетъ что “ »лицін, какъ пеносредстнен- „гЬ/.___ ^ ^ ’ „ 'ны м ь начальствомъ. Рейнботъ даетъ р ЛЬКО м ѣ с я ц е в ъ ^^ослѣ | поводу обвнпенія въ пре­ вышеніи власти, заявляя, что дѣйстію- валь на основаніи положенія о чрезвы чайноіі охранѣ. АТКАРСКЪ. Вч. Іѵлючахъ Саратов- . .скаго уѣзда сі'орѣло двѣсти домовч.. п о д ів е р д п л ъ свидѣтелю н а л и ч н о с т ь ' ч е т в е р о . -------- ------------- „„ 1 і ^ а з іе ИЕПЪ- і ІОДОЛЬСКЪ. Губерна- е вн д ан ія с ъ Петкевиче.мъ Вонляр- л яр ск ій сообщилъ свидѣтелю , что з авѣщ ан іе х р ан и т ся у ксенд за Д омб ­ ровскаго , а послѣдн ій письменно данное распоряженіе правительства имѣющее длящіііся характеръ иеігра- аіілыіымь'іі длящійся характеръ кредита оііадаеть. Мѣра эта прекращается сама собой, если ііравнтельстпо приняло мѣры по статьѣ 17 единовременнаго характера, то дііло опять ііостуиаетч. на ])азсмотрѣпіе Думы, которая монсетч. признать дѣйствія правительства неза­ кономѣрными, и подвергнуть ихъ той или иной критикѣ. М и н и о у і р ъ (ф инансовъ закапчипаетч.; развѣ сама по себѣ критика распоряже­ ній ііравительстііа предетанляется для него такой пріятной, сііраішгваел'ч. мн- ніісч'рч., что оно ііоидетч. охотно иа все­ возможные случаи и условія примѣне­ нія статьи 17. Правительство, предлагая дна исправленія по статьѣ 17, возражаегь противъ исключенія пзч. ея числа пра- вилч. 8 III 1906. Рукоплесканія. Б е р е з о в с к ій вт о р о й , возражая противъ отмѣ.ігы статей 11 и 17 указываетъ, что Дума главыымъ образомъ заботится о своихъ правахъ, совершенію забывая о своихъ обязавностяхч.. Практика пока­ зываетъ, что разсмотрѣніе росписи мо­ жетъ быть зпачите.чыіо ускорено при наличности должнаго усердія и надле­ жащей продуктпвцостіі. О р га р дт ъ поддержішаеть заключеніе комиссіи. Баллотировкой Дума, большин­ ствомъ всѣхъ противъ правыхъ, выска­ зывается за отмѣну статей 11 п 17. На очереди статья вторая. М и н и ст і> ъ (ф инансовъ выступаетъ по пункту шестому обсуждае.мой статьи н указываетъ о той ностановкѣ вопроса о десятимилліонномъ фондѣ, которую даетъ комиссія. Вопросъ фактически сводится къ полному уничтоженію это­ го фонда. Между тѣмч. этотъ небольшой, сравнительно общей съ цнфроіі бюднеета, фондъ является безусловно необходи­ мымъ правительству, несущему на себѣ отвѣтственность за все огромное госу- зянѣщ ан ія п лично я в л я е т с я к ъ К лей гельсу , к о гд а завѣщ ан іе было напр авл ено к ъ утвержден ію . Вон- л яр л я р ск ій о тецъ просилъ Клейгѳль- са быть опекуном ъ , в ъ вп д у воз­ можнаго прнмн ііен ія с'ь родствен- нп кам и О пш ек а го . Клейгельсч. со гл асил ся быть тр е ­ т ей с к им ъ судьею , но третейскій су д ъ не состоялся . П рокуроръ , з а ­ щ ита II В оплярлярск ій отецт. з а д а ­ ю сь свидѣ телю р я д ъ войросовъ . Па вопросъ В онл ярл яр ска го нроенл і. ли о н ъ сви д ѣ т е л я о томъ , чтобы з авѣщ ан іе было утверж дено в ъ об­ ходъ зак он а сви дѣ тел ь отвѣтнлт . о триц атдлы іо ; по окончан іи допроса К л сй гел ьс а объявле іг і. нерерывт.. З а с ѣ д а н іе продол :кается в ъ з д а і і іп суд ебны хъ установлен ій . В о ііл ярл яр ск ій о тецъ д а е т ъ нѣ- торч. ііосѣтилч. Проскуровъ, Балту, Оль гополь, Винницу и Литннъ въ связи съ вопросомъ о подготовкѣ земскихъ вы­ боровъ. НШКПІІІ. Въ Думѣ происходило чествованіе прибывшаго изъ Москвы ученаго Мечникова, который загішъ съ экспедиціей отбылъ въ Астрахань. ТПФЛПСЪ. Екатерніюдарская Дума, черезч. намѣстника, возбудила ходатай­ ство о присвоеніи Фельдмаршалу Гра­ фу Милютину званія почетнаго граигда- пппа Екатерішодара за заслуги въ дѣлѣ проведенія великихч. реформъ Паря— Освободителя. В Н Ѣ Ш Н І Я . БКГЛІШЪ . Русская пота Турціи для всѣхч. явилась неожиданностью въ осо­ бенности по своему тону. „Локаль Ан- цейгеръ" называетъ ноту ультиматумомъ. „Фосенше" отмѣчаетъ, что со времени македопскихъ безпорядковъ ші одна митету предстоитъ: 1) Заслушать отношеніе Орловской Духовной Конспсторін осч. 26 апрѣля 1911 года, за 8663 съ препровожде­ ніемъ къ свѣдѣнію II исполненію копіи указа’ пзь Си. Синода отт. 22-го марта сего же года за ІІ'й 3915, гдѣ Комитетъ увѣдомляется объ отпускѣ изъ сумма Св. Синода 3000 рублей на построііку дома для библіотеки. 2) Обсудить мѣропріятія для осуще­ ствленія проектируемой Комитетомъ по­ стройки. 3) Избрать членовч. Правленія библіо­ теки на мѣсто выбывшихъ изъ сего состава. — Опасность отъ насѣкомыхъ. Вч. нынѣшнемъ году замѣчается значи­ тельное сокращеніе прилета грачей. Это обстоятельство застав.пяетъ садонодовч. боячься появленія такъ наз. аленокъ, летающихч. жукові,, нодчасч. пожира­ ющихъ всю древесную листву дочиста. — Скоропостижно умерш ій . 9 мая ръ дворѣ О п р я т и н а , па Успенской ули­ цѣ поднята безъ пріізиаковъ жизни крестьянка Е . і е н а М и х а Г і л о ѳ н п Ц іъ лы кп в - е к а я 60 лѣт'ъ. По зак,пюченію городового врача смерть послѣдовала отч. чрезмѣ})- наго употребленія алкоголя. которые раЗ'ЬЯСНеиІЯ по поводу по- РУ^^ская нота въ Балканскнхч. событіяхъ казанія К лейгельса и прочптывают- рѣшительна и ся пока зан ія г ен ер а л а Курлова з а я ­ вивш аго , что онъ вм ѣш ал с я в ъ нто дѣло потому, что К л ей гел ьсъ раз- сказа .ть о іюльской ин три гѣ , стр е ­ м ящ ей ся во сп р еп ятствовать пер ехо ­ ду им ущ ества О гп і іскагс в ъ р у с ­ ск ія ру ки п чтобы о свѣ ти ть г ен е ­ ралу Курлову и звѣ стную запи ску , которая бы ла затѣ>.мъ п е р ед ан а мп- іш етру в і іутре іш ііх 'ь д ѣ л ъ , З а с ѣ д а иіе преры вается . В Н У Т Р Е Н Н І Я . ПЕТЕРБУРКЬ. 1’осударю въ Царско сельскомч. дворцѣ имѣли счастье пред­ ставляться 89 офнце{)овъ, окончившихъ курсч. Николаевской военной академіи, ИЗЪ коихч. восемь болгарской с.чужбы. Государь удостоилч. Зфицеровч, мило­ стивыхъ разспросовч., причемъ пЬже- лаль имъ успѣха въ дальнѣйшей служ­ бѣ и пріім'Ьненія полученныхъ имнпоз­ наній на пользу родной арміи. Въ Комитегь Государыни Алексапд- дарствепное ховяйство. Мнвистрч. ука- ры Ѳедоровны съ 15 мая но 30 мая въ зываегь, что ші одинъ рубль этаго фон-і пользу нострадившихъ Семіірѣченской противч. цѣли ноты врядч. ли можно возрагкать, по форму поты газеты считаетч. обид­ ной II полагаетъ, что турки не скоро забудутч. нынѣшнее отношеніе кч. нпмч, Россіи. „Постч." полагаетъ, что миру па бал- канахч. угрожаетъ ^Іерыогорія, а иеТур ­ ція. „Крейццеіітунгъ" опасается, что кон- флнктч. пе іізбѣжеыч.. Мѣстная ЖИЗНЬ. — Церковно-приходская жизнь. Мы слышали, что въ средѣ духовенства Орловской епархіи раздаются голоса за коллективное пожертвованіе посильной лепты въ комитетъ по сбору пожертво­ ваній на сооруженіе въ г. Орлѣ памят­ ника Алексѣю Петровичу Ермолову. — Среди мѣщанъ . Въ нашемъ мѣ­ щанскомъ обществѣ дѣлается что то, заслу­ живающее вниманія, кого слѣдуетъ. Такъ въ прошломъ 1910 году, мѣщанскимъ схо- — Вѣсти ИЗЪ уѣзда . Съ окопчаыіемъ спѣшныхъ полевыхъ работъ, началась страда для земскихъ начальниковъ. Эти должностныя лица буквально не зпають покоя ни днемч., цц иочью благодаря новымъ эаботамч. возложепнымч. на ішхъ крестьяпскіім’ь землеустройстпомч.. Надо надѣяться, что ,,папіи депутаты", которые на дняхъ пріѣдутч. вч. шести- мѣсячный отпускъ(съсбхраиеніемч. окла­ да), ближе позпакомнішінсь съ дѣ.ятель- постью земскихъ пачальпикоігь, вс|)пун- пшеі. кч. ноябрю въ свои „высокія со­ бранія", не будутъ болѣе тормозить во- просч. о прибавкѣ пмъ жалованья. — Императорск ій Всероссійскій АЭро-Кпубъ , состоящій подъ Нысоч.чй- шнмч. Его Императорскаго Величества покровительствомъ, озабочпваясь изыска­ ніемъ мѣръ, которыя способствовали-бы скорѣйшему созданію Госсійскаго в#з- дутпаго флота и полагая, что принятая на себя Аэро-Клубом'ь задача могла-бы быть выполнена лишь при участіи ноз- молспо большаго числа лицъ и учреж­ деніи обратился вч. обществеппыя учреж­ денія сч. просьбой носодѣйствонать Аэро- Іѵчубу вч. дѣлѣ созданія столь необхо­ димаго для Госсін воздушнаго флота, сч, каковой цѣлью и присланч. подпис­ ной листъ. Списокъ не доставленныхъ телеграммъ, въ Елецкой Поч.-Телегр. конторѣ. за 11 Мая. И зь Дізпнска Израпльсону за иенз ьѣ стностью. І І З Ч . Козельска—Гостовцевой однофа­ мильцевъ нѣсколько.