Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

г о л о с ъ П О Р Я Д К А № 476 С о д е р ж а н і е . Передовая Мэхэнъ й Брассей.— Н . М . І І о р т у г а - л о в а . Къ вопросу о способахъ борьбы съ пьянствомъ. Около хлѣба.— I I . И в а ню ш е н н о в а , Гор#дъ Елецъ. П. К . В о ск р е с е н с ка го . Телеграммы (С-Петер. телегр. аген.). Ио телеграфу. Лапдишъ.— У с т и н о в о й . ііѣстная жизнь. Происшествія. Хроника изъ уѣзда. Послѣднія извѣстія. Бюджетъ учителя Мѣсяцестов'ь. Объявленія. Такса для извощиковъ, і ’асписаніе поѣздовъ. телп , вр ачи , артисты , п еда го ги и т. I I . , к ъ у с л у г ам ъ которы хъ в с я ­ ка го рода р а зум ны я развл еч ен ія . Однако есть причины общія д л я в сѣ х ъ мѣстностей іі в сѣ х ъ к л а с ­ совъ нашей родины и т а к н х ъ г л а в ­ ны х ъ прпчнп 'ь трп: 1 ) отсутствіе в ъ народѣ в ъ полио.мъ со ставѣ надленхащихъ свѣ дѣ н ій о дѣйств іи алко голя н а ч еловѣческ ій о р га ­ ни зм ъ ; 2 ) пьяны е обычаи п при ­ вы чки , господствующ іе во в сѣ х ъ іслассахъ общества; 3) запнтересо - ванность казны п м но ги хъ л и ц ъ в ъ массово.мъ потреблен іи ал к о го ­ л я , зави с ящ ая отъ того, что прои з ­ водство водки стоитъ очень д еш е ­ во. а населен іе привыкло плати ть з а пее очень дорого. Что к а с а е т с я злоунотреблен і я сппртпы.ми н апи ткам и , то, конечно, никто не отриц аетъ , что такое зло ­ употреблен іе вредно , хотя и не в с е гд а д аю тъ себѣ о тч е гь , к а к ъ в ел п къ отъ него вред 'ь для. н арод ­ ной ясизнн. Д ру го е д ѣ л о— ум ѣ р ен ­ ное потреблен іе. О тносительно ал к о ­ гол я сущ ествовало многіе в ѣ к а н до сего времени существуетт> обще­ распространенное м нѣн іе , что употре ­ блен іе алко голя в ъ умѣренномъ колич ествѣ очень полезно д л я о р г а ­ ни зм а : алко гол ь со гр ѣ в а е т ъ , а л к о ­ голь п ри д аетъ си лъ , алко гол ь со ­ д ѣ й с т в у е тъ пищеварен ію , и что вредно только злоупотреблен іе э ти ­ ми благодатными , в ъ сущностп , н а ­ пи тками ; что нуяѵпо, поэтому , бо­ роться только н р о тн в ь п ь ян ства , а умѣренное потреблен іе надо поощ­ рять и разви вать . Я п ри води лъ уясе раснорялсеніе Министра Ф ин ан со въ 1859 го д а о закры т іи общ ествъ трезвости , моти­ вируемое тѣ м ъ , что требован іе пол ­ ной трезвости противорѣчптт . обще­ принятому мнѣн ію о пользѣ у м ѣ ­ реннаго потреблен ія г о р я чи х ъ на- шітковт>. Въ вой сках 'ь еще в ъ в е ­ с ьм а недавнее врем я пря.мо-такп нр епод авалп о пользѣ такого потре ­ блен ія. Только съ конц а с ем и д еся ты хъ годовъ истекш аго столѣ т ія н а ч а ­ лось строго научное и зслѣдован іе о вл іян іи н а ор ган и зм ъ м алы хъ д о зъ алко гол я , и ч асть перваго и з ­ слѣ д о в ан ія в ъ этой области нрп- падлелситъ Гейделбергскому про ­ фессору Кре ііелину и ш колѣ его уч ен и к о въ ; з а т ѣ м ъ слѣдую тъ и з ­ слѣ д о в ан ія Б ун ге , Фореля , Л ай тп - ненп II д р у г и х ъ у ч ены х ъ . Всѣми э т и м II и зслѣдован іям и установлено , что алто голь есть я д ъ п ар али ти ч еск ій в ъ самомъ строгомъ смы слѣ этого слова и что оігь о к а зы ­ в а е тъ угнетающ ее в л ія н іе н а боль­ шую ч асть н ер вны х ъ цен тровъ (Сикорскій, стр. 1 0 0 ); что си стем а ­ тическое потреблен іе д аж е м алы х ъ до зъ алко гол я , которое в ъ общежи­ тіи при знается у .мѣреш іымъ , в р ед ­ но в л ія е т ъ н а и н д и в и д у ум а и п а ­ губно от зы вается н а потомствѣ; что алко голь им ѣ е тъ то свойство , что потребляющ ій его, съ течен іемъ времени , долясенъ у в е л и ч и в а т ь д о ­ зы , чтобы и спы ты вать то ясе ощ у ­ щеніе; что алко голь не со грѣ в а е тъ , а пониж аетъ тем п ер а туру , и ощ у ­ щеніе со грѣ в ан ія чисто с у б ъ е к т и в ­ ное; что алко гол ь не у в е л п ч и в а е п . силъ , а о сл абл яе тъ н хъ и, парали - I зу я нервные центры , только у с т р а ­ н я е тъ н а вр ем я чувство усталости , естественный р е гул я торъ труд а ; что въ особенности вр ед ен ъ алкоголь д л я дѣ тей и ірпошей. На почвѣ эти хъ и зы скан ій воз- ниігло новѣйш ее уч ен іе о необходи­ мости полной трезвости , п олуч аю ­ щее все большее и большее п ри з ­ нан іе в ъ н а у кѣ . Профессоръ Б ун ге , в ъ своей брошюрѣ „А лкоголи змъ и вырожденіе/* (пзд. „П осредникъ ") , говори тъ , что лѣп : . 25 тому п а з а д ь онъ бы л ь един ственны й в ъ стр а ­ н ах ъ , говорящ ихъ ііо -пѣм ецки , ко ­ торый н роп о вѣ ды в алъ полную тр е з ­ вость, и что теперь послѣдователи этого уч ен ія исчисляю тся д есяткам и ты с я ч ъ , и о к ан чи в а е тъ свою бро­ шюру т аким и словами , „Не з аб у д ь ­ те, что .мы п.мѣсмъ за собою в ъ нашей бррьбѣ .могучее оруд іе: н а у ­ ка о б ъ я в л я е т ъ себя н а сторонѣ тр езвенниковъ . Никто не в ъ состо­ ян іи научно опровергнуть требова ­ ніе абсолютнаго воздерясап ія отъ спир тны хъ н апи тко въ . Н икакая си ­ л а на зем лѣ не м ож етъ долго про ­ ти ви ть ся тр ебо ван іям ъ пауки : это д о к а зы в а е тъ всем ірная истор ія. Впе­ р едъ же! Мы моясемъ только побѣ­ д и т ь " . (П ^ю до .вж ен іе с лѣ д у ет ъ ) . р а зн иц у по ср авнен іи съ д ан н ы м ъ і содѣйствующ іе поднятію уровня вр ем ен ем ъ прош лаго года . Iхлѣбнаго урож ая . Въ очень плохомъ в и дѣ поступи-^ Озими выдеряш ли морозы, хотя ли подъ с н ѣ гъ озими бсенью 1909! и н а н и х ъ это отразится задеряѵкою года , дум ало сь , что о іш дй яш и во- въ ростѣ . Тоясе и съ овсомъ , кото- чіп» Около хлѣба. Состояніе хлѣ бны хъ полей в ъ ц ен тр ал ьны х ъ р а іон ах ъ ч ерно зем н а ­ го к р ая п р е д с т а в л я е т ъ крупную скреснуть не м о гутъ , нб весна 1910 го д а ок а зал ас ь бл агод атн ей , в ъ осо­ бенности н ачало весны . ОЯсивѣли озимые , великолѣпно подн ялись яровы е , II если частію то и дру го е пострадало , то о тъ перероста , ибо переросло и полегло о тъ избы тка вл аги . Осенью прошлаго год а озими въ большинствѣ случаевт ., не только в ъ ненравномъ , но даясе п в ъ б езу слов ­ но хорошемъ ви дѣ ноступпли подъ сн ѣ гъ , но весна ок а зал ас ь иною, не іматерыо, а мачехою д л я хлѣ б ­ ны х ъ полей. У п а с ъ в ъ Россіи , и во всей з а ­ падной Европѣ весна значи тельно зап о зд ал а , а за тѣ.мъ о тлич ал ась недостаткомъ т еп л а п вл а ги ; т а к ъ что вмѣсто улучш ен ія , шеніе о зимы хъ всходовъ и сильн ая отсталость в ъ р а зви т іи я р о ьы х і .чіс и о тр а зп л о сы іа х лѣ бны хъ ры н к ахъ . Запо.зданіе весны отразнлосі. от­ су тств іем ъ подножнаго корма, а это в ъ свою очередь отозвалось большимъ спросомъ и зъ загр аницы н а кормовые продукты , а з а гЬм ъ д а - ЯѵС II отъ н а съ и зъ р а іона Ельца , н ач али было покуп ать н рояіь, и в ъ общемъ по хорошимъ цѣпамт, в зяли и зъ Россіи небы валое коли ­ чество хлѣба . Мы говоримъ небы валое в ъ б у к ­ вал ьном ъ смы слѣ этого слова , пбо отправки изъ Россіи за гр а н и ц у , еж е ­ недѣл ьно доходили ВЛ) ап р ѣ л ѣ до 2 0 мпл . пудов ’ь. Къ концу ап р ѣ л я н заграниц ею п у нас 'ь начали п е р еп ад ать неболь­ шіе доясдн, н значен іе этнх 'ь доні- дей было преувелич ено не то.лько на заграничпыхл . бнрягахл>. но п в'ь нашей общей н спец іальной печати , что с'ь нашей стороны было безсно])- но большою и убыточною ошибкой. Мы находн.мся теперь точно подъ стекл янным ъ колнако.мъ. К ь намт. присм атриваю тся н прислушиваю тся , ибо мы выступае.млі в ъ роли глав - ных-ь кормильцевъ зап адной Е в р о ­ пы; п р а в д а в ь виду предстоящ аго у себц хлѣбнаго уроясая, мы п о в л ія ­ ли н а понижен іе ц ѣ п ъ . Ц ѣпы у п а ­ ли , хотя о сн овател ьны хъ п ри чинъ к ъ подобному пониясенію пока не было и н ѣ тъ . Доясдей вы п ало по Россіи .мало, ш ли они у зким и II неровномѣрпы - мп полосами , а в ъ послѣднее в р е ­ мя II еще н а св ѣ т ъ Бояіій вы плы ли факторы , если не пря.мо то косвенно вліяющ іе н а поишкен іе общаго уров ­ н я хлѣбнаго урож ая . Б ъ ночь п о д ъ 5 II п одъ О м ая гр ян у л и 3— 4 гр ад у сны е морозы, гости со в сѣм ъ неж ел ател ьны е въ д анное врем я год а , и отню дъ пе- рому обожгло верхуш ку пера . Уби­ т а свекловица , бакшп. Сильно по ­ стр ад али и сады , и м асл яннчны е посѣвы : послѣдн іе в ъ большинствѣ с л у ч а е в ъ придется п ересѣвать ч ѣм ъ ннбудь инымъ , ибо посѣвнаго л ьн я - наго сѣмени н и гд ѣ на мѣста.ѵь у насъ не осталось. При подобныхъ условіяхті преж- дев])еменн(^ говорить о пониженіи цѣнъ, тѣмъ болѣе, что нротнвт. зимы у насъ па мѣстахъ осталось теперь не болѣе ^!ь преяшнхъ запа­ совъ, а потому II у.мно постуішлп у пасъ за послѣднѣе время, отнѣ- тивт> на портовое пониженіе отка- зо.мъ В'Ь нродаясахъ и пріостано- віш'ь отправки для экспорта. Жалі> только тѣхъ грузов'ь, выз- шло ухуд- ванныхъ под'ье.момь ц-Ьпъ, которые 'отправлены к'ь пор'гамъ в'ь конц'й апр'Ьля II началѣ .мая, поступаютъ теперь подл> ножъ, и даютъ отпра- внтеля.мъ крупные убытки. экомическимъ обстоятельствамъ въ стра­ нѣ увеличился спросъ па произведенія металлургической промышленности а также отъчасти въ том'ь, что наша про­ мышленность пе проявила надлежащей энергіи, чтобы іхрисиособитьсН къ но­ вымъ требованіямъ рынка. Бъ виду то­ го что никакими другими способами нельзя разрѣшить, создавшееся налоасе- ніе, правительство принуждено прибѣг­ нуть къ иностранному чугуну, донустивъ временное пониженіе пошлинт.. Вопросъ общаго характера пониженій пошлинъ па чугунъ можеті. быть н под- леаіитъ разработкѣ, но онъ не разр'Ь- шается немедленно ощущаемой сеіічасъ нуждоіі въ углѣ. Министръ указываетъ, что В'Ь отношеніи разверстки между за ­ водами правительство будеть руково­ диться! цифрами потребленія чугуна в-ь предыдущіе годы съ приблизительною надбавкою т . разм'Ьрѣ одной трети по­ требности II расщиреніи производства. ^Іто касается установленія ц'Ьи'ь, то п]іа- пительство для устраненія возможности спекуляціи и возможныхъ колебаній ці н'ь па рынк'ѣ будетъ придерживаться ц'Ьнъ прошлаго года, выяснившихся на съѣ.здѣ промышленниковъ декабря 1910 г. съ прибавленіемъ стоимости] провоза С'Ь м'Ьста назначенія согласно существу- ющих'ь таряфамт.. Заявляя, что прави­ тельство принимаетъ всѣ внесенныя фи­ нансовой комиссіей въ законопроектъ поправки, мшшстр'ь проситъ не возбуж- Нулша СДерЛчанность. Въ Европ'ЬІдать чейчась сложнаго вопроса об'ь не рисуется полнаго уроясая, а ар-1 общемъ пересмотрѣ таможенныхъ по- гентішскій уроікай появится только і ня чугунъ и принять закопріщктъ въ декабрѣ, да еще п неизвѣстно каковъ онъ будетъ. И . И в п ню ш е н к о в ъ . Г о р о д ъ въ ѳго прошедшемъ и настоящемъ (О пыт ъ ист орическаго очерка ) . (ГІродолліеніе). I. ВОЗНЕСЕНСКІЙ СОБОРЪ. Главную кр асо ту всего города Е л ьц а составляет 'ь его в ели ч ес тв ен ­ ный соборъ Вознесен ія Господня . П р авд а , наруж ны й , внѣш н ій внд 'ь его к а к ъ бы не п р е д с т а в л я е т ъ чего- лпбо и зъ р я д а вы ходящ а го , п о д а в ­ л я я л нш ъ колоссальностію размѣ - ров'ь вы сокаго кам енн аго к в ад р а т а , у вѣ н ч ан н а го пятью гл ав ам и , с'ь вы ­ золоченными н а ннх 'ь крестами и огромностію тр ехъ ал т а р ны х ъ вы ­ ступ о въ л'Ьтней е г о 'ч а с т и Ио если по сѣ ти тел ь в о й д е ть вн у трь хр ам а , то онъ остановится и зум л енным ъ п а порогѣ его: гром адность р а зм ѣ ­ ровъ хр ам а II его ч удн о е б л а го лѣ ­ піе скалсутъ ему , что этом у храм у было-бы прилпчн 'Ье з ан пм а т ь одно пз'ь самы х ъ вн дны х 'ь м 'Ьсгь среди храмов 'ь столицъ Россійской Имперіи , неж ели н аходи тьс я среди , хотя и многолюднаго , по все лсе п ровин ­ ц іал ьн а го у ѣ зд н а г о города. О первичной исторіи его , з а от- су 'гствіем 'ь необходимыхъ к’ь 'іому нсторическпх 'ь у к а з ан ій , ск а за ть с'ь положительностію ч'го-лнбо— н ево з ­ можно; но, приним ая во вниман іе . что улѵс В'Ь 1760 г. к ам ен н а я со ­ борная церковь Вознесенская сн и ­ л а с ь весьм з древнею , а н а х о ди в ­ ш ійся при ней тр ап е зны й х р ам ъ св. Николая бы лъ то гд а кр айн е ве тх ъ п с ъ р а зсѣ ли н ам и в ъ с т ѣ н а х ъ ,— *) молѵно С'Ь достов'ѣрпостію утверлг- д а т ь , что н ачало того храма* восхо­ д и т ъ , по крайней мѣрѣ , к'ь вѣ ку . В слѣдств іе н еу до в л е тв о ри ­ тел ьн а го состоян ія опи сы ваем аго собора, „приходской 'гой церкви человѣк 'ь , к у п е ц ъ С емеіп . Еппфань- ев 'ь сы ігь К а л ач н и к о в ъ " , х о д а т ай ­ с т во в ал ъ пред 'ь Воронеж і'ким 'ь прс- освящ . Кириллом 'іі о (іазр'Ьшеніи *) Подъ трапезою II алтаррм 7 . соборгоіі церкви находились съ давнихъ врешчгі. і:.ііідоиые вы­ ходи , въ которыхъ „издавна іичіожс вы были казенный разныя воинскія орудія ветхія^ и въ которыхъ, по мѣстному пргдаііікі, хоронили нѣкогда свящепниковъ и нхт. сослуживцевъ. Так іе же выходы находились и подъ церквами —Покровскою, и Сергіевскою.—Въ 1788 году елецкіе купцы чрезъ протопопа Ивана Орлов­ скаго, просили о дозволен іи имъ занять яти выходы подъ хлѣбъ соль и др . матеріалы. На докладѣ о томъ іірсосв. Лполлосъ, 30 октября далъ резолюцію: ,н е ху.чо бы въ пользу церкви получить ДОХО..., !.. Но привозомъ II ОТВОЗОЫ 'Ь соли, множествомі. подводъ и навозомъ, иногда во время самаго служенія, можетъ производить неб.іагоііристоііность. Сіе распоряженіе остл- ппть до прибытія моего въ Елецъ“. Затѣмъ новою резолюціею отъ 19 сентября 1791 г. по- вѳл ѣва;іос.ь: „найти для означенныхъ выходовъ употребленіе пристойнѣйшее" (Г. Пясецкій). устройства новой трапезной церквп , гораздо обшпрігѣйшей раз.мѣра.мп, С'Ь устройствомъ в ъ ней д вух 'ь при- д'Ёлов'ь— СВ. Н иколая н св. Д им и тр ія і ’остовскаго , а таіоке н объ у строй ­ с т вѣ новой каменной колокольни , н а что О'гъ 13 іюня 1760 г. п бы л ь д ан 'ь у к а з ъ Воронежской дух . кон ­ систоріи. Но II расш иренны й—-храм 'ь д ал ек о не соотв 'Ьтствовалъ свое.му назначен ію , к а к ъ соборнаго, поче.му, уж е в ъ 1800 г ., по и н иц іати вѣ со­ борнаго старосты Ѳеодора Софропіева Попова у г р аж д а н ъ зароди л ас ь мысль объ устройств 'Ь новаго обшир­ нѣйш аго и кр аси вѣйш аго но а р х и ­ т ек ту рѣ собора, д л я чего то тч асъ же при ступи ли к'ь заго товкѣ камня . Откры 'гь бы.т'ь II сбор'ь пож ертво­ ван ій на этотті предмст 'ь , а вт> 1815 г. Орловскій еш іеконъ Доснѳей вы д ал 'ь д л я сей цѣ ли шнуровую сборную кни гу . Однако д ен ь ги со­ бирались медленно . В'і. 1824 году епи скоп ъ Орловскій Г а в р ін л ь одоб- рил 'ь план 'ь собора итальянской архн 'іектуры гром адны х 'ь раз.ѵгЬровъ, но по разлпчным 'ь прнчннам 'ь э'га постройка не состоялась , и дѣло долгое время оставалось безъ в с я ­ каго двнясеп ія, хотя сборіі пож ерт­ вован ій на него н производился . В'Ь 1 8 4 1 г . к 'пітором 'ь был'ь и збранъ И В. Герасн.м. Петров'ь, н съ этп хъ пор'ь д 'Ьятелы іо принялись з а о су ­ щ ествлен іе этой мысли . Съ этою ц'Ьлью И. Г. Петров'ь нарочито 'Ёздил'ь В'Ь Москву II просилъ и з ­ вѣ стн аго архи тектора К. А. Тона составить проек 'п . іі см ѣ ту постройки, пастоящемъ видѣ, ибо отклоненіе Iего поставить въ критическое положеніе Iне только металлургическіе заводы, ыо і и се.!іьскохозяГіствеииую промышлеи- і иость В'Ь дѣл'Ь выработки орудій ма­ шинъ. Л е р х е , иоддерживая законопроектъ, указываетъ, что вопросъ о пересмотрѣ пошлинъ на чугуігь можетъ быть по­ ставленъ на очередь, по не теперь, ибо сейчас'ь па лицо исключительныя ус.тіо- вія, требующія исключительныхъ мѣро­ пріятій. Ч еркасовъ , пастаивая на принятіи за- конопроэкта, подчеркиваетъ, если не бу- піаются поступившія Д'Ьла, въ чи слѣ ІДуть приняты исключительныя мѣры коихъ законодательное иредио.чоженіе! удовлетворенія чугуннаго голода то къ 15 іюлю закроется цѣлый ряд'ь заводовл, и до десяти тысяч'і, рабочихъ С' Ь семьями останутся безъ хлѣба. В ъ виду отсутствія на рынкѣ лптеіінаго чугуна необходимы р'Ішіителыіыя м'Ьры. Закоііоііроэктъ признается спѣшнымъ и припимается в'ь редакціи финансовой комиссіи. Фор.мула, внесенная Кутле- з п еѣ д а н і е 7 М а я . Предс'Ьдательствуетъ В о д з я н к о . Огла- 35 о востановленін дѣйствительнаго кон­ троля за страховыми оц'Ьикаміі. ІІріпш- мается и]іедложеиіе устроить днем'і., и вечером'ь ” 5 общее собраиіе Думы. ІІитовичъдок.’іядывяетъ законопроекть о представленіи совѣту министровъ временныхъ полномочій по льготному пропуску пнострапнаго чугуна вслѣд­ ствіе пеояінданнаго спроса. Металлодо- ромъ, отклоняется бывающая нромышленпость пе вь состо­ яніи этогь спрос'ь удовлетворить. Уже В'Ь 1910 г. В'Ь министерстно торговли стали поступать ходатайства о льгот­ номъ пропускѣ чугуна из'ь заграницы, ходатайства усилились министерство внесло предоставляющій сов'Ьту министровъ разрѣшать до 1 января 1910 г, льготный пропускъ 10 милліоновъ пудовъ чугуна съ пониженіемъ и даже съ полной отмѣ­ ной пошлины. Соглашаясь въ принципѣ С'Ь необходимостью ввоза чугуна изъ заграницы, финансовая комиссія иола- гает'ь ограничить срокъ „дѣііствія льго­ ты первымъ Іюля 1912 г. и вводитт, за- коііопроек'гь независимо отъ этого огра­ ниченія, чтобы отдѣльным'ь завод.чм'ь нс разр'Ьшалось ввоза заграничнаго чугуна бол'Ье чертверти нхъ годового потребленія. Министръ торговли указываетъ, что причины, вызвавшія наступленіе чугун­ наго голода заключаются, во первыхъ, въ томъ, что благодаря улучшившимся ІІродолягается в'горое обсужденіе за- копопроэкта о высшихъ пачальпыхъ училнщах'ь, отдѣлы 211 іірншімаются. Принимается дополнительный 12 отдѣла., опредѣляющій, что дѣти учащихъ въ Въ виду это го ' ®і*ісшпхъ начальных'ь училищахъ и учив- закопопроектъ, ^ти х ъ въ нихъ не мен'Ье 10 л'Ь'іъ осво- боягдаются огъ платы за ученіе В'ь пра- внтелытвеішыхъ среднеучебныхъ заве­ деніяхъ. Предс'Ьдательствуетъ К а п у с т и н ъ . Про­ должается постатейное обсужденіе про- экта положенія о высшихъ началь­ ныхъ училищахъ. Статьи съ 1 по 8 при­ нимаются ВТ. редакціи комиссіи по об­ разованію. Пренія вызываетт, статья 9, ус'ганавливающая программу препода­ ванія ВТ. высшихъ II начальныхъ учи- лищах'ь. Выступаютъ Хасм сиисдовъ , Е н и - кеевъ, Г а р у с с в и ч ъ , Ѵ а г а т с л я н ъ , І І а р ч е в с к ій , Г а й д а р о в ъ , В а р о н ъ М е й е н д о рф ъ , Ч х е и д з е , А н д р е й ч у к ъ . Докладчикъ А н р е п ъ конста- тпрует'ь. что В'Ь статью припціпіальныхъ ноправок'ь вііесепо много, но въ по- который В'Ь 1843 г, был'Ь одобрепь еііпсконом 'ь Е вл ам п іем ъ , а в'ь 1844 г. і постройка собора была разр 'Ьшена Синодомъ . Б 'ь 1845 г. городское общество избрало стро іітелем ь со­ бора И. Г. Пе'грова, а в ь иомощ- нп ку ему : Ив. Илар . Попова п Ив. Ив. У ісіей ііа , п постройка собора н а ч а л а с ь с ь 29 іюня. Но см'ѣтѣ со- бор'ь д о лж ен ъ был ь стоить 564,25(5 р. асс. II постройка его долж н а была з акон чи ть ся ч р е з ь б.тЬ'Гь. Кирпича д л я него потребно было болѣе 1 0 . 0 0 0 , 0 0 0 штук 'ь . При за.'юженін ф унд ам ен та разрыто множество мо- гнл 'ь , потому что п а ЭТО.М'Ь М'ЁСТѢ было прежде кладбищ е н находи ­ л а с ь церковь свв . муч . Кирика и Іулитты . На врем я постройки собора соборному причту приходилось В'Ь течен іи д о л г н х ь лесятнл 'Ьтій совер ­ ш ать р анн ія л п тур г ін , а поздн ія в ь Преображенской церкви . лМ'Ьстныхь средств 'ь для начатой гранд іозной постройки было недостаточно , и для сего, ч р езъ посредство унолномо- чеішых 'ь л н н ъ прои зводился сбор'ь В'Ь НетербургЁ, Москв'Ь н ншкего- родской ярм аркѣ . Кромѣ того уст- росп ь бы.'і'ь собственный кирпичный завод 'ь . Чрез'ь д е с т ь л і . г ь іюсл'І-, н ач ал а постройки, в ъ І8Гі5 г . ,бы . іи закончены н освящ ены трапезны е п ри дѣ лы— -СП. Николая н св. /І,н- мнтр ія , п то гд а ж е зд'Ьсь бг,іло у с т ­ роено, т. наз . „амоссовское" о топле ­ ніе. Работы ино гд а преры вались на бо.тЬе НЛП меігЬе нродол/кп 'гелыюе время . Въ посл'Ьдующео время съ 1861 по 1889 г. нос'гононно во зд ­ ви гал а с ь и г л а в н а я часть соборнаго зд ан ія съ трем я нрестоламп . О свя ­ щеніе его состоялось 2 2 а в гу с т а 1889 г ., совершенное епнскопом 'ь Мпсанломъ . Одновременно были освящ ены II нред'Ьлы: правой— Казанской иконы Богом атери , п л 'іівый— св. благов 'Ьрнаго к н я з я А лександра Невскаго . Б ам ѣ ч а т е лы іа внутренность именно э'гого храма.. Иконостасы нред 'ь всѣмн алтарямп ; трех 'ьярусны е и з ь золоченаго р ѣ з - наго д ер ева . ІІред 'ь царскими в р а ­ тами гл авн а го Вознесенскаго а л т а р я устроен 'ь большой рѣзной н вы зо ­ лоченный б а л д ахп н ъ ; средн ій п в е р х ­ ній я р у сы и зъ ал еб астр а п це.мента гѣнной работы С'Ь позолотой. Нолы В'Ь ал 'гарях 'ь н церкви мозаичны е С'Ь прокладкою к р у глы х ъ пл іггъ б'І.лаго мра.мора и квадр атны х 'ь с'Ь- раго; с 'гун еньк іг н а высокой соле'Ь ііз'ь бельг ійскаго мрамора , баллю- страды и з 'ы іт а л ій с к а г о . Иконостасы сд-ьланы но рисунку Московскаго архи тектора А. В. К аминскаго , а. '/кпвоішсныя укр аш ен ія н а стѣнах 'ь. н иконы В'Ь пконостасах 'ь— а к а д е - -мііком'ь К ор зухиным ъ и о тча сти Московскимъ художннком 'ь Кл. Вас. Лобедевым 'ь. — Раз.м'ѣры гл авн а го храм а таковы ! д л и н а—48 арш инъ ; гл авны й а л т а р ь— 14 аршнн 'ь; вы ­ шина С'Ь крестомъ— 105 г]»ііі.; т р а ­ пеза длпною 8 8 арш нн ъ . (І іродо . 'іж ет е слѣ д ует ъ ) .