Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

г о л о с ъ П О Р Я Д К А . № 465 утвержденіями нельзя никого обмануть, да и не слѣдуегь обманывать. Такъ пишетъ человѣкъ вашего лаге­ ря, Іорданскій! „Политическія партіи должны отстаи­ вать то, что онѣ считаютъ законнымъ,- а не то, что считаютъ законнымъ ихъ противники. Студенческія организаціи политики не чуждались даже въ момен­ ты іігіибольшаго общественнаго затишья; въ студенческихъ организаціяхъ всегда читались рефераты на политическія те­ мы; студенческія кассы всегда оказыва­ ли помоіДь товарищамъ, пострадавщимъ за политическія убѣжденія. *Это надо сказать прямо и 30 . 110 “. Но Милюковъ „прямо и ясно“ гово­ рить не желаеть. Онъ отрицаетъ то, что съ полной оиредѣкТенностью признаетъ народный соціалистъ Іорданскій. Однако, невѣрность отрицанія Милюкова можно разбить и чисто документальными справ­ ками, а именно: какъ извѣстно, до ра­ зоблаченій о горномъ институтѣ кассиръ біч> фонда, .Іудей Лидавскій иы'ѣлъ въ своемт> распоряженіи ежемѣсячно не менѣе 10 довѣренностей, т. е. значіітъ, по мнѣнію Милюкова, не менѣе-10 сту­ дентовъ, руководствуясь необыкновенно чупсимъ понп.маніем’Ь денежныхъ отно­ шеній, жертвовали свои стипендіи въ фондъ, потому что сами они обогати­ лись путемъ урбк6в’&. ' Но стоило появиться разоблаченіемъ, какъ чиодо . атихъ. дов'ѣреыносхей...све­ лось, къ нулю, их'ь больще не стало, Спрашивается: если студенты, движи­ мые благородствомъ, движимые чув­ ствомъ граждянскаго-долга, же|ѵтвовалв- стипендіи вь фондъ до разоблаченій, то почемз' же они орвершенно,'перестали жертвовать послѣ того, какъ въ печати начали говорить,, что эти пожертвованія вызываются^ вовед Н®героическимъ чув- тута студентомъ Поповымъ. Милюковъ отрицать ея не можетъ, но говориты „Да, растрата была, однако, это единич­ ный фактъ, изъ котораго отнюдь нельзя Л'ЬЛать обобщенія, ибо случайно въ пред­ сѣдатели столовой комисіи попалъ алко­ голикъ, который и совершилъ растрату. Прежде всего, этотт. ■,алкоголикъ“ прокучивалъ деньги съ неалкоголиками, —съ членами фондовой комисіи, что установлено свидѣтельскими показанія­ ми. На это Милюковъ возражаетъ: „Да, но члены фондовой комисіи настолько состоятельные люди, что ихъ въ растра­ тѣ нельзя заподозрить*.- * Я не бз'ду вторрі ться въ область ихъ частной жизни, состоятельны они или нѣтъ,—но свидѣтельскія показанія удЬ'- Стоэѣряі<>а’ь,ч'^р .время кутежей пла­ тилъ по счетамъ „несостоятельный* По­ повъ, а Попову назначала пособія та фондовая комисія, с.ъ членами которой онъ кутилъ это уясе даетъ право на нѣ­ которыя-обобщенія; > ■ Но, -дал'ѣв„.всли Милюкову, мало фак: Т0ВЪ въ горномъ ннстиіутѣ, то мы при­ водили факты растраты въ столовой ко­ мисіи .'іѣсного института, ирнводились они па сгголбцахъ печати 'въ очень рѣз­ кой формѣ. Статьи озаглавливались такъ:..-„'лѣвые студенты лѣсники—воры" Т^мъ не; менѣе ни . опроверженій, ни привлеченія кт- суду за клевету не по­ слѣдовало. Если и этого мало, то я со- щдюси, на. случай,., о которомъ ранѣе не упомина-тъ, на случай въ технологи­ ческомъ институтѣ,^ Тамъ еще въ 1908 г. студентъ Муратовъ, членъ ка-лэкской иартіиу X. звачііхь>що.:. яав’ѣсхиой.: схе пени лицо даже подвѣдомое Милюкову, студентъ Муратовъ іюворилъ на сходк-ѣ; „столовая комисіи есть дойная корова для эсъ-дй'кбвъ". • Эсъ-дэки по сему поводу ВЛОіІИЛИСЬ въ- студенческихъ комиссіяхъ крали и на революціонныя цѣли, и на личныя. (Голоса сп 2 )ава: вѣрно). II это надо ска­ зать такъ, какъ совѣтуетъ Іорданскій,— „просто и ясно". (ІЪлоса справа: вѣрно, вѣрно). Бу/^щ іе .,ученые“ . Въ дальнѣйшемъ изложеніи я перей­ ду къ послѣднему пункту запроса: о профессурѣ,—ибо въ первой своей рѣ­ чи,будучи ограниченъ часовымъ срокомъ, я не успѣлъ эту часть запроса исчер­ пать съ достаточной подробностью. Уже тогда я намѣтилъ два основныхъ поло­ женія, двѣ отправныхъ точки. Во пер- перь онъ будетъ безпристрастно экза­ меновать академистовъ. Далѣе оставлены три эсъ-дэка: Тимо: шенка, членъ совѣта старостъ, Юровскій :і Коганъ, по одного Когана показалось мало и былъ оставленъ еше Коганъ- Бернштейнъ. (Голоса: жидъ!) Пу р ишк е в и ч ъ съ мѣста: семь жидов*ь! Въ достовѣрности этихъ свѣдѣній вы можете убѣдиться, между прочимъ, по той фотографіи, которая была въ свое время студентомъ же соціаломъ демок­ ратомъ Іудеемъ Глусскивымъ и воспро- выхъ, въ „прогрессивной* ррофессурѣ;изведена недавно въ журналѣ „Прямой господствуетъ политическая партійность, іпуть“. Тамъ снятъ бывшій директоръ Профессора въ' го^іаздФбольшей мѣрѣ, [института князь Гагаринъ и вокругъ партійные, политическіе дѣятели, евя-[него 17 членовъ коалиціоннаго комите- занные партійными директивами, чѣмъ *та, изъ коихъ: 7 эсъ-дэковъ, 6 ка-дэковъ ученые, а такъ какъ ученость и полити- и 4 эсъ-эра, въ томъ числѣ жидовъ 8; ческая партійность несовмѣстимы, то въ ]изъ снявшихся 7 оставлены при ннстн- томъ случаѣ, когда сталкиваются инте-|тутѣ для подготовки къ профессорскому ресы ученыхъ н нтересы пощітическихъ | звані:^ Случайно не было 4 членовъ партійныхъ дѣяйтелей, интересы учено-!коалиціоннаго комитета, тоже эсн-дэковъ сти уступаютъ и торжествуетъ политн-!и эсъ-эровъ, изъ нихъ оставлены цри ческая партійность. Это первое положе-1 пнстнтутѣ трое. ніе^ касающееся прогрессивной профес-' Въ такомъ же родѣ оставляютъ и въ суры. Второе’положеніе то, что эти ли - . технолЪгическомь институтѣ. Оставлены ца, несмотря на свою кажущуюся идей-і Трифоновъ*), Тагѣевъ и Гадасскипъ. ность, чрезвычайно дорожатъ матеріаль-I всѳ эсъ-дэки. Гадасскинъ дѣятель, очень ствомь студентов^ы, 'а прикрываю-гь со- въ а.\ібицію, и привлекли Мутова къ бой революйіонпыя'отчисленія на лицъ, ■третейскому суду. которыя пострадали за свою политиче­ скую дѣятельностьѴ Точно также, опровергается и другое построеніе Милюкова: ошь говоритъ, что На третейскбм-ь судѣ два студента- свндѣтеля, .Успенскій и , Кацманъ удо­ стовѣрили, что въ столовую комиссію идутъ люди съ нулевымѣ нравствен- процесъ, на который мы ссылаемся, і нымъ багажемъ или съ желаніемъ по чрезвычаішооднооторонеп’ь,чтомыуМыш-|гр-Ьть руки*. А’защитникъ Муратова,—-г ленно не вызывали цѣлаго ряда лицъ, третейскій судъ велся ио всѣмъ прави которых’ь, по мнѣнію Милюкова, надо было вызвать; и вотъ вслѣдствіе такой ламъ исксства, — студентч. Виленкинъ, заявилъ ВТ» своей рѣчи, что;,.„эсъ-дэки односторонности, данныя процеса І'рря-•ирикрываютъ краснымъ знаменемъ во­ ютъ ’всякую цѣну. ' ровство въ столовой комисіи*. И это опровергается опять‘такн чисто Такимъ образомь, оказываются слу- документально. Съ самаго ; начала про-[чаи растраты въ столовыхъ комиссіяхъ цеса повѣренный Пуришкевича просилъ ■горнаго .института,'лѣсного и техноло- о производств’Ь ио дѣлу преваритель-1 гическаго. Сначала пробовали обижать- наго слѣдствія, т. е. именно просилъ о ся и идти на третейскій товарищескій полномъ раскрытіи всей картины. Но в ъ !судъ, который знаетъ всю подноготную. производствѣ предварительнаго слѣдст вія ему отказано. Вслѣдствіе чего? Вслѣдствіе того, что студенты-фондовикп, частные обвините­ ли, настаивали, чтобы предварительное слѣдствіе не'прбизво'дилось. • Тогда повѣренный Ііурищкевича про­ силъ, чтобы изъ горнаго института бы­ ли затребованы в’Ьдомости о распредѣ­ леніи стипендій, дабы имѣть ихъ въ ру­ кахъ и знать, кого вызывать въ качествѣ свидѣтелей. , Но и противъ этого хода­ тайства, частные обвинители, члены фон­ довой комисіи, возражали, просили от­ вергнуть и это ходатайство и оно т'оже было отвергпуто. кто .ясе'стрёмй.чся су­ зить рамки разслѣдованія? Очевидно, не мы, а наши про'гивники! А теперь пас'ь ,<рбвиняютъ ,вь томъ, что процесь принялъ оіщо,сторонній будто бы, ха- рактер’Ь. '. , / , ' Слѣдующее,,заявленіе, Милюкова ка­ сается растратъ, которыя’ произошли у;ке не на рево.'іюцібпш.й почвѣ, а на частной. Растрата совершена предс’Ьда- телем'Ь столовой комисіи горнаго ннстіъ Товарищескій судъ оправдываетъ. Тогда во второмт. случаѣ, идутъ уже въ коронный .судъ и стараю’^ся сузить рамки разслѣдованія, чтобы добиться обвинительнаго . приговора всевозмож­ ными формальными отводами, пользуясь услугами искусныхъ юристовъ вч. родѣ присяжнаго повѣреннаго Грузеаберга. Н'этр, не помогаетъ. Коронный судъ оправдываетъ такъ же, какъ, .оправдалъ тр.етейскій судъ.,. Тогда'заявляютъ,’что коронному суду нё в ѣ р я т ъ к о Ь д а ' появляются разоб­ лаченія по третьему институту въ самой рѣзкой форм'Ь, то всѣ эти разоблаченія ) 40 лча съѣдаются: никакихъ ни опррвер- женій, ни обвиненіи болѣе не возбркда- юТ’ь.' ТІ негдѣ возбуждать—пробовали и въ третейскомч. судѣ, и въ короннамъ судѣ. , ■ : ! ■ і : Безуспѣшно. Приходится проглядывать прямыя рб внненія на столбцахъ печати въ воров­ ствѣ. Мйѣ думается,’ чю эти факты можно обобщать и можно сказать, что вообще рыми благами, матеріальной обезпечен­ ностью и для достиженія ея очень ча­ сто жертвуютъ интересами иреподава- вія и интересами студеытрвь. Что касается партійнаго состава, то позвольте мнѣ сообщить • нѣскблыѵо фамилій лицъ, которыл оставлены для нодгоховки.,, К’ь црофессорскому .званію въ политехническомъ институтѣ. По электротехническому отдѣленію оставленъ соціалъ-демокрагь Горевъ, получившій в’ь институтѣ широкую из­ вѣстность тѣмъ, что въ 1906 году вы­ ступалъ съ революціонными рѣчами на митингахч» и, между прочимъ, произ­ несъ самъ фразу: „будемъ готовить бомбы"!, но такъ какъ оставленный для подготовки къ црофессорскому званію, Горевъ слегка заикается, то на словѣ „бомбы* он’ь запнулся, и это слово на мптиаРѣ особенно эффектно, чѣм ъ буду­ щій ученый заблаговременно стяжалъ реб'Ь широкую В’Ь институт'Ь изв’Ьстпость. Далѣе оставленъ, по тому же отдѣле­ нію Чернышевъ, принадлежавшій къ партіи эсъ-эровъ и Каменскій, принад­ лежавшій къ партіи эсъ-дэковъ. Камен­ скій былъ арестованъ тогда, когда были арестованы члены второй Государствен­ ной Думы соціал’ь-демократы, вмѣстЬ С’ь ними. Оставлены Вадимъ Никольскій, Вог догдинъ и Лебедевъ, всѣ три соціалъ- демократы. Шулейкинъ и Циклинскій, правда всего только „безпартійные лѣвые*, но но за то ярко бойкотировавшіе акаде­ мистовъ. Теперь они ихъ скоро будутъ экзаменовать, и академисты должны вѣрить в'ь полную безпристрастность этихъ господъ. Предполагается оставить Шайкина и Цукермана—оба соціалъ-демократа. (Голосъ справа:, жиды). По кораблестроительному отдѣленію оставленъ Замятинъ, лидеръ соціалъ- дем 9 кратовъ, членъ совѣта старостъ.. Пс металлургическому о т д ѣ л е н і ю оставлены Кандъ и Гинсбергъ—оба со- ціалъ-демократы. . , і I . П у р и ш к е в и ч ъ съ мѣ с т а : и оба жиды! По экономическому отд'Ьленію начну съ людей сравнительно умѣренныхъ— они всего только ка-дэки—Венедиктовъ и Демосвеновъ предсѣдательствовалъ въ прошчомъ году на той сходкѣ, кото­ рая вынесла академистамъ бойкотъ. Те- часто предсѣдательствовавшій на сход кахъ. Дал'Ье оставлен'ь Лагуновъ—всего только народны^ соціалистъ, но за'тб,^^ очевидно, ему, іГчГплюсъ поставлено то,’ что пробылъ онь въ тѳхнОлогическомч, институтѣ 12 лѣтъ и состоялъ предсѣ­ дателемъ совѣта старостъ. По такому учрежденію, как’ь, папр,, московскій университетъ, я не буду пе­ речислять всѣхъ оставленныхъ,—это бу­ детъ слишкомъ длинно. Но сошлюсь на офиціальный печатн'ый отчетъ, изъ ко­ его процитирую всего'толЬло нѣсколько фамилій по. юридическому фашультету за 1910 годъ. Этот’ь отчетъ имѣется вч. продажѣ и вы можете найти то, что я буду цитировать на 438 его страницѣ. В’Ь числ'В 26 лицъ, цставленных'В при университетѣ по юридическому факуль­ тету за 1910 г. значатся; Випаверъ, Эн- штейнъ, Леонъ Борисовичъ Кафенгаузъ, Бепедикгь-ЭліасъЯикелёпичъ Гинсбергъ (это не тотъ Гинсбергъ, который остав­ ленъ по политехническому институту, это другой Гинсбергь) Мовша-Аронъ Нохумовичъ Трайшшъ и Хаимъ Ши­ монъ Мееровичъ Роговичь. Итого оставлено при университетѣ по юридическому факультету 25° о жидовъ, это по московскому университету! II так'ь г.г., этнм'ь обрааомч^ о т’йхъ, кто оставляется при высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, доказывается, какая пар­ тійность тамъ царитъ: оставляются все вйдные члены политическихъ нелегаль­ ныхъ организацій; или предсѣдатели сходокъ, или члены сов-Ьта старость или лидеры партій. Казалось бы, такая партійная дѣятельность мѣшаетъ наукѣ, особенно технической. Какъ можно изу чать какую нибудь металлургію или кристалографію, когда предсѣдатель­ ствуешь на сходкахъ и живешь поли­ тической жизнью, тѣмъ бол'1\«» нелегаль­ ной,—а вотъ выходитъ на оборотъ: именно,’ такіе политическіе Д'Ьятели, дѣ­ ятели революціонные, они то сплошь оставляются при нашей высшей школѣ. Сверхъ-программы . Высказанныя мною выше положенія подтверждается не только личнымъ со- въ его п к іо р о д ъ С л е ц ъ , и настоящемъ (Опытъ историческаго очерка ^). (Продолженіе).' Въ теченіи настоящаго столѣтія Ильины, Хвостовы, Красовскіе, кн- Ельцу суясдено было сгать евндѣ-і Салтыковы, графы Комаровскіе^ Му- телемъ великихъ событій, пмѣв-Іравьевы, Вадковскіе и др., кото- шихъ общегосударствеішое значеніе. 1ры.\іъ прнііад;ісл;ало болѣе 3.000 Въ 30-хъ годахъ этоіх» вѣка чрезъ ідесятинъ земли. ‘) Вь 1868 г. Елецъ Елецъ слі?довалп многочисленныя [былъ сбедшіеігь съ остальною Рос- толны бого.мольцевъ—паломниковъ, стремившихся къ ракѣ иовоявлен- иаго чудотворца— СВ. Митрофана, епископа воронежскаго, въ концѣ XVII н началѣ ХѴ"!!! столѣтій быв- сіею жёлѣзнодорояшою линіею Ор- ловско-грязской укелѣзііой дороги, къ которой впослѣдствіи примкнули Тульско-Ефре.мовская, Вороиежско- Волуйская и Данково-Лебедяиская; шаго и архипастыремъ Е;іьца. Чрезъ дающія возмоясиость скорой отправ- ,, городъ .жителей тридцать, послѣ горо лѣтт> въ лицѣ всѣхъ . своихъ принималъ ближайшее участіе въ новомъ церковномъ торл:естйѣ—от­ крытіи .мощей Св. Тихона Задон­ скаго, бывшаго такъ близкн.м7> ему при лшзни. Елецъ переполненъ былъ день н ночь богомольцами, спѣшшшшмй въ Задонскъ и возвра­ щавшимися оттуда. , Въ . 'Ьмъ же 1801 го.ту Елецъ нрирѣгствоваль велнкій акт’ь .милосердія Царя— Освободителя Александра 11-го уші- чтоженіе крѣпостнаго права. Замѣ­ тимъ кстати, что въ эпоху оеврболѵ- денія крестьянъ ,; дварянъ—зёмле- владѣльцевъ в'ь уѣздѣ было болѣе ки грузовъ и пассажирскихъ двп- лсеній ІЮ всѣмъ направленіямъ Им­ періи. Благодаря этому торгово-про­ мышленная дѣятельность Ельца не­ обыкновенно олшвііласыі въ 1888 г. здѣсь появился первый устроенный въ Россіи элеваторъ, вмѣстимостью въ 400 тысячъ пудовъ хлѣба. По­ явилось нѣсколько новыхъ фабрикъ. Городское самоуправленіе озаботи­ лось устройствомъ водопровода, снабліающаго водою весь городъ.' Учебное дѣло также получило весь­ ма широкое развитіе съ образова­ ніемъ здѣсь гіімііазій—мужской и женской,, основаніемъ техническаго л'чплиіда и многихъ школъ низшаго 70-ти; из'ь пи.хъ въ особенности из-'|типа. Общественная благотворитель- вѣстиы; Викулины, кн. Мещерскій,!- і^одеія, ,стр. 581 І ность выразилась въ учрежденіи нѣсколькихъ пріютовъ—богадѣленъ для бѣдныхъ и безпріютныхъ жите­ лей города обоего пола. Образова­ лись два общественныхъ городскихъ сада; выстроенъ былъ городской театръ; главныя улицы были замо­ щены мѣстнымъ камнемъ, состоя­ щимъ изъ известковыхъ плигь, от­ чего въ городѣ при малѣйше.мъ двилсеніи вѣтра подііи.ѵіается страш­ ная пыль, небезопасная для легкихъ его обывателей; образовалось нѣ­ сколько культурныхъ товариществт.; откр'ылось нѣсколько банковъ. Во­ обще городъ сдѣлался , неузиавае- мым'ь.во всѣхъ отношеніяхъ, оста­ ваясь въ то-іке время чіісго рус­ скимъ городомъ безъ из.мѣны его лліте.'іямп древне - національнымъ традиціямъ, я р к и м ъ свидѣтель ствомъ чего служ атъ слова всепо,т- данѣйш аго письма граж данъ , въ 1803 году представленнаго отъ ііме ші е.тецкихъ гражданъ императору Алексанеру П-му въ которомъ оші говорятъ: „Елецъ, видѣвшій въетѣ пахъ своихъ Тамерлана, покорителя полуміра, Елецъ, двѣсти лѣтъ быв­ шій подъ ударами моыголов'ь, вновь съ радостію пожертвуетъ свою кровь за родимый край". Съ калідымъ годомъ, каждымъ днемъ увеличивалось народонасе­ леніе города, весьма быстро про­ грессировало внѣшнее и внутреннее благоустройство его, росли торго­ выя заведенія, учреждались различ­ ные общества и Елецъ занялъ въ ряду другихъ русскихъ городовъ *) Ярый всъ-дѳісъ. Был’ь членомъ городской партіи соціалъ-демократовъ. ^5'же годъ, какъ экзаменуетъ. Не сегодня, — завтра .займетъ ка Федру, освободившу’Юся ва смертью ироф. Ан­ типова. При прохожденіи курса, поража.’іъ всѣхъ своею малоуспѣшностью. ставом'ь. оставляемыхъ, по и обзоромт» преподованія. В'ь вопросах'ь техниче­ скаго образованія политикаыить, конеч­ но, не приходится. Очень трудно вно­ сить политическія тенденціи въ курсъ паровыхъ котловъ и минералвііи. Но второе мое положеніе, а имеппо, жел.ч- ыіе добиться матеріальных'ь блаі’ъ пь ущербъ и наукѣ, и студентамь скавы- вае’гся уже и вь области техническаго преподаванія. Со временъ автономіи это техническое преподавапіе постарались увеличивать вширь, но дѣлать его очень мелкимъ вглубь. Дрругимп словами, преподавалось очень много предме­ товъ, изъ которыхъ нѣкоторые для сые- ціалистовъ были очень мало нужны, но по спеціальБостям I. углублялись срав­ нительно слабо. Для профессрров'ь это было ‘очень выгодно нъ матеріальномъ отношеніи, ибо, во-первыхъ, увеличива­ лось чнс;и) каѳедр'ь, во-вторыхъ, одинч. н ’гот'ь же профессорт. имѣлъ возмож­ ность.читать В’Ь двухъ, въ трех'ь учеб­ ныхъ заведеніяхъ,, а В'Ь третьихъ,, .к'ь лекпія.мъ надо было готовиться, конеч­ но, гораздо менъшё; но для студентовъ такое отношеніе къ преподаванію было безусловно:пагубнымъ, ибо во-первыхъ, оказываласіі такая масса предметовъ, что, въ 4 или 5 лѣт'ь-офиціальный срокъ пребыванія въ техническомь учеб- ном'і> заведеніи—пройти всѣ этн пред­ меты сдѣлалось невоздіожнымъ,; и сами нрофесора это_ прішнають: вы услышите мн'кнш профессоровъ, выраліаемыя даж() публично,’ что въ’пысшнхътехнпческиХ'ь учебныхъ заведеніяхъ, можно пройти курсъ .БД. 6 или 7 л’ѣтъ, но шщакъ не В'Ь 4 или 5. Но тогда сдѣлайте офиці­ ально, чтобы курс’ь былъ шести-иліі семилѣ.тній. .Этого дѣлать профессора не хотягі.. Кончающіе студенты, по общей суммѣ своихъ знаній, стоят'ь почти всег­ да выше своихъ иностранныхъ конку- рентов’ь; но, вѣдь, оп. нихъ вь жіі.чни требуютъ, не общей.суммы твхнйческп.х'в знаній, я углубленія «ь епеціаяыюодь; въ области техники важно именно это. Когда техника приглаиіаютъ на частную слуяѵбу, па заводъ, то смотрятъ, насколь­ ко он7> понимаегь свою спеціальность. II В'Ь этой области русскіе инженеры не выдерживаю'гь кЬнкуренціп съ инже­ нерами заграничными, хотя прохождепьё курса у послѣднихъ занимаетъ значи­ тельно меньше врёмеии. Русскіе техни­ ки знаюгь очень много ралличныхъ предметовъ, но ихъ знанія очень мало углубляются въ каясдый даппый Пред­ метъ. Эта система очень выгодна профес­ сурѣ, но пагубна длл . студенчества, и; тѣмъ не менѣе,, профессура пдет'ь па пее для поддержанія своихъ матеріальных'ь выгодъ. Вотч> что происходитъ въ области техническаго преподаванія, но въ обла­ сти иреподаванія юридическаго картина выступаеі'ь еще гораздо бол'Ье рельефно: тамъ , н аряду , съ обшими обязательными предметами, учредили спеціальные обя­ зательные курсы, политическая тенден­ ція которыхъ, мнѣ, кажется, не под.че- жптъ НН малѣйшему сомнѣнію. Такъ, напр., по общему курсу гбсударствен- наго-ирава^ читаются три лекціи на первомъ курсѣ, три на второмъ, итого шесть лекцій,—этого совершенио' доста­ точно для изученія предмета. іОІдпако, паралельно учреждаются спеціальные, но обязательные, курсы. Каковы же они? „Государственное право Англіи*— два часа въ недѣлю,—читаетъ Макепмъ Максимовичъ Ковалевскій; „Юридиче­ ская теорія парламентаризма*—т(^же два часа въ недѣлю,—читаетъ нѣкто Соколовъ, дѣятель, насколько, мнѣ извѣстно, даже не имѣющій ученой степени. ПО праву II справедливости одно изъ весьма видныхъ мѣстъ. О со­ временномъ состояніи его мы ска­ жемъ въ своемъ мѣстѣ, здѣсь іке мимоходомъ замѣтимъ, что п въ настоящемъ столѣтіи онъ не былъ совершенію свободенъ оть бѣдствій, въ числѣ которыхъ первенствующее мѣсто занимали опять таки пожары. Въ своемъ трудѣ г. Ридніігеръ да­ етъ любопытную статистическую таблицу ихъ, начинающуюся 1837 г. II заканчивающуюся 1861 гг., изъ киторой видно, что за этотъ періодъ времени произошло 148 поясаровъ, въ которыхъ жертвою пламени сдѣ далось 5 казенныхъ и 808 частныхъ зданій, на огромную сумму въ 1.467,259 руб. серебромъ. Эги сти­ хійныя бѣдствія вызвали на борьбу съ огнемъ братьевъ Волуйскнхъ— Димитрія и Николая Васильевичей па личны я средства органпзовав- ших’ь вольную пожарную дружину и пріобрѣтшихъ опіегасительпые инструменты. Слѣдующимі. за по­ жарами страшнымі» врагомъ ель- чанъ была—холера, оставившая по себѣ еще свѣжую память. Елецъ, теченіи XIX столѣтія дважды пере­ жилъ эту гостью: въ 1830 п 1870 годахъ. Въ особенности послѣднее ея посѣщеніе было губптельнымъ іі смертность жителей города была велика. Страшная болѣзнь распро­ странилась по всему городу, за исключеніемъ одной только Москов­ ской улицы, и съ особенною поспѣш­ ностію уносила несчастныя жертвы. Въ 1870 г., при совершеніи въ со­ борѣ преосв. Макаріемъ литургіи, сослуікившій ему протоіерей Васи­ лій ІІротопоповъ внезапно заболѣлъ холерою, II черезъ два часа умеръ. Чрезъ нѣсколько дней умеръ Срѣ­ тенскій священникъ Василій Тих­ винскій, вскорѣ за пнм'ь—протоіе­ рей Петръ Розанов7>, зять его—свя- щешпік'ь Н. Волосопскій, о. Ѳеодоръ II пѣско.’іько сотъ гралсданъ елец­ кихъ. Паническій страхъ и боязнь смеіп'и обуяли всѣхъ. *) Санитар­ ныя мѣры не достигали своей цѣли II устрашенные жители обратились къ молитвѣ ’ііреді. святынями го­ рода; изъ Задоиска привозима сюда была архіерейская мантія св. Ти­ хона и болѣзнь вскорѣ прекратилась- Страшнымъ ударомъ для е.тьчов'^ была мученическая кончина ператора Александра Николаевича 1 марта 1881 г . и О.чаголарноо «-му за освобож ден іе сиое оть крѢПОСТПОй зависимости общество елецкихъ ре­ месленниковъ на свои скудныя сред­ ства, ^на і'спенсісой улицѣ, возд­ вигло каменную часовню въ честь св. благовѣрнаго князя Александра Невскаго п молитвенное воспомина­ ніе о незабвенномъ Дарѣ—Освободи­ телѣ. Какъ бы въ утѣшеніе истин­ нымъ елецкимъ патріотамъ Елецъ удостоился двукратнаго посѣщенія особъ царствующаго дома: въ 1897 г. городъ посѣтилт. великій князь Ни­ колай Николаевичъ и въ слѣдую­ щемъ году—великій князь Сергій Ллексапдрошічъ. (Продолокепіе слѣдуетъ). ] чтс по, СП( пеі чаі пр ка: пр па по за: ТИ’ СТ’ пр дѣ йіі СП пь пе во ВА нь бо вч ег не на ло «с ПІ гл чт да го ск со •ЧІ „В со зс сс К( б( С1 II( СІ У’ ПІ Кі н СІ Т1 Пі бі д 1 а 1 I I X X к X 1 и V I ') .’іѣтопись Чернослободской церкви, л. 13,