Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

462 Г О Л О С 'Ь П О Р Я Д К А . Со д е р ж а н і е . Передова . Избитая тема— Н. М. П о рт у г а л о в а . Еще одинъ. > З е мш и н а - Начало кампаніи. } ” ^ Ростовъ на Дону— Висансъ . Паломничество вь Св. Троицкій мо­ настырь, что близъ г. Владикавказа. Гор. Елецъ— А. К. Воскресенскаго. Поапѣднія извѣстія. По телеграфу. Мѣстная жизнь. Происшествія. По Россіи. Сельско-хоз. отдѣлъ. Мѣсяцесловъ. Объявленія. Расписаніе поѣздовъ. Но зачѣмъ это добавленіе „пови- дпмому“? А очень просто зачѣмъ: “ н е и з в ѣ с т н а я д ѣ в у ш к а „ скрылась... Да, скрылась, несмотря на пере­ полненный залъ и несмотря на то, что опа успѣла произвести четыре (а по свѣдѣніямъ „собственнаго ко- респондента" пять) выстрѣловъ изъ “браунинга большого калибра,. Если бы |она была “злодѣйка„. „гнусная убійца",—тогда бы ей, конечно, пе уда;юсь скрыться, по опа всего только , неизвѣстная женщина". Пора къ этому привыкнуть. Въ кого :ке стрѣляла скрывшаяся _“неизвѣстная женщина,? I Въ того тюремнаго инспектора IЕфимова, „бывшагоприватъ—доцен- Какая это простая истина, какая | та харьковскаго университета, рас- приватъ—доцентами могутъ оста­ ваться только тѣ, кто давно улсе „служебный долгъ" понимаетъ лишь въ смыслѣ безпрекословнаго пови­ новенія Гессенамъ и Впнаверамъ? „Земщина" Г е г ь . избитая тема... II вотъ, еще прихо дится распинаться и доказывать ея непреложность. Н. М. П о рт у г а л о в ъ . Ещеодинъ. порял:еніемъ котораго были высѣче­ ны 51 п о л и т и ч е с к і й катор­ жанинъ,. Видите, какая точность! Тутъ ужъ [ВСЯКІЯ „скрылся" или „повидимому" {отбросьте. Не 50и не 49, а 51. Са.мъ, {молъ, заслужилъ, а еще приватъ— Iдоцентъ... Но попробуйте розыскать „скрыв- Начало кампнаіи. Вологодская драма съ непровер- жимой ясностью доказываетъ намь, что революціонное подполье пе толь­ ко подняло голову, но и предпри­ няло активныя дѣйствія. Сначала выпустили студентовъ и подстрои­ ли муромцевско-толстовскія демон­ страціи. Затѣмъ попробовали поднять ра­ бочихъ, воспользовавшись москов­ скимъ съѣздомъ фабричныхъ вра­ чей. Найденные при арестахъ докумен­ ты опредѣленно устанавливаютъ, „олсиілонье" рабочаго двшке- шуюся дѣвушку", предать военному, НІЯ входитъ въ программу ближай- суду и приговорить юь повѣшенію.' шихъ дѣйствій освободительной ар- Безконечная хроника терористи-[узид„.ге тогда, какой подымется ,вопль"; „Палачи! Долой смертную ческихъ актовъ обогатилась еще однимъ: телеграфъ сообщилъ, что въ Вологдѣ, во время б.таготворитель- наго спектакля въ пользу малолѣт­ нихъ преступниковъ, тяжело раненъ тюремный и н с п е к т о р ъ Ефи­ мовъ. Свѣдѣнія получены пока, разумѣ­ ется, лишь отрывочныя, но, посмо­ трите, какая до уясаса, до кошмара точная картина обычнаго револю­ ціоннаго трафарета. Стрѣляла, по сообщенію офиціаль­ наго с.-петербургскаго телеграфнаго агенства „неизвѣстная молодая жен­ щина"—характерная терминологія. Не „злодѣйка" не „преступница", пе „убійца"—нѣтъ, какъ это .можно, когда въ глазахъ „прогрессивныхъ круговъ" опа „героиня". Просто “мо- „лодая женщина"—это, мо.тъ, вѣдь „объективное излоясеніе факта"— совсѣмъ, какъ въ „Рѣчи", гдѣ "соб­ ственный кореспондентъ„ телеграфи- казнь". Кромѣ Ефимова, ранена его жена, ни въ чемъ неповиная, даже по ре­ волюціонному кодексу; но сей ко­ дексъ на такіе пустяки не обраща­ етъ вниманія. міи. Но и этого оказалось мало По­ видимому, мы входимъ въ полосу новыхъ покушеній на должност­ ныхъ лицъ. Стрѣльба въ вологодскаго тюрем­ наго инспектора явилась отвѣтомъ подполья на „репрессіи" противъ Конечно, смѣшно и говорить объ рьяное участіе принималъ, въ „демон- этомъ. Намъ объявляютъ войну, п мы къ ней доляѵны быть готовы... „Земщина*, Мѣстомъ убійства выбранъ бла-.взбунтовавшихся арестантовъ, къ готворителыіый спектакль въ поль-!которымъ было примѣнено тѣлесное зу преступниковъ, для улучшенія!наказаніе. матеріальнаго ихъ быта: Однако, { И посмотрите съ какою подлою передъ этой „мелочью" „сознатель-Іразсчетливостью совершается это ная молодежь" не останавливается: | покушеніе. Какаято „сознательная", тамъ было удобнѣе-вогьи все, [несомнѣнно пріѣзя;ая, Еврейкастрѣ- Впроче.мъ, во всемъ этомъ кош-!ляетъ въ инспектора, ранитъ на парномъ революціонномъ трафаретѣ | смерть какую-то постороннюю даму и есть и новыя черточки. _ [его жену, а затѣмъ, чтобы улиз- Натравливапіе на должностныхъ {путь отъ наказанія, кричитъ па лицъ, обязанныхъ, по долгу службы,'весь театръ: „поясаръ, горимъ", по закону, примѣнять наказаніе! Возникла паника, и • въ подняв- розгами къ бунтовавшимъ каѵіорж-[шейся суматохѣ „героиня" успѣла никамъ —такое направленіе велось:незамѣтно ускользнуть... не только на столбцахъ лѣвой прес-1 Такъ передаетъ обстоятельства сы, какъ преяѵде, но и съ каѳедры {дѣла „Россія", и ея сообщенія не- руетъ" н е и з в ѣ с т н а я дѣвуш-' ро(.уд Думы—это уже новшество! обыкновенно ярко рисуютъ всю кар- ка„.... „обновленнаго строя". тину гнуснаго факта, въ которомъ А если, кому—нибудь покажется. Далѣе, упоминаніе „собственнаго жидовская наглость, трусость и раз- что въ этой объективной термино- р —доценту-і счетливость отразились, какъ въ логій звучатъ нотки сочувствія, то|р,^^ тоже характерно. Не потому лп; зеркалѣ... отвѣтъ готовъ: “докажите!„‘ {пострадавшій за твердое исполненіе| Чѣмъ-же должны мы отвѣтить Доказать нельзя. Мы признаемъ ^ду}т;0(5цаго долга Ефимовъ являет-1подполью - на его „оживившуюся" ся бывшимъ приватъ—доцентомъ энергію? это—нельзя. „Повидимому, Еврейка" етъ далѣе телеграфъ—Ну, кому ясе больше! -сообща- конечно. харьковскаго университета, что въ теперешней „автономной" школѣ. Г о р о д ъ С л щ ъ ^ въ вго прошедшемъ и настоящемъ Въ виду возии;сшему ясныхъ у л и к ъ II о дѣлу. П р о в и н ц і ­ а л ь н а я Канцелярія потребо­ вала къ слѣдствію попа Леонтьева съ его женою Авдотьею Никитиною, сыномъ Ѳедоромъ, дочерью Авдоть­ ею и съ работниками, но Елецкое Духовное Правленіе не сдѣлало ни­ какого распоряженія по этому дѣлу. Въ 1758 году, попъ Іосифъ, ѣхав­ шій въ повозкѣ, запряженной одной лошадью, съ привязанною къ ней другою лошадью, былъ остановленъ на перевозкѣ, близъ Задонскаго Богородицкаго монастыря, служи­ телемъ генералъ-маіора Димитрія Ивановича Кочетова— Аѳонасіемъ Ѳедоровымт., который обѣихъ лоша­ дей попа призналъ изъ числа четы­ рехъ, уворованныхъ съ господской конюшни. Аѳонасій снялъ опого попа съ телѣги и вмѣстѣ съ краден­ ными лошадями привелъ для проса въ Елецкую Провинціальную Канцелярію. Здѣсь попъ показывалъ, ^ будто означенныхъ лошадей онъ поймалъ въ г. Ельцѣ на Аргамачьей горѣ на выгонѣ, и объявлялъ о тѣхъ лошадяхъ. Попа оставили подъ карау­ ломъ, по опъ бѣжалъ изъ подъ караула и на томъ остановилось дальнѣйшее движеніе дѣла. По слу­ чаю этого бѣгства не вершилось въ Провшіціалыюй, Канцеляріи и дру­ гое на попа Іосифа челобитье о по­ хищеніи имъ изъ новостроющейся Введеііск. г. Ельца цер.дерев. доски. Гуманностью" и всепрощен іемъ , отмѣной смертной казни и т. д . Ростовъ на Дону. (Огь нашего корреспондента). Сорвалось. У г.г. лѣвыхъ и па этотъ разъ сорвалось. Насъ это больше всего радуетъ. Послѣ замѣтки о г. Л. Панченко въ нашей газетѣ они съ паѳосомъ сняли кандидатуру этого фрукта въ городскіе головы. Разумѣется, это не обошлась безъ скандала. Въ Думѣ противъ насъ, т. е. правой печати, выступилъ гласный А. И. Ли­ мановъ. Цѣлый часъ съ пѣной у рта онт. умолялъ городскую управу не давать объявленій правымъ газетамъ, пе да­ вать справокъ сотрудникамъ правой печати, пе пускать въ думу предста­ вителей правой прессы... А когда въ защиту насъ выступилъ, бывшій единомышленникъ „чертова угла“ гласный В Г. Ниждвой то Бонсе мой какой ,,гевултъ“ подняли г.г. про­ грессисты". — Господа! Такъ-какъ-же мы ихъ будемъ игнорировать, когда съ ними считается общество! Г.г. имѣемъ-ли право мы ихъ преслѣдовать, когда они пишутт, правду! Я получилъ честную русскую газету „Голосъ Порядка" и... Ему не дали кончить. Со стула поднялся г. Г. Ромапченко и еле—еле стоя на ногахъ, что-то за­ оралъ на всю думскую залу... Ясно одно, что и онъ получилъ га­ зету. Все, что было высказано по нашему адресу въ кулуарахъ г.г. каде-тъ и к“ я оставляю въ сторонѣ, ибо читателю ясно, что они могли говорить, когда у нихъ ,,сорвалось" Готовили такой ,,вумный" прекра­ сный ,,гешефтъ" и вдругъ ,,сорвалось" Да, развѣ это можно, когда нибудь намъ простить. Пару словъ о г. Г. Романченко . Онъ особенно былъ возмущенъ вы­ ступленіемъ пашей газеты, противъ его единомышленниковъ, ему особенно показалась странными мои замѣтки о ро стовскихъ ка-детахъ и онъ особенно страцш" противъ правой печати. ,,Закрыть русскія газеты, перевѣшать правыхъ по убѣжденію сотрудниковъ, перестрѣлять лицъ и членовъ обществъ поддерживающихъ эти изданія" каза­ лось такъ и гласили его уста... А между тѣмъ, что изъ себя пред­ ставляетъ этотъ нашъ опонептъ? В ы ; і ь подъ судомъ, сидѣлъ въ кан­ далахъ, да и теперь кандидатъ на сѣ­ рый халатъ Его друзья зовутъ его—неудачни­ комъ' Враги-^злымт, геніемъ. И это вѣрно. То д'Ьло, во главѣ котораго судьба ставитъ этого человѣка, неизмѣнно ги­ бнетъ. Лопнула транспортная контора ,,На­ дежда" агентомъ которой былъ Т. М. Романченко. Проторговался и закрылся открытый на Коператнвныхъ началахъ мыловарен­ ный заводъ „Надежда"—управляющимъ котораго былъ Т. М. Романченко. И такъ безъ конца... Гдѣ опъ, тамъ и крахъ... Гд'Ь его нѣтъ—тамъ и удача... II весьма возможно, что „чертовъ уголъ* за послѣднее время понесъ рядъ тяжкихъ пораженій только потому, что въ немъ сталъ активно выступать Т. М. Романченко. И этотъ господинъ мнить себя страш­ нымъ врагомъ и страшной силой про­ тивъ нашей печати. , Он'ь мечтаетъ нанести намъ огромный вредь. Неужели онъ думаетъ перейти въ нашъ лагерь. Что-жъ? Ч'Ьмъ-бы дитя не тѣшилось—лишь бы не плакало. Висансъ . (Опытъ историческаго очерка). (Продолженіе). Между тѣмъ Елецкой Провин­ ціальной Канцеляріи караульный, отставной солдатъ Терентій Алек­ сѣевъ, въ 1759 году, въ январѣ мѣсяйѣ, приносилъ на попа Іосифа Леонтьева такую жалобу. Сговорилъ за себя г. Ельца, Дамской слободѣ, у однодворца Игната Копцова род­ ственницу его, Цѣвку Авдотью Афо- насьеву дочь, и для сочетанія бра­ комъ, взявъ, съ платенюмъ указныхъ пошлинъ, вѣнечную память за ру­ кою елецкаго, протопопа Аѳонасія Козьмина, па имя г. Ельца Введен­ скаго попа Іосифа Леонтьева, Те­ рентій Алексѣевъ, по предложенію попа Іосифа, отправился съ нимъ, для повѣнчанія, въ село Хмѣли- пецъ, такъ какъ елецкая Введен­ ская церковь въ то время строи­ лась. „И ѣдучп оиъ, попъ,не трак­ томъ,—пишетъ въ прошеніи сол- до- дать Терентій Алексѣевъ,—пере­ ѣхавъ рѣку Лучекъ, близъ урочища Сухаго Лучка, умысля воровски, въ ночи часу въ пятомъ, сбилъ меня съ саней и билъ меня палкою смертно, и ту, сговоренную за меня Алексѣеву однодворческую дочь, дѣвку Авдотью, увезъ незнаемо куда; при чемъ де была онаго попа жена, да еще незнаемо какой чело­ вѣкъ, которые ему, попу, въ томъ и вспоможеніе чинили, и гдѣ онъ, попъ, съ товарищи показанную дѣвку Авдотью съ пожитки дѣвалъ, о томъ и понынѣ я неизвѣстенъ". Провинціальная Канцелярія снеслась по поводу челобитья своего сторо жа на попа Іосифа Леонтьева съ елецкимъ Духовнымъ Правленіемъ, но послѣднее бездѣйствовало. Къ массѣ указанныхъ жалобъ па попа Іосифа, остававшихся безъ послѣд­ ствій, 15-го февраля 1759 года при­ соединилась еще новая отъ женъ елецкихъ купцовъ: Василія Вави­ лова ■Агафьи, Василія Ростовцева Маріи, Алексѣя Сафонова - Пелагіи, Іосифовой дочери, которыя чело битьемъ объявили въ Провинціаль­ ной Канцеляріи, что „крѣпостная пхъ дворовая дѣвка Катерина Бы- канова, которая слѣдуетъ имъ по наслѣдству, бѣжавъ огь нпхъ и покравъ собственные ихъ полептки и денегъ немалое число, вышла замунсъ за курскаго лаііцмилнцкаго полка капитана Торопчеііннова за ланцмилица Семена Быканова 1 [В. і р ц ш ноншырь, по { п [. Влашзокая'') (Окончаніе.) Пища—скудная: подаются щи или супъ безъ грибовъ, масла и рыбы, второго блюда, большею частію, не бываетъ, а если и бываетъ, то по­ дается каша или толченый карто­ фель. Въ нѣкоторые дни поста обѣ­ да и вовсе не бываетъ, тогда въ 4 ч^са дня дается братіи но куску хлѣба. Кубъ съ горячей кипяченой водой всегда готовъ, кромѣ дней, когда не бываетъ трапезы. Пища для тѣла— здѣсь не главное, за то обиліе ея для души. Церковь мона- Леонтьевѣ, преосвященный резолю­ ціею отъ 2 апрѣля 1789 года ве­ лѣлъ елецкому Духовному ІІравле НІЮ „немедленно произвесть слѣд­ ствіе, а его, попа, запретить на то время въ священнослужепіи". Елец­ кое Духовное Правленіе, во главѣ котораго состояли протопопъ Аѳа­ насій Козьминъ и Успенскій свя­ щенникъ Михаилъ, не приступало къ слѣдствію, не с.мотря на под­ твердительные со стороны Конси­ сторіи указы; послѣ же третьяго подтвердительнаго указа оно до­ несло Консисторіи, что не можетъ приступить къ слѣдствію па том'ь основаніи, что у него нѣтъ средствъ на покупку гербовой бумаги, а тѣ лица, которыя подали на попа Іоси­ фа жалобу въ Провинціальную Кан­ целярію, не бываютъ въ Правленіи. На такое донесеніе послѣдовала нымъ прошеніемъ, въ которомъ прописывали, что онъ, попъ Іосифъ, промоталъ церковные с о с у д ы и з ъ церковной у т в а р и р а с т е р я л ъ не ма,іое число; церковныхъ денегъ беретъ на свои нулсды чрезвычайно немалое число, и что, напившись пьяный, ходитъ по переулкамъ и по дворамъ, бра­ нитъ честныхъ людей всякими скверными словами напрасно, и часто обращается по подобію ду­ рака или шута и себѣ то вмѣняетъ за честность"; почему и просили объ удаленіи его отъ ихъ церкви. Не смотря на это Іосифъ Леонтьевъ остался па своемъ мѣстѣ, и-въ маѣ 1763 года на него послѣдовало но­ вое донесеніе: „въ день пріѣзда преосвященнаго Іоанникія, епископа вороііежскаго и елецкаго, въ гор. Елецъ, 24 февраля 1761 года, оный Означенная дѣвка отъ команды по- рѣшительная резолюція преосвящен-| попъ Іосифъ, послѣ литургнеанія требована п подъ допросомъ пока­ зала, что „она вѣнчана г. Ельца церкви Введенія Пресвятыя Бого­ родицы попомъ Іосифомъ Ѳедоро­ вымъ сыномъ Леонтьевымъ, ноч­ нымъ временемъ, безъ вѣнечной памяти и въ неосвященной, вновь строющейся въ г. Ельцѣ каменнымъ зданіемъ церкви Введенія Пресвя­ тыя Богородицы, подъ а;ітаремъ въ палатѣ, завѣдомо, что она бѣглая, и за то онъ, попъ Іосифъ, взялъ съ него, ланцмилица, одинъ рубль". О такомъ поступкѣ попа Іосифа изъ Провинціальной Канцеляріи сооб­ щено было елецкому Духовному Правленію, „только оное Правленіе, какъ доносила Провинціальная Кан­ целярія преосвященному воронеж­ скому и елецкому Кириллу, съ нимъ, попомъ, ничего пе учинило и въ елецкую Провинціальную Канцеля­ рію за извѣстіе не сообщило". По выслушаніи дѣла о попѣ Іосифѣ наго, чтобы слѣдствіе было окон­ чено въ іюнѣ на бумагѣ попа Іосифа. Началось слѣдствіе, во время кото­ раго подсудимый попъ Іосифъ ука­ зывалъ на такихъ свидѣтелей, со­ прикосновенныхъ будто бы къ дѣлу, которые или были взяты въ солда­ ты и въ какомъ полку состояли— неизвѣстно, или же находились въ бѣгахъ и потому не могли быть разысканы. Протянувъ такимъ об­ разомъ производство слѣдствія болѣе года. Духовное Правленіе отказа­ лось отъ окончанія его и препро­ водило дѣло о попѣ Іосифѣ на усмо- трѣніе самой Консисторіи, гдѣ оно также залежалось, а между тѣмъ попъ Іосифъ началъ уже священно­ дѣйствовать и чинить неподобаю­ щія дѣйствія. Наконецъ, прихожане его, выведенные изъ терпѣнія воз­ мутительными его поступками, въ декабрѣ 1761 года обратились къ преосвященному Кириллу съ заруч- наппвшись пьянъ до вечерни, пріі- чиі!плл> въ церкви, при купцахъ Петрѣ Заковѣ и Петрѣ СергѣеР'®’ мятелсъ, а именно: церковный съ деньгами разбилъ, чтобы взять изъ него денегъ, а когда ктиторъ купецъ Яковъ Боевъ сталъ воспре-' щать. то опъ. попъ, ктитора И дьяч­ ка Илью Попова, забывъ страхъ Болсій и правила св. Апостолъ и СВ. Отецъ, что опъ въ тотъ день лптургисалъ, билъ немилостиво и бранилъ скверными словами и дьяч­ ку разбилъ лицо до крови". Послѣ этого попу Іосифу Леонтьеву велѣ­ но было „пріискивать себѣ другое мѣсто, чтобы утружденія о немъ не было командѣ". ( Продо.'іженіе слѣдуетъ ).