Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

В о с Е р ш м Ж ж У І Ж . Годъ и здан ія четвертый . 5 ]То 457. ГОЛОСЪПОРЯДКА Выходитъ: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ и Воскресеньямъ. Ло 457. Зііда'іи гааеты: 11,а|м. Самодержакііын, Гогудаін-твенііая Дума. Россія единая и недѣ.іимал. Мирное правовое ра.двптіе государства на основѣ родной исторіи и народныхъ особенностей русскаго оклада жизни. Газета ,,Голосъ Порядка“ въ 1911 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. -------—■По Воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. -------- ПЛАТАЗАОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита на 1 -й страницѣ въ 1 столб. 20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за .) строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. ♦ РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ ♦ Г О І Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕЛЕФОНЪ 173. Манежная ул , соб. домъ. ТЕЛЕФОНЪ >5 173. А Подписка принимается въ конторѣ типографіи газеты и конторѣ ■ ^ И. А. Иванюшенкова. Въ С.-Петербургѣ. Нѣдеждинска.ч 32. Те.гефонъ N9 61—59 и Морска.ч 1 11, контора Метімь. Въ Варшавѣ: Мпрша.гковскп.ч, 130 Те.геф. N9 2099. Редакторъ-Издатель I. С. Евсигнііевъ. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будугь. Рукописи обратно не возвращаются. Редакторъ принимаетъ по дѣду въ конторѣ ти ­ пографіи въ присутственные дни отъ 3 до 4 часовъ дня. І10Л,Г1ІІСИЛЯ Ц'ВНА; 4 руб. иног. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, Д.ія селг>скаго духовенства п учителей церковно-приходскихъ школъ уступка иногороднимъ по 60 коп. за мѣсяцъ, съ годовой платы 1 рубль. Емецъ, 2 7 м арт а . Злополучный мостъ, (Продолженіе) Послѣднее время у пасъ какая- то эпидемія „освободптелыіых'ь" лекціи. „Въ Народномъ Л,о.мѣ“ 17 февра.тя была прочтена сановнымъ „освободителемъ" лекція, какъ долгъ па.\і.чши гр. .7. То.ісшому. Въ ско­ ромъ в[)е.\іепп предстоитъ цѣлый рядъ лекцій въ честь того же 'Голстого. Недавно была прочитана лекція воинствующимъ евреемъ о Великой реі|юрмѣ. Конечно, лекціи необходимы, но лекціи просвѣтительныя, лекціи лю­ дей ума и таланта, которые искрен­ но хотятъ добра своему пароду, хо­ тятъ подѣлиться С'Ь ішмъ свопмп знаніями, снонми впечатлѣніями. Но мы безус.іовно противъ лекцій подтасованііыхт,. .чживыхъ и тен- денціозных'ь. Такія лекціи все равно, что краіыеныя карты. Онѣ, быть мо/кетъ, приносятъ выигрышъ Шуллерамъ, „освободителямъ" тоже, но народу онѣ іірішосять непопра­ вимый врод'ь. Мы напоминаемъ и предостерегае.мъ. что передъ 1905 годомъ тоже была своего рода эпи­ демія ііодобных'ь ...іекцій", съѣздовъ II въ результатѣ кровавые ужасы „освободптелыіаго періода", эконо­ мическое разореніе страны, казни II разстрѣлы. СП.ІЛКН, грабежи, „ил.тю.мшіаціц" II массовыя убійства. Всему ятому нредшестковалп подоб­ ныя же иевишіыя развлеченія іі „просвѣщеніе" народа. Успокоенія нѣт'ь п не было. Гидра революціи притаилась только до времени. Те­ перь снова она подымаетъ голову... При чем'ь же здѣсь злополучный .мостъ? скажутъ .мнѣ г.г. читатели. Голост. печати представляетъ собой <^хо обществошіаго мнѣнія. Общест­ венное мнѣніе возбуждено н встре­ вожено походом'ь ..освободителеГГ’ на народ'ь и люди долга и порядка давно уже упрекаюгь редакцію ігь зама.тчііванін подобнаго крупнаго явленія въ наіііомт. ( ’таромъ Ель- ц'ѣ. Быть .можетъ, теперь къ наше­ му голосу прислушаются н г.г. .,от­ цы города*', которымТ), как'ь луч­ шимъ людямъ, народнымъ избран­ никамъ, давно бы слѣдовало обра­ тить вниманіе администраціи на эти ••локцііг'. Беречься пожара надо заранѣе. Москва огь копеечной свѣч­ ки сгорѣла. А ..освободительныя** лекціи дают'ь сто.:іько горючаго ма- ріала, что можетъ нашихъ пожар­ ныхъ средствъ и не хватить. (Продо.^іженіе с.<ѵъдуетъ). Постройка флота. Только что ушедшій въ отставку мор- !ской министръ, В. —адм. Воеводскій очень любилъ опираться на нѣкоего А. ;Вѣломора, сотрудника газеты „Россія** и присяжнаго обѣлнтеля морского ми- нпстерства во что бы то нн ста.ло. Этотъ адмиралъ зорко слѣдилъ за тѣмъ, что­ бы всѣ статьи этого А. Бѣломора обяза­ тельно перепечатывались—бы въ субси­ дируемыхъ морскимъ министерствомъ морскихъ же газетахъ, для какой цѣли вырѣзки изъ „Россіи" неукоснительно посылались морскимъ га.четамъ изъ глав­ наго морского штаба, даже при оффи­ ціальныхъ бумагахт,. Очевидно, что в.— ндм. Воеводскііі старался внѣдрять идеи свой, коментнруемыя А. Вѣломоромъ, всѣмъ чинамъ своего же вѣдомства, читавшимъ морскія газеты. Такъ, папршгѣръ, въ началѣ настоя­ щаго мѣсяца въ морскихъ газетахъ прош­ ла, перепечатанная изъ „Росс іи статья А. Бѣло-мора, подъ названіемъ „Построй­ ка флота**. Мы остановимся на этой статьѣ, чтобы показать читателямъ, какъ убоги и расплывчаты доводы этого пуб­ лициста, а также, какч, он-ь зарапорто­ вался, таі;ъ какъ изъ всего сказаннаго въ его статьѣ молено сдѣлать обратный то.му, кь которому онъ стремился, вы подъ. Правда, въ началѣ статьи онъ гово­ ритъ, какъ будто-бы, дѣльно, а именно: сообщаетъ, что недостаточно имѣть кре- :диты на броненосцы, а надобно умѣло Iи благоразумно израсходовать ихъ (са- 1 ма истина),—что современные корабли слишко.мъ дорогн и чрезвычайно быстро старѣютъ потому, что техника совершен­ ствуется не по днямъ, а по часамъ (вѣр­ но),—что ничтожны и слабосильны те­ перь броненосцы, казавшіеся въ мииув- Iшую войну грозными (правильпо). 1 Но далѣе уже идетъ нѣчто несуразное... іОігь задаетъ понросъ: „Можемъ ли мы :стропті.“ дреднауты „такъ же хорошо и 'быстро, какъ стронщ. ихъ на знпадно- Iевропейскихъ верфяхъ?**. И отвѣчаетъ: !„Справляясь съ исторіей нашего флота, !с.мѣло (?) можемъ утверждать, что мо­ жемъ (?)“ Далѣе онъ ітытаетош пояс­ нить, почему мы можемъ строить ,,дред- ' науты**, а именно; такъ какъ въ Восточ- іную войну 1854—55 г.г. тогдашнее мор- іское министерство сумѣло построить Iнѣсколько десятковъ деревяннЕ^xъ каыо- інерокъ и корветовъ (которые, къ слову ска- I зать, ровно никакого участія въ военныхъ [дѣйствіяхъ за все время войны не нрнни- ■Мали): такъ какт> въ 1863 году, во вре- , мя польскаго мятежа, совре.меннымъ Iморскішъ министерствомъ было заложе­ но 10 мониторовъ; такъ какъ въ восьми­ десятыхъ годахъ, когда среди глубока­ го мира возникла наша распря съ Англіей изъ за инцидента на Кушкѣ, въ Петербургѣ въ нѣсколько мѣсяцевъ наше министерство создало цѣлую фло­ тилію... .ниноносцевъ {тѵросиыъ замѣтить). Такъ и хочется закончить за А. Бѣ­ ломора, с-човами: „такъ какъ Петръ 1 построилъ первый флотъ въ Воронежѣ, такъ какъ Кольберъ обновилъ Француз­ скій флотъ, такъ какъ Римляне строили галеры и триремы, и, наконецъ, такъ какъ Ной (вѣроятно, по планамъ и со­ вѣтамъ А. Вѣломора) въ свое время построилъ ковчегъ**. Но только Г. Дума какъ въ ея коми- [сіяхъ, такъ и въ пленарныхъ засѣдані­ яхъ, не разъ констатировала фактъ, что мы пока не можемъ строить современ­ ныхъ броненосцевъ, но даже само мор­ ское министерство это открыто признало. Мало того, оно именно этимъ мотивиро­ вало свое ходатайство объ отпускѣ нѣ­ сколькихъ милліоновъ (даже—десятковъ милліоновъ) на дополнительное обору­ дованіе своихъ судостроительныхъ за­ водовъ. Едва ли будетъ благодарно наше мор­ ское министерство своему присяжному хвалителю, Бѣломору, который ра­ спинается, чтобы доказать то, что отри- цаетъ само министерство. По этому ясно, что эготъ бросокъ А. Бѣломора не болѣе, какъ досадный для него и для морского Iминистерства ,,гафъ“, что значитъ въ ^переводѣ на русскій языкъ—,,Емелина работа** II въ этомъ случаѣ морское министер- Iство право, такъ какъ у насъ дѣйстви- Iтельно нѣтъ судостроительныхъ заво- ' довъ для постройки современныхъ,.дред- [наутовъ** .Значитъ, примѣры, приводи- ;мые А. Вѣломоромъ, болѣе чѣмъ неу- ідачны, если не считать послѣдняго объ I успѣшной постройкѣ въ 1885 году нѣ- Iсколькихъ десятковъ минныхъ судовъ, іНо этотъ примѣръ, какъ будетъ сказано Iниже, приводить вовсе не къ тѣмъ за- Iключеніямъ, къ которымъ желалъ при­ вести читателей „Россіи** А. Бѣломоръ. іДа и морское министерство опять таки Iедва-ли будеть благодарно за подобную I,,защиту** его плановъ. ' ІІп, лпого п}іи.иіъ})а мы видимъ, что, по '(■..іучаю иу.жды и опасности, мы созда.ш \въ юьстлько мѣснцевь .минный флотъ, до- \е7паточно силшый, чтобы отра.тть по- \кущеніе непріятеля ни наше Балтійское ■ побережіе. ' Значить, тогда наше морское мини- (Стерство: 1 . заботились о флотѣ, Iкоторый можно построить скоро, и не I.мечтало о броненосцахъ, которые стро- іятся у насъ по 7 лѣтъ, н 2. построило мпвный флотъ скоро-въ нѣсколько мѣ- Iсяцевъ. I Какой же должно сдѣлать выводъ I изъ этого? Тотъ, что наше морское мини- істерство можетъ строить „дреднауты"? |р]два-ли?. Мы дажеувѣрены, что выводъ [долженъ быть сдѣланъ вотъ какой: То .морское .министерство (ІНЬо года) ]вѣрно пони.ма.т требованія вре.мени и въ нѣсколько .мѣсяцевъ построило необходи.мып .минный (ф.готъ, а соврс.мсннос на.мъ .мор­ ское .министсрство-нс посшрои.іо необходи- .мый намъ .минный фыотъ... въ теченіе почти шести лѣтъ, протекшихъ со <Уня \окончанія .минувшей войны. Въ результатѣ такого ,,могущества** современнаго намъ морского министер­ ства; черезъ почти шесть лѣть послѣ русско-японской войны-наши побере­ жій не защищены; была назначена Го­ сударемъ Императоромъ комиссія изъ 3-хъ, непричастныхъ флоту, сановни­ ковъ для обслѣдованія морского мини­ стерства, произносились въ Г. Думѣ обличительныя рѣчи противъ морского министерства и, наконецъ, ушелъ в.—адм. Воеводскій. Вотъ отвѣтъ на вопросъ А. Бѣломора, —можемъ-ли мы строить „дреднауты...** Я. М. Нортугаловъ. Ельші) въ Вовоівіі Послѣ ночной пересадки на ет. Грязи, мы въ переполненномъ вагонѣ, раннимъ утромъ, прибыли въ Воронежъ. Пассажирское движеніе съ сѣвера къ югу всегда больше, а потому постоянно здѣсь переполнены вагоны всѣхъ клас­ совъ. Нежелая тревожитъ спящихъ пас­ сажировъ, изъ дилекатности на корот­ кихъ разстояніяхъ сплошь и рядомъ приходится стоять, а огь Грязей до Во­ ронежа всего сотня верстъ. Воронежъ градуса на два южнѣе Ель­ ца, а потому здѣсь болѣе чѣмъ въ Ель­ цѣ, пахнетъ весною. Снѣга мало, его рубятъ и возятъ, ѣзда исключительно колесная, въ возду­ хѣ виситъ густой туманъ. Вслѣдствіе массы губернскихъ, же­ лѣзнодорожныхъ, военныхъ и админи­ стративныхъ учрежденій, съ тысячами получающаго опредѣленные оклады слу­ жебнаго люда, въ Воронежѣ жизнь болѣе шумна и болѣе интенсивна. Гостиницы переполнены, и мы едва нашли для себя номеръ, и переодѣв­ шись отправились бродить по городу, сперва въ монастырь, потомъ въ биржу. По сезону богомольцевъ мало въ мо­ настырѣ, не такъ шумно и въ биржѣ. Обширный и свѣтлый биржевой залъ на двѣ трети пустъ и дѣла мало. Особенно мало работаютъ здѣсь биржевые макле­ ра, и ®/іо сдѣлокъ идутъ здѣсь черезъ частныхъ посредниковъ, большею ча­ стью евреевті. Частное маклерство въ биржахъ запре­ щается по закону, но это практикуется всюду, въ том 7 >числѣ и у насъ въ Ельцѣ. Маклера Кирсановской бнряги уже по­ дали на это жалобу г. Министру Про­ мышленности и Торговли. Содержаніе биржи очень дешево об­ ходится воронежскому биржевому обще­ ству. Биржа выстроена Сѣвернымъ банкомъ, и отдана обществу за 1700 руб. Платя 1700 руб., биржа сдаегі> одну комнату для городской станціи Ю.-В. ж. д. за 600 руб. За 800 руб. сдаетъ чайный буфетъ и доплачиваетъ изъ своихъ средствъ только 300 руб. За входъ въ биржу беругь съ не членовъ ‘20 коп. съ членовъ 15 коп., и за это даютъ кофе и чай. Входной сборъ идетъ въ пользу буфетчика. Управленіе дѣлами Воронежскаго по- раіоннаго комитета находится на Старо- Московской, куда мы па засѣданіе эк­ стренной сессіи п яви.чись къ 11 часамъ. Сверхъ ожиданія, представителей обще­ ственныхъ организацій съѣхалось срав­ нительно мало, по зато въ полномъ со­ ставѣ явились представители желѣзныхъ дорогъ. Потомъ члены начали прибы­ вать съ поѣздовъ, и къ концу утреныя-