Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

№ 456 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . иначе. Поэтому принимая во вниманіе, будетъ. Конкурсное Управленіе беретъ что для насъ, какъ для гражданъ, это;полосу отчужденія и распоряжается ею. бе.зразлнчно, тогда лгожетъ быть и зем­ ля не будетъ представлять такой цѣн какъ хочетъ. Является новый собствен­ никъ земли которыіі молсетъ, что угод­ ности, а между тѣмъ, на этомъ пунктѣ | но сдѣлать съ этой полосой. Вѣдь мы мы какъ раз7> можемъ похоронить весь | ограничить его не можемъ... Если мы договорь... Для представителей дороги ;передаемъ въ полную собственность и .это составитъ непреодолимое препятствіе, мы совершаемъ крѣпостной актъ, то у М. В. .'Іеонтьевъ правильно поставилъ вопросъ. Ну чего ради огородъ горо­ дить. Для города вопросъ безразличенъ, будетъ ли земля продана или на вѣки отдана, а вѣдь договоръ можетъ быть похороненъ. Эти слова оказались про­ роческими и г. Зеелеръ похоронилъ расширеніе Ростовских'ь ІОго - Вост. станціи, похоронилъ развитіе пріемной способности ,,Ростов'ь-ІІристань“, нало­ жилъ тормазъ на дорогу, а вмѣстѣ съ нею и ня Ростовъ. Зналъ и похо­ ронилъ Воіч. опа. плодотворная дѣя­ тельность г. Зеелера. Предсѣдатель совѣщанія правильно от.м'Ьтилъ далѣе; Вы допускаете мысль, что вдругь Общество Юго Вост. жел. дор. перестанетъ сугцествовать. Ну, что—же какая стоимость будетъ тогда всего того о чемъ мы теперь хлопочемъ. Л для О-ва ІО. В. ж. д. ізъ смыслѣ ея реализаціи, передача въ собственность, конечно имѣетч. громадное значеніе. наст. никакихъ правъ на эту по.иосу не остается. ЛІогут'ь быть разныя обстоя- тель;;тва и если почему-либо Общество прекратить свое существованіе, тогда для насъ этотъ пунктъ можетъ сыграть трагическую роль. Вати (О-ва Ю. В. жел. дор.) интересы не будутъ нару­ шены до тѣхъ поръ, пока Вы суи;еству- ете, но за то наши интересы, когда вы прекратите свое существованіе, изви­ ните пожалуйста, черезвычайно затра­ гиваются и чрезвычайно большая раз­ ница между отдачей въ пользованіе и отдачеіі въ собственность. Какое дикое мнѣніе. Есть громадная Донская область, есть Воронежская гу­ бернія, обѣ тяготѣютъ къ Ростову, въ обѣихъ живз’тті милліоны людей, кор­ мятся, производятъ хлѣбъ, доѵтжны его продавать, должны имѣть выходь къ морю, должны имѣть желѣзную дорогу. Не повоему капризу, не по своему же­ ланію владѣльцевъ своихъ она суще- Если .это моя собственності>, я мог^’ реа-!ствуетъ,—нѣтч> это нѣсколько мнлліо- ли.эовать при выкупѣ ея въ казну іновъ человѣческихъ желудковъ дикту- или при продажЬ другому Ооществ}’. | ен обязанность существованія. .М. В. .Іеонтьевъ отлично дополнилъ: I Ц „другъ-ликвидація, закрытіе. Да это можетт» составить такой громадный тормазъ, что т> концѣ концовъ наши переговоры сведутся къ нулю. И опъ оказался пцавъ. П. .’І, Цѣлина предлагалъ очень остро­ умный исход'ь, который принимался и представителемъ дороги: .можно вста что за пустяки. Ну, пусть перемѣнится владѣлецч., пусть на мѣсто Ивана ста­ нетъ Степанъ, пусть дорога наконецъ прогоритъ. Неужели ея имущество не­ медленно не будетъ куплено другими лицами, наконецъ, казною, потому что эта дорога всегда будетъ общественною вить такой цункгі., что въ ещучаѣ лик-1„^„бходи.мостью. Чтобы видаціи К)го-Вост. жел. дор. онѣ дол- ее уничтожить. жны этотч> ѵчасток'ь продать преиму- I* ЛГГТГЛОТ>•ТЛТ.Х 1 по * надо вырѣзать поголовно все населеніе Зачѣмъ мы пишемъ это. Развѣ зако- щественпо городскому управленію за такую же сумму. Эту сумму опъ пре- длагаегь приравнять къ тысячамъ, ^ логики обязательны для г. рублей, т. е. именно къ той стоимости,' которую городъ имѣлъ получить теперь Трезво^ противъ обыкновенія, отмѣ- съ дороі'и. Прекрасный исходъ удоб- ™лъ II. Л. Діщица, что 80 тысячъ сра- ства, котораго отмѣтилъ и предсѣда- внительно сі. тѣми милліонами, о кото- тель г. Генрисхепъ. и представитель рыхъ здѣсь говорится и тѣми удобства- 10. В, жел. дор. II. И. Харитоновичт.. I которыя пріобрѣтетъ Ростовъ вообще Но г, Зеелеру не понятны такія разум- отъ К). В. ж. д.-—эта ничтожная сумма, ныя и простыя веіци. Опъ вѣдь не про- Здраво, по обыкновенію, оппонировалъ сто В. Ф. Зеелеръ, онъ Зеелеръ вели- Л. В. Леонтьевъ (увы зачѣмі. оні. въ кій, .Зеелер'і. всемогущій, Кто осмѣлп- думѣ часто идетъ съ лѣвыми) И вогь ваетоя ем\' возражать. Ахт. дерзкій чего онь дождался отъ Зеелера. пигмей. Какъ можешь ты перечить са- Если вамъ не угодно выслушать мое мому Зеелеру. мнѣніе я могу освободить васъ оть И вотъ онъ фантазнруегь съ высоты этого, но разрѣшите каждому изъ насъ величія, что вдруп, Общество Юго- по совѣсти рѣшать вопросъ и Вашъ Вост. ж. дор. будетъ обт>явлено несо- упрекъ мнѣ я возращаю Вамъ обратно. стоятельны.мъ должникомъ. Тогда что Я нисколько не виновенъ въ томъ, что вы сидѣли здѣсь 30 лѣтъ и ничего не сдѣлали, и если я впервые вошелъ въ ' городское Управ.іеніе, то разрѣшите мнѣ смотрѣть на дѣ>ло своими і’лазами, глазами трезвы.ми. Отъ всей души спасибо тому, кто посадилъ стенографа въ этомъ засѣда- ] НІИ и самому стенографу за точную пе-1 редачу. Въ этихъ словахъ поредч> нами стоитъ весь Зеелеръ въ натуральную величину. Природная грубость, нетер­ пимость, узость взгляда, самовозвели­ ченіе, (онт. виднге-ли одинъ смотрпть трезво) неуваженіе къ мнѣнію одного изъ безспорно наиболѣе выдающихся коммерсантовъ нашего города,—вотт. полный портретъ этого рыцаря. А какъ правится вамъ выпадъ г. Зеелера противъ всѣми уважаемаго! начальника порта. Контр-адмирала А. К. Дриженко: развѣ мы .можемъ признать за компетентное мнѣніе Начальника порта, относительно крановъ. Вы изво-| лили с л ы ш а т ь мнѣніе Началь­ ника порта, которое меня удивило,какъ вѣроятно, н всѣхТі, что набережное устройство не нужно протягивать до новой набережной. Какое же это ком­ петентное мнѣніе. Гдѣ у г. Зеелера соз­ наніе того что онъ по возрасту маль­ чишка передъ адмираломъ Дриженко, что адмиралъ уже много лѣтъ работаетъ въ портовомъ дѣлѣ и уже конечно зна­ етъ его безконечно лучше, чѣмъ какой-то безусый Зеелерт>. Когда и гдѣ най­ дется, наконецъ, человѣкъ, который обор­ ветъ г. Зеелера такъ, какъ опъ того за­ служиваетъ. Много горечи ужо нако­ пилось въ сердцахъ окружающихъ... Ну, Вогь съ ней, съ горечью. Теперь Нахичевань получитъ расширенную станцію. Ростовъ не получить ея. Гдѣ ты, станція на горѣ, съ эффектнымч>, замощеннымъ за средства дороги, про- спекто.мъ,—гдѣ мощеные берега Темер- ника, гдѣ третій путь, гдѣ краны.. .Гдѣ они г. Зеелеръ.. Но если дума теперь не возобновить переговоровъ съ Юго-Восточной доро­ гой на началах'ь взаи.мпоіі уступчи­ вости и уваженія, если дума не устра­ нить оть этихъ переговоровъ Зеелера, съ его зловѣщимъ вліяніемъ, то гдѣ же и ты, терпѣніе ростовскаго обыва­ теля... 1іичні^гоі‘7>. ныхъ старообрядцевъ по вѣроисповѣда­ нію. Зани.мался опъ отхожимъ промы­ сломъ каменщика, съ каковою цѣлью каждое лѣто уходилъ въ разные города. Этоті. .\кимт, уже нѣсколько лѣтъ тому назадъ заразился атеизмомъ, послѣд- ствіемь чего своіі наперсный натѣлышй крестъ выбросилъ сч, руганью въ Днѣпръ въ Кіевѣ, а дома, въ Чуровичахь, какъ говоритч- положительно весь нашъ по­ садъ, съ пятптысячпым'Ь старообрядче­ скимъ населеніемъ,—дома выбросилъ на улицу всѣ иконы. Не тайно, а всѣмъ явно, что этотъ же Акимъ совратилъ въ штунднзмъ въ разныхъ мѣстахъ, гдѣ он'ь работалъ лѣтомъ, нѣсколько семей. И вотъ, этого „почтенпаго“Акима Евста- фіевнча, по рекомендаціи и просьбѣ на­ шего бѣлокриничнаго лжепопа. Анатолія Суяркопа, недѣли за 2—3 до мясопуст- ноіі недѣли, въ. Ставропольской губ., старообрядцы австрійцы рукоположили во „іерея“ къ лжепоповскому мѣсту на Кавказѣ, но къ. какому, точно памъ неизвѣстно, т. к. бѣ.ъокриннчныеэто отъ насъ скрываютъ.—Нечего говорить, хо­ рошій будегь „іерей отецъ Іоякимъ,“! О порочной, не христіанской жйзни Акима, знаетъ весь нашъ, посадъ и ди­ ву дается, что бѣлокриничные рукопо­ лагаютъ такихъ „порядочныхъ“ людей еретиковъ). Но несчастному рекомепда- телю Анатолію Суяркову не поздорови­ лось от-ь своего прихода, который почти- весь возсталъ противъ него за то, что по его рекомендаціи рукополонсилъ, та­ кого порочного человѣка, какимъ являет­ ся Ефремовъ, и даже новоиспеченному ,.іерею “ не позволилъ служить въ своей молеиьѣ, а отправилъ, его „учиться^ въ монастырь „Полосу“, Аиатоліііже Суяр- ковъ свою злобу излилъ на своемъ, устав­ щикѣ Петрѣ Епмеповпчѣ Буйновѣ, кото­ раго зато что обличалъ Суяркова за рекомендацію и представленіе къ. руко­ положенію порочнаго человѣка Ефремо­ ва. уволилъ, вопреки протесту многихъ прихожанъ, отъ. уставщпчества. Вотъ какіе бываютъ лжепопы у австрій­ цевъ! И какъ такимъ, „попамъ. “ могутъ быть довѣрены ихъ. духовныя дѣти' Біъг.юпопояенъ. {Корреспонд. изъ пос. Чуровичъ, ^Іер- нигов. губ.) Что за прелесть австрійскіе (бѣло- крникчные) попы? Жилъ въ нашемъ посадѣ мѣщ. Акимъ Евстафіевнчъ Ефремовъ изъ бѣлокрнннч- Назначеніе вице-адм. Воевод­ скаго Членомъ Госуд. Совѣта. ^ Г о р о д ъ С л щ ъ ^ въ его прош едш емъ и настоящ емъ (Опытъ историческаго очерка). (Продолженіе). Жизнь ельмапъ отличалась патрі­ архальностью нравонФ. Но свнд'ѣ- тольству того-же ІІ. Исаева, „въ старину, когда бывалъ какой нн- будь торжественный день, тогда де­ сятскіе ходили по приказанію на- ча.:іьства вь до.мы жителей Ельца и собирали народъ въ церковь для слушанія обѣдни. “ Здѣсь ясе было обыкновеніе выходить каждый день на улицу н спать на скамьѣ около своего дома. і ) Такова была жизнь ельчанъ въ первой половинѣ ХѴ'ІІІ столѣтія, ііо уже замѣтно отчасти ВТ, нпхт. было II стремленіе хотя но внѣшности не отставать отъ жнте- •тей другихъ мѣстностей Россіи, от­ дававшихъ дань вѣку преобразова­ ній п подражанія инозе.мщнн1>. Здѣсь это сказалось прежде въ покроѣ одежды его жителей. Исаевъ раз­ сказываетъ. что „лѣт'ь сто то.му на­ задъ НЛП болѣе, т. е. 170о или І 730 Г.Г., въ городѣ Ельцѣ ходили старики въ камзолахъ; длиною они і) Л)і(іеш, ст. 46. были до колѣнъ, изъ пестраго ат­ ласа н.ти изъ д р у г о й какой нибудь матеріи; назади съ фалдами, ' а напереди съ карманами, и на бо- Iку съ мелкими шелковы.мп пугов­ ками отъ плеча п до пояса; также носили еще поддевки съ фалда.ми II подпоясывались. Въ то время ^шапки были большія съ ушкамн, Iоднимъ ійтнно.мъ назадъ, а другимъ напередъ, которыя назывштись „ко­ рабликами". Кушаки или подпояски ;въ употребленіи были красныя съ длинными мохрамп. Соболи и ку­ ницы покупались по 3 р. за штуку, і Женщины ходили въ юбкахъ, безъ шейныхъ платковъ, въ кисейныхъ сорочкахъ, В"!, жемчуяѵиыхъ кокош- !никахъ и сборникахъ; въ зи.мнее Iвремя онѣ носили фуфайки, сара- Іфаны и обыкновенныя' шубы". ') I Общественныхъ развлеченій не ібыло никакихъ, и всякое мало-маль­ ски выходящее изъ ряда обыдеп- И Труды Орлов. арх. уч. Комиссіи, Вып. вто­ рой, 1895 г. стр. 44. НЫХЪ событіе слуяѵнло для елецкихъ гражданъ нредмето.мъ долгихъ бе- сѣдь. Сообразно духу того времени ельчане тратили избытокъ своихъ силъ на упражненія вт> кулачныхъ бояхъ, противъ которыхъ во второй половинѣ ХѴЛ1 столѣтія вста.тъ своимъ архипастырскимъ автори- тетны.мъ слово.мъ св. Тихонъ, епи­ скопъ воронежскій II елецкій. Слово его было настолько сильно іі дѣй­ ственно, что это грубое и недостой­ ное человѣческаго достоинства раз- влечоніо бы.то навсегда оставлено ельчанамн. Было еще .мѣсто въ окрестностяхъ города, но уже за чертою его, съ сѣверо-западной сто­ роны, извѣстное подъ нмене.мъ „убогаго дома", къ которому иног­ да сбнрситнсь обитатели Ельца. Такъ назывался въ сторину деревянный срубъ, а ппогда и яма, куда въ зимнее вре.мя привозили всѣхъ най­ денныхъ но дорогамъ убитыми^ за­ мерзшими НЛП умершими; туда же возили странниковъ и шпднхъ, а съ наступленіемъ весны ихъ хоро­ нили. Этотт. /КС убогій домт, былт. замѣчателенъ еше п тѣмъ, что ря­ домъ съ нн.м'ь стояла висѣлица и было мѣсто.мъ пытокъ II казн(‘й преступниковъ; казненныхъ тутъ же хоронили, о чемъ старояшлы пом­ нили еще въ ()0-хъ годахъ прошла­ го столѣтія. Тамъ еще и до сихъ поръ сохранилось нѣсколько пад- Именнымъ Высочайшимъ указомъ, дан­ нымъ Государственному Совѣту 18 марта с. г., морскому министру, вице-адмиралу Воеводскому—Всемилостивѣйше попелѣно быть членомъ Государственнаго Совѣта. гробныхъ камней. Въ четверіи., предъ праздникомъ Св. Троицы, изъ Спасской церкви ходятъ на :это мѣсто для служенія здѣсь ііанин- хндъ. Хотя, несчастый въ прошлой своей исторіи городъ, теперь уже навсег­ да освободп.тся отъ нашествій и ра.зореній враікескнх'ь, но не былъ еще застрахованъ огь тяжелыхъ бѣдствій. Однимъ изъ ужаснѣйшихъ бичей для Ельца были пожары. Они были часты II сильны, и истребля­ ли достояніе ельчанъ не менѣе та­ тарскихъ нашествій. Гірп преобла­ дающихъ въ городѣ деревянныхъ постройкахъ работы огню .здѣсь было болѣе нежели достаточно. Нѣтъ возмоилюстн привести точное коли­ чество іюсѣтпвшнхъ ВТ, теченіи .этого столѣтія огненныхт, запаленій, но вогь перечень наиболѣе сильнѣй­ шихъ пожаровъ; въ 1708 г. въ Ель­ цѣ сгорѣла вся засосенская часть его или тогдашняя слобода; вт> 178!> и 1745 г.г. городъ сильно горѣлъ; въ 17()1 г. 10 апрѣля въ Ельцѣ сго­ рѣло 824 дома, 5 церквей и 208 лавок'ь; въ 1764. 1769 и 1780 г.г, тоже были большіе пожары, і) въ которыхъ погибли, между прочимъ, оба елецкихъ монастыря—.мужской II ясенскій,—что п нослуя^нло при­ чиною къ уничтоженію ихъ здѣсь. (Продолженіе слѣдуетч,). И Ридингеръ. Матеріалы. I