Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

ВРРбСбіЬб 20 марта 1011 МІ. .-,4 годъ изданія четвертый 5 'о454. ГОЛОСЪПОРЯДНА Выходитъ: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ и Воскресеньямъ. Ло 454. Задачи газеты: Царь Самодержавный, Гоеударетвенііая Дума, Роееія единая и недѣлимая. Мирное правовое ра:$внтіе государства на основѣ родной исторіи и народныхъ особенностей русскаго оклада жизни. Газета,,Голосъ Порядка“ въ 1911 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ •отъ защиты національныхъ интересовъ. ........ " ' ~ "~ По Воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. =ѵ=-—:-:--------- -------- ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита на 1 -й страницѣ въ 1 столб. ‘20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 строк'ь 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТЕЛЕФОНЪ 17:і. Манежная ул , соб. домъ. ТЕЛЕФОНЪ >2 17.3. Подписка принимается въ конторѣ типографіи газеты и конторѣ И. А. Иванюшенкова. Въ С.-Петербургѣ. Надеждинская 33. Те.гефонъ /Ія 61—59 и Морская 11, контора Метіиь. Въ Варшавѣ: Мпргип.іковская, 130. Телеф./ід 3099. Редакторъ-Издатель I. С. Евсигнѣевъ. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возврагцаются. Редакторъ принимаетъ по дѣлу въ конторѣ ти- пографіи въ присутственные дни ©тъ 3 до 4 часовъ дня. ПОДПИСНАЯ Ц'БНА: 4 руб. пног. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, иногороднимъ по 60 коп. за мѣсяцъ. Для сельскаго духовенства и учителей церковно-приходскихъ школъ уступка съ годовой платы 1 рубль. Типографія газеты ] І о у і о с ъ ^ о р щ ц а КЧЕЦЪ. М.\НЕЖНАЯ У.І., СОВ. ДОМЪ. ііРНііимАНітси ;]АК а : ш на всеволможныи типографскія работы. Пспо.інсиіс скора- и аккуратное. Кромѣ того прнііиманітгя .іакіыы на рѣ.ткиуеякаго рода клише и политипажей. П.шщна:, скорое и недорогое испо.іненіе. Т і Ш Напечатанная на-дняхъ въ Государ­ ственной типографіи брошюра „Еврей­ скій вопросъ. Обзоръ русской .періоди­ ческой печати В. 1. Евреи и хлѣ>бная торговля 1907—1910 гг.,“ изъ которой взяты фактическія данныя для настоя­ щей статьи, приводить свѣдѣнія предсѣ­ дателя Николаевскаго биржевого коми­ тета Г. А. Властелицы о среднеіі при­ мѣси къ пшеницѣ и ячменю. Эта при­ мѣсь выражалась въ отпускѣ Николаев­ скаго норта въ такихъ цифрахъ (по по­ лугодіями зерно одного урожая); Пшеница. Ячмень. полуг. 1905 г. 1906 г. 1907 г. 2,72% 3,68 „ 3,76 „ 4,57 „ 6,93 „ 6,56 4 , 930/0 5,43 7,83 5.85 8,58 7,76 Елецъ, 2 0 м а рт а . Оошшаега Ешкому Енржеііоку Обшшву. Елецкое Впряѵ'евое Общество въ об­ щемъ собраніи своемъ, 14дек. ІУІОг., по иниціативѣ Старшаго Биржево­ го Мак.іера Пеана Андреевича Ива- нюшенкова, чтобы увеличить до.ход- ігость Елецкой Биржи, сдѣлало от­ крытымъ пріемъ въ члены Обще­ ства всѣмъ безъ иск.іючеиія мел­ кимъ торговцамь для большой де­ мократизаціи биржи. Этимъ поста­ новленіемъ воспользовались глав­ нымъ образом'ь евреи. Биржа въ настоящее время олшв- лена; пустыя до сего времени ком­ наты Гзиржи наполняются утромъ и вечеро.мъ шумомъ многихъ со­ тенъ людей; чайная торгуетъ очень хорошо; за короткое время выбрано г.г. членами общества болѣе :Ю0 книжекъ; возросъ больше чѣмъ втрое доходь отъ продажи рознич­ ныхъ билетовъ; увеличились болѣе чѣмъ вдвое биржевыя сдѣлки. Это положительная часть вопроса—до­ ходы увеличились—о нихъ я и ие спорилъ. Но есть еще другая сто­ рона вопроса... Для иллюстраціи я позволяю себѣ привести дѣловую и научную сіатью г. Волкова изъ „Московскихъ Вѣдомостей" Л» 61. Прошу г.г. членовъ Елецкаго Бир­ жевого Общества внимательнѣй про­ честь 8ту статью и сравнить ее съ моими недѣ^ювыми возраікеніями. Евреи В Шш торговів. I „Уже лѣтч, 30 тому назад'ь евреи ста­ ли захватывать въ свои руки русскую хл-Ьбпую торТ-овлю, в'ь послѣдніе же го- ;ды (1907—1910) этотъ захвагт. значитель- I но усилился, особенно на югѣ Россіи. 1Въ Николаевѣ, Новороссійск'Іі.. Таган- Iрогіі, Херсонѣ п Кпшинев'Ь, не говоря уже объ ()дессѣ>, хл’Ьбиая торговля те­ перь почти мооополнзована евреями. Въ центрѣ и на с'Ьверѣ Россіи оин еще не господа положенія въ хлѣбной тор говл'Ь, но и здѣсь въ послѣднее время эта торговля въ значительной степени перешла въ ихт, руки. Они уже овла- д'Ьли д'Ьлающею большіе обороты хл'Ьб- ною Ка.'іашннковскою биржей вь Нетера бургѣ, подчинили своему вліянію хлѣб­ ную торговлю въ Самар'Ь н проникли па линію Пермь—Котласской ж. д.. гд-Ь пми за безцѣшокъ скупается сибирскій хл'Ьбъ. .Захвату евреями хлѣбноіі тор­ говли въ Россіи много сод'Ьнствовали еврейскіе частные банки, открывающіе евреямі, широкііі кредитъ. Слышались жалобы В'Ь этомъ отношеніи п на Росу- дарственныіі Банкъ, который открываешь кредиты частнымъ банкам'ь, поддержи­ вающимъ евреевъ, и даже непосредствен­ но евреямъ, спекулирующимъ хл'Ьбомъ. По мѣрѣ захвата евреями русской хлѣбной торговли качество нашего хлѣ­ ба понижается: засоренность его увели­ чивается. Бт. Николаевъ, откуда отпра­ вляется много хлѣба за г])ашіцу, при- бываюгь цѣлыми вагонами такъ-назы- ваемые „ржаные и пшеничные отбросы“, „посл'Ьды", , сметки", которые ирнмѣ- ншваются кт> зерну. Въ 1904 г. въ Ни­ колаевъ прибыли 31 вагонъ этого „то­ вара", въ 1905--36, въ 1906—178 н въ 1907—213 вагоновъ. Русскій генераль­ ный консул'Ь В'Ь Гамбургѣ удостовѣря- ; ет'і., что тамъ установилось мп'Ьніе, что въ Одессѣ и въ другихъ русскихъ пор- ' тах'ь н'Ькоторыя фирмы спеціально за­ нимаются смЬшпвапіемъ лучшихъ сор- IтоВ'Ь хл'Ьба сь худшими и даже съ ііре- дуктами, не имѣющими ничего общаго съ хл'Ьбомл.. Нашъ консулъ въ Гуллѣ тоясе отм'Ьчаегь большую засоренность русскаго хлѣба. Искусственная знсоренность русскаго хлѣба, производимая, главнымъ об- разомлі, евреями, отталкиваетъ оті> не­ го западно - еврейскихъ покупателей. Въ январѣ 1905 г. былл, изданъ законъ, установившій на 5 лѣгь право бирже­ вого контроля вывозимаі'о за границу хлѣбъ. Бъ первое время законъ этотъ повлекъ .за собой уменьшеніе засорен­ ности хлѣба, но вскорѣ спекулянты ііодм'Ьтилп слабыя стороны бнясевого контроля, научились обходить контроль, и со второй половины 1905 года засо­ ренность стала увеличиваться, отчасти же законл. этотъ не оказал'ь желаннаго д'Ьйствія, потому что многіе биржевые комитеты состоятъ изь евреегп,, которые вовсе не м'Ьшаюгь своим'ь соплеменни- ка.м'ь портить хлѣбъ. Въ состоявшемся въ Петербургѣ лѣ­ томъ 1910 г. под'ь предс'Ьдательством'ь товарища министра торговли совѣщаніи но вопросу об'ь упорядоченіи хлѣбной торговли, представители Петербургскаго и Херсонскаго биржевыхъ комитетов'ь евреи Рабнновичл. н Раховнчт, протпво- і Д'Ьнствовали установленію мѣръ про- |тив'ь фальсификаціи хл'Ьба. А н'Ькото- і рыя еврейскія газеты не носгѣсиились поддержать Рабиновича и Раховнча. IГоворя о фальсификаціи хлѣба, Одес- \скія Новости, нанр., с'ь негодованіемъ !заявили, что въ Россіи ,,додумались до , чудовищной идеи вмѣшательства уго­ ловнаго уложенія В'Ь надзорл> за добро­ качественностью вывозимаго изъ, Россіи хл'Ьбъ“. Этот'ь нротесП) противъ борьбы ;съ засоренностью хлѣба еврейская пе- ^чать мотивировала ссылками па своб'о- ду торговли. Нерѣдко еврейскіе спекулянты хл'Ь­ бомл,, чтобы внушить къ себ'Ь довѣріе, выступаютл. не подл. свонми фамиліями, ' а отъ имени обществъ п товариществъ, Iиногда вовсе не существующихъ. Напрнмѣрь, вл, Тамбовѣ н'Ьсколько евреевл, саножников'ь, руя^ейниковъ п іму.зыкаптов'ь образовали компанію іюд'ь фирмой ,,Зерно" и повели самую безце- , ремонную спекуляцію хлѣ, 6 омл,. Въ Одесс'Ь п'Ькій Аврумь ГольгатеГгал. выс- тупил'ь под'ь фирмой „Южно-Русскаго ,Торговаго Товарищества по покупкѣ и цродалсѣ въ Россіи п за границей все- ' возмолспыхъ русскпхл. н иностранныхъ товаровл," и повелъ таі:ія д-Ьла, что :противъ него возникло 12 судебных'ь 1 дѣлъ по обвиненію в'ь мошенничествѣ, , а въ Петербургѣ оперировали евреи Куперманъ и Берман'ь огь имени не су- ішествовавшаго „Австрійско-Французска- Iго Коммерческаго Общества". I Всѣмъ этим'ь еврейскимъ продѣлкамъ съ хлѣбомъ, на которыя, повидимому, правительство обратило теперь вниманіе, пора положить конецл.." Л. Волковъ. Ввозъ германскаго хлѣба. Какл, это ни странно, подвозл. хлѣба из'ь Германіи въ иривислинскій край принимаетъ все бол'І'щ н болѣе устойчи­ вый характерл.. По даннымъ м-ва пут. саобщ. толі.ію ад. лиочріі ипсоочо вагонов'ь. Германскія мукомольни изу- чаюгь теперь мучной рынокъ ііривис- линскаго края для сбыта своей муки. Гдѣ быть корпусу „Арміи и Флота“. Кипучая работа предстоитъ всему со­ ставу иашей арміи: отъ высшаго ко­ манднаго состава до рядового. Да и какъ не ноработать и не восполнить проб'Ьлы, выяснившіеся въ послѣдную войну?! Кромѣ, огромной реформы цен­ тральнаго управленія, которой еще ну­ жно войти вл, жизнь, нрелстоятл, столь крупныя преобразованія, какъ новый уставл, о воинской повинности, военный налогъ, интендантская реформа, пере- смотр'ь военно-техническаго образованія; попутно съ этны'ь в'Ьроятно будутъ на- м'Ьчены и новые пункты, въ которыхъ сама необходимость диктуетъ открыть но­ вые кадетскіе корпуса и военио учебныя заведенія. Мы,-севастопольцы, особенно интересуемся этоіі послѣдней стороной вопроса, потому что прекрасно сознаемъ, что долгъ отечества устроить вл, Севас­ тополѣ „ І’еоргіевскій корпусл, арміи и флота, какъ живой памягник'ь Севасто­ польской обороны". Изъ газетныхъ свѣ­ дѣній мы узнаем'ь, что Австрія и Турція, ;словном'ь почти всѣ державы увеличива­ ютъ своп морскія и сухопутныя силы; въ силу этого и Россіи приходится по ' думать В'Ь частности о нѣкоторыхъ пре­ образованіяхъ вл, воеиноучебныхъ заве­ деніяхъ, пересмотрѣ нхъ программъ и объ открытіи цовых'ь въ бол'Ье соотвѣт- ствующихл, успѣ,хамл, военнаго дѣла пунктахъ. Севастополь, какъ военная база, игралл, и призванл, играть но Iсвоему географическому положенію очень выдающуюся роль, как’ь цитадель ок­ раины и зд'Ьсь сл'Ьдовало бы устроить учебное заведеніе, послужившее средо- ' точіемъ для разработки спеніальныхъ воепныхл,, техшіческнхл, и стратегиче­ скихъ вопросовъ въ примѣненіи къево- нм'ь ближаі'ішнмъ сосѣдямь. Какь-то странно, что до сихъ порл, въ таком'ь ' главномъ, въ воепныхл, отношепііт, нун- кт'Ь не выстроили корпуса „Арміи и Ф.лота". Повидимому всѣ военныя шко­ лы должны быть устроены там'ь, гдѣ і