Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

№ 452 Г О Л О О Ъ П О Р Я Д К А . Послѣднія извѣстія. „Россія о рѣшеніи кризиса'*. ІІЕТЕі’БУРП ), 1Н марта. Россіи пишетъ; „Всѣ нтп дни, въ связи съ вопросомъ о земствѣ въ запад­ ныхъ губерніяхъ, создавались впе­ чатлѣнія, изъ которыхъ -моясно бы­ ло вывести, что дѣятельность пра­ вительства подвергалась осужденію съ высоты Престола, п создавшееся положеніе по существу своему яв ­ ляется какъ-бы рѣшеніемъ Ііерхов- иой власти из.мѣ[шть основныя черты національной полптпкп пра­ вительства". Именно это безуслов­ но невѣрно. Государю Императору б.тагоугодно всецѣло одобрить на­ ціональную политику Его правп- тельства, и па препятствія, па этомъ пути возникавшія. Ему бла- гоугодпо взирать, какъ па препят­ ствія, совершенно искуственныя. а посему подлежащія устраненію. Воз­ вѣщенный въ занятіяхъ закопода- телыіыхъучрежденій перерывъ дастъ воз.можпость прибѣгнуть къ прове­ денію законопроекта о зе.мствѣ въ ВТ. порядкѣ статьп 87 Основныхт. Яакоповъ. Этой .мѣрой, съ одной стороны, опредѣленно устанавли­ вается твердая рѣшимость Верхов­ ной власти настоять на осповахт. русской національной политики, съ другой—вносится успокоеніе вт> у.мы русскаго населенія западтіыхъ. і’уберній, с.мущеппаго п нравствен­ но потрясеннаго пропсшедшпмъ. За­ кономѣрность возвѣщеннаго пере­ рыва II право правительства прп- бѣгнуть въ даппо.мъ случаѣ къ исключительному порядку проведе­ нія законопроекта—безспорны. За ­ конопроектъ уже проше.тъ Государ­ ственную Думу II собрал ъ большин­ ство комиссіи Государственнаго Со­ вѣта, если же потерпѣлъ крушеніе въ мо.ментъ голосованія о куріяхъ, то это создалось въ порядкѣ дѣй­ ствій п условій, не заслуживаю­ щихъ съ Государственной точки зрѣнія разс.мотрѣнія. Ни Ду.ма, ни Совѣтъ не .могутъ сказать, что при­ нятою .мѣрой чѣмъ-либо вообще на­ рушены ихь права. Законъ, издан­ ный въ порядкѣ статьп 87, -дол­ женъ быть внесент. іп> законода­ тельныя учрежденія, а слѣдователт,- но—ничто не препятствуетъ свос- вре.меппо включить въ него необхо- ДП.МЫЯ. по мнѣнію Ду.мы II Совѣта, поправки" Русскій ультиматумъ ЛОИДОН'Ь, 27 (14) марта. А гент ­ ст ву Рейт ера сообщаютъ изъ ГІекп- па, что послѣ продолжительныхъ серьезныхъ совѣщаній вайвубу за­ вѣрилъ русскаго посланника, что ■Китай безусловно согласится па русскія требованія въ понедѣльникъ. Но общему имѣнію, для Кптая не было иного выхода въ виду крайней пеподготовлепностп еп> ісъ войнѣ. 87 статья. Въ Лі 48 От’дѣ.іа перваго ,,Соб­ ранія Узаконеній и распоряясеній Ііравішѵіьства" отъ 14-го марта 1‘.И1 г. опубликованъ Именной Вы­ сочайшій указъ Правительствующе­ му Сенату о распространеніи, па основаніи статьи 87-ой Свода Ос­ новныхъ Государственныхъ Зако­ новъ, изданія і90(і г., дѣйствія по- .тоженія о земскпхт. учрен.депіяхъ на губерніи: Витебскую, Во.:іыпскую Кіевскую, Минскую. Могилевскую и Подольскую. Опасный проактъ. ЗнкманІ» г.г. [ласнып. Неосмотрнтельпое постановленіе нашей городской думы о постройкѣ корпуса па Архангельской площади до сихъ поръ служигь въ городѣ темою раз­ говоровъ и всѣ считаютъ, что интересы горо.7,а нарушены предположеннымъ планомъ построііки. Какъ извѣстно, дума, или правильнѣе сказать,случанпоебо.чьтинство гласныхъ предположило въ корпусѣ помѣстить биржу и банкъ, съ приблизительною за­ тратою 75 т. руб., а противъ этого го воритъ простой ариѳметическій подсчеть, къ которому і'.г. гласные въ томъ засѣ­ даніи за спѣшностью не прибѣгли. По предположенію банкъ въ новомъ корпусѣ будетъ платить аренды 3 т. р. и 2 т. р. биржа, и это съ отопленіемъ, которое 6 }'детъ обходиться въ 700 руб. Получается 5 ’/ 4 "/о на затраченный капи­ талъ, а мы сами должны занять деньги на постройку и.зъ 7 “/о . Убытокъ отъ затраты, да кромѣ того даромъ будетъ пропадать центральное базарное .мѣсто. Съ финансовой точки зр'Ьпія нроэктъ прямо непримѣнимый, и его слѣдуетъ въ интересахъ города перес.мотрѣть, ибо есть еідс два болѣе выгодныхъ варіанта. По первому, корпусъ приспособляется подъ магазины внизу, которые дадутъ 3 т. р. и 2 т. р. биржа вверху. Затрата 45 т. р., слѣдовательно получается 11“/о на капиталъ, да сохраняются д.чя города тѣ двѣ тысячи руб., которые теперь банкъ платитт. теперь городу за свою квартиру подъ городской ду.ѵіой. Говоряп., гЬсна управа, тѣсна квар­ тира банка, хотя это нѣсколько несо­ гласно съ правдой. 40 лѣтъ помѣща­ лись и хвалили, II вдругт, теперь тѣсно стало по случаю строительнаго .зуда, но согласимся и тутъ: пусть будетъ тѣсно, но тогда есть второй варіанть. Рядомъ съ зданіемъ гор думы стоитт. пустующій д в у х ъ э т а ж - н ы й каменный флигель. Съ затратою 15—20 тыс. руб. флигель .этотъ можно соединить въ одинъ фасадъ съ думою и тогда вдвое расширится и помѣщеніе банка и помѣщеніе гор. управы, и при­ томъ то и другое помѣстятся самостоя­ тельно въ отдѣльныхъ этажахъ: вверху управа, банкъ внизу. Процентируя второй варіантч., мы увидимъ, что при затратѣ въ 55, ну скажемъ даже въ 60 т. руб., мы полу­ чаемъ; .3 т. руб. аренды отъ банка, 3 т. руб. отъ магазиновъ и 2 т. руб. отъ бирнѵн, всего 8 т. руб., что на 60 т. руб. составляетъ 13', а О'о, то есть, болѣе ч ѣмъ вдвое противъ опрометчиво принятаго г.г. гласными первоначальнаго проэкта. Если бы это было временная ошибка мы бы пожалуй и возражать не стали, но вѣдь это ошибка цѣлые десятки лѣтъ будегь оплачиваться ежегоднымъ недоборомъ въ 3 т. руб. въ доходахъ, да излишней траты 30 т. руб. потребу- егь для себя “/о и погашенія, считая по 9 ®;о 2700 р. но 5700 р. ежегодно. По­ добныя ошибки для насъ гласныхъ не только недопустимы, но по отношенію къ интересамъ города даже и прямо преступны. Вѣдь мы не ка-деты, чтобы швырять городскими деньгами. //. Пнаимтенковъ. выполнять свое великое назначеніе быть про- ^ской Ж. д. инженеру Вейтко, дорожному свѣтительнымъ учрежденіемъ, въ которомъ па- !мастеру Мянду и ііодрядчнку .Яеонову по обвиненію ихъ въ .злоупотребленіяхъ селеніе і-о]ю;іа н уѣз;і.а бу.детъ находить н ра­ зумный отдыхъ въ часы досуга, н ііо.тезпыи научныя св-Ьдѣнія по иптересукіщпмъ населе­ ніе вопросамъ. Между гЬмъ дѣятельность комнссііі за пер­ вое время сь открытія Народнаго Дома не удовлетворяетъ ни того, ни другого. До настоящаг-о времени комиссія устроила то-'іько одинъ іыатный спектакль по очень вы- ііо службѣ. Со стороны обвиненія вызы­ ваются 40 свидѣтелей 4 эксперта. За­ щитниками выступаютъ бывшій ипже- а нынѣ по.мощникъ присяжнаго повѣ­ реннаго Архангельскій, присяжные по­ вѣренные II. Бутягинъ II В. II. Ти- марцевъ. — Врученъ обвинительный актъ по дѣлу сокпмъ цѣпамъ, данный ею 1»-го февраля, какъ о кражѣ товара и денегъ на сумму болѣе разъ въ день, который всецѣло нужно было ' 20,000 рублей въ колоніальномъ магазинѣ ожидать народу съ утра н до ночи. И еслибы бр. Богомоловыхъ. 19-го февраля не было устроено Коміішет(і.»ь\ Въ качествѣ обвиняемыхъ привлекаются 7презвоѵ)пи, а не комиссіею, народное чтеніе, | мѣщане Г. Орла Леонидъ Семеновичъ. Еле- носвященное памяти Неликаго Царя Освободи- 1на Михайловна и Семенъ Павловичъ Бо- теля Александра П-го Николаевича, то етотт. | родины, Мценскій мѣщанинъ Семенъ Ива- историческій день остался бы въ Народномъ | новичъ Архиповъ, .Липецкій мѣщанинъ Домѣ ннчЬмъ не отмѣченнымъ. А между тѣмъ Иванъ Николаевичъ Терпуговъ, крестьяне самый Народный Домъ, какъ г.таснгь нывѣска Григорій Григорьевичъ Крупцевъ и Захаръ на немъ, открытъ въ память Пятидесятилѣтія IИвановичъ Пѣшехоновъ. освобожденія крестьянъ. | Защитниками выступаютъ прис. повѣрен- Не можемъ не высказать своего удив.ченія ныи М. И. Черняковскій и А. П. Бутягинъ, тому, что и самый праздникъ открытія Народ-' Со стороны потерпѣвшихъ бр. Вогомоло- наго Дома почему то былъ устроенъ 13-го Фев- !выхъ выступаетъ прис. повѣренный Б. Г. ра:ія. а не 19-го, какъ бы слѣдовало ожидать, іШатковскій. Мало того, что комиссія сама до сихъ норъ. | () времени слушанія этихъ двухъ дѣлъ, по своей иниціативѣ, не устроила ничего для имѣющихъ большой общественный интересъ нами будетъ сообщено своевременно. Наша саВНТарІІІ- Полиціей первой части за народа, она нотробі на.да плату сд. г, Кривошеи­ на за его безплатную лекцію для народа о вредѣ алкоголя. Она же, комиссія, отказала К-децкому духовенству ,дать белн.датно .аудито­ рію Народнаго Дома дли духовно нравствен­ ныхъ чтеній во время Великаго Поста. А меж­ ду тЬм'ь въ расцоряженіо комиссіи ассигновано 2 тысячи рублей въ годд., но тысячѣ отд. Зем<-каго Собранія и огь комитета трезвости. Неужели этн деньги ассигнованы комиссіею для того, чтобы, она устроива.іа ві. Народнокп. Домѣ дорогіе іі.датныс спектакли, лекціи по дорогнмт, цѣнамъ не для народа и концерты цыганскаго пошиба, также по столичны.мд. цѣ-1 нам-ьѴ. I послѣднее время составленр болѣе 40 про­ токоловъ за антисанитарное состояніе дво­ ровъ и улицъ, въ томъ числѣ составлены протоколы на содержателей постоялыхъ рублей Подворье“, „Воронеж­ ское Подворье“, „Калужское Подворье“ и на содержателя постоялаго двора на Тор­ говой улицѣ Лашина. На содержателей трактирныхъ заведеній „Большая Биржа" Д. Ф. Рощупкина, „Се­ вастополя “ Золотухина, содержателя пивной на Торговой ул., въ д. Шестакова и содер- , . . Iжателя чайной , ,Малая Биржа“ ;ча домо- А теперь стало извѣстнымъ, что комиссія , і , г ... „ . владѣльцевъ А. Б. Савельева Н. II. Скуфьина. іедпрншімаетъ цѣ.дую театра.дыіѵю антреігри-1 ф „ ■'Т _ за грязное содержаніе дворовъ, В. Н Ву- колову за неочистку улицы и на провизора Кроль, за грязное содержаніе двора при содержимой имъ аптекѣ въ домѣ Бишофъ, на Великокняжской улицѣ. — Приставомъ 1 части г. Бабынинымъ, ЗЗДерЖЗНЪ за безписьменность праздношатаю- пр зу, пригласивъ уже 11. Д. Лаухипа админист­ раторомъ театра за 900 рублей въ го.чь н по­ ручивъ ему подобрать для Народнаго Дома соотвѣтствующую трунну. Для чего зто нужно? Для платных-ь спектак­ лей ыы уже имѣемъ въ Еленѣ городской театръ.! Устраивать емѵ конкуренцію едваліі по.чозно, ' Т ‘ • і_г ті да и по сн.чамъ .чи комиссіи Народнаго Дома,.' I щіися, ’ не ИМѢЮЩІЙ постояннаго • мѣст ‘ ожи­ Устраивать же безилатныо или да^ке дешевые спектакли для народа, при помощи особой на­ емной трупны, с.чишком'і. дорого будетъ для Народнаго Дома. Л іірп отсутствіи хорошаго репертуара для Народнаго театра едва лн и особенно же.чате.чьно дѣлать на это большія затраты И какими средствами будеіъ иокііытч. неизбѣжный убытокч. длг. комиссіи отч. этого театра-чьнаго предпріятія? Комиссія не имѣетъ на это асенгионки отъ сноихч. избирате.чей, да п едва-ли когда либо получить отч. нихъ тако­ вую. Какч. намч. извѣстно, въ коыитеті'. трезвости д'Ьйствія комиссіи, заиѣдуюіцей Народііы.\!ъ тельства и занятій, кр. Богословской во­ лости, Ефимъ Сергѣевичъ Рукавишниковъ. Рукавишниковъ отправленъ на родину этапнымъ порядкомъ. — Нэши нзівщикн. Насъ просятъ обратить вниманіе на стоянку извощиковъ около Мужской гимназіи (уголъ Покровской и Манежной улицъ). Здѣсь иногда ихъ скопляется огромное количество, — но узкой Покровской улицѣ ѣзда дѣлается затруднительной. Саміі извощики на ко.злахъ не сидятъ а толкутся на тро­ туарахъ, чѣмъ, конечно, загораживаютт) его и стѣсняютъ проходящую публику. Конечно, Народпыіі Домъ дѣ.іо для Е.іьца новое, но тѣмъ болѣе надо быть осмотритель­ нымъ, чтобы не нспортнті. дѣла на первыхъ же норахъ. И, конечно, прежде всего и глав­ нѣе всего надо помнить, что Народный Домь устроенъ для простого парода, а не для людей, имѣющихъ возможность обходиться н безъ Народнаго Дома. Какч. извѣстно, для завѣдыванія Народнымч. Домомъ избрана особая комиссія въ составѣ 11-ччі членовъ, изч, которыхъ о человѣкъ из­ браны .Земскимі. Собраніеы'ь, 5 че.човѣкъ отъ Комитета Попечительства о Народной Трезво­ сти, и отч. города - городской Го.чова. Нъ настоящее время членами комиссіи оть Земства состонтч. Предсѣдатель Земскоіі Уп­ равы К. И. .'Іонатипт.. Д. П. Лау.чинъ, П. Н. ІПурпнопь. .4. .4. Петровч., Ц. А. Ростонцовч., отъ комитета трезвости—Предсѣдатель дворян­ ства И. Г. Ветчининч., Акцизный надзиратель Н. Ѳ. Круг.човч., Уѣздный Членъ ('уда П. II. Орловч., Пнепекторч. паро.чныхъ учи.чищч, Г С. Пысокосовч. и Податной ннснскторъ М. II. Шу­ валовъ. Оь такимъ составомч. комиссіи можно бы.чо надѣяться на то, что Народный Домч. будетъ М ѣ с т н а я ж и з н ь . — Назначеніе. Виншій врачъ Елец­ кой Земской Городской больницы Н. И. Хо.іпнъ назначенъ Елецкіімь уѣзднымч. нрачемъсъі марта сего 1911 года, вмѣсто вышедшаго въ отставку но болѣзни В. Егор. Пащенко. — ЕпэрХІЗЛЫІЫЯизвктіа Взаимно перемѣщены, согласно прошенію, священники церквей г. Ельца: Покровской Василій Архангель­ скій и Михаило—Архангельской Василій Хлѣбтовскій,—4 марта. '— О Міетк У насъ давно уже возбуж­ дено ходатайство о разрѣшеніи введенія попуднаго сбора съ желѣзнодорожныхъ гру­ зовъ, причемъ сборъ этотъ долженъ посту­ пить на постройку незатопляемаго моста черезъ р. Сосну. Мостъ нуженъ, этого даже и ка-деты не отвергаютъ, а потому гор. думѣ не мѣшало бы поддержать свое ходатайство въ Петер­ бургѣ болѣе энергично. — Судебная хроника. На этнхъ дняхъ врученъ обвинительный актч. на­ чальнику 11 дистанціи Рязано-Ураль- Домомъ, нстр-Ьтиліі уже дружную оппозицію. Двпяіеиіе-же ио .этому тротуару очень оживленное, такъ какь здѣсь находятся двѣ гимназіи, II учащаяся молодежь невольно должна слушать праздную „извощіічью“ мораль, огь которой у взрослаго мужчины, съ нервами пасса­ жира съ І()го-Восточной жел. дороги, уши вянутъ. Иногда скучающіе „рикши“ устран- ваютт. здѣсь „французскую б о р ь б у ч т о тоже, кажется, не входигь въ ихъ не­ сложный извощичіи „реііертуаръ“. — Чрезвыч. Земское Собраніе 16 февраля. Заслушанъ доклад'ь по вопросу объ избраніи Члена Комис­ сіи ІЮ эксплоатаціи Народнаго До­ ма вмѣсто отказавшаго Владиміра Михайловича , Іопатшіа. Вслѣдствіе недостатка свободнаго времени, Владиміръ Михайловичъ Лопатинъ отказался огь до.тжиосиі Ч.:іепа Ко.миссіи ио эксплоатаціи. Народнаго Дома. К іециая Аемека.ч Управа, йок.іайывая объ атомъ Чрез- вычаііио.иу Е,іеіп;ому Уш дному Зе.н- п;омц Собранію, просите шбрать новаго Члена Номаесіи по зегп .юа- таіин Народнаго До.иа. Земскимъ Собраиіем'ь единогласію іьзбраиъ строитель народнаго Дома Членъ управы ГІ. II. ІПурішовъ. Заслушаігь док.іадъ по воп}юсу объ избраніи уполномоченнаго огі> зе.мскаго собранія ві. коммиссію по выдачѣ ссуд'ь на сельскохозяйствен­ ныя улучшенія вмѣсто умершаго Г. П. Ветчинина.