Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

6мда 191ВДа. Годъ изданія четвертый. 5 'о447. ГОЛОСЪПОРЯДНА Выхоидть; по Вторникамь, Четвергамь, Субботмаъ и Воскресеньямъ. ОТо447. Зіцачи газеты: Царь СаиодержаіпіыГі. Гоеударетвсііііая Дума, Роееія единая п ііедѣ.тимая. Мирное правовое рш^вптіе гоеударетва на оеііовѣ родной иеторін и народныхъ оеобенноетеГі руеекаго оклада жизни. Газета ..Голосъ Порядка“ въ 1911 году будетъ, по преимуществу, обслуживать мѣстные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣстную, городскую и земскую жизнь ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутренней политической жизни, газета, по прежнему, будетъ относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. --------=---- По Воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. — --------- -------- ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита на 1-іі страницѣ въ 1 столб. -20 коп., на 4-й стран. въ 1 столб. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда^за 5 строкъ 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя по соглашенію. РЕДАКЦІЯ г а з е ты Г О Р О Д Ъ Е Л Е Ц Ъ , ТК.'І Е«1)(>ІП) Л» 173. Маиежіііін ул , соП, домъ. ТКЛЕОЮН'Ь .Лг 173. Подписка принимается въ конторѣ типографіи газеты и конторѣ И. А. Иванюшенкова. Въ С.-ІІетррСпіргѣ. НадежОчнсиая .72. Телефонъ /й? в і -59 и Морская I и , контора Ме-тнм. Въ Варшавѣ: М арш алковская , ѴЮ. Телеф. N° :І099. \ Редакторъ-Издатель I. С. Евсигнѣевъ. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣщенія въ газетѣ должны быть доставлепы за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего опѣ печатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвраш,аются. Редакторъ приыимгетъ по дѣлу пъ конторѣ ти- пографіи въ присутственные днн отъ 3 до 4 часовъ дня . ІІОД1ІІІС11АИ иГ>И.Л: і руб. ппог. 5 руб. въ годъ, меньшіе сроки по 50 коп. за мѣсяцъ, Для сельскаго духовенства п учпте,леп церковно-приходскихъ школъ уступка ппогородпнмъ по 60 коп. за мѣсяцъ, съ годовой платы ^ рубль. Голосъ Порядка (Ус.іов. см. ВТ. загол.). Кромѣ того подписка принимается: .въ 1‘остовѣ-па-Допу ііогатяпопскій пер., д. Л« 52 у В.іадпмп- фа Ивановича Соколова п ІЪстовь-па-Допу .Іомопосовская ул., д. Л« 28, у .Ѵпексапдра Николаевича Сппчугова. ВДОВА II Д'ВТІІ ПОКОЙНАГО НиоклаяКонаснитонвчиаПАРАМОНОВА прппосятт. глубокую признательность всѣмъ почтпвшпм'ь па- .мять усопшаго мужа и отца пхь. Высочайшій рескриптъ, данный на имя морсногоминистра вице-1 адмирала Воеводснаго. I І Степанъ Аркадьевичъ, Въ забо-' тах і. о скорѣйше.мъ во.зсоздаиіпбое-1 вого ()[)лота Мною бы.;о поручено членамъ Государственнаго Совѣта: ннясенеръ генералу Гербергу, гене- ралу-огь-нн(|)антерін Геднгеру н тай­ ному совѣтнику Дмитріеву обслѣдо­ вать въ хозяйственномъ н админн- с-тративномъ отношеніяхъ дѣятель­ ность главнаго управленія кораб.іе- ст])оенія н снабженій. ка.зенныхт, мпр- скнхъ заводовъ н нортоігь н но об­ слѣдованіи представить .инѣ о нан- лучших'ь'способахъ достшкенія ука­ занной цѣли. Облеченныя моимь ловѣріемі> лица закончили возложенное на ннх ь пору­ ченіе п представили Мнѣ 24 января; сего года свое заключеніе. Изъ этого заключенія Н съ нол-; нымъ удовлетвореніемъ убѣждаюсь въ то.мъ, что обс.’іѣдованіе дѣяте.ть-1 ностн предуказанныхъ Много учреж­ деній морского вѣдо.мства не обнару- иліло такихъ обстоятельствъ, кото­ рыя дава,:ш бы поводъ подозрѣвать з.'іоупотребленія. что неліслательныя отступленія отъ установленнаго по-; рядка, котоі)Ыя наблюдались въ дѣяте.тьностн учрежденій морского вѣдомства, обратили на себя внпма- ніс какт. ваше, такъ н подчинон- ных'ь намъ нача.’іышковъ, н ч т о б ъ , морскомъ .министерствѣ прнннмакіп-! ся уже носильныя мѣры къ ихъ устраненію. Это даетъ Мнѣ увііренность въ ТОМ Ь , что когда въ обіце.мъ законо-; дательномъ порядкѣ будеть разр'І.- гаенъ возбужденный по Монмъ пред­ начертаніямъ вопросъ о средствахъ, которыя .могутъ быть удѣлены на развитіе нашнхт. морскихъ сн.ть въ б.іижайшес время, н эти средства і будр 'ь предоставлены въ расноря-і женіе морского м-ва для выполненія' плана судостронтельства. то у с т іт - ; нится всѣ поводы к'ь обвиненію мор-і ского м-ва іть отсутствіп нланомѣр-; ностн въ одной іізъ важнѣйшихъ областей военно-.морского управленія —судостроеніи. ^ Признавая необходимость тѣмъ не менѣе предупредить возможность нарушенія въ будущемъ нравнль-, наі'о хода дѣятелі.ностн морского м-ва поручаю вамъ: 1) Представить на Мое утверікде-: ніе особое положеніе о порядкѣ составленія н утверѵкденія проектовъ кораблей II о выполненіи этихъ проектовъ. 2) Внести на разсмотрѣніе адми- ра.ітейств'ь-совѣта вопросъ о возмояс- ностн преобразованія главнаго уп­ равленія кораблестроеніи и снабясо-' НІЯ II .морского техническаго коми­ тета на началах'ь, предііоложных'ь во всенодданнѣйшем'ь докладѣ ч.те- ^ новъ Г. Совѣта, производившихъ обслѣдованіе, и заключеніе адмирал- тействъ-совѣта нредставнті, Мнѣ одновременно съ проектомъ общаго, преобразованія центра.тыіыхъуправ­ леній морского вѣдомства. і й) При заканчиваемомъ въ насто- яіцее время пересмотрѣ нолояченія. объ унрав.іенін заводами морского вѣдомства, имѣть въ виду указы-' ваемыя во всеподданнѣйшемъ док­ ладѣ членовъ Г. Совѣта, пронзво- днвшнхі, обслѣдованіе. Совѣта, про- нзводнвшнх'ь обс іѣдованіе, несовер­ шенства дѣйствующаго положенія II принять мѣры къ нхъ устране­ нію. 4) По представленіи Мнѣ проек­ та новаго положенія объ управле­ ніи центральными учрежденіями морского вѣдо.мства незамедлитель­ но перейти къ окончательной раз­ работкѣ новаго поло/кенія объ уп­ равленіи военными портами и за­ кончить это дѣло въ блігжайшій, но возможности, срокъ. Пребываю къ вамъ неизмѣнно благосклонный. На подлинномъ Собственною Его Императорскаго Величества рукою написано: НИКОЛАЙ. Вт. Царскомъ с'елѣ. 28 феиряля 1911 года. 10 Выванчтъ япоха, когда всяѵому чувствуотся присутствіе Промысла ВТ. Жизни. Катковъ. (Продо.пженіе) Въ своихъ письмахъ изъ Карлсру?, /Ірездена. Вильдбада Ростовцевъ иисалъ Государю о способахъ устройства кре­ стьянъ и разрѣшеиія великой реформы въ наиблѣе удобной и не задѣвающей ни крестьянъ, пн помѣщиковъ формѣ. Онъ полагалъ, чтобы крестьянамъ, если ихъ не будетъ возможно освободить съ землею, оставить при освобожденіи ихъ жилища, огороды и пашни въ постоян­ ное пользованіе, а личная свобода долж­ на служить для крестьянина источникомъ его духовнаго ра.чвитія и матеріальнаго благосостоянія, затѣмъ, чтобы при но­ вомъ порядкѣ крестьяне, дѣйствительно, иочувствали облегченіе, въ своемъ по­ ложеніи, необходимо, такъ какъ власть помѣщиковъ, деічжавшая донынѣ въ спокойствіи всю і^оссію уничтожится, замѣнить ее совокупності.ю дѣйствій власти міра, помѣщика и правительства. Относительно споровъ, которые велись въ литературѣ изъ за вопроса, какого рода должно быть землевладѣніе—об­ щинное и.ми личное, Ростовцевъ выска­ зывается за первое, какъ оправдываемое исторіей Россіи и потомъ тѣмъ цереход- нілмъ состояніемъ, въ которомъ опа бу­ детъ находится по освобожденіи кресть­ янъ. Для народа нужна будетт. сильная власть, эта власть должна выразиться въ мірѣ и иомѣиіикѣ, которые повліяюгь на крестьянъ въ б.чагопріятномъ смыСѵіѣ при сборѣ податей и повинностей. Воп­ росъ, какое изъ двухъ видовъ зе.млевла- дѣыія приметъ во вниманіе, не можеть рѣшаться путемъ безконечныхъ споровъ, онъ можетъ только опредѣлиться исто­ рической жизнью народа, коему общин­ ное устройство всегда было близко и срочно. Эти предположенія, высказан­ ныя Ростовцевымъ въ его письмахъ къ Императору Александру Николаевичу, были представлены на разсмотрѣніе Главнаго Комитета и по Высочайшему іюнелѣчнію приняты за главныя основа­ нія, которыми Главный Комитетъ въ да.пьиѣйшей своей работѣ должент. ру­ ководиться. Въ тоже время губернскіе комитеты горячо работали надъ поручен­ нымъ имъ дѣломъ и благодаря обилію матеріаловъ работы не могли быть за­ конченными въ указанный срокъ, одна­ ко въ концѣ 1858 года стали поступать къ министру внутреннихъ дѣлъ проэкты губернскихъ комитетовъ, обыкновенно въ двухъ редакціяхъ: редакціи боль­ шинства и меньшинства. Первымъ пред­ ставилъ свою работу Нижегородскій ко­ митетъ, затѣмъ Петербургскій, а тре­ тьимъ Симбирскій. Всѣ проэкты но мѣ­ рѣ ихъ представленія поступали въ Земскій отдѣлъ, который но разсмотрѣ­ нію передавалъ въ Главный Комитетъ, гдѣ разбором'ь ихъ завѣдовалт, Я. А. Ростовцевъ. Но такъ какт, такоіі порядокъ ра.эсмотрѣнія при малочиолеиости чле­ новъ комиссіи и при большомъ количе­ ствѣ работъ былъ неудобенъ и весьма труденъ, пъ министерствѣ возникла мысль объ учрежденіи двухъ комиссій, изъ которыхъ одна ра.зсматривала бы общія для всѣхъ губерній части кресть- аискнхъ положеній, а другая, тѣ кото­ рыя относятся въ частности къ каждоіі губерніи. Ростовцевъ сверхъ того иредложи.чъ учредить третью комиссію (Іишаіісовую. которая .занялась бы составленіемъ по­ ложенія о выкупѣ. Какь предложенія Ланскаго такч. и Ростовцева были одоб­ рены собой комиссіей при Главпо.мч. Комитетѣ и представлены ею на Высо­ чайшее усмотрѣніе, съ зак.чіоченіемь объ учрежденіи еще двухч> комиссій сч, названіемъ ихч> редакціонными, сч^ тѣм ь, чтобы первая изъ нихч, для составленія общихъ положеній для всѣхъ губерній обра.зовалась изъ членовъ оть мини­ стерства внутреннихч, дѣль, юстиціи, государственныхъ имуществч, и П От-