Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

г о л о с ъ П О Р Я Д К А . № 4 1 7 семестрѣ. Типъ утого „старичка" ДОВОЛЬНО пнтересеіпі. Человѣкъ въ университетѣ съ 1902 года. Прини­ малъ горячее участіе въ „освобо­ дительномъ движеніи", былъ вт, ссылкѣ въ Архангельской, или еще какой то тамъ губерніи. — Одинъ изъ мопхт. товарищей —чистосердечно признался онъ— теперь уже приватъ—доцентомъ. Л я еще—какъ видите—ііо сходкамъ хожу, ораторствую. Человѣкъ весьма опытный въ сту­ денческихъ дѣлахъ. П.тизкій къ „коалиціонному совѣту". II мнѣ— еще сравнительно .молодому сту­ денту—интересно было иоговорігп. съ такимъ могикаиомъ на волную­ щую меня тему. Дѣто было вь иача.т1. декабря, надвигалась послѣдняя трехднев- ная забастовка, и, вь то же са.мое вре.мя, декабрьская сессія полукур­ совыхъ экзамеиовь. Нполиѣ попят­ но, что студенты волнова.тись. От­ ношенія обострились до крайности. Съ одной стороны «.зеленые юнцы І-го семестра" и „опытные старич­ ки И5-Г0 се.местра" заключили тро­ гательный союзъ и ратовали за за­ бастовку, съ другой всѣ тѣ—^кто хочетъ учиться, кому дорогъ лиш­ ній годъ в'ь университетѣ, проти­ вились ей ІЮ мѣрѣ силъ и возмож­ ности. Даіке такъ называемое „бо­ лото", или студенты, которымт> „все равно", то/ке всколыхнулось, когда .укза.меиы приштись близко кт> его шкурѣ. Великодушный читатель проститъ .миѣ, что я отклонился отъ темы статьи, по думаю, и его заинтере­ совало создавшееся положеніе дѣлъ, II онъ не прочь былт> бы вмѣстѣ со .мной обратиться къ иросвѣщеи- но.му мнѣнію нашего патріарха ІЙ —^17 семестра! — Скаяѵитс—спросилъ я его— пройдетъ забастовка, или, нѣтъ? — Безусловно—увѣренно отвѣ­ тилъ оиъ. — Но, вѣдь, громадное большин­ ство иротив'ь? Теперь экзамены. Ко­ му ж^‘ охота упускать сессію. — Забастовка доляша быть, и бу­ детъ: — Но сходка .можетъ вынести противную резолюцію? — Мой собѣседиикъ, иовиди.мо- му, был ь настолько далекъ отъ это­ го предположенія, что даже раз­ смѣялся. Городъ Слщъ въ его прошедшемъ и настоящемъ (Опытъ историческаго очерка). (Продолженіе). .Мѣстный историкъ П. Ридиигерт>' *) предіюлагаегь. что собственно’ самый город'і> Е.тец'ь осиоваігь ещеі великимь княземъ Владиміромъ въ 982 году. ^) Происхояѵдеиіе иазва-1 иія города, рѣчки Ельчика, впадаю­ щаго иред'ь самымъ городо.мь въ р. Сосну, получили свое названіе отъ находившагося здѣсі. нѣкогда хвой­ наго лѣса, въ которомъ преобладаю­ щими породами были сосна и ель. Такое предположеніе подтверждает-1 ся II „Древнею Картою Россійскаго Государства", или. такъ иазывае.мою, „Книгою БольшагоЧертеяѵа" ( 1(527 г.) гдѣ (на стр. 3-й) говорится: ,,Лѣ- сная Ливна вытекла изъ Краснаго лѣсу, отъ города Ливень съ 10 верст'ь, II нала близко города вь Полевую Ліишу, а Нолевая шита вь Сосну подъ городомъ йодъ Ливиа- міі." Хотя одновременно существу­ етъ и другое иредиолоѵкеиіо отио- снгелыіо настоящаго предмета. ,,Названіе свое Е.тецъ, читае.мъ .мы въ одно.мъ мѣстѣ, -іюлучилт, отър. Етьчнка, впадающей въ Сосну; а р. Ельчикъ или Елецъ оть ,.ель елеиь‘% т. о. ель и олень, значащі­ еся въ гербѣ города (ио историко­ географическому словарю Щекатова); потому, что здѣсь въ глубокой древ­ ности росли е.’иі II водились олени. По .мѣстному преданію, названіе рѣки Ельца произошло отт. слова „елаиь“ , что ио-татарски зиачигь— котловина: изт. этой котловины ког­ да-то, говорятъ, бралъ начало Іѵіецъ. Л так'ь какъ „олець“ въ тамбов­ ской губерніи донынѣ означаетъ ,,дубовый кустарникъ*', то, .можно думать, г. Елец'ь и рѣка названы такъ потому, что здѣсь росли дре­ мучіе, почти непроходимые лпствеи- *) Матеріалы для исторіи и статистики г. Елі,- ца, собранные д. ч статистическаго комитета II. Ридпнгеро.мъ, Орелъ 186,") г. I) Ридингеръ . пиые лѣса, слѣды которыхь сохра­ нились донынѣ, тогда какъ хвой­ ныхъ породъ совершенію иѣтъ“ . 2) Приведя оба эти .мнѣнія, мы лично иа сторонѣ перваго, ибо откуда ясе тогда могло получиться ііаіімено- ваніе рѣки и.меішо „сосною *? II какъ Тула, считалась украй- иою .московскою, а Оско.ть—украй- иою курскою, такъ Елецъ былъ украйіюй рязанской, а далѣе за иимъ начиналось поле, или то пространство, на которомь сь иеза- иамятных'ь вре.меігь кочевали раз­ личные народы, которые вели по­ стоянную борьбу .меясду собою и Гусью. Это были половцы, береидѣи, горки, черные клобуки и наконецъ татары. Во все время рѣка Сосна слулѵила естественною границею, отдѣлявшею русскую землю отъ народовъ, извѣстныхъ вь исторіи йодъ общим'ь именемъ половцевъ. Таки.мъ образо.мъ Елецъ, возникшій на само.мъ рубеікѣ русскихъ вла­ дѣній, был ь необыкновенно важны.мъ стратегическимъ пунктомъ, громад­ ное значеніе котораго охарактери­ зовано лѣтоиисцемт. вь слѣдующихі> выраженіяхъ: ,,бѣ бо страна сія за­ щита всей землѣ Русстѣй“. говоритъ онъ объ этой .мѣстности. II вотъ, иа само.мъ рубежѣ ея, возникаетъ городъ, укрѣпленный ио всѣмъ нравилам'і. защиты того вре.меии. Занимая са.мое ваялюе мѣсто вь стратегическомъ отношеніи, городъ этогь долженствовалъ принимать иа себя первые удары всѣхъ, и.мѣв- шихъ дѣло съ иим'ь II Яѵе.'іавших'ь ироинкнуть за иередовукі черту русскихъ владѣній. II предки ель- — Ха, ха, ха! Наивный же вы че..'ювѣкъ! Да, развѣ, вы не знаете, что иа сходкѣ будетъ предсѣдатель­ ствовать „товарищъ Валентиновъ"?. А это рѣдкая личность. Геніаль­ ный предсѣдатель. Геніальный. Да. П р е д с т а Вь т е — воодушевил­ ся онъ—какую оиъ хочетъ, та ­ кую р е 3 о;і ю ц і ю с х о д к а и вынесетъ. Кромѣ того, будутъ та­ кіе ораторы, какъ—II онъ назвалъ нѣсколько Яѵидовскихъ фамилій. Такъ что забастовочка съ. мо.іо- дой человѣкъ, будетъ, пройдегь еъ!—самодовольно потиралъ оиъ ру­ ки и ухмылялся О'гь предстоящаго удовольствія. Противъ такихъ аргумеитов'ь я уже не могъ ничего сказать, посиѣ- шилъ ретироваться и иредлолсилъ ему нѣсколько другихь вопросовь. — А иочс.му, скалліте, въ нѣко­ торыхъ окраинах'ь университетахъ — ІОрьевско.м'ь. Варшавскомъ — и слѣда нѣтъ каких'ь бы то ни бы­ ло волненій? — Да, очень просто. Ну какіе тамъ студенты? Болышіпство—сы­ новья русскихъ чиновниковъ. Лю- діь которые пропитаны тенденціями II убѣжденіями ихъ папенект>. Для 2) Исто]) оіінс. церквей, приходовъ п мона­ стырей Орловской епархіи, Орелъ 190.') г , т. I стр. 235—236. **) Вслѣдствіе ятого Лебедянь, .Дивны н Елецъ лѣтописцы на-'іываютт. нног.ча но.тьскими горо дамн. чанъ пережили весь.ма много—мно­ го невзгодъ, обид'ь и притѣсненій; но, къ сожалѣнію, подробныхъ исто­ рическихъ данных'ь почти не со­ хранилось, ие только объ Е.дьцѣ, какъ городѣ, его былой исторической жизни, но, даже, и вообще обТ) елец­ кой мѣстиостп. До конца первой половины XII вѣка непроницаемая мгла иокры- вает'ь его исторію, и только въ первый разД), подъ 1144 годомъ, мы видимъ упоминаніе объ Ельцѣ, ио случаю лсеиитьбы елецкаго киязя Влади.міра Ярославича иа псковской княлѵиѣ, дочери Всеволода Мсти- славича *) Въ сліідующе.мъ, 1145 году, тоть же киязь елецкій люиил- ся вторично на дочери великаго киязя Всеволода Ольговича чернп- говскаго. 2) Кро.мѣ Ельца, въ XII вѣк'Ь мы видимъ въ древней вя- тицкой землѣ ул:е цѣлый рядь го- родов'ь, а именно: кромѣ Брянска II Карачева, Мценскь, Тулу, Кол- теск'ь (нынѣшнее село Колтово иа Окѣ, близъ Каширы), л) ^'стройство русскихъ городов'ь того вре.меии было одииаковым'ь. почему мы и счптаем'ь иеобходимымд) .сказать о нем'ь н'Ьсколько с.ювд>. Сначала насыпался искусствен­ ный вал'ь или ссыпь. На осыии бы­ ли срублены стѣны изъ дубовыхъ бревеи'ь. иарулшыя и внутреннія; пространство .мелсду стѣнами запол­ нялось зе.млеіо и ка.мия.ми, а свер­ ху было покрыто дубовы.ми доска­ ми. Падь стѣнами, и.мѣвши.ми до трехъ салѵеігь высоты, возвышались башни. Верхняя часть каікдой баш­ ни представляла пзъ себя родъ шатра, съ- промелѵуточііымп для дѣйствій осажденныхъ и съ иодзо- ра.мн д.ія выслѣживанія непріятеля. ') См, „Зерцало Русск Государства", Ма.тыіі- на, С. II. В. 1791 г , н словарі. Геогра((). Россійск. Гбсударства. Л. ІЦекатова, Москва ІН94 года. Владим іръ Ярославичъ- былъ сынъ Ярослава Святославича п дочь кнная Всево.чода Метн- славнча была выдана за него кіевскимъ кня.чемъ Всеволодом'і. II Ольговичемъ. См. записк. касат. Россійск. истор., ч. 2, стр. 71 из.ч. 1787 г. 2) См. Кіевскій Синоненнъ, нзд. при архи- мандригі) Иннокентіи Гизелѣ, въ Кіевѣ. «) „Россія". Полное географическое описаніе навіэго отечества. Подъ общимъ руководскомъ II. И. Ом енова , Внце-ІІра.чеѣдате.тя Имп. Рус­ скаго Географпч. О-ва, н В. И. Нманскаі-о, Ире.ч- сѣдателя Отдѣленія Этнографіи Нмн. Русс. Географ. О-ва. Подъ редакціею В II. Семенова. Томъ И. И.чд. Девріена въ С. II. В.. 1902 г. стр. 123. которыхъ универспте'гь—только лѣ­ стница, на которую нужно какь .молѵио скорѣе взобраться, что бы стать такп.ми же чинушами. Такъ. сбродъ какой-то ...................................... II оігь употребилъ одно изь выра­ женій Хитрова рынка. — Евреевъ, кавказцевъ—тянуль оиъ— почти иѣгі). Пиачигь передо­ вой, наиболѣе жизненный элементъ студенчества отсутствуетъ. Профес­ сора—одна с ........................ 'Д а что тамь—махнулъ оиъ ру­ кой— ие университеты, а такъ что т о ......................................и еще выра- укеніе Хитровца. — іѴ что, ска-жите,— полюбопыт­ ствовалъ я — представляетъ для васъ II для всего „передового эле­ мента" университетъ? Но ОІГЬ ие удостопл'ь меня отвѣ- то.мъ. П. К. В'Ь шатрахъ были караульные чер­ даки, въ которыхт) укрывался вь случа'Ь надобности караулъ. На одной, изъ башеігь впс'Ьло или чу­ гунное било пли вѣстовой КОЛОКОЛ'Ь. Башни, стоявшія иадь воротами, иазывгуіись проѣзжими, а прочія—- глухимп; послѣднія, для предохра­ ненія от'ь непріятельскаго огня, обложены были дерномъ; у воротъ стояли особые караульщики пли во­ ротники. Число впроі”!) Оыло т іе^ одинаково. Таковъ был ь видь и первоначальнаго Ельца, съ тою 'ТОЛЬКО, впрочем'ь, разницею, что крѣпостныя его стѣны съ трехъ стороігь примыкали кь неприступ­ ной кручѣ, дѣлавшей этогь городъ, весь.ма грознымъ для враговъ. Въ 114(5 году мы встрѣчаем'ь въ Ни­ коновской лѣтописи упоминаніе, что „князь Святослав'ь Ольговнчъ пде В'Ь Рязань II бывъ во Мценск'Ь, и въ Ту.т'І’), II н'ь Дубігіі на Дону и въ ЕяьцП), II въ Пронскѣ и ириле В'Ь Рязань на Оку." ‘) Въ томъ-же году ^) елецкій князь Андрей Ро- стпславпчъ пріѣзжалъ въ ^Іерни- говъ “) II Кіев'ь. Княженіе его вь Ельцѣ продолжалось до 1172 года п было достопамятно для этого го­ рода іѣмъ, что В'Ь 116(5 г. ■**) при­ ходили иа рѣку Сосну ПОЛОВЦЫ „и ноіы'Ьииша МНОГО народу", опу- с'тошив'ь окрестности. Впрочемъ этогь ПОХОДЪ не былъ удачнымъ для хищниковъ: князья рязанскій, сѣверскій II елецкій погнались за ними въ степи, иапа.:іи ночью на сиящих'ь, полоігь 0ТНЯ.1И, а самихъ и.збилп. •■’) Этогь урок'ь, получен­ ный половцами ОТ'Ь русскихъ кня­ зей, надолго, безъ сомігЬнія, остался имъ памятнымъ. Но этимъ л'Ьто- писиымъ сказаніемъ и заканчива­ ются первоначальныя псторпческія свѣдѣнія о Ельцѣ, представлявшемъ У’/ке собою довольно внушительный ОПЛОТ'Ь русской силы. (11родолженіе слѣдуе г ь .) М Истор. Карамз. ііріім. 229 н 306 кч. И тому- “) По Татищеву--ВЧ, 1147 г. (Истор. Росс. Та­ тищева, ч. 2 стр. 278 и 303. 2 І Тоже ист. Карамзина стр. 278 іі 304. “ -) По другимъ—вч. 1156 г. Зап . касат. Росс- ист. ч 2, стр. 310. іі) Кіевскій Синопсисъ архим. Иннокентія Ги- зе,чя; Зерца.чо Роес. Госуд., Ма.чьшна, и Слои- географ. Россійскаго Государства, А . ІЦекатова, 18ІЯ г. /іТ на на хр бы го на вх оу ти си сх ля КС го бі н; Кі Р; кі ВІ Л( б< и II В б к к