Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

№ 441 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А Велйкіідені)Рукаго«арода. Ііыкннітъ нпохи. когда исякому чувс'гиугтгіі іі]ііігутстиі*“ ГІромысда 1 П. '<Іі'іЫ 1 ПІ. (Продо^ЖРНІР) . Предложеніі уполномоченаго ото бесараб- (кагоІроркнпеаВ.И. Вурншкевича.прнаіір напВцВ объешенного Царописшпопоп- Ві. теченіи птоі)ого періода состатіть проэктъ пололгепія о помѣщичьихъ крестьянахъ, руководясь тѣмн матеріа­ лами, которые собереть мнни<;тръ вну­ треннихъ ,дѣлт. и въ третьем'ь періодѣ окончательномъ, устроить окончательно крестьянъ. Государь ио представленіи ему этого журнальнаго постановленія сдѣлалъ собственноручную надпись: „И с п о л н ит ь От н о с ит е л ьн о ж е р а з н о ­ г л а с і я р а з д ѣ л я ю м н ѣ н і е б о л ьш и н ст в а , ^'{а помо з і с етъ н а м ъ Л о г ъ вести .ѵно ва.ж'ное дѣл о съ до.г .жною осторо .жностью ь ъ зюелае.мо.мц р е з у л ь т а т ц . И с к р е н н о ' б л а г о д а р ю г г . членовъ зсі п е р вый и х ъ т р у д ъ и н а дѣю с ь и впред ь н а и х ъ по- мо іць и дѣ ят е л ь н о е у ч а ст і е во всемъ, что к а с а ет с я до сего м с и з н е н н а г о воп- роса"'’. ('ообраано съ этимъ на разсмотрѣніе членовъ комитета были предоставлены слѣдующіе вонросы о частііыхт. законо­ дательныхъ мѣрахъ, для общаго рѣіне НІЯ . На эти вопросы членам'ь предлага­ лось отвѣтить къ по.:;овннѣ ноября. Зти вопросы касались слѣдующихъ частностей крестьянской жизни: дозво­ лять ли крестьянамъ: браки безъ спра­ шиванія на нихъ разрѣшенія помѣщн- ков'ь, пріобрѣтать собственності, безъ согласія по.мѣщиковъ, ограннчить-ли іто.мѣщиков'ь въ правѣ ра.збо[)а тяжб'ь II споровъ, а также жа.лоб'ь, крестьянъ іп> правѣ переселенія крестьянъ вь Си- бирі., ВТ. нравѣ отдачи въ рекруты, въ правѣ вмѣшательства въ отправленіи крестьянами ихъ повннностеіі и податей- .'ЗагЬмъ относительно мѣръ д.тя умень­ шенія числа дворовыхъ людей, а такіке заключеній между помѣщиками и кресть­ янами взаимныхъ соглашеній и еще нѣсколько другихъ вопросовъ, всею численностью четі.ірнадцать. 'Гякпмъ образомт. ш.та работа по дѣлу объ ѳсвобожденін кресті.янъ. какъ вдругъ въ концѣ октября въ Пе.тербургь прибылъ впленскііі генералт.—губерна­ торъ Наумовъ, привезя съ собою адрест. на Высочайшее имя отъ дворяігь Ковен- скоіі Гродненской и Виленской губер­ ній, въ которомь дворяне этихъ губер- нііі выражали готовноі ті. освободить крестьянъ б е зъ .земли, (ред.) Комитетъ ничего не имѣлъ противь такого предложенія, но государь не согласился съ нимъ а потребовалт. не­ медленнаго разрѣшенія дѣла, кладя иь основаніе еі’о записку министра внут­ реннихъ дѣлъ отъ 26-го іюня, а именно: -освободить крестьянъ, предоставивъимъ въ собственность усадебную осѣдлость, и также надѣленіе полевыми угодьями ВТ. пользованіе -за повинности. Обсужденіе этого вопроса и его результатъ выразились въ Высочнйніем'ь рескриптѣ на имя геиерал'ь—адт.ютанта Наумова, отт. 2 0 -го ноября 1857 года. Одобряя дполпѣ. намѣреніе предста­ вителей Ковенскоіі, Виленской и Грод- ненскоіі губернііі, выраженныя ими вь адресѣ. Государь ііовелѣ.лъ: открыть въ этихь трехъ губерніяхъ губернскіе ко­ митеты по одному в'ь каждой и одну общую на всѣі три губерніи комиссію въ городѣ Вильнѣ. Отп комитеты до-чисны находится подъ предсѣдательствомъ губернскпхт. пред- воднтелеіі дворянства, и состоять и-зъ членовъ по одному отъ каждаго уѣ-зда, ві/бранному изъ среды дворянъ, при томч. плад-Ьн)щііі паселеинымч. имѣніемч. вч> губерніи, изч. двухъ опытныхъ помѣ­ щиковъ тоіі же губерніи по непосред­ ственному назначенію начальника оной. Общая ісомиссія должна состоять: и;.ъ 2 -хъ членовъ отч. каждаго изъ губерп- скихч. комнтетовь но их ь выбору, одно­ го ОШ. ІТПЯГО помѣщика ио выбору гене- ралч.—губернатора Наумова одного чле­ на отч. министерства внутрешшхь дѣл ь, предсѣдателя же предлагается выбрать генералч. губернатору по его усмотрѣнію. 13 Фрвіш.і.ч 1011 годи. а) Приняты съѣздомъ. 1 . При зам'Ьщеніп канедръ .исг.іииіс.іі,- ни ус і і . ігніс ри .т ііипсчиіііг.ін и .ииннсшри. Принято бо.івнпінпшю.иъ -Іб обществч. противч. 1 -го. 2 ) Уннчіікі.інсніс ,'инорирниіі і ііпнс.иві до введенія новаго университетскаго устава. ГІрпшіто единогласно. •3) Относительно іір<чііь.іви(і,ч> грики д.ііі нрсбыпинін въ уніівсік'нінпніъ принято пред­ ложеніе доклада Комиссіи. Принято едпиогласно. Н Необходимо установичь г/яжч <).иі ни. ів.ювинін <т н нгндін.мн, назначаемыми дворянствомч. и земствомь. ІТросить Со­ вѣтъ содѣйствовать пре веденію вч. жи­ зни этой мѣры. Принято единогласно. 5) Взамѣнъ предметной сисчемы необ­ ходимо ввести гс.шччнривуііі. Принято единогласно (при 1 -мъ обще­ ствѣ воздержавшемся огь голосованія). ( 1 ) Но вопросу и н ічіиііі/шснін і.ііиОііГп согласиться сч, предлочкеніемъ доклада Комиссіи. Принято единогласно. 7) Необходимо немедленное изданіе уго.іпвн((ги .іинини. кишорыи бы кири.іъ вгн- ную пинынту къ нарунівніні нир.ии.івниіі (пниіс.шгнч-кии .лсіинн въ высшихч. учеб- ныхч. заведеніяхъ, сч. соотвѣтственнымъ \’си.ченіемч> отвѣтственности по примѣ пепію, Д.ЧЯ воспрепятствованія .занятіямь, наси-ііія н сь установлепіемь весьма строгихч. карч. за употребленіе для той ясе пѣ.ли средствч., вредпыхч. для здо­ ровья и тЬмч. болѣе угрожакпцихь опа- СНОСТГ.Ю д л я ЯѵИЗНИ. Принято единогѵчасно. 8) Л и п н у і і і н і в ы г ы . і и ш в н.іъ у н н в г р - гн інс інгки .чі /иршкі безч. нрава пч.ѣзда пч. нег<і отч. году до -’і-хь .лѣ.ть сч. потереіі двухь послѣднихь зачетовч.. Принято би.нвнннпнви.оъ б ! общества противч. 2 -хч. (при 1 -мч. воздержавшем­ ся отч. голосованія). 9) Лврссвъ. участниковч. забастовокч. НСК. ПиЧІІНІв П. П.і інІ-,, нъ у н н в і р гн нн інъ ни в.гиОн ы . і Г і . й іі.ігшилп . і '„ фіінт,‘р иф н чггкін'і іні/іннічінііі. Принято би.п.інннпнви.мъ б б обществь противь 1 -го. 7. ( ’и.ідиінв нініііінъ у н н в вр і иш сш о іин ни- . ін н і н (не педеля, а вѣ.домства Мини­ стерства Внутренпнихч. Дѣлч.). Принято йи .н .ншнпнви .нъ 2-8 обществъ противчі (і-ти. 8 . Признавая дальнѣ.йніее ѵи.гринснір пнуОснчсскн.съ гніи.іивііі.гъ на сзчцествую- щнхч. основаніяхч. ніч іинупни .иы .нъ . про­ сить Совѣть разработать вопросъ о ре­ организаціи ихъ сч. приданіемъ н.мь ха­ рактера благотворительныхь у .режденій, находящихся ііодч. ностояннымь и бди- тельнымч. контролемч.. Принято би .нннннпнви .нъ б б обществч. противъ 1 -го. Независимо сего съѣдзъ единогласно (отъ имени 34 губер ній)посатновлиъ слѣудюущю резлоюціюоаудентахъ акаде мистахъ; Резолюція, предложенная комиссіей по на­ родному образованію. Признавая, что поддержаніе нормаль­ наго теченія академической жизни вч. учебныхч. заведеніяхъ доля^но всецѣло состав.чять заботу и обязанность ирави тельства, (.'ъѣ.ідъ выр<(.ш-игшъ всѣ.мъ ишиіг- .ничгскн.мъ иргинн .т н ін .мъ яу іігнч ' ѵпчувсш- віс за честное исполненіе ими своего долга передч. Царемъ и Родиной и за ихъ муясествепную защиту науки въ стѣнахъ высшихч. учебныхч. заведеній и увѣ.ренъ, что время пребыванія вч. стѣ- нахч. высіиеіі шко.чы онн посвятягь пс- ключительнымч. занятіямч. наукою, а не политикою. Принято единогласно. Ростовъ на Дону. {Отъ н аш е г о к о р р е с п о н д е нт а ) Домоп.ча.чЬльцы одного и того же і’орода, состап.чіпоігпі' 8 п'’„ всего ііасс.ч»ііія, на­ сильственно лишены возможности уча­ ствовать вч. городскомь управленіи и тѣ.мч. лишаются пі>ава участія вч. расхо дованіи нми-же вносимыхч. суммі-! А дЬѵЧО то, вид('.те-.ііи, обч.ясняется просто: для того чтобы участвовать вь избраніи городскихъзапрзвилч., требует­ ся отч. домоікладЬльца, чтобы онъ обла- далч. положительнымъ для краішеіі мѣ.- стностп имущественнымч. цензомч., ка­ ковой выводится изъ той оцѣночной сум.мы вашего имущества, каковая бу- детч. опредѣлена городской оцѣночной комиссіей; вотч. .эта-то комиссія, состоя­ щая изч. мѣстныхъ армянъ и задалась цѣлью не допускать вч. городское уп­ равленіе не армянъ и для этой цѣли, какой бы вы недвижимостью не облада­ ли, по оцѣнкѣ опа всего будетч. на нѣ­ сколько рублей ниже требуемаго зако- номч. ценза, разч. вы русскій и не сог­ ласны итти руг;а обч. руку сч. армянами. Рюгь такимч. то, заблаговременно при­ нятымъ способомч. армяне и по днесь остаются хозяевами, не смотря на смѣш­ ную ихч. малочисленность. Желая прійти на помощь русскимъ собратьямъ, нѣско.чько горожанч. города Ростова чрезъ мѣстнаго градоначальника, въ концѣ прошлаго года, подали заяв­ леніе о желательности сліянія г. Нахи­ чевани съ Ростовомъ вч. смыслѣ единаго городского управленія, такч. какч. гео­ графически и административно онъ со- ставляетч. ничто тіое, какч. Ростовскую окраину, вч. Министерство Внутреннихч. Дѣлъ, откуда получился отвѣтъ о не­ своевременности поднятаго вопроса. Подобный результагь ходалайства русскихъ людей ок])ылилч. эксплоатато- ]>овъ—армянь и у нихъ зародилась смѣлая мыслг. не только остаться и на будущее время вч. столь хотя и иенор- Iмальномч., но для армянч. выгодпомч. ,, , ... „ .положеніи, но еще и усугуоить свое 1 еограсішчески слившійся сч. і'-Росто-^ д;^льнѣйшій ход и городской вомь на Дону г. Нахичевань, по како- -д^ц.-^ни:нахичеванскій городскоіі го.чова— му-то недоразумѣтю считак.щшся ЛО'армянинъ Г>алабановъ, торжественно времени городомч. „армянскимъ'*,' обѣщалъ свои.мъ единовѣрцамъ исхло- !потать для г. Нахичевани въ будущемч, I Донскомч. земствѣ самостояте.льную земск}'ю единицу, такч. какч. нъ этомч. направленіи онч. поднималъ вопросъ. сего. заслулсиваеть тоі'о, чтобы о не.мч сказали нѣсколько, быть можетч. него и непріятныхч., но безус,юпно прав днвыхч. словч ’ • VА(VV/А&.А Ш ААVVА.ААА / А Х.7 А.А\*АѴАА.|*« АААК'АА.АѴАV.АААI безч. права поступленія вновь' _Ь'^строе торговопромышлевное ра.іви- буду,,„ дняхъ вч. С. Петербургѣ и ситетъ и бе.зъ права житель- г. Ростова прив.:іѳкало и привлекаетъ; въ универс те оезч. ства вч. унпверситетскнхч. горо.дахъ вь вч. тіѵіеніи ;і-хч. лѣтч.. Нриняч'о йи.нннниі-інни.мъ б і общества противч. 2-хь (при І- .МІ. воздерлсавшем- ся отч. голосованія). 1 0 ) По вопросу ибъ уннчш о .ш ѵ н ін сви- ■шнны.п, (ъ (іпн.іо .ни .нн правч. принять предложеніе Доклада Комиссіи. Принято едигласно. 1 1 ) Необходн.мо нир.иіі)іивиінв н р ін .м ъ п ъ университетъ, при неуклонномч. соб.:ію- депін процептпой пор.мы ічіріччг... Принято йп .нннннпнви .нъ б б обществч. противч, 1 -го. 12) Прекратить нріс.иъ ви .івниг .іункіш с- . Ігіі. Принято би.н.ніннснніи.иъ .72 обществъ противь 2 . 18) Ушедшіе демонстративно пч. от­ ставку во время безпорядковч. нрифнч- сири нс ди.і.иі ни бышв внивв нрннн .иис.мы п л государственнз'ю слул.бу. Принято би .іынннсннкигп .72 обществч, противч. 2 -хъ. б) Принятыя съѣздомъ, н передан­ ныя в'і. Совѣ.тъ для детальной раз­ работки. 1. И сни .іуч і’н іс .ш-и.нтпнвн нрифісссири.нн въ дни .нібипнивикъ. кч. себѣ со всѣхь концовъ. неооч.ятнои Россіи массу торговопромышленнаго и торговаго люда для размѣщенія каково сму якобы обѣщали поддержку. Если и сейчасъ, русскіе люди экспло- атируются, какъ, только того пожелаютъ. . , армяне, то въ какое ѵнизителыю-ужасное го имѣющійся пч. распоряженіи і остова і * •' ѣмъ. "оо дёс свободной «^лѣльную земскую единицу, предо- . 1 дес. своюднои ставляю сѵдить читателямъ., отъ. себя чаль гостепріимно при- ........... " ооществь ІЧИППІСЦіИГі ѣ ( ІІродо.ьженіе с.іпліугпіъ). Принято би.івніннсшви.иъ -І: противъ, 2 -х'ь. 2 . Установленіе миксн.міі.ии . і с к н 1и н р и (ф сѵ си р и . м н . Принято единогласно. 8 . ИроіІ.існіс .ніннныіі ни .пъніікч’ кини ­ ку, трнис время и студептовч. и профес­ соровъ. вч, случаѣ перерывовъ занятій вч, учебное время Принято йи.нвиинсшви.иъ .7-7 обществч, противъ, 1 -го. 4. Обіиишс.івнисшв сс.ииниріи со студен­ тами. Принято би.п,ніин( інви.иъ б б обществъ противъ 1 -го. 5. Онпнрифшвиніс нрифнч-суры за про пускъ, лекцій бе.зъ увалентельныхъ при­ чинъ и лишеніе ея очередныхъ прави- тельствепныхч. наградъ., чиновъ, и орде­ новъ, и, вч. случаѣ оставленія выбор- ноіі системы, уменьшеніе шансовъ на утвержденіе деканами и ректорами. Принято йи.іыиинстви.нъ .72 обіцествч. противч, 2 -хь. іслочекч, земли оказался слишкомъ, ма­ лымъ., чѣмъ, и воспользовался сосѣднііі Нахичевань, обладающііі и въ настоящее время болѣе ч земли. Онч. на ъ, пимать вь свои ар.мянскія объятія чисто- русскихъ. людей, предлагая и.мъ свои сравнительно депіевыя, но никуда негод­ ныя квартиры. Конечно сч. такими жизненными чисто- армянскими удобствами не могли мн- риті.ся русскіе лніди и стали пріобрѣтаті, вч. Нахичевани городскіе усадебные уча­ стки и строить па нихъ собственныя Лѵилища. Староленлы—армяне и ва счетъ сосѣд­ няго Ростова и за счетъ. новопосе.чив- шихся русскихъ, стали быстро богатѣть и пъ.мѣстѣ сч. гѣмъ обставить себя та­ кими чисто-армянскими удобствами, что рЗ'сскимч. представляется право іілатпті, за свои усадебныя мѣста, платить город­ скіе налоги, нести всѣ земскія и і’ород- скія повинности, но отнюдь не участво­ вать въ городскомъ, самоуправленіи. Тамъ., но прежнему, являются хозяевами опи попадутъ, если осуще­ ствится мечта армянъ и городъ Нахи­ чевань будетч. дѣііствительпо выдѣленъ. же прошу: Сплотитесь усскіе люди и не допу­ стите пьявкамъ,—армянамъ, продолжать высасывать русскую іеровь! В и ч н у г о с ъ . КАНИТЕЛЬ. 91 исключительно армяне.-'. Въ чемч.-же секічетч.У Гдѣ, какч. пѣ.мцы говорять, зарыта собака? Можно подумать, что старожилы-ар­ мяне преобладаютъ, численно, а потому естественно и хозяйничаютъ.. Вѣдь ио существующему городовому поѵчожеиію интересы меньшинства, хотя-бы и чисто- русскаго, не смѣючч, разсчитывать па какое-либо покровительство нашего за- конодателытва! Нб вот-ь вч, томч,-то и суть, что ничего подобнаго вч. даішомь случаѣ ігѣгь! Общее народонаселеніе г. Нахичевани ровно 4(1 тысячъ, изъ, коих ь, то. іько (ЮОО сч. пебо.’іыпим’ь составляют'ь армяне, а остальное все русскіе, по преимуществу имѣющіе занятіе вь Ростовѣ, гдѣ и за­ рабатываютъ, тѣ су.ммы, которые сч. та­ кимъ 3 'довольствіемъ г.г. хозяева поло­ женія и взыскиваютъ, въ. видѣ город­ скихъ налоговъ. Конечно, каждыіі пч. правѣ задать вопрос'ь и воскликнуть, что за аосурд'ьг; ( І і о р р е с п о н д е н и і я п.зъ п о с а д а Чуровичі> 'Черниговск . г у б . ) . (Окончаніе) Словомъ,, признала, что храмъ нисколь­ ко не угрожаетъ паденіемъ., а лишь стоитъ только произвести небольшой ремонтъ., и мы спокойны. Отсюда выхо­ дить, что мы ио главѣ Енарх. Началь­ ства с'ь І'ліарх. Архитекторомъ, затѣяли понапрасну великое дѣло—построеніе новаго храма, тогда какъ де старый совсѣмъ, хорошъ,. .V сколько, какъ, гово­ рятъ., писалъ нашъ Архипастырь кому слѣдуетъ о содѣііствіи къ разрѣшенію сломать старый храмъ, но все напрасно. Господи! Да ко.ѵіу же лучше извѣстенъ, старыіі храмъ, въ крѣпости его, какъ не тѣмъ, которое денно и нощно пребывають пч. немъ и видятъ., что онъ шатается при небольшомъ, вѣтрѣ или тогда, когда въ пего входятъ сразу нѣсколько человѣкъ. Вѣдь не съ жиру же мы взду.мали стро­ ить храмъ! А вы говорите, что крѣпокъ, и представляеть художественно-архи­ тектурный интересъ. Кто ни посмотритъ, на него, такъ, дйву дается, что он'ь де хз'дожественно - архитектурный. Тогда намъ, иравославнымъ, нельзя ни одного храхіа ломать, т. к. каждый изъ, нихъ долженъ представлять художествепно- архитектур. интересъ. Правда, я самъ стою за сохраненіе памятниковъ древ­ ности. Но памятниковъ какихъ? Именно древности, представляющія и.зъ себя і